• Nie Znaleziono Wyników

Siekierka brązowa z miejscowości Senisławice, pow. kazimierski

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Siekierka brązowa z miejscowości Senisławice, pow. kazimierski"

Copied!
9
0
0

Pełen tekst

(1)

BULLETIN ARCHÉOLOGIQUE POLONAIS

WIADOMOŚCI

AR CHE OLO GICZ NE

PAŃSTWOWE MUZEUM ARCHEOLOGICZNE

w

Warszawie

WARSZAWA 2006 VARSOVIE

TOM (VOL.) LVIII

(2)

r

WIADOMOSCI

ARCHEOLOGICZNE

(3)

Redaguj e zespó? 1 Editorial staff:

mgr Jacek Andrzejowski (sekretarz redakcji 1 managing editor), dr Wojciech Brzezi?ski (redaktor naczelny 1 editor in chief),

prof. dr hab. Teresa D?browska (zast?pczyni redaktora naczelnego 1 subeditor), mgr Gra?yna Orli?ska,

mgr Rados?aw Prochowicz, mgr Andrzej Jacek Tomaszewski, doc. dr hab. Teresa W?grzynowicz T?umaczenia 1 Translations:

Anna Kinecka, Marta Stasiak-Cyran, Andrzej Jacek Tomaszewski

Jacek Andrzejowski

Sk?ad i ?amanie 1 Layout:

]R]

Rycina na ok?adce: emaliowana zapinka br?zowa

z Babiego Do?u-Borcza, pow. Kartuzy (rys. L. Kobyli?ska) Cover picture: enamelled bronze disc brooch from Babi Dó?-Borcz, distr. Kartuzy (drawn by L. Kobyli?ska)

© Pa?stwowe Muzeum Archeologiczne w Warszawie, 2006 © Autorzy, 2006

Pa?stwowe Muzeum Archeologiczne jest instytucj? kultury

finansowan? przez

Urz?d Marsza?kowski Województwa Mazowieckiego

Sprzeda? detaliczna publikacji Pa?stwowego Muzeum Archeologicznego, w tym egzemplarzy archiwalnych, prowadzona jest w salach wystawowych muzeum, ul. D?uga 52 (Arsena?), 00-241 Warszawa. P?atno?? gotówk?; wystawiamy rachunki i faktury.

Ponadto nasze ksi??ki i czasopisma mo?na zamawia? w PMA, tel. +48 (22) 831 3221-25/110 lub pod adresem internetowym

wydawnictwapma@pma.pl

Cennik wydawnictw, wykaz publikacji i pe?en spis zawarto?ci czasopism PMA: http://www.pma@pma.pl/wydawnictwa Adres redakcji 1 Editorial office:

Pa?stwowe Muzeum Archeologiczne ul. D?uga 52 (Arsena?), 00-241 Warszawa

(4)

,

WIADOMOSCI

ARCHEOLOGICZNE

Tom

(VoI.)

LVIII

SPIS

TRE?CI

Contents

ROZPRAWY

El?bieta C i ep i ele w s k a, Schy?kowopaleolityczne i mezolityczne materia?y krzemienne z bada? powierzchniowych

w mi?dzyrzeczu Pilicy i Wis?y 3

Final Paleolithic and Mesolithic :flint materials from surface surveys between the Pilica and Vistula rivers

Barbara B a rg ie ?, Kultura strzy?owska w ?wietle znalezisk grobowych

The Strzy?ów Culture in the light of burial finds

65 Jan S chu s te r, O pó?nych zapinkach kapturkowych (A 1141)

Late spring-cover brooches (A II 41)

101 MISCELLANEA

Anna D r z e w icz, Niezdobiony naszyjnik br?zowy z haczykowatym zapi?ciem ze zbiorów Pa?stwowego

Muzeum Archeologicznego w Warszawie 121

Bronze plain neck ring with hooked terminal sfrom the collection of the State Archaeological Museum in Warsaw

Anna St r o b in, P?setka br?zowa z cmentarzyska kultury oksywskiej w Wyczechowie, pow. kartuski

Bronze tweezers from Oksywie Culture cemetery at Wyczechowo, distr. Kartuzy

127

Magdalena M ?c z y

?

sk a, Agnieszka U rb a n i ak, Prowincj onalnorzymska zapinka tarczowata z cmentarzyska

kultury wielbarskiej w Babim Dole-Borczu, pow. kartuski 145

Provincial Roman disc brooch from Wielbark Culture cemetery at Babi Dó?

-Borcz, distr. Kartuzy

Magdalena M ?c z y

?

sk a, Uwagi o niektórych typach zapinek II grupy serii wschodniej Oscara Almgrena

On selected variants of Oscar Almgren group II, eastem series, brooches

159

Jacek A ndr zej ow s ki, ?ukasz Maurycy S tan a s z ek, Hanna Ma?k ow sk a- Pl i

s zk a, Mod?a, grób 169

-pierwsza trepanacj a czaszki z okresu wp?ywów rzymskich z ziem polskich 185

Mod?a, grave 169

-first skull trepanation from the Roman Period at the territory of Poland

Aleksandra ? ó r a w sk a, Grób kultury wielbarskiej z cmentarzyska z wczesnej epoki ?elaza w Tynwa?dzie

na Pojezierzu I?awskim 201

AWielbark Culture grave from an Early Iron Age cemetery at Tynwa?d in Ilawa Lake District

MATERIA?Y

Andrzej Jacek T o m as z e w ski, Schy?kowopaleolityczne i mezolityczne materia?y krzemienne z cmentarzyska

kultury grobów kloszowych w Wieliszewie 209

Final Paleolithic and Mesolithic :flint materials from a Cloche Grave Culture cemetery at Wieliszew

Teresa W ? g r zy n o wi cz, Cmentarzysko kultury grobów kloszowych w Wieliszewie, pow. legionowski

Cemetery of Cloche Grave Culture at Wieliszew, distr. Legionowo

215

Rados?aw P r o c h o wi cz, Osada z m?odszego okresu przedrzymskiego i okresu rzymskiego w Strzy?owie,

pow. hrubieszowski, w ?wietle bada? z lat 1935-1937 i 1939 265

Late Pre-Roman and Roman Period settelment from Strzy?ów, distr. Hrubieszów. Insights from investigation made in 1935-1937 and 1939

(5)

Andrzej Ma ci a?o w i cz, Cmentarzysko kultury przeworskiej z m?odszego okresu przedrzymskiego

w Suchodole, pow. sochaczewski 283

Przeworsk Culture cemetery from Late Pre- Roman Period at Suchodó?, distr. Sochaczew

ODKRYCIA

Marek Z ale w s k i, Rogowy harpun z rzeki Wilgi

An antler harpoon from the Wilga river

371

Jerzy L ib e r a, Niecodzienny zabytek z Polesia Lubelskiego

An unusual artefact from Polesie Lubelskie

372

Jerzy L ib e r a, Barbara Ma tr a s z ek, Znaleziska grobowe (?) kultury mierzanowickiej na Mazowszu

Burial finds (?) from the Mierzanowice Culture in Mazowsze

374

Tadeusz W i ?

n ie w s k i, Unikatowy zabytek spod Starachowic

Auniqe find near Starachowice

375

Marek F lor e k, Siekierka br?zowa z miej scowo?ci Senis?awice, pow. kazimier ski

Bronze axe from Senis?awice, distr. Kazimierza Wielka

377

Miros?awa A ndr z ej o w s k a, ?ukasz Maurycy St a n a s z ek, Groby kloszowe na warszawskiej Sadybie

Cloche graves from Sadyba in Warsaw

378

Rados?aw Pr o ch o w ic z, Szpila holszty?ska ze stanowiska 4 w Tomaszach, pow. ostro??cki

Holstein pin from Tomasze, distr. Ostro??ka, site 4

384

Zbigniew N o w ako w s k i, Nowe znaleziska z Kamie?czyka, pow. wyszkowski

New finds from Kamie?czyk, distr. Wyszków

388

Piotr ?u c z k i e w i cz, Perespa

-kolejne cmentarzysko z okresu rzymskiego ze wschodniej Lubelszczyzny? 390

Perespa

-apreviously unknown Roman Period cemetery from the eastem Lublin Region?

Renata Madyda-Legutko, Judyta Rodzi?ska-Nowak, Joanna Zagórska-Telega, Prusiek,

pow. sanocki, stan. 25. Pierwsze cmentarzysko ludno?ci kultury przeworskiej w polskich Karpatach

Prusiek, distr. Sanok, site 25. The first Przeworsk Culture cemetery recorded in the Polish Carpathians

394

Jacek An dr z ej ow ski, ?ukasz Maurycy St an a s z ek, Andrzej Gr zymkow ski, Nieznane cmentarzyska

z okresu wp?ywów rzymskich w

?mijewie

Ko?cielnym i

?mijewie

Gajach, w pow. m?awskim 401

New cemeteries from the Roman Period at ?mijewo Ko?cielne and ?mijewo Gaje, distr. M?awa

Aleksandra Rz e s z o ta r sk a -N

o w a k ie w icz, Cezary S o b c z ak, A?urowa zapinka ze wsi Szczeberka,

pow. augustowski

-import czy na?ladownictwo? 407

Openwork brooch from Szczeberka, distr. Augustów: import or imitation?

Marek F lor e k, Wczesno?redniowieczny pochówek szkieletowy z Sandomierza

Early Medieval inhumation burial from Sandomierz

410 WYKAZ SKRÓTÓW 413

(6)

Machnik, J. kazimierski (J. Kostrzewski 1964, ryc. 73, s. 61), nast?pnie sie-kierka ze skarbu w Biskupicach, pow. miechowski (A. ?aki 1950,

s. 149; J. Kostrzewski 1964, tabl. III: 9) oraz siekierki znalezione lu?no na terenie Krakowa (A. ?aki 1950, s. 158, ryc. 90

[Kraków--Salwator]; J. Kostrzewski 1964, tabl. XIII:9). Dalszymi analogia-mi mog? by? m.in. siekierki dziobate ze skarbów z Trzciany, pow.

rzeszowski (A. ?aki 1950, ryc. 117; J. Kostrzewski 1964, s. 74,

ryc. 95), i Ma?kówki, pow. przeworski (J. Kostrzewski 1964, tabl. XVII: 16; W. Blajer 1987, s. 112, ryc. 7), oraz pojedyncze znalezi-ska tego typu z Marcinkowic pow. nowos?decki (A. ?aki 1950, s.

165, ryc. 91), inieznanej miejscowo?ci z Podkarpacia (S. Czopek

1993, s. 163, ryc. 2), ró?ni?ce si? od naszego egzemplarza mniej

lub bardziej wyra?nym, skierowanego ku górze dziobkiem. Dalsz?

terytorialnie, ale bli?sz? pod wzgl?dem formy, jest niezdobiona siekierka dziobata oprawie symetrycznie ukszta?towanym wylocie

tulejki ze skarbu z Borodivki na Ukrainie Zakarpackiej (J. Koba?'

1997, s. 129, ryc. 10:3). Zbli?one siekierki, ró?ni?ce si? jedynie

nieco bardziej zaznaczonym dzióbkiem znane s? równie? z do??

licznych znalezisk z nad górnego Dniestru (K. ?urowski 1949,

tabl. 1:4, 111:3.5.6). 1966 Studia nad kultur? ceramiki sznurowej wMa?opolsce,

Wro-c?aw.

Taras, H.

1995 Kultura trzciniecka w mi?dzyrzeczu Bugu iSanu, Lublin. 1997 Krzemieniarstwo kultury trzcinieckiej na wy?ynach

Wscho-dnioma?opolskiej i Zachadniowo?ynskiej oraz na

zachod-nim Polesiu, [w:] Z bada? nad krzemieniarstwem epoki

br?zu iwczesnej epoki ?elaza (red. J. Lech, D. Piotrowska), Prace Komisji Nauk Pra- i Protohistorycznych II, Warsza-wa, s. 163-183.

A UNIQUE FIND NEAR STARACHOWICE

Summary

In the spring of 2002, an object of regular shape was found during home

gardening in the village ofTychów Nowy, comm. Mirzec, distr.

Staracho-wice, woj. ?wi?tokrzyskie. The object had regular trapezoidal outline in

plane, with a slightly oblique and rounded butt, and a damaged cutting

edge (Fig. l). The majority of the surface of the object, apart from the

dihedral side, show elear traces of multidirectional polishing which also

covers the area ofthe butt. The tool was made ofthe chocolate flint. We

are dealing here with aknife-like form

-akind ofbacked knife, which in its final shape could have been also used as an axe. Taking into account

the original function as abacked knife, the dating of the object should be

narrowed down to the Early Bronze Age, most probably to the Mierzano-wice Culture.

Dokonuj?c podzia?u typologicznego dziobatych siekierek z

usz-kiem wyst?puj?cych wKotlinie Karpackiej i terenach przyleg?ych,

Jerzy Ku?nierz wyró?ni? ich cztery odmiany: siekierki

niezdobio-ne o asymetrycznie wykrojonych wylotach tulejek, siekierki zdo-bione o asymetrycznie wykrojonych wylotach tulejek, siekierki

niezdobione oasymetrycznych wylotach tulejek io ciosach

ukszta?-towanych ?ukowato oraz siekierki zdobione ?eberkami

równole-t?um. M Stasiak-Cyran

Marek Florek

SIEKIERKA BR?ZOWA Z MIEJSCOWO?CI

SENIS?AWICE, POW. KAZIMIERSKI W2002 roku jeden z mieszka?ców wsi Gorzyczany k. Sandomierza przekaza? Konserwatorowi Zabytków

Archeologicznych w Sandomierzu siekierk? z br?zu 1,

znalezion? przez siebie w miej scowo?ci Senis?awice,

gm.Opatowiec, pow. kazimierski, woj. ?wi?tokrzyskie. Zgodnie z informacjami odkrywcy, siekierka zosta?a

wydobyta podczas pog??biania koryta niewielkiego, bezimiennego cieku, niedaleko jego uj?cia do Wis?y.

Jest to tzw. siekierka dziobata z tulejk? i uszkiem

(Ryc. l). Wylot tulejki jest symetrycznie wykrojony, niezbyt wyra?nie zaznaczony dziobek znajduje si? na

wysoko?ci górnej kraw?dzi stosunkowo du?ego, wielo-bocznie profilowane uszka, lekko wygi?tego w kszta?cie

odwróconej litery S, za? ?ukowate ostrze jest nieznacznie

rozszerzone. W przekroju poprzecznym w po?owie

d?ugo?ci siekierka ma kszta?t sze?ciok?tny, zlekko

wy-puk?ymi ?ciankami bocznymi, podczas gdy sama tulejka ma kszta?t owalny. D?ugo?? zabytku wynosi 106 mm,

szeroko?? ostrza 45 mm, ?rednice tulejki 47 i 37 mm,

d?ugo?? uszka 35 mm, waga 250 g.

Najbli?sza zabytkowi z Senis?awic, zarówno pokro-jem, jak i terytorialnie, jest siekierka z Rogowa, pow.

l

Analiza sk?adu stopu wykonana przez dr. Marcina Biborskie-go zPracowni Archeometalurgii iKonserwacji Zabytków

In-stytutu Archeologii Uniwersytetu Jagiello?skiego wykaza?a, 3cm

?e siekierk? odlano zbr?zu zbardzo nisk? zawarto?ci? cyny,

aw?a?ciwie tylko niewielk?jej domieszk? (Cu 93%, Sn 2, l%,

domieszki: Sb 0,8%, Si 0,7%, Pb 0,6%, P0,4%, Ag 0,3%, As Ryc. l. Se nis?a w ic e, pow. Kazimierza Wielka. Siekierka zbr?zu. Rys. M. Florek

0,3%, Fe 0, l%, pozosta?e poni?ej 0, l%). Fig. l. Se nis?a wice, distr. Kazimierza Wielka. Bronze axe. Drawn by M. Florek

(7)

go okresu ?elaza z górnego i ?rodkowego dorzecza Wis?y

igórnego dorzecza Warty, PArch. XV, s. 5-133.

g?ymi do kraw?dzi tulejki, o symetrycznie wykrojonych wylotach

tulejek, przy czym na ziemiach polskich ma wyst?powa? tylko

odmiana pierwsza i czwarta (1. Ku?nierz 1989, s. 144, 151-161).

Opisywana siekierka z Senis?awic, o symetrycznie wykroj onym

wylocie tulejki i niezbyt wydatnym dziobku, jednak bez zdobie-nia w postaci ?eberek, nie mie?ci si? w tej klasyfikacji, podobnie

zreszt?jak wspomniane wy?ej egzemplarze zRogowa i

Krakowa--Salwatora. Wszystkie trzy ró?ni? si? od siekierek dziobatych odmiany pierwszej jedynie brakiem wyra?nego, skierowanego ku

górze dziobka powoduj?cego, ?e wykrój tulejki przybiera kszta?t

asymetryczny. Upowa?nia to do traktowania tej formy siekierek,

a wi?c niezdobionych okazów o symetrycznym wykroju tulejki, ze s?abo wyodr?bnionym dziobkiem, jako pododmiany (podgru-py) odmiany pierwszej siekierek dziobatych (por. 1. Ku?nierz

1998, s. 10-12).

Ku?nierz, J.

1989 Dziobate siekierki ztulejk?jako wyraz kontaktów ludno?ci

grupy tarnobrzeskiej kultury ?u?yckiej z obszarami

wscho-dniej cz??ci Kotliny Karpackiej, [w:] Grupa tarnobrzeska

kultury ?u?yckiej. Materia?y z konferencji 12-14 listopada

1986 r. wRzeszowie (red. A. Bar?owska, E. Sza?apata),

Rze-szów, s. 143-164.

1998 Die Beile in Polen III (Tiillenbeile), Prahistorische

Bron-zefunde IX/21 , Stuttgart.

Mogielnicka-Urban, M.

1997 Uwagi w sprawie interpretacji zbiorowych ipojedynczych

znalezisk przedmiotów br?zowych, [w:] Beitrdge zur

Deu-tung der Bronzezeitlichen Hort- und Grabfunde in

Mittel-europa, Materialien der archdologischen Konferenz

"Bronzen und Menschen an der Schwelle der

Urnenfelder-zeit im ostllchen Mitte le urop a

"

Kraków, 05-08.1996 (red.

W. Blajer), Kraków, s. 17-30.

Znaleziska siekierek dziobatych odmiany pierwszej uwa?ane s?

-wwypadku egzemplarzy zMa?opolski

-za wynik kontaktów

zobszarami zakarpackimi, akonkretnie, grup

górno?l?sko-ma?opol-skiej itarnobrzeskiej kultury ?u?yckiej z kultur?pili?sk? iwczesn? faz? kultury Gava (J. Ku?nierz 1989, s. 149-150). Odmiana ta

datowana jest na HaAl

-pocz?tek HaA2, tak te? nale?y zatem

okre?li? chronologi? analizowanego zabytku.

?aki, A.

1950 Poczqtki rozwoju kultury ?u?yckiej w dorzeczu górnej

Wi-s?y, .Annales Universitatis Mariae Curie-Sk?odowska",

sectio F, vol. III, 1948, s. 1-196.

?urowski, K.

Prezentowana siekierk? znaleziono wkorycie rzeki.

Prawdopo-dobnie podobny by? kontekst odkrycia wspomnianej wy?ej sie-kierki zPodkarpacia, która zosta?a wydobyta podczas eksploatacji ?wiru rzecznego (S. Czopek 1993, s. 163). Ze ?rodowiskiem wod-nym (rzeki,jeziora, starorzecza, bagna, torfowiska itd.), rozumia-nym jako miejsce pierwotnego zdeponowania, wi??e si? równie?

wi?kszo?? skarbów i przynajmniej jaka? cz??? pojedynczych

lu?-nych znalezisk przedmiotów br?zowych, znanych zarówno z

te-renu grupy tarnobrzeskiej, jak i podgrupy krakowskiej kultury ?u?yckiej (m.in. Kl?czany, pow. ropczycki, Ma?kówka, pow.

prze-worski, Prz?dzel, pow. niski, Sieniawa, pow. przeworski, Trzciana,

pow. rzeszowski, Wi?niowa, pow. strzy?owski), co mo?e

sugero-wa? wotywny charakter tych znalezisk (por. M. Mogielnicka-Urban

1997, s. 18 nn.; tam starsza literatura).

1949 Zabytki br?zowe z m?odszej epoki br?zu i wczesnego

okre-su epoki ?elaza z dorzecza górnego Dniestru, PArch. VIII,

s. 155-247.

BRONZE AXE FROM SENIS?AWICE, DISTR. KAZIMIERZA WIELKA

Summary

Abronze axe with socket and loop, so-called Schnaheltiillenbeil, recovered

in 2002 when dredging the bed of an unnamed stream at Senis?awice

(comm. Opatowiec, distr. Kazimierza Wielka, woj. ?wi?tokrzyskie), may be

classified by its form to the first variant of dziobata axes, acc. to J. Ku?nierz

(1998, p. 10-12). Finds ofthis variant ofsuch axes in Ma?opolska, dated

to HaA l early HaA2, are considered to be the result of exchange with

areas beyond the Carpathian Range, more exactly, the result of contacts maintained by the people ofthe gornoslqsko-ma?opolska (Upper Silesia--Little Poland) Group and Tarnobrzeg Group of Lusatian Culture with Pilin Culture and early phases of Gava Culture. The fact that the axe was

discovered in a river bed, like a number of other bronzes dating from

the same period suggests the piece's special association with the watery

environment, ie. its character of avotive offering.

Dr Marek Florek

Instytut Archeologii UMCS w Lublinie Plac M Curie Sk?odowskiej 4

20-031 Lublin

Delegatura Urz?du Ochrony Zabytków w Sandomierzu

ul. Opatowska 9

t?um. A. Kinecka

27-600 Sandomierz BIBLIOGRAFIA

Blajer, W. Miros?awa Andrzejowska ?ukasz Maurycy Stanaszek 1987 Skarby br?zowe ze Stejkowej i Ma?kowki, Materia?y i

Stu-dia Muzealne 6, Przemy?l, s. 91-146.

Czopek, S. GROBY KLOSZOWE NA WARSZAWSKIEJ SADYBIE 1993 Dwa zabytki br?zowe zPodkarpacia, MSROA 1991-1992,

s. 163-165.

We wrze?niu 2005 roku w trakcie prac budowlanych prowadzo-nych w ogrodzie przedwojennej willi przy ul. Morszy?skiej (Ryc. l) na czerniakowskiej Sadybie (dzielnica Mokotów)

natra-fiono na dwa umiej scowione obok siebie groby kloszowe. O

zna-lezisku w?a?ciciele dzia?ki powiadomili Wojewódzki Urz?d Och-rony Zabytków wWarszawie. Cz??ciowo ods?oni?te groby jeszcze w dniu odkrycia zosta?y zabezpieczone anast?pnego dnia

wydo-byte i zadokumentowane'. Pozyskane materia?y zosta?y

przeka-zane do Pa?stwowego Muzeum Archeologicznego w Warszawie i zainwentaryzowane pod numerem PMA/III/ 10477.

Kobal', J.

1997 Skarby br?zowe z Zakarpacia (Ukraina)

-problem inter-pretacji, [w:] Beitrdge zur Deutung der Bronzezeitlichen

Hort- und Grabfunde in Mitteleuropa. Materialien der

ar-chdologischen Konferenz .Bronzen und Menschen an der Schwelle der Urnenfelderzeit im ostlichen Mitteleuropa H

Kraków, 05.-08.1996 (red. W. Blajer), Kraków, s.

109-140.

Kostrzewski, J.

1964 Skarby i lu?ne znaleziska metalowe od neolitu do

(8)

WYKAZ

SKRÓTÓW

TYTU?ÓW

CZASOPISM I WYDAWNICTW WIELOTOMOWYCH

LIST OF ABBREVIATIONS OF PERIODICALS AND SERIAL PUBLICATIONS

"Acta Archaeologica Carpathica", Kraków

"Acta Archaeologica Academiae Scientiarum

Hungaricae", Budapest

"Materia?y Zachodniopomorskie" , Szczecin .Pamatky archeologicke" (wcze?niej: .Pamatky archeologick? a mistopisn?"), Praha

AAC

AAHung.

MZP

PA

.Arbeits- und Forschungsberichte zur sachsichen

AFB PArch. PMMAE

"Przegl?d Archeologiczny", Pozna?

Bodendenkmalpfiege", Berlin (Stuttgart)

"Archeologia Polski", Warszawa

"Prace i Materia?y Muzeum Archeologicznego

i Etnograficznego w ?odzi. Seria

Archeologicz-na", ?ód? APolski

AR "Archeologicke rozhledy", Praha

- British

Archaeological Reports, International

Series, Oxford B.A.R. Int. Series

PomAnt .Pomorania Antiqua", Gda?sk Prahistoria ziem polskich

-Prahistoria ziem polskich, tom I: Paleolit

imezolit (red. W. Chmielewski, W. Hensel),

Wroc-?aw- Warszawa- Kraków-Gda?sk 1975; tom II: "Bericht der Romisch-Gcrmanischen

Kommis-sion", Frankfurt a.M.-Berlin BerRGK

BJahr. BMJ

.Bonner Jahbucher", Koln/Bonn

.Bodcndcnkrnalpflcgc in Mecklenburg-

Vorpom-mern", Lubstorf (wcze?niej:

.Bodcndcnkmal-pfiege in Mecklenburg. Jahrbuch ... ", Schwerin/

Rostock! /Ber lin)

Neolit (red. W. Hensel, T. Wi?la?ski), Wroc?aw--Warszawa-Kraków-Gda?sk 1979; tomIl!:

Wcze-sna epoka br?zu (red. A. Gardawski, J.

Kowal-czyk), Wroc?aw- Warszawa-Kraków-Gda?sk 1978; tom IV: Od ?rodkowej epoki br?zu do ?rodkowego okresu late?skiego (red. J. D?browski, Z.

Rajew-ski), Wroc?aw- Warszawa- Kraków-Gda?sk 1979; tom V: Pó?ny okres late?ski iokres rzymski (red. J. Wielowiejski), Wroc?aw- Warszawa-Kraków--Gda?sk 1981

Corpus der romischen Funde im europaisohen Barbaricum

CRFB

"F ontes Archaeologici Posnanienses" (wcze?niej:

.Fontes Praehistorici"), Pozna? FAP

Inf.Arch. "Informator Archeologiczny. Badania rok ... ",

Warszawa

InvArch. .Juventaria Archaeologica, Pologne",

Warszawa--?ód?

"Sitzungsberichte der Altertumsgesellschaft Prussia" (pó?niej: .Prussia, Zeitschrift fur

Heimat-kunde"), Konigsberg i.Pr. Prussia

"J ahresschrift fur mitteldeutsche Vorgeschichte",

Halle/Saale

JmV

.Praehistorische Zeitschrift" , Berlin-New York

.Recherches Arch?ologiques", Kraków

"Rocznik Bia?ostocki", Bia?ystok

PZ

RArch. RB RO

"Jahrbuch des Romisch-Gcrmanischcn

Zentral-museums Mainz" ,Mainz

JRGZM

"Kwartalnik Historii Kultury Materialnej",

War-szawa

KHKM

"Rocznik Olszty?ski", Olsztyn

SJahr. SIA SovArch

"Saalburg Jahrbuch", Berlin-New York

"Slovenska archeológia", Bratislava

"Sovetskafi Arheologia" (CoBeTCKa5I

apxeono-rM5I), Moskva

- Kratkie soob?enia

Instituta arheologii Akademii nauk SSSR (KpaTKMe C006rn;eHM5I IIHcTMTyTa

apXeOJIOrMM AKa,IJ;eMMM nayx CCCP), Moskva KSIA

-Materialy iisslcdovania po arheologii SSSR (Ma-TepMaJIbI MMCCe,IJ;OBaHM5I no apXeOJIOrMM CCCP),

Moskva MIA SprArch. SprPMA WA ZNUJ

"Sprawozdania Archeologiczne", Kraków

"Sprawozdania P.M.A.", Warszawa "Wiadomo?ci Archeologiczne", Warszawa "Zeszyty Naukowe Uniwersytetu J agiello?skie-go", Kraków

MatArch. MS MSiW

"Materia?y Archeologiczne", Kraków

"Materia?y Staro?ytne", Warszawa

"Materia?y Staro?ytne i W

czesno?redniowie-czne", Warszawa

"Z otch?ani wieków", Warszawa

ZOW

"Materia?y i Sprawozdania Rzeszowskiego

O?-rodkaArcheologicznego", Rzeszów-Krosno-San-domierz- Tarnów (-Przemy?l/Tarnobrzeg) MSROA

(9)

Pa?stwowe Muzeum Archeologiczne. Warszawa 2006. Wydanie I. Nak?ad 500 egz.

Cytaty

Powiązane dokumenty

The few models that do explicitly incorporate the interaction between vegetation and morphodynamics have until now represented vegetation as rigid cylinders causing

The boards were 36 cm wide and at least 26 cm high; their thickness fell in the range of 2.5 and 3 cm and, while none of the nails have survived, the jagged sides can be presumed

Na początku 1903 roku Aleksander Erwin Wielopolski wybrał się w daleką podróż do Londynu.. Nie była to jego pierwsza wizyta po drugiej stronie Kanału La

Ceramika, występująca w warstwie zalegającej bezpośrednio pod warstwami pogorzeliskowymi, a więc wiążąca się z końcową fazą użytkowania pierw­ szego

Proso, które jest bardzo tłuste, zanieczyszcza i pow oduje szybkie zużyw anie się kam ieni, dlatego też na górną powierzchnię spodniego kam ienia zakładano

— Omówienie założenia przestrzenne­ go, założenia plastycznego (wnętrza pla­ ców i ulic), charakterystyka architektury 1 istniejącej zabudowy, kom unikacji, ruchu

— Omówienie założenia przestrzenne­ go, założenia plastycznego (wnętrza pla­ ców i ulic), charakterystyka architektury 1 istniejącej zabudowy, kom unikacji, ruchu

— Omówienie założenia przestrzenne­ go, założenia plastycznego (wnętrza pla­ ców i ulic), charakterystyka architektury 1 istniejącej zabudowy, kom unikacji, ruchu