• Nie Znaleziono Wyników

Postępowania odrębne -

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Postępowania odrębne -"

Copied!
13
0
0

Pełen tekst

(1)

Postępowania odrębne

-postępowanie uproszczone

(2)

Istota postępowania uproszczonego

(3)

Kryteria rozpoznawania spraw w postępowaniu uproszczonym

● ratione valoris (wartość dochodzonego roszczenia)

(4)

Nowelizacja z dnia 1 czerwca 2017 r.

Art. 5051 Przepisy niniejszego działu stosuje się w

następujących sprawach należących do właściwości sądów rejonowych:

1) o roszczenia wynikające z umów, jeżeli wartość przedmiotu sporu nie przekracza dziesięciu tysięcy złotych, a w sprawach o roszczenia wynikające z rękojmi, gwarancji jakości lub z niezgodności towaru konsumpcyjnego z umową sprzedaży konsumenckiej, jeżeli wartość przedmiotu umowy nie przekracza tej kwoty;

Art. 5051 Przepisy niniejszego działu stosuje się w

następujących sprawach należących do właściwości sądów rejonowych:

(5)

Uzasadnienie nowelizacji - rządowy projekt ustawy o zmianie niektórych

ustaw w celu ułatwienia dochodzenia wierzytelności.

Wartość przedmiotu sporu limitująca rozpoznanie sprawy w postępowaniu uproszczonym powinna odpowiadać realiom obrotu gospodarczego. Cyklicznie pojawia się więc potrzeba aktualizacji przedmiotowego progu. Początkowo próg ten wynosił 5000 zł. Od dnia 5 lutego 2005 r.[1] próg ten wynosi 10 000 zł.

Propozycja podniesienia górnego progu wartości przedmiotu sporu w sprawach rozpoznawanych w postępowaniu upominawczym uwzględnia obecne realia obrotu gospodarczego oraz jest zbieżna z rozwiązaniem przyjętym w rozporządzeniu (UE) nr 2015/242 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 grudnia 2015 r. zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 861/2007 ustanawiające europejskie postępowanie w sprawie drobnych roszczeń oraz rozporządzenie (WE) nr 1896/2006 ustanawiające postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty[2] (podniesienie pułapu wartości przedmiotu sporu do 5.000 euro).

(6)
(7)
(8)
(9)
(10)

Cechy charakterystyczne postępowania uproszczonego - I instancja

Cechy charakterystyczne postępowania uproszczonego

● ograniczona dopuszczalność kumulacji roszczeń,

● niedopuszczalność zmiany powództwa (podmiotowej i przedmiotowej), ● ograniczona dopuszczalność zarzutu potrącenia i powództwa wzajemnego, ● wyłączenie stosowania dowodu z opinii biegłego w postępowaniu uproszczonym,

(11)

Cechy charakterystyczne postępowania uproszczonego - II instancja

Dopuszczalne podstawy zarzutów w apelacji:

naruszenie prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe

zastosowanie,

naruszenie przepisów postępowania, jeżeli mogło ono mieć wpływ na wynik sprawy,

późniejsze wykrycie okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, z których

strona nie mogła skorzystać przed sądem pierwszej instancji.

(12)

Cechy charakterystyczne postępowania uproszczonego - II instancja

UPROSZCZONE

rozpoznanie apelacji w składzie jednego

sędziego,

rozpoznanie apelacji zasadniczo na

posiedzeniu niejawnym (wymagany

stosowny wniosek w pierwszym piśmie

procesowym),

TRYB PROCESOWY ZWYKŁY

rozpoznanie apelacji w składzie trzech

sędziów,

rozpoznanie apelacji na posiedzeniu

jawnym,

(13)

Wyłączenia w przypadku połączenia z postępowaniem odrębnym z zakresu

prawa pracy

W postępowaniu uproszczonym w sprawach z zakresu prawa pracy nie stosuje się pewnych

przepisów

dotyczących

postępowania

w

tych

sprawach,

mianowicie

art.

466

KPC

dopuszczającego zgłoszenie w sądzie ustnie do protokołu powództwa oraz treści środków

odwoławczych i innych pism procesowych, art. 467, 468, 470 i 471 KPC dotyczących wstępnego

badania sprawy i czynności wyjaśniających, art. 477 KPC regulującego wezwanie z urzędu do

udziału w sprawie oraz art. 477

1

KPC odnośnie do roszczeń alternatywnych.

W ten sposób ustawodawca jednoznacznie wykluczył stosowanie takich konstrukcji, które

pozostają w sprzeczności z postulatami, jakie dotyczą postępowania uproszczonego: szybkości,

zdyscyplinowania stron i ograniczenia czynności sądu do niezbędnego minimum koniecznego do

rozstrzygnięcia prostej i drobnej sprawy (K. Gieruszyńska (w:) A. Zieliński (red.), K.

Cytaty

Powiązane dokumenty

W ubezpieczeniu mienia jednostek gospodarki uspołecznionej od og­ nia i innych określonych zdarzeń losowych PZU obowiązany jest do wy­ płaty odszkodowania w ciągu trzydziestu dni

osiągnięcie przez naruszyciela korzyści kilkakrotnie (przynajmniej dwukrotnie) przewyższają­ cej wysokość należnego uprawnionemu wynagrodzenia85. Rezygnacja z

Właściwość sądu, skład sądu, wyłączenie sędziego..

W zależności od tego czy stwierdzone zanieczyszczenie powstało po 30 kwietnia 2007 roku czy też jest zanieczyszczeniem historycznym i datę jego powstania określa się na okres

3.Wykonawca razem ze sprzętem musi dostarczyć Zamawiającemu dokumenty potwierdzające spełnienie wszystkich zawartych w opisie norm dla sprzętu objętego przedmiotem

A leu ritic structure, ch aotic tex tu re, porous... N ik ole

* Werkzaamheden ten behoeve van opdrachtgevers worden slechts uitgevoerd O P voorwaarde dat de opdrachtgever afstand doet van ieder recht op aansprakelijkstelling en

non-causal wavefield. Moreover, in state A, below there is a non-reflecting half-space, and the focusing wavefields do not exist for | | ;. To focus the field at depth, we can