Postępowania odrębne
-postępowanie uproszczone
Istota postępowania uproszczonego
Kryteria rozpoznawania spraw w postępowaniu uproszczonym
● ratione valoris (wartość dochodzonego roszczenia)
Nowelizacja z dnia 1 czerwca 2017 r.
Art. 5051 Przepisy niniejszego działu stosuje się wnastępujących sprawach należących do właściwości sądów rejonowych:
1) o roszczenia wynikające z umów, jeżeli wartość przedmiotu sporu nie przekracza dziesięciu tysięcy złotych, a w sprawach o roszczenia wynikające z rękojmi, gwarancji jakości lub z niezgodności towaru konsumpcyjnego z umową sprzedaży konsumenckiej, jeżeli wartość przedmiotu umowy nie przekracza tej kwoty;
Art. 5051 Przepisy niniejszego działu stosuje się w
następujących sprawach należących do właściwości sądów rejonowych:
Uzasadnienie nowelizacji - rządowy projekt ustawy o zmianie niektórych
ustaw w celu ułatwienia dochodzenia wierzytelności.
Wartość przedmiotu sporu limitująca rozpoznanie sprawy w postępowaniu uproszczonym powinna odpowiadać realiom obrotu gospodarczego. Cyklicznie pojawia się więc potrzeba aktualizacji przedmiotowego progu. Początkowo próg ten wynosił 5000 zł. Od dnia 5 lutego 2005 r.[1] próg ten wynosi 10 000 zł.
Propozycja podniesienia górnego progu wartości przedmiotu sporu w sprawach rozpoznawanych w postępowaniu upominawczym uwzględnia obecne realia obrotu gospodarczego oraz jest zbieżna z rozwiązaniem przyjętym w rozporządzeniu (UE) nr 2015/242 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 grudnia 2015 r. zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 861/2007 ustanawiające europejskie postępowanie w sprawie drobnych roszczeń oraz rozporządzenie (WE) nr 1896/2006 ustanawiające postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty[2] (podniesienie pułapu wartości przedmiotu sporu do 5.000 euro).
Cechy charakterystyczne postępowania uproszczonego - I instancja
Cechy charakterystyczne postępowania uproszczonego
● ograniczona dopuszczalność kumulacji roszczeń,
● niedopuszczalność zmiany powództwa (podmiotowej i przedmiotowej), ● ograniczona dopuszczalność zarzutu potrącenia i powództwa wzajemnego, ● wyłączenie stosowania dowodu z opinii biegłego w postępowaniu uproszczonym,