• Nie Znaleziono Wyników

Posoborowe prawodawstwo kościelne : 70. Okólnik Kongregacji dla spraw Duchowieństwa skierowany do Przewodniczących Konferencji Biskupich, a dotyczący Rad Kapłańskich w świetle wytycznych Kongregacji Plenarnej z dnia 10 października 1969 roku

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Posoborowe prawodawstwo kościelne : 70. Okólnik Kongregacji dla spraw Duchowieństwa skierowany do Przewodniczących Konferencji Biskupich, a dotyczący Rad Kapłańskich w świetle wytycznych Kongregacji Plenarnej z dnia 10 października 1969 roku"

Copied!
13
0
0

Pełen tekst

(1)

Edward Sztafrowski

Posoborowe prawodawstwo

kościelne : 70. Okólnik Kongregacji dla spraw Duchowieństwa

skierowany do Przewodniczących Konferencji Biskupich, a dotyczący Rad Kapłańskich w świetle

wytycznych Kongregacji Plenarnej z dnia 10 października 1969 roku

Prawo Kanoniczne : kwartalnik prawno-historyczny 14/3-4, 249-260

1971

(2)

16) O rd in ariu s loci sa n atio n em in rad ic e m a trim o n ii m ix ti conce­

d ere potest, im p letis condicionibus, de quibus in nn. 4 e t 5 h aru m n o rm aru m , e t se rv a tis ceteris de iu re serv an d is.

17) In casu p ecu liaris d iffic u lta ­ tis vel dubii q uoad applicationem h a ru m n o rm aru m , re c u rre n d u m est ad S a n ctam Sedem .

Q uaecum que a Nobis hisce L it­

te ris m otu p ro p rio datis dec reta su n t, ea om nia firm a ac r a ta esse iubem us suosque integ ro s effectus o b tin ere a die 1 m ensis O ctobris huius anni, c o n tra riis q u ib u slib et non o b stan tib u s.

D atum R om ae, ap u d S an ctu m P e tru m , die X X X I m ensis M artii M CLXX, P o n tific a tu s N ostri s e p ti­

mo.

PA U LU S P P . VI

16) O rd y n a riu sz m iejsca może sanow ać w zaw iązku m ałżeństw o m ieszane, po w y p ełn ien iu w a r u n ­ ków, o k tó ry c h m ow a w nn. 4 i 5 za w a rty c h tu przepisów i z zacho­

w an ie m innych w aru n k ó w w y m a ­ ganych przez praw o.

17) W w y p a d k u szczególnej tr u d ­ ności lu b w ątp liw o ści co do za sto ­ sow ania obecnych norm , należy się odnieść do S tolicy Ap.

Co zostało zarządzone ty m n a ­ szym pism em w y d an y m z w ła sn e j inicjaty w y , to w szystko z a tw ie r­

dzam y. Z a w a rte tu przepisy zacz­

n ą w pełni obow iązyw ać od d n ia

1 p aź d ziern ik a b. r., bez w zględu na ja k iek o lw iek przeciw ne zarząd z e­

nia.

D an w R zym ie u św. P io tra , d n ia 31 m a rc a 1970 roku, w sió d ­ m ym roku naszego P o n ty fik a tu .

PA P . PAW EŁ VI

70.

O K Ó LN IK K O N G R E G A C JI DLA SPR A W DUCHOW IEŃSTW A sk ie ro w a n y do P rz ew odniczących K o n fe re n cji B iskupich, a dotyczący R ad K ap ła ń sk ic h w św ietle w ytycznych K o ngregacji P le n a rn e j z d n ia

10 p aźd ziern ik a 1969 ro k u L IT T E R A E C IRC U LA R ES

ad P ra esid e s C o n fe re n tia ru m E piscopalium de C onsiliis P ra e sb y te ra lib u s iu x ta p la c ita C ongregationis P le n a ria e d ie 10 O ctobris 1969 h a b ita e

(AAS 62(1970)459—465) P r o e n i u m

1. P re sb y te ri sa c ra O rdinatione a tq u e m issione, q u am ab Episcopis rec ip iu n t, „p ro m o v e n tu r ad in s e r­

vie n d u m C h risto M agistro, S a c e r­

doti e t Regi, cuius p a rtic ip a n t m i­

n isteriu m , quo Ecclesia in P o p u ­ lu m Dei, C orpus C h risti e t T em ­ p lu m S p iritu s S ancti, hic in t e r ­ ris, in d e sin e n te r a e d ific a tu r” .1

W s t ę p

1. P re zb iterzy przez św ięcenia i m isję, o trzy m an ą od bisk u p ó w

„zo stają w y niesieni do służenia C hry stu so w i N auczycielow i, K a ­ płanow i i K rólow i, uczestnicząc w Jego posłudze, dzięki k tó re j Kościół tu ta j n a ziem i rośnie n ie ­ u sta n n ie ja k o lu d Boży, C iało C h ry stu sa i św ią ty n ia D ucha Ś w ię-

(3)

250 Posoborow e p raw o d aw stw o [12]

C um ig itu r sa ce rd o ta le m in iste ­ riu m nonnisi in h ie ra ch ic a to tiu s E cclesiae com m unione ad im p le ri p o ssit,2 „nullus p re sb y te r seorsum ac v elu ti sin g illa tim su m m issio­

nem sa tis ad im p le re v alet, sed ta n tu m v irib u s u n itis cum aliis P re sb y te ris, sub d u ctu eorum , qui E cclesiae p ra e s u n t” .3

Episcopi vero qui, re c e p ta m is­

sione canonica, „ecclesias p a r tic u ­ la re s sibi com m issas u t v ic arii et le g ati C h risti r e g u n t” ,1 u t m unus su u m po rtio n em P o p u li Dei p a s ­ cendi rec te obire v alea n t, sibi a s ­ su m a n t sacerd o tes u ti a d iu to res nec essario,5 q u i in ex ercen d o m i­

n iste rio ab E piscopis p e n d e n t cum q u ib u s ipsi sa ce rd o ta li h onore su n t co n iu n c ti.8

P re s b y te ri ad populo in se rv ie n ­ d u m v ocati unum p resb yteriu m cum suo Episcopo co n stitu u n t, d i­

versis qu id em officiis m a n c ip a ­ tu m.7 P ro in d e in q u a lib e t dioecesi in te r Episcopus e t om nes p re s b y te ­ ros com m unio h ie ra rc h ic a e x s ta t,8

q u ae eos a rc te coniungit eosque e f ­ fic it u n am fam iliam , in q u a p a te r est E piscopus.9

2. In tim a m hanc com m unionem C oncilium O ecum enicum V atica­

num II in diversis docum entis e x ­ p lic a v it ac illu s tra v it a tq u e ita signa tem p o ru m est in te rp re ta tu m . In p rae sen ti, enim , q u an d o q u id em

tego” .1 P o niew aż zaś posługa k a ­ p ła ń sk a m oże być w y p ełn ian a ty l­

ko w e w spólnocie h ierarch iczn ej całego K ościoła,2 stą d „żaden p re z ­ b ite r nie może oddzielnie i ja k b y pojedynczo w ypełnić dostatecznie sw ej m isji, lecz ty lk o w spólnym i siła m i,.ra z e m z innym i p re z b ite ra ­ m i pod przew odnictw em tych, k tó ­ rzy k ie ru ją K ościołem” .3

B iskupi zaś, k tó rzy na mocy otrzym anej m isji kanonicznej

„ k ie ru ją pow ierzonym i sobie po­

szczególnym i kościołam i ja k o za­

stępcy i legaci C h ry s tu s a” ,4 by m o­

gli w łaściw ie w ypełniać sw ój obo­

w iązek k ie ro w a n ia cz ąstk ą L u d u Bożego, d o b ie ra ją sobie kapłan ó w ja k o niezbędnych pom ocników.5

W w y k o n y w an iu sw ojej m isji k a ­ p łan i są zależni od biskupów , z k tó ry m i zw iązani są godnością kapłańską.®

P re zb iterzy , pow ołani do słu ż e­

nia ludow i Bożemu, sta n o w ią ze sw oim bisk u p em jedno p rezb ite­

rium , pośw ięcające się różnym po ­ w innościom.7 Z te j to r a c ji istn ieje w każdej diecezji w sp ó ln o ta h ie ­ ra rch ic zn a m iędzy b isk u p e m i w szystkim i p re z b ite ra m i,8 k tó ra ich ściśle łączy oraz sp raw ia , że są je d n ą rodziną, gdzie ojcem je st b isk u p.8

2. P ow szechny Sobór W a ty k a ń ­ sk i II w różnych d o k u m e n tac h w y ­ łożył i naśw ietli! tę w ew n ętrz n ą w spólnotę, odczytując w te n spo­

sób znaki czasów. O becnie bow iem , gdy i poczynania apostolskie w y -

1 Decr. de P re sb y t. m in iste rio e t v ita „ P resbyterorum ordinis”, η. 1.

2 Ibidem η. 15.

5 Ib id em η. 7.

4 Const, dogm. de Ecclesia „ L u m en g e n tiu m ”, n. 27.

5 D ecr. de P re sb y t. m in iste rio e t v ita „ P resbyterorum ordinis”, η. 7.

6 Const, dogm. de E cclesia „ L um en g e n tiu m ”, n. 28.

7 Const, dogm. de E cclesia „ L u m en g e n tiu m ”, n. 28: Decr. de P re sb y t.

m in iste rio e t v ita „ P resbyterorum ordinis”, η. 8.

8 D ecr. de P re sb y t. m in iste rio e t v ita „ P resbyterorum ordinis”, η. 7.

9 D ecr. de past. Episcop. m u n e re in E cclesia „C hristus D om inus”, η. 28.

(4)

e t in c ep ta ap ostolica om nium ch ristifid eliu m v ires in te g ras a t ­ q u e u n ita s e x q u iru n t, e t to t ta n - ta e q u e su n t ae ru m n ae , q u ib u s E c­

clesia p re m itu r, nem o e s t qui non v id e a t sa c ro ru m m in istro ru m u n io ­ nem m agnopere ex p o stu la ri. Ex hac unione, s a c ra m e n ta lite r f u n ­ d ata, o riri d eb et unio cordium , q u ae nem pe m u tu a in n ititu r c a ri­

ta te .1® Solum m odo ita nasci p o te st com m unis p asto ra lis actio, quae to ta m a m p le c titu r dioecesim cunc- ta q u e eius p ro b lem ata . Si e t q u a ­ te n u s haec ad rem d ed u c an tu r, sp e ra re licet fore u t sacerdotes su a m v o lu n ta te m consocient cum v o lu n ta te Episcopi, u b erio rem et efficaciorem red d e n d o operam .

m a g ają zespolenia w ysiłków w szy stk ich chrześcijan i gdy ta k liczne oraz w ielk ie są tro sk i spo­

czyw ające n a K o ściele—każdy z d a ­ je sobie d o k ład n ie z tego sp ra w ę ja k b ardzo p o trze b n a je st jedność św iętych szafarzy. Z te j jedności po sia d ające j podstaw ę s a k ra m e n ­ ta ln ą , w in n a się zrodzić jedność serc, złączonych w za jem n ą m iłoś­

cią.10 T ylko w te n sposób może po ­ w sta ć w sp ó ln a a k c ja d u sz p aste rsk a o b ejm u ją ca całą diecezję i w szystkie jej problem y. Jeżeli i na ile zo sta ­ nie to zrealizow ane, m ożna będzie się spodziew ać, że k a p ła n i zespolą sw oją w olę z w o lą bisk u p a, u b o g a­

cając i czyniąc b ard z iej sk u teczn ą sw o ją działalność.

N o w y organ d oradczy B isk u p a D e n ovo coetu c o n su ltiv o ' E piscopi 3. L egislatio canonica, p a rtic u ­

la riu m ecclesiarum g u b ern iu m r e s ­ piciens, Episcopis sem per a ssig n a­

b a t qu o d d am o rg an u m con su lti- vum , p rae cip u e e p re sb y te ris con­

stan s, quod a u d ire a u t eius con­

sensum ex c ip e re in q u ib u sd am negotiis m aioris m om enti Episcopi ipsi te n e b a n tu r. N unc in Codice Iu ris C anonici p ro v ariis g u b ern ii dioecesani n ec essita tib u s v a ria e x ­ s ta n t organa in a d iu to riu m E pisco­

pi, u ti e. gr. dioecesana synodus, ex a m in a to re s synodales, paro ch i consultores, C a p itu lu m c a th é d ra le seu Coetus C onsultorum , C onsilium ad m in istra tio n is dioecesanum etc.

Q uod in su p e rio rib u s saeculis sim p lex v id e b a tu r p o stu la tu m seu re q u isitu m re c ti et sap ien tis g u ­ b ern ii, a Concilio V aticano II, quod E cclesiae n a tu ra m a ltiu m in v e sti­

gavit, theologice quoque illu s tra tu r.

3. P ra w o d a w stw o kanoniczne dotyczące sp ra w y k ie ro w a n ia k o ś­

ciołam i p a rty k u la rn y m i, w y z n a ­ czało zaw sze bisk u p o w i pew ien o rgan doradczy, sk ła d a ją c y się głów nie z prezb iteró w , któ reg o z d a n ia m usieli b isk u p i w y słu ch ać lub uzyskać jego zgodę w w a ż ­ niejszych sp raw ac h . O becnie w K o­

deksie P ra w a K anoniczngeo, z a ­ leżnie od różnych p otrzeb w z a rz ą ­ d zaniu diecezją, p rze w id u je się różne o rgany pom ocnicze dla b i­

skupa, ja k np. synod diecezjalny, egzam inatorów synodalnych, p ro ­ boszczów konsultorów ,. k a p itu łę k a te d ra ln ą lu b zespół konsultorów , d iecezjaln ą ra d ę a d m in istra c y jn ą itp.

To, co w ubiegłych w iek ach w y ­ daw ało się ty lk o zw ykłym p o stu la ­ tem czyli w y m ag an iem w zakresie słusznego i roztropnego z a rz ą d z a ­ nia, zostało n aśw ietlo n e rów nież teologicznie przez S obór W a ty k a ń -

10 D ecr. de P re sb y t. m in iste rio e t v ita „ P re sb y te ro ru m ordinis”, η. 8.

(5)

252 P osoborow e p raw o d aw stw o [12]

E cclesiae n a tu ra m a ltiu s in v e sti- in te r E piscopum et suos p re sb y te ­ ros adesse in ecclesia p a rtic u la ri com m unionem hierachicam , vi cu ­ ius Episcopus e t p re sb y te ri u n u m idem que sacerdotium , u n u m id em - que m in iste riu m p a rtic ip a n t d iv e r­

so u tiq u e g ra d u,11 qui d e te rm in a tu r p e r rec e p tu m O rdinem e t p er m is­

sionem canonicam . H isce su p p o si­

tis, eadem S ynodus, pro su a indole p asto ra li, v o lu it u t haec u n ita s m issionis in b onum v e r te re tu r dioecesis p e r qu o d d am novum o r­

g an u m co n su ltiv u m his verbis:

„ h a b e a tu r, modo hod iern is a d iu n c- tis ac n ecessitatib u s accom m odato, fo rm a ac norm is iu re d e te rm in a n ­ dis, coetus seu se n atu s sacerdotum , P ra e sb y te riu m re p ra se n ta n tiu m , qui E piscopum in reg im in e dioece - seos suis consiliis e ffica citer ad iu - v a re p o ssit” .12

Quod Concilii V atica n i II votum p ro seq u u tu s S um m us P o n tife x P au lu s Pp. VI, p e r L itte ra s Ap.

„Ecclesiae S a n c ta e ”, iu ssit u t in u n a q u a q u e dioecesi c o n s titu e re tu r m em o ratu s coetus, qui C onsilium P re sb y te ra le n u n c u p a tu r.13 H u iu s- m odi le x ex secu tiv a, ad e x p e ri­

m e n tu m la ta, q uoad m odum C on­

silium com ponendi, eius com p eten ­ tia m et fu n ctio n em p au ca ta n tu m sta tu it, eo nem pe fine, u t ev o lu ­ tio n i novi o rgani consultivi neces­

sa riu m re lin q u e re tu r spatiu m .

ski II, k tó ry w n ik n ą ł głębiej w n a ­ tu rę Kościoła. P oucza nas m ia n o ­ w icie Sobór, że m iędzy bisk u p em i jego k a p ła n a m i istn ie je w koś­

ciele p a rty k u la rn y m h ie ra rc h ic zn a w spólnota, n a m ocy k tó re j bisk u p i p rez b iterz y uczestniczą w jed n y m i ty m sam ym k a p ła ń stw ie oraz m a ją udział w tym sam ym p o słu ­ giw aniu, chociaż n a różnym sto p ­ n iu,11 k tó ry je st o k reślan y przez p rzy ję te św ięcenia i przez m isję k anoniczną. C zyniąc ta k ie założe­

nia tenże Sobór, zgodnie ze sw oim c h a ra k te re m duszp astersk im , w y ­ raził życzenie, by ta jedność po ­ sła n n ic tw a p rzyczyniła się do do­

b ra diecezji przez now y organ do­

radczy: „N iech m a ją (biskupi) ra d ę czyli se n a t k apłanów , re p re z e n tu ­ jących p rez b iteriu m , k tó ry dosto­

sow any do dzisiejszych okolicznoś­

ci i potrzeb, w fo rm ie i w edług norm określonych w praw ie, m ógł­

by sk u teczn ie w sp ie ra ć b isk u p a sw ym i ra d a m i w zarządzie diece­

z ją” .12

W ypełniając w spom niane życze­

nie S oboru W atykańskiegcA II, Ojciec św. P aw eł VI, pism em A po­

stolskim „Ecclesiae S a n c ta e ” z a ­ rządził, by w każdej diecezji u s ta ­ now iono zespół, zw any R ad ą K a ­ p ła ń sk ą.13 To zarządzenie w y k o ­ naw cze, w y d an e n a próbę, p o sta ­ n aw iało jed y n ie niew iele n a te m a t pow ołania R ady, jej kom petencji i funk cjo n o w an ia. C hodziło b o ­ w iem o to, ażeby przew idzieć o d ­ p ow iedni okres czasu konieczny dla u k sz ta łto w a n ia się ' nowego organu.

11 D ecr. de past. Episcop. m u n e re in E cclesia „C hristus D o m inus”, n. 28;

D ecr. de P re sb y t. m in iste rio e t v ita „ P resbyterorum ordinis”, n. 7.

12 D ecr. de P re sb y t. m in iste rio e t v ita „ P resb ytero ru m ordinis”, n. 7.

13 A. A. S. 58 (1966), pp. 776 sq.

(6)

Z eb ran ie P len a rn e K on gregacji C eleb ratio S. C ongregatio P len a ria e 4. A p ra e fa ta e legis p ro m u lg a ­

tio n e te rtio Iab en te anno, S. C on­

g regatio pro C lericis, cuius est in ­ v ig ilare Consiliis P re s b y te ra lib u s,14

circu lares litte ra s 'die 15 ia n u a rii 1969 m isit ad P ra esid e s C o n feren - tia ru m E piscopalium ad m en tem ipsius legis,15 rogans u t Episcopi suas an im ad v ersio n es ad n o tatio - n esque de ex p e rim en tis ad hoc n ovum org an u m quod sp e cta t eidem S. C ongregationi ex h ib eren t.

C um vero responsiones, u n a cum S ta tu tis C onsiliorum , e provinciis ecclesiasticis iu ris com m unis fere om nibus ad S. C ongregationem p erv en issen t, idem S. D icasterium , a u d itis suis C o n sultoribus, die 10 octobris 1969 P le n a ria m C o n g reg a­

tio n em h ab u it, u t de m aioribus q u ae stio n ib u s d icti coetus consul- tiv i d isc e p ta re tu r, cuius p la c ita heic

b re v ite r e n u c le an tu r.

4. G dy u p ły w ał trzeci ro k od m om entu prom u lg o w an ia w sp o ­ m nianego p raw a, K o ngregacja dla S p ra w D uchow ieństw a, do k tó rej należy tro sk a o R ady K a p ła ń ­ sk ie,14 p rze słała w d n iu 15 stycznia 1969 r. ■— zgodnie z p rzepisem p r a ­ w a 15 — do Przew odniczącego K o n ­ feren c ji B iskupich pism o, prosząc, ażeby b isk u p i p rze d staw ili K o n ­ greg acji sw oje uw agi i spostrzeże­

n ia dotyczące dośw iadczeń zdoby­

tych odnośnie tego now ego o rg a ­ nu. S koro zaś p raw ie ze w szy stk ich pro w in cji kościelnych p o sia d a ją ­ cych sta łą o rg anizację n ap ły n ęły odpow iedzi łącznie ze sta tu ta m i Rad, w ted y om aw ian a K o ngrega­

cja — w ysłuchaw szy zdania w ła s­

nych k o n su lto ró w — odbyła w d n iu 10 p aź d ziern ik a 1969 r. p le n a rn ą sesję, by rozw ażyć w ażniejsze k w e ­ stie dotyczące R ady K ap łań sk iej.

W nioski te j w łaśn ie sesji są tu ta j k ró tk o naśw ietlone.

O b ow iązek u sta n o w ien ia R a d y K a p ła ń sk iej D e o b ligation e C on siliu m P r esb y tera le co n stitu en d i 5. Ex com m unione h ierarch ica,

qu ae e x s ta t in te r E piscopum et presb y tero s, necessario se q u itu r scopus e t m u n u s Consilii P re sb y - te ra lis quod qu id em ipsam com ­ m unionem aliquo modo in stitu tio - n a lite r m a n ife sta t. Q u are in stitu tio huiusm odi C onsilii p e r Mp. „Eccle­

siae S a n c ta e ” in q u a lib e t dioecesi p e ra g en d a o b ligatorie p ra e sc rib i­

tu r.

H aec obligatio in su p e r te m p o ri­

bus est consentanea. M axim e enim est o p p o rtu n u m hodie a tq u e utile,

5. Cel i z a d an ia R a d y K a p ła ń ­ skiej w y p ły w a ją w sposób koniecz­

ny ze w sp ó ln o ty h ierarch iczn ej, ja k a istn ieje m iędzy bisk u p am i i p rez b itera m i, R a d a też w y ra ża ją w pew ien sposób in sty tu cjo n aln ie . S tą d M. p. „Ecclesiae S a n c ta e ” n a ­ k az u je u sta n o w ien ie w każdej d ie ­ cezji ta k ie j R ady.

P o n ad to obow iązek te n je s t p o ­ stu lo w a n y przez w spółczesne w a ­ ru n k i. Dziś bow iem je st rzeczą ja k

14 Const. Ap. „R eg im in i Ecclesiae U niversae”, η. 6 8; A. A. S. 59 (1967), p. 68.

15 M otu p ro p rio „Ecclesiae S a n cta e”, P roem ium .

(7)

254 P osoborow e p raw o d aw stw o [14]

u t in te r E piscopum et p resb y te ro s in s titu a tu r o rg an u m com m unis colloquii seu dialogi. Q uae u tilita s iam a p p a re t ex p erm u ltis resp o n ­ sionibus E piscoporum ad S. C on­

gregationem m issis: n am contactus cum sa ce rd o tib u s fit facilio r; m e­

liu s co g noscuntur eo ru n d e m m e n ­ tes et o p ta ta; ac cu ratio res dein h a u riri p o ssu n t in fo rm atio n es de s ta tu re ru m in dioecesi; m u tu a e e x p e rie n tia e o p p o rtu n iu s com m u­

n ic a n tu r; necessitu d in es p a sto ru m e t gregis Dei ev id en tiu s a p p a re n t;

c o h a eren ter su sc ip iu n tu r in c ep ta apostolica ad iu n ctis hod iern is a c ­ com m odata; in com m uni labore dem um a d a e q u a te so lv u n tu r vel, saltem , e x p lic a n tu r d ifficu ltates.

n a jb a rd z ie j odpow iednią i poży- żyteczną, by został u stanow iony (powołany) o rg an w spólnego d ia ­ logu. Jego użyteczność w y p ły w a z b ardzo licznych odpow iedzi n a ­ desłanych do K ong reg acji przez biskupów . A w ięc u ła tw io n y je st k o n ta k t.z k ap ła n a m i; ła tw iej m oż­

n a poznać ich m yśli i życzenia;

n astęp n ie m ożna uzyskać d o k ła d ­ niejsze d an e dotyczące życia d ie ­ cezji; zo staje u ła tw io n e p rze k azy ­ w an ie w zajem n y ch dośw iadczeń;

do kładniej u ja w n ia ją się p otrzeby p asterzy i Bożej ow czarni; zgodnie p o d ejm u je się poczynania apo sto l­

skie dostosow ane do w spółczesnych w aru n k ó w . W reszcie w spólnym w ysiłkiem są odpow iednio ro zw ią­

zyw ane lu b p rz y n a jm n ie j n aśw ie­

tla n e tru d n o śc i n a ja k ie się dziś napotyka.

Stru k tu ra R ad y K a p ła ń sk iej D e C o n silii P r esb y tera lis com p ostition e

6. C oncilium P re sb y te ra le to tu m dioecesis P re sb y te riu m e x p rim a t o portet. Q uod re q u isitu m , iu x ta E piscoporum et P le n a ria e P a tru m se n te n tia m eo p erfec tiu s o b tin e tu r quo plen iu s p re sb y te ro ru m opinio­

nes e t ex p e rim e n ta c o n fe ra n tu r.

Q u are indoles re p ra e s e n ta tiv a Consilii e fficitu r, si in sin u e iu s­

dem , q u a n tu m fie ri potest, r e p r a e ­ s e n ta n tu r: a) v a ria m in iste ria (p a­

rochi, cooperatores, cappellani, etc.); b) regiones seu p asto rales dioecesis zonae; c) v a ria e sa ce rd o ­ tu m ae ta tes seu generationes. Si q u ae d am in Consilio ita com po­

nendo d ifficu ltas e x o ria tu r, p r a e ­ fe re n d a v id e tu r re p ra e se n ta tio p ro p o rtio n a ta p e r p rae c ip u a sa c e r­

do tu m m in isteria.

Religiosi quoque, qui cu ra m a n i-

6. R ad a K a p ła ń sk a p ow inna r e ­ prezentow ać całe p re z b ite riu m d ie ­ cezji. Zgodnie z o pinią biskupów i ojców sesji p le n a rn e j p o stu la t te n będzie ty m doskonalej re a li­

zow any im pełniej s ta ją się o sią­

galne opinie i dośw iadczenia p re z ­ b iterów . S tą d R a d a K ap ła ń sk a w ted y osiąga c h a ra k te r re p re z e n ­ ta ty w n y , jeżeli ■— n a ile to m ożli­

w e — rep rez en tu je: a) różne po ­ sługi (proboszczow ie, w ik ariu sze, w spółpracow nicy, duszp asterze em ig ran tó w itd.) ; b) regiony czyli okręgi (strefy) d u sz p aste rsk ie die­

cezji; c) poszczególne g en e racje k apłanów . G dyby za istn iała p e w ­ n a tru d n o ść w u w zględnieniu w szy stk ich podanych pow yżej k r y ­ teriów , w ted y w y d a je się rzeczą b a rd z ie j w sk a z a n ą m ieć n a u w a­

dze w ażniejsze posługi w ypełn ian e przez kapłanów .

N a członków R ady K ap ła ń sk ie j

(8)

m a ru m in dioecesi e x e rc e n t vel operibus ap o sto latu s sese d ed ica n t sub iu risd ic tio n e Episcopi, in te r m e m b ra C onsilii co o p tari p o te ­ r u n t.16

7. C onsilii sodales designandi ra tio com m issa est E piscopis.17 Ii vero, u ti ex ip so ru m re sp o n sio n i-, bus p a te t, consensu fere un an im o s ta tu e ru n t u t n o tab ilis sodalium p ars e lig e re tu r lib e ro sacerd o tu m suffragio. P a trib u s au tem P le n a ­ ria e p la c u it p ro p o situ m u t m aior p ars so d aliu m se lig e re tu r p e r su f­

fra g iu m om nium sa c e rd o tu m.18

C eteri a u te m sodales d esig n an ­ tu r d irec te ab Episcopo a u t ipso facto d e c la ra n tu r sodales u t o ffi­

cium quod g e ru n t (e. gr. V icarius G en eralis, R ector S em in a rii etc.) re p ra e s e n te n t in Consilio.

H aec com positio ex m em bris nem pe electis a sacerd o tib u s, no­

m in atis ab Episcopo, n a tis seu d e­

sig n atis ra tio n e officii, dum u n a ex p a rte fid u ciam a lit sace rd o tu m qui sese p rae sen te s se n tiu n t in C onsi­

lio, alia ex p a rte se c u rita te m t r i ­ b u it Episcopo ad se rv a n d u m a e ­ q u ilib riu m et p o ssib ilta tem p ra e b e t indolem re p ra e s e n ta tiv a m eiusdem C onsilii a liq u an d o m elius e x p r i­

m endi.

m ogą być pow oływ ani ta k że z a ­ konnicy z a tru d n ie n i n a te re n ie diecezji w d u sz p aste rstw ie lu b w y ­ pełn iając y dzieła a p o sto la tu pod ju ry sd y k c ją b isk u p a.16

7. Sposób p o w ołania członków R ady K ap ła ń sk ie j pozostaw iony je s t u zn a n iu b isk u p ó w.17 J e d n a k ­ że, ja k w y n ik a z n ad esłan y ch przez bisk u p ó w odpow iedzi, w szyscy p ra w ie jednom yślnie p ostanow ili ażeby znaczna część członków b y ­ ła w y b ie ra n a w w olnym głosow a­

n iu przez kapłanów . O jcow ie ze­

b ra n ia p len arn eg o K o ngregacji za­

tw ie rd z ili w niosek, ażeby w iększa część członków by ła w y b ie ra n a przez w szy stk ich k a p ła n ó w.18

P ozostali członkow ie pow inni być m ian o w an i bezpośrednio przez bisk u p a. M ożna też e w e n tu aln ie przew idzieć, że p ew n e sta n o w isk a są za każdym raz em re p re z e n to ­ w an e w R adzie K a p ła ń sk ie j (np.

W ik ariu sz G eneralny, R e k to r S e­

m in a riu m , itd.).

P rz y jęc ie zasady, że część człon­

ków je s t w y b ie ra n a przez k a p ła ­ nów, a część m ia n o w an a przez b i­

sk u p a e w e n tu aln ie o k reśla n a z r a ­ cji urzędu, w zbudza z je d n ej s tr o ­ ny zau fan ie ze stro n y k apłanów , k tó rzy m a ją św iadom ość sw ej obecności w Radzie, a z d ru g iej stro n y d aje b iskupow i m ożność z a ­ ch ow ania pew n ej rów now agi oraz stw a rz a n ie jed n o k ro tn ie m ożli­

w ość doskonalszego u ja w n ie n ia re p rez en ta ty w n o ści R ady K a p ła ń ­ skiej.

16 M otu p ro p rio „Ecclesiae S anctae”, I, 16, § 2.

17 Ib id em I, 15, § 1.

18 S ta tu ta C onsilii ab E piscopo a p p ro b a n d a p ra e s c rib a n t o p o rtet m o ­ d u m p ro ced en d i in electione, ad an alo g iam canonum 160 e t sq. necnon can. 2294 Codicis lu r is Canonici.

(9)

25ö Posoborow e p raw o d aw stw o [16]

K om p eten cja R ad y K a p ła ń sk iej D e C om p eten tia c o n silii P resb y tera lis

8. C o m potentia Consilii P re sb y ­ te ra lis est Episcopo a d siste re con­

siliis in reg im in e dioecesis. Q uare qu aestio n es m aioris m om enti, qu ae sive ad sa n ctific atio n em fid eliu m sive ad d o ctrin am ipsis tr a d e n ­ dam , sive ad m o d eram en dioecesis in g enere spectan t, p e r tr a c ta n tu r a Consilio, si n em pe Episcopus eas p ro p o n a t vel saltem a d m itta t p e r ­ tra c ta n d a s . In p ro p o n en d a a u t ad - m iten d a quaestione E piscopus sol­

licitu s e rit de observandis Eccle­

siae legibus u n iv e rsa lib u s.

C onsilium , q u a te n u s to tu m r e ­ p ra e s e n ta t dioecesis P re sb y teriu m , ad bonum eiu sd em dioecesis p ro ­ m ovendum in stitu tu m est; om nes ig itu r quaestiones, e t non solum q u ae ad v ita m p re sb y te ro ru m sp e cta n t, rite adm issae tra c ta ri p o ssu n t a Consilio, e t q u id e m u ti a rg u m e n ta m in iste rii sacerdotalis, quod nem pe ipsi in fav o rem com ­ m u n ita tis ecclesiasticae im p e n ­ dun t.

Consilii est, in genere, norm as fo rte condendas su ad ere, q u a e stio ­ nes p rin cip ii p roponere; non vero de illis q u ae stio n ib u s agere, quae n a tu ra su a m odum p rocedendi d is­

c re tu m exigunt, u t accdit e. gr. in o fficiorum collationibus.

8. Do k o m p e ten c ji R ady K a ­ p łań sk iej należy służyć biskupow i r a d ą w k ie ro w a n iu diecezją. Jeżeli zatem b isk u p p rze d staw i R adzie lub p rzy n a jm n ie j zgodzi się n a ro z­

p atrz en ie przez n ią — w ted y R ad a K a p ła ń sk a rozw aża w ażniejsze sp raw y dotyczące uśw ięcen ia w ie r ­ nych, n au czan ia ich, czy też ogól­

nego z a rząd u diecezją. W zak resie p rz e d sta w ia n ia lub dopuszczania ja k ie jś sp raw y zatroszczy się b i­

sk u p o zachow anie przepisów p o ­ w szechnych p ra w a kościelnego.

Poniew aż R ad a K ap ła ń sk a r e ­ p re z e n tu je całe P re z b ite riu m die­

cezji, stą d je st pow ołana dla d obra całej diecezji. W szystkie zatem spraw y, a w ięc nie ty lk o te, k tó re dotyczą życia p rezbyterów , m ogą być ro z p a try w a n e przez R adę, o ile zostały jej p raw n ie pow ierzone — i to jako te m a ty dotyczące k a p ła ń ­ skiego posługiw ania, k tó re p re z b i­

terzy p o d ejm u ją dla poży tk u całej w spólnoty kościelnej.

O gólnie rzecz b iorąc R ad a może e w e n tu aln ie doradzać w y d an ie pew nych norm , lu b p rzed staw iać sp raw y zw iązane z zarządem (die­

cezji). Nie p o w in n a zaś zabierać głosu w tych sp raw ac h , k tó re z n a ­ tu ry sw ej w y m a g a ją dy sk recji w za ła tw ian iu , ja k np. n ad a w an ie urzędów .

C harakter gło su d oradczego R ad y K a p ła ń sk iej D e in d o le co n su ltiv a C on silii P resb y tera lis 9. C onsilium P re sb y te ra le est

o rg an u m consu ltiv u m p eculiare.

C on su ltiv u m d ic itu r, q u ia voto d e­

lib e ra tiv o non g au d et; ideoque e i­

dem non com petit decissiones fe rre q u a e E piscopum o b strin g a n t, nisi ius u n iv e rsa le Ecclesiae a lite r p ro ­ v id e rit v el E piscopus in singulis

9. R a d a K ap ła ń sk a je s t organem doradczym szczególnego rodzaju.

N azyw a się organem doradczym , poniew aż nie posiad a głosu decy­

dującego. Nie p rzy słu g u je jej p rz e ­ to u p raw n ie n ie w y d a w a n ia decy­

zji, k tó re by w iązały bisk u p a, ch y ­ ba że co innego p ostanow i praw o

(10)

casibus vocem d e lib e ra tiv a m C on­

silio trib u e re o p p o rtu n u m censue- rit. A ffirm a tu r v ero o rg an u m -con- su ltiv u m p eculiare, q u ia n a tu ra sua e t suo proced en d i m odo in te r alia org an a eiusdem generis em inet.

C onsilium en im n o stru m , com ­ m unionis h ie ra rc h ic a e signum , n a ­ t u r a su a e x ig it u t consilia pro b o ­ no dioecesis in e a n tu r, u n a cum Episcopo e t n u m q u a m sine eo, sci­

licet com m uni Episcopi e t so d a­

liu m labore. Hic en im m odus r e ­ q u ir itu r a V aticano I I10 e t in c u l­

c a tu r v erb is Mp. „Ecclesiae S an c­

t a e ”: „In hoc Consilio Episcopus sacerdotes suos a u d iat, co nsulat et cum eis c o llo q u atu r de iis qu ae ad n ec essita tes operis p asto ra lis e t b o ­ n u m dioecesis s p e c ta n t” .20

C om m une hoc stu d iu m , quo nem pe de q u ae stio n ib u s com m uni­

c a n tu r opiniones e t n o titiae, e x p o ­ n u n tu r n ecessitates p asto ra le s, p e r ­ p e n d u n tu r a rg u m e n ta e t p ro p o n u n ­ t u r vota, ab u tra q u e p a r te p o stu la t u t an im i a p te p a r a ti sin t a tq u e in ­ tim a conversione in h u m ilita te e t p a tie n tia e x o rn a ti.

Quo la b o re com m uni peracto, decisio iam sp e c ta t ad E piscopum q u i re sp o n sa b ilita te p erso n a li t e ­ n e tu r erg a p o rtio n e m populi Dei sibi com m issam,21 ideoque resp o n - sa b ilitas Episcopi n a v ita te Consilii a d iu v a tu r, m inim e su b stitu itu r.

10. H isce consid eratio n ib u s p e r ­ m oti P a tre s C ongregationis P le n a -

pow szechne K ościoła lu b b isk u p u zn a za w sk az an e przyznać R adzie w poszczególnych w y p a d k a c h głos decydujący. S tw ierd za się jed n ak , że je st to o rgan doradczy o szcze­

gólnym c h a rak te rz e, poniew aż z n a tu ry sw ojej i ze w zględu n a p ro ce d u rę przew yższa inne organy tego sam ego rodzaju.

O m aw ian a bow iem R ada, b ędąc w y razem w spólnoty h ie ra rc h ic z ­ nej, dom aga się z n a tu ry sw ojej, by jej działalność m ia ła na u w a ­ dze dobro całej diecezji i po d ejm o ­ w a n a by ła w zgodności (łączności) z biskupem , nigdy zaś bez niego, a w ięc m a być owocem w spólnego w y siłk u b isk u p a i członków R ady.

Tego bow iem dom aga się Sobór W a ty k a ń sk i I I19 i to rów nież p rz y ­ pom ina M. p. „Ecclesiae S a n c ta e ” :

„P oprzez tę R adę niech b isk u p w y ­ słucha sw oich kapłanów , rad z i się ich i z nim i ro zm aw ia o tych s p r a ­ w ach, k tó re dotyczą p otrzeb d u sz­

p a s te rstw a i d obra diecezji” .20

T akie w spólne stu d iu m , na k tó ­ ry m m ianow icie k o m u n ik u je się opinie i stw ie rd z e n ia odnośnie p ew ­ nych problem ów , p rze d sta w ia po ­ trz e b y duszp astersk ie, rozw aża t e ­ m a ty i zgłasza w nioski — dom aga się od obydw u stro n odpow iednie­

go n a sta w ie n ia w ew n ętrzn eg o oraz du ch a pokory i cierpliw ości.

P o w y k o n an iu ta k ie j w spólnej p racy, decyzja należy do biskupa, k tó ry m a osobistą odpow iedzial­

ność za cząstkę pow ierzonego so­

bie lu d u Bożego.21 T ak w ięc d zia­

łalność R ady może jed y n ie w e ­ sprzeć odpow iedzialność bisk u p a, nigdy zaś nie może jej przejąć.

10. M ając n a uw adze pow yższe stw ierd zen ia, O jcow ie K ongregacji

10 D ecr. de past. Episcop. m u n e re in E cclesia „ C hristus D o m inus”, n. 28.

20 M otu p ro p rio „Ecclesiae S anctae”, I, 15, § 1.

21 C fr. Decr. de past. Episcop. m u n e re in E cclesia „C hristus D o m in u s”, n. 11; Const, dogm. de E cclesia „ L um en g e n tiu m ”, n. 23.

17 — P r a w o k a n o n i c z n e n r 3— 4

(11)

258 P osoborow e p raw o d aw stw o [18]

ria e han c m a n ife sta ru n t s e n te n ­ tia m titu lu m nem pe e t m u n u s „se­

n atu s Episcopi in reg im in e dioe­

cesis” u n i Consilio P re sb y te ra li com petere.

R e la te v ero ad a n tiq u u m se n a ­ tu m Episcopi, id est ad C a p itu lu m ca th é d ra le ubi ex istit, et C oetum C on su lto ru m ubi h a b e tu r, iidem P a tre s n o rm ae ste te ru n t Mp. „Ec­

clesiae S a n c ta e ” quo scilicet p ra e ­ sc rib itu r u t eadem in s titu ta p ro ­ p riu m m unus p ro p ria m q u e com pe­

te n tia m serv en t, donec recogno­

s c a n tu r.22

Cum au tem re ru m ad iu n cta, q u ae evolutionem h isto ric am C a­

p itu lo ru m c a th e d ra liu m resp iciu n t, v a ria sin t secu n d u m v a ria s E ccle­

siae regiones, q uoad recognitionem C a p itu li ca th e d ra lis e t q uoad r e ­ fo rm a tio n e m vel co nfirm ationem C oetus C on su lto ru m sin g u lae C on- fe re n tia e E piscopales sua p a ra b u n t vota.

In te re a , donec C odex lu ris C a­

nonici recognoscatur, C onsilium P re s b y te ra le v a c a n te Episcopi sede ce ssa t.28 Ideo C a p itu lu m c a th é d ra ­ le a u t Coetus C onsultorum , nisi S an c ta Sedes a lite r p ro v id erit, V i­

c a riu m C a p itu larem c o n stitu it ad no rm am canonum 429-—444 et 427 Codicis lu ris Canonici, qui in v i­

gore m anent.

P le n a rn e j w y razili zdanie, że t y ­ tu ł i z a d an ia „ sen a tu B iskupa w zarządzie d iecezją” przy słu g u je jed y n ie R adzie K ap łań sk iej.

O dnośnie zaś daw nego se n atu B iskupa tj. k a p itu ły k a te d ra ln e j, ta m (gdzie ona istn ieje) i zespołu ko n su lto ró w (tam , gdzie on działa), ci sam i ojcow ie po tw ierd zili z a sa­

dy podane w M. p. „Ecclesiae S a n ­ c ta e ”, a w ięc w sp o m n ian e in s ty tu ­ cje zachow ują sw oje zad an ie i do­

tychczasow ą k om petencję, dopóki nie zo stan ą zre fo rm o w an e.22

P o niew aż zależnie od różnych regionów K ościoła różne są oko­

liczności, k tó re k sz tałto w ały h isto ­ ryczny rozw ój k a p itu ł k a te d r a l­

nych, stą d gdy idzie o refo rm ę k a ­ p itu ły k a te d ra ln e j lu b refo rm ę czy za trzy m a n ie (potw ierdzenie) ze­

społu konsultorów , poszczególne K o n fe re n cje B iskupie p rzy g o tu ją sw oje w nioski w te j spraw ie.

Na razie, a w ięc do czasu odno­

w ien ia K odeksu P ra w a K anonicz­

nego, R a d a K ap ła ń sk a kończy sw o­

ją k ad e n cję z chw ilą zaw ak o w an ia stolicy b isk u p ie j.28 Z te j też r a c ji — 0 ile S tolica Ap. inaczej nie z a ­ rządzi — k a p itu ła k a te d ra ln a lub zespół k o n su lto ró w u sta n a w ia w i­

k a riu sz a k apitulnego, zgodnie z przep isam i k an o n ó w 429—444 1 427 K odeksu P ra w a K anonicz­

nego, k tó re zach o w u ją sw o ją moc p raw n ą.

W n i o s k i C o n c l u s i o n e s

I. Q uibus om nibus p ra e h a b itis, I. U w zględniając to w szystko S a c ra haec C ongregatio pro C le- K ong reg acja dla S p ra w D ucho- ricis en ix e ro g a t et u rg et: w ień stw a prosi i zaleca:

22 I, 17, § 2.

23 M otu p ro p rio „Ecclesiae S a n cta e’’, I, 15, §4; „nisi in p ec u lia rib u s a d iu n ctis a S an cta Sede recognoscendis V icarius C a p itu la ris vel A d m i­

n is tra to r A postolicus illu d co n firm e t”. C fr. q uoque Const. Ap. „Regim ini Ecclesiae U niversa e”, n. 68, § 4.

(12)

a) ubi ad h u c d e s id e ra tu r q u a m ­ p rim u m in s titu a tu r C onsilium P re sb y te ra le eique titu lu s ac m u ­ n us co m p eta n t S en atu s Episcopi;

b) q u o d lib e t C onsilium P re s b y ­ te ra le p ro p ria p a re t s ta tu ta ab Episcopo ap p ro b a n d a, ra tio n e h a ­ b ita eorum , q u ae p rae se n tib u s l i t ­ te ris in d ic ata sunt.

II. C um vero ex p e d ia t u t E pis­

copi in C onferentiis a d u n a ti in q u aestio n ib u s C onsilium P re s b y ­ te ra le sp e cta n tib u s com m unia c a ­ p ia n t consilia 24 eadem S. C ongre­

g atio h u m a n ite r petit:

a) quaestiones m aioris m om enti in Consilio P re s b y te ra li tr a c ta n ­ dae a C o n fere n tia E piscopali su g ­ g e ra n tu r;

b) ite m n o rm ae de modo p ro ce­

dendi in Consiliis P re sb y te ra lib u s, de p e rio d ic ita te coetuum , de coope­

ra tio n e cum aliis coetibus consul- tiviS h abenda, de re la tio n e C onsilii cum u n iv ersis dioecesis sa c e rd o ti­

bus fovenda, a C o n fere n tia E pisco­

p ali o p p o rtu n e p ro p o n a n tu r.

III. D em um in s ta t S acra haec C ongregatio u t q u ae lib e t C onfe­

re n tia E piscopalis v o tu m su u m ad C a p itu lu m ca th é d ra le e t ad C oe­

tu m C o n su lto ru m qu o d a ttin e t, u ti su p ra in n. 10, eidem S. C ongrega­

tioni e x h ib ere fa v e a t in fra diem 31 decem bris 1970.

P e r p rae sen te s L itte ra s hoc S a ­ c ru m D ica ste riu m in d ic a re in te n ­ d it p rin c ip ia ac c rite ria g en e ra lio ­ ra, qu ae ex co n su lta tio n e C onfe- re n tia ru m E piscopalium et P a tru m d iscep tatio n e p ro flu x e ru n t q uaeque Episcopos a d iu v a re p o te ru n t in eorum g ra v i m u n e re exsequendo, quod ad co n stitu tio n em e t agendi ra tio n e m C onsiliorum P re s b y te ra - liu m a ttin e t. C o n fid itu r ig itu r C on-

a) u sta n o w ien ie ja k najszybciej R ady K ap ła ń sk ie j (tam gdzie jej jeszcze nie m a) i przy zn an ie jej ty tu łu i z a d an ia S en atu biskupiego;

b) k aż d a R ada K a p ła ń sk a po­

w in n a przygotow ać w łasn e s ta tu ­ ty, k tó re p o d le g ają zatw ie rd z en iu ze stro n y b isk u p a. N ależy p rzy ty m m ieć n a uw adze w sk az an ia za w a rte w obecnym dokum encie.

II. P oniew aż je st rzeczą w s k a ­ zaną, ażeby b isk u p i zeb ran i n a K o n fe re n cji p o djęli w spólne u c h w a ły24 co do sp ra w zw ią za­

nych z R a d ą K ap łań sk ą, K o n g re­

g ac ja u p rze jm ie prosi:

a) by K o n fe re n cja B isk u p ia z a ­ p ro p o n o w ała w ażniejsze spraw y, ja k ie pow in n y być ro z p a try w a n e przez R adę K ap ła ń sk ą ;

b) by K o n feren cja B isk u p ia z a ­ pro p o n o w ała rów nież norm y d o ty ­ czące sposobu d ziała n ia R ady K a ­ p ła ń sk ie j, częstotliv/ości zebrań, n aw ią za n ia w sp ó łp racy z innym i o rganam i doradczym i, u trz y m y w a ­ n ia k o n ta k tó w przez R ad ę ze w szy stk im i k a p ła n a m i diecezji.

III. W resźcie K ong reg acja prosi, by k aż d a K o n feren cja B iskupia p rze słała do niej w te rm in ie do dn ia 31 g ru d n ia 1970 r. w niosek na te m a t k a p itu ły k a te d ra ln e j i ze­

społu konsu lto ró w , zgodnie z p o ­ stan o w ien iem za w a rty m w n. 1 0.

P rzez w y d an ie niniejszego do­

k u m e n tu K o n g reg acja p rag n ie w skazać b ard z iej ogólne zasady i k ry te ria , k tó re są owocem k o n ­ su lta c ji z K o n fe re n cjam i B isk u p i­

m i i n a ra d y Ojców (zebrania p le ­ narnego), a k tó re będ ą mogły stać się pom ocą dla biskupów w w y ­ pełnieniu przez nich pow ażnego obow iązku w zakresie u sta n o w ie ­ n ia i sposobu d ziałan ia R ad K a-

24 M otu p ro p rio „Ecclesiae S anctae”, I, 17, § 1.

(13)

260 Posoborow e p raw o d aw stw o [20]

fe re n tia s E piscopales de e x p e rie n ­ tiis his su p e r reb u s hanc S acra m C ongregationem ce rtio rem re d d e re velle, u t ea ru n d e m e x p e rie n tia ru m d e b ita ra tio h a b e a tu r in a lte ra C ongregatione P le n a ria fo rte cele­

b r a n d a a n te q u a m novus C odex lu r is C anonici e d a tu r.

D atu m Rom ae, die 11 a p rilis 1970 i n m em oria S. Leonis M agni, P a ­ p a e et Ecclesiae Doctoris.

p łańskich. K ong reg acja spodziew a się, że K o n feren cje B iskupie ze­

chcą ją pow iadom ić o zdobytych n a ty m odcin k u dośw iadczeniach, ażeby m ożna było w yk o rzy stać je n a dru g im ze b ran iu plen arn y m , ja k ie odbędzie się jeszcze przed w y d an ie m now ego K odeksu P ra w a K anonicznego.

D an w Rzym ie, dn ia 11 k w ie t­

nia 1970 ro k u , w e w spom nienie św.

L eona W., P ap ie ża i D oktora K oś­

cioła.

Ioannes C ard. W RIGHT, P ra e fe c tu s t P e tru s P alazzini, a S ecretis

71.

D EKRET K O N G R E G A C JI B ISK U PÓ W

p rzy zn a ją cy p ew n e u p ra w n ien ia i ła s k i dla A m ery k i Ł a ciń sk iej i F ilip in D E C R E T U M

D e fa cu lta tib u s e t g ra tiis pro A m erica L a tin a et pro In su lis P h ilip p in is (AAS 62(1970)120— 122)

R om ani P ontifices, quead m o d u m d e u n iv e rsa li E cclesiae p ro s p e ri­

ta te ita et de p a rtic u la riu m E ccle­

sia ru m u tilita te ap p rim e solliciti, d ilig e n te r co n su lu eru n t, u t S acro ­ r u m A n tistitib u s aeq u io re ra tio n e ea p riv ile g io ru m e t fa c u lta tu m su m m a ag n o sce re tu r, q u ib u s p a ­ s to ra lia m u n ia e ffica tiu s ex p e d i- tiu s q u e obire v aleren t.

H ac sane ra tio n e ductus, Leo X III, fel. rec., iam an n o 1897 O r­

d in a riis locorum A m ericae L atin ae , in u tilita te m tu m sa ce rd o tu m tum ch ristifid eliu m , p e c u lia ria p riv ile ­ g ia e t g ra tia s consessit, quae, in In d icem re d a c ta , eiusdem in P e tr i c a th e d ra S uccessores, ad In su las q u oque P h ilip p in a s ex ten sa , u sq u e ad in te g ru m a n n u m 1969 benigne p ro ro g a ru n t.

C um a u te m hoc a n n o ex e u n te , O rd in a rii locorum quos su p ra com-

B iskupi rzym scy, troszcząc się p iln ie zarów no o rozw ój K ościoła pow szechnego, ja k i o dobro kościołów p a rty k u la rn y c h , g o rli­

w ie zabiegali o p rzy z n aw an ie b i­

skupom p rzy w ile jó w i u p raw n ie ń w te n sposób, by m ogli sk u te c z ­ niej i b ard z iej sp raw n ie w ypełnić sw oje obow iązki pastersk ie.

To w łaśn ie m a jąc na uw adze, ś.p. Leon X III u d zielił ju ż w ro k u 1897 o rdynariuszom m iejsca A m e­

ry k i Ł acińskiej sp e cja ln y ch p rz y ­ w ilejó w i łask, b io rąc pod uw agę p ożytek zarów no k a p łan ó w ja k i w iernych. Z ostały one u ję te w sp e cja ln y w ykaz, a n astępcy L eona X III, po rozciągnięciu ich także n a w yspy F ilipińskie, p rz e ­ dłużali ich w ażność aż do końca 1969 r.

G dy pod k oniec tego ro k u w sp o m n ian i w yżej o rd y n ariu sz e

Cytaty

Powiązane dokumenty

Prawo Kanoniczne : kwartalnik prawno-historyczny 12/1-2,

Dekret Kongregacji Obrzędów zatwierdzjący nowe Kanony we Mszy Św.. Prawo Kanoniczne : kwartalnik prawno-historyczny 12/1-2,

(1989): Synthetic Ropes for Hoisting: Thesis, Civil Engineering, Delft University of Technology in cooperation with Matech.. Wiek of the

The res'ults show that in morphological models for conditions with suspended sediment transport , the transverse slope parameter (G) can not be simply taken the same as in 100%

Our selection contains the carbon footprint, the water footprint (consisting of the green and blue water footprints) and the land footprint for the following reasons: (1) the

The amplitude of lattice vibrations was calculated from data extracted from selected area electron diffraction patterns recorded across a known temperature range with over

Keywords: Structural optimisation, solar updraft tower, finite element analysis, dynamic wind actions, concrete

allen huurder te zijn van een woning. deel uitmakerrle van de onderwerpelijKe 13 flats. met dien verstande dat deze beperking niet geldt voor de heer H. wonende