A C T A U N I V E R S I T A T I S L O D Z I E N S I S
FO L IA IU RID IC A 19, 1985
I. SEANCE D OUVERTURE
ALLOCUTION
DE M. LE PROFESSEUR WACŁAW SZUBERT
C ’es t pour moi un grand honneur et au ssi un p la is ir pa rticulier qu e d’inau gu rer le prem ier C olloqu e po lo n o-fr an ça is à l’U n iv er sité de Łódź, co nsacr é au x prob lèm es du droit du trava il.
C ’était, depuis lo ngt em ps, notre v if désir que d’or gan iser un e t e lle rencontre à Ł ódź, d’ac cu e illir nos co llè gu es e t am is frança is, d’eff ec tu e r un éch an g e de v u es sur les p rob lèm e s d’a ct u a lité en droit du tra va il et de renfo rcer a in s i les lien s de coopéra tion , plus ou m oins in s tit u tio n n a lis é s m ais tou jou rs très p uissa nts, qui nous u n is se n t a ve c plu sie ur es U n iv er s ité s e t cen tre s sc ie n tif iq u es en France.
N o tre C olloque a pu ê tre or ga nisé grâce à u n e co lla bo ration très étr o ite en tre la C haire de D roit du T ravail et de S éc u rité S ocia le de l’U n iv e r sité de Ł ódź et 1 I ns tit ut de R echerches sur l ’E n tr eprise et des R e la tion s P r o fes s io n n e lle s de l’U n iv er sité de P aris X -N a n te rr e, si b ien q u’il e s t à vrai dire u ne oe uvr e com m une de n os d eu x in stitu tio n s. Et si je so uh a ite la p lu s cordiale des b ien v e nu e s à M onsieur le P ro fes se ur Je an -M a ur ic e V erd ier et à nos C hers C o llèg ues P h ilip p e L ang lois et A n to in e L yo n-C ae n, je n ’o ub lie pas qu e n ou s le s ac cu e illo n s ici com m e c o-o rg an is ate ur s à part e nt ièr e co resp on sab les du progra m m e du C olloq ue et de sa ré alisa tion.
N ous som m es très he ur eux d’av oir pu élarg ir le cadre de n otre C olloque et de réu nir aussi le s re p rés ent an ts d ’a utres U n iv er sité s fra nç aise s av e c lesq u e lle s nous a vo n s des co ntacts su ivis.
J e p en se à l’U n iv e rsit é de P aris I-S orb on n e dont les é m in e n ts en seig n an ts : M on sieur G érard L yo n-C aen , d on t le nom p r es tig ie u x e s t é ga le m en t d e c e lu i de no tre am i, et M onsieur le P r ofes seu r B la n c -J ou v a n ont b ie n v ou lu acc ep ter notre inv itatio n.
Je p en se aussi à l'U n ive rsité de L y on III. L es con ta cts av ec c e tt e U n iver sité, nou és il y a long tem p s grâce à l ’in it ia tiv e du re gr etté P ro fess eu r A ndré B run se sont h eu reu sem en t d év elop p é s à n o tre gran de sa tis fa ctio n . L ’U n iv e rs ité de L yon III est ici rep résen té e par l ’ém iaient juriste M onsieur Jean P é liss ier et M onsieur B éraud q u e no us ac cu eillon s a ve c u n grand plaisir.
Je pen se en fin (last but n ot leas t) à l’U n iv er sité de B ordea ux I, C en tre de D ro it C om paré du T ra va il e t d e la S é cu r ité Sociale, d irig é par M onsieu r le
Pr ofesse ur J av illie r , a vec qui nous av on s pu no u er urne collab or ation qui peut servir d’e x em p le, com b ie n il e s t p o ss ib le de fa ire en pe u de tem p s e t sans aucu ne base fo r m e lle dès qu ’on n e m a nq u e pas d’in itia tiv e n i d’én er gie. L a p rése nc e d e notre C ollèg ue e t A m i Jea n-C la ud e J a v illier n o u s procure donc un p lais ir p artic ulie r.
P u is - j e en core dire com b ien n o u s som m es h e ur eu x de v o ir au m ilieu de nou s M on sieur S ipiot de l ’U n iv er sité de N a ntes e t M onsieur Stroba nt, le s eu l r epr ésen ta nt de B elg iqu e, p ay s a ve c leq u el no us aim erions a u ssi éta blir une coop ératio n du rable ; qu e sa p résen ce so it de bon aug ure à des in itia tiv e s en c e sens.
J e so u ha ite la b ie n ve n u e à n os co llèg u es .polonais r ep rése n tan t p lu s ieu re s U n iv er sité s et cen tre s sc ien tifiq u es ; no u s d is cu to n s fréq u em m en t av ec eu x le s pro blèm es qui nous in t é re ss e n t m a is la c ha n ce de le fair e dans u ne am bian ce plus lar ge nous se m b le p a rticu lière m en t précieuse.
L e p rése nt C olloq ue e s t un é v én em e n t q u i n ous fa it év oq u er le s éc ha ng es sc ie n tif iq u e s an térie ur es qu i o nt re nd u p oss ib le so n or ga nis atio n (v isite s des c ollè g u e s fra n ça is à Łódź, com m e c e lle de M on sieur Gérard L yo n-C a en en 1963, de M onsieur V erdier en 1976 et 1980, d e M on sieu r P é liss ie r en 1977, de M on sie ur J a v illier en 1979 et 1981, nos v is it e s e t sta g es de no s c o llè g u e s en Fran ce, p articip ation com m une à d iv ers es renc ontres inte rna tio nale s). N om bre de ces reco n tr es re sten t gr av és dans n otre m ém oire.
P ourtan t, à ce tte occasion, n os p en sé es s ’orien ten t surtout v ers l’a ve n ir ; a ven ir du d roit du tra va il dans nos p ay s, de l’apport de la doctrine à son am élioration, de notre collabo ratio n sc ie n tif iq u e dont l’im portan ce d épasse l’int ér êt p urem ent pro-fes sion n el.
C’e s t dans l'espoir q u ’il contrib uera se n s ib lem en t au d év elop p em en t de ce tte collaboration, qu e je d ec la re ou ve rt n otr e C olloque.
ALLOCUTION
DE M. LE PROFESSEUR JERZ Y WRÓBLEWSKI
RECTEUR DE L’UNIVERSITÉ DE L0D Ź
M esdam es, M essieurs,
Au no m de l’U n iv er sité de Ł ódź je vou drais sa lue r le s pa rticipa nts du C olloque po lo no- fr an çais “ D ro it du tr a v a il dans l’en trep rise ”, or gan is é par la C hair de D roit du T ra va il et de la S éc u rité S o cia le de n otre U n iv e rs ité , e n co op é ratio n a ve c l’in s t it u t de R e cherch e sur l’E n trep rise et les R elation s P r o fes sio n n elles de l’U niv e rsité de Paris X -N an t er re . Je sa lu e tou s les p ar ticip a n ts et su r to u t nos C o llègu es français d e s u n iv e r sit és : P ar is X , P aris I, L yon III, de N a n te s e t de B ordeaux.
L ’U n iv e rs ité de Ł ódź a conclu en v iro n qu ara nte accords de co op ération av ec des u n iv er sité s étran gères . La coo pé ratio n a v ec le s u n iv er sité s fra nç ais es e st très im portante au s si b ien vu la q u an tité des accords, que l ’in te n s ité et les succ ès des relation s. La tra dition des lie n s h is toriqu es fra n co -p olo n ais y e st m a n ife st ée d’une façon con vaincante.
L U n ive rsité m oderne ne p e u t se dé ve lo pp er san s lie n s étro its a vec la scie n ce m ond iale et c’es t surto ut la coo p éra tion c ie n t ifiq u e q ui en es t l ’ex p r e ss io n . En ou vrant c e C olloque je v oud rais so u lig n e r q u e le s re cherc hes com m u nes se m b len t
ê tre la form e la plus im p or ta n te de n otre coop ération. L e prog ra m m e de ce colloque fa it p re u ve que m algré des d iff icu lté s tech n iq u es o n peut le s orga niser d’une m a n iè re e ff ec t iv e.
L e su je t du C olloq ue — droit du tr a va il dans l’en trep ris e — c ’est un thèm e fon d am en ta l pour le m o nd e du tr a va il d’a ujou rd’hui. C’e st su rtou t c h e z nous qui il e n e s t ains i dans ce tem ps de l ’é vo lu tion de no tre s y stè m e de ge stio n, à la p ou rsuite de s olu tio ns n ou ve lles.
La co m p ar aison des in st it u tion s et d es pratiqu es en F ran ce e t ch e z nous, e n P ologn e, pe ut a id er à m ieu x co m p rend re les pro blèm es a na log u es et les p ro blèm es sp é c ifiq u e s dans le s deu x sy s tèm e s juridiques e t so cio -éco no m iqu es. E lle p eut aider a ussi à cherch er des so lu tio n s a dap tées à le urs c o n te x t es fon ction nels. Je s ou h aite à tous u n e d is cu ssio n fr u ctu eu se, u n bon séjo ur ch ez n o u s à l’U niv er sité, dans l’am bia nc e de n ôtr e ca pita le p olo na ise de l’in d u str ie tex t ile .
ALLOCUTION DE Me LE PROFESSEUR
BIRUTA LEW ASZKIEW ICZ-PETRYKOW SKA
DOYEN DE LA FACULTÉ DE DROIT ET D’ADMINISTRATION
DE L’UNIVERSITÉ DE ŁÓDŹ
M esd am es et M essieu rs,
C ’est u n grand h onn eur pour n o tr e F a cu lté de p ou vo ir vo us a cc ue illir chez nous à Łódź. E n v ou s sa lu a n t tous v en u s de F ra nc e e t de P o log n e j’aim e rais vo us dire to u t e no tre jo ie e,t sa tisfa ction .
Il m ’e st d iff ic ile d’ex p rim er co m m e nous som m es h eu reu x, que le co lloq u e sur le droit du tr av ail dans l ’e n tr ep r ise v ie n t de se réaliser, m a lgré d es d if ficu lté s pa rfois m êm e graves.
L e s lien s d’a m itié, qui u nis sen t n o s d eu x p eup les d atent des siè cle s e t r esten t tou jo urs v if s (du m o ins dans le s coeurs des P olon a is). Il e st d on c fa cile à com prend re, q ue nous som m es tr è s atta ch és a u x accords, qui n o u s lie n t aux U n iv er s ité s fra nç aise s et qu e n o u s fe ro n s tout n o tr e po ss ib le pour m ain ten ir ces r elation s. Je v ou s re m er cie d’ê tre v e n u s ch e z nous. C e co llo q ue, qui co m m ence a ujou rd’h u i est u ne b e lle p re uv e q ue la v o lon t é de coo pé ration e st un élém en t e sse n tiel.
V ous sa v ez au ss i b ie n q ue m oi, q ue la co lla bora tio n e n tre le s U n iv e rsités fra n ça ises e t n otre F a cu lté da ten t d e p u is des a nn ées. N ous a v io n s p lusieu rs fois le p laisir de v oir parm is nous des p r o fes se u rs de P aris, de L yon , Strasbourg, B ord eau x et d’a utres U n iv e rsit és. U s n ous p ré se n ta ien t le s r é su lta ts de leurs re cherch es et de leurs ex p ér ie n ce s. M es co llègu e s et m oi-m ê m e n ou s a von s passé les jours ino ub liab les en France.
J e tie n s à v ou s dire, q u e les v is ite s d e s p ro fes se ur s fra nç ais sont très im p orta ntes n on se u le m e n t pour n ou s, m a is a uss i pour n os étu d ie nts. L es jeun s sont c ur ieu x d e c e qui s e p ass e dans tous les coins du m onde. U s v e u le n t c onn aître des id ée s n o u v elle s e t des solu tio ns in connu es. Il nous fa u t donc ê tr e con scie nt des a spira tio ns h um aines c o ns tam m e m en t n e u v e s et é te rn e lle s.
N ou s a pprécions beau coup la g ran de v a le u r de p rofit, q u ’on p eu t tirer des rec he rch es co m para tives. L ’étud e dets so lution s ad optées par d iv ers es lég isla tio n s
n atio n ale s fou rnit et doit fournir des en seig n em e n ts u tiles a u x ju riste s de chaque pays. L ’étud e com pa rativ e perm et de conn aître la stru ctu re et le fon c tion n em en t des in s titu tion s ju rid iq ues en d iffé re n tes co n d itio n s so c ia le s et cu lt u re lles . C ela nous p e r m e t de m ie ux com pren dre e t m ieu x co n n aîtr e n o tre propre sy s t èm e juridique. C elà perm et aussi de retr ou ve r l’o rig in e des q u estion s d on t n o u s cher chons la rép on se. En app ortant à tou s des ap erçus n o u v e a u x su r le s co n cep tion s ph ilo sop hiq u es e t s o cia les et des do nnées lé g is la t iv es , le s étu d es co m p ara tiv es ne p eu ve nt q u ’en rich ir la cu lt ure g én é ra le e t ra ffer m ir l ’espr it in tern a tio n al de c om pré hen sio n réciproque.
D ’a u tre part, il est cla ir, q ue le s U n iv e rs ité s n e p eu v en t ignorer le m on de e xter ieu r, e lle s d oiv en t fa ire en ten dr e leu r v o ix su r le s grands p rob lèm es d e nos tem p s. Et vo ilà, n ou s som m es en p ré sen ce d’un su jet : “ L e droit d u tra v ail dans l’en tr ep rise ”. L e su jet qu i répond a u x e x ig e n c e s de n os tem ps.
Je vo us sou ha ite une d iscu ssio n e n ga gé e e t ch aleu reu se, qu i p erm ettra it de Q ui vo us p erm e ttraien t de p ou rs uiv r e le but th éoriqu e d e v otr e co lloq ue, donc d’in diqu er les a ff in it és et le s d iv er ge n ce s de p rin cip es et r èg le s, qu i m ériten t d’êtr e confron tés.
Je v ou s sou h aite un e d is cu ssion en ga gé e e t ch aleur euse, qu i p erm ettr ait de m e ttr e e n ev id enc e la g ra vit é et la d élic at ess e des p rob lèm es que le su je t e n visa g é su s cite et p o s e au x juristes de tous les pays.
Je v ou s so uh a ite en f in d e retro u ve r dans un libr e éc ha ng e d’id ée s le goût de la v ér it é, de la lib er té e t d’u ne co m p réh ens io n réciproque.
DISCOURS D’OUVERTURE
DE M. LE PROFESSEUR JEAN-MAURICE VERDIER
DIRECTEUR DE L ’INSTITUT DE RECHERCHE JUR IDIQUE
SUR L’ENTREPRISE ET LES RELATIONS PROFESSIONNELLES
DE L’UNIVERSITÉ PAR IS X-NANTERRE
M onsieur le P ré sid en t du C olloq ue e t ch er P rofesseu r Szubert, M onsieur le R ecteur, M adam e le D o yen, chers c ollèg u es de Po lo gn e et de France,
N ous vo ici donc réunis, j’os e dire en f in ré unis, pour c e colloq ue qu e nous avo ns tant so u ha ité, et tan t reg re tté lors qu ’il a fa llu à d eu x re pr is es le reporter. M ais le v o ic i e n fin ré alis é, es s e n tie lle m e n t grâ ce à vous, ch ers co llè g u es de la C haire de D roit du T r ava il e t de la Sé cu rité S oc iale de l ’U n iv e rsit é d e Łódź, à v otr e per sé vér an ce, à v o tre o pin iâtre té et à v otr e fid é lité à l’a m it ié fra n co po lo -naise.
Ce c ollo q u e n ’est qu ’un e étape , m ais ca p ita le, dans un process us de d év e lop p e-m ent d es relation s en tr e le s deu x u n iv e rs ité s de P aris X -N a n te r re et d e Łódź, tou tes d eu x jeunes, m êm e s i la nôtre, Par is X -N a n te rr e, doit enc ore pa tien te r q uelq ue pe u a van t de fê ter son 3 5ème an n iv er sa ire co m m e vo u s av ez su si b ie n le fa ire il y a to ut ju s te trois ans, pr esqu e jour po ur jour, en un e réunion aussi som p tue use q u ’am ica le à la q u elle j’a va is eu le plaisir de rep résente r Pa ris X dont j'assum ais alors en cor e la r espo nsa bilité.
La naissan ce d e ces re la tio n s e s t en core proche, pu isq ue c’est se ule m en t en 1978 qu'un détour fort bien im p rov isé par vo tre U n ive rs ité sur le traj et qui m e
ra m ena it de C racovie à V a rso vie, g râ ce à la co opér atio n de M adam e le P r ofe sse u r M aria M a tey et des co llè gu e s de l’U niv e rsité Ja ge llon de C racovie, m e perm it de c o n clu r e un p rotocole d’accord jetan t le s bases d’un e coop ération dont nous c ue illon s a ujo urd’hui le fruit.
L es é v én e m en t s (retardataires) ont sou ven t leu r m a lice e t le report de ce colloq ue aura p erm is d’en m ie u x m ûrir le s th èm es e t surtout d’en ren forcer l’a ctua lité.
Car — pour m ’e n te nir au v er sa n t fran çais de n o s su je ts — ils p e u v e n t être abordés sur la b ase d’u ne lé g islat io n fr an ça ise n o u v e lle m a is m ain ten a nt a cqu ise , qui am b ition n e d’opérer dans le m on de du trav ail, e t à tra ve rs lui dans la soc iété, d es ch an ge m en ts im p ortan ts, dont l’e x pé rie n ce dira s i le s espoirs m is en eu x sont ju s tifiés ou non.
B r e f ce so nt des th èm es large m ent et réce m m e nt r en o u v elé s dont n o u s a llon s débattre, m êm e s ’ils son t p erm an en ts : la s itu ation du ch ef d'entrepr ise e st un des pr oblèm es e ss e n tie ls dans u n e ré fo rm e éc on om iq ue et il d e v ie n t prem ier a ve c l’ex t e n s io n ré ce n te e n F ran ce d’un sec teu r p u b lic q u ’il fau t g ére r — et b ien gér er — pour p ou voir le d ém ocratiser ; la p ar tic ip ation des tr av a illeu r s e st un o b jec tif p erm an ent m ais lar ge m e nt r e n o u ve lé dans ses d on n ées ju ridiqu es par les ré fo rm es r éce n te s en F ran ce ; la d is cip lin e dans l’en trep rise, v ie ille co ntr ain te m ais no n pas fa t a lité in altér ab le, v ie n t jus tem e nt d e surgir en F ran ce de la pénom bre des p ou voirs q u a si- so u v er ain s du c h e f d’en tr ep rise pour en trer dans le clair-obscu r des n or m es p rotec trices des droits fo n da m en ta u x de l’horhme au tr av ail.
L es f e u x de l'a ctu a lité n e n o us g a ra n tiss en t ce rt es pas le s lu m ièr es de la c on ve rg enc e so u h aita b le d es app roches dans un colloque. N o s c o n t e x te s sont d iffé re n ts, n o s p rob lé m a tiq ues au tonom es. C e so nt ju s tem e nt leu rs d iffér en c es qui fo n t ou fero nt la r ich e ss e d e la con fro nt atio n. Et le s déba ts p erm ettro nt les co nv er gen ce s que le s rapports n ’aur ont pu tou jou rs am ener.
D ’au tan t plus qu ’à c e t t e renc on tre, v ou s a v ez eu l’he ur eu se idé e de con vier des co llèq u es d’a utres u n iv e rs ité s po lo n ais es e t fra n çais es e t d’élar gir a in si ce tte ré un ion de fa m ille à des “ cou sin s ” ou à des am is. L eur p rése nc e n e peut que no us réjo uir : non se u lem e n t e lle n ou s procu re le p laisir de fair e leu r co nn aissan ce ou de les retrou ver, m ais e lle no us ass ur e aussi l’apport e nric his san t pour nos d ébats de leu r c om p ét en c e et de le u r ex pé rien ce.
S oy e z donc rem erc iés d’av oir, co ntre v en t s e t m arées, réussi à no us réunir.
ALLOCUTION
DE M. LE PROFESSEUR AG. HENRYK LEW ANDOWSKI
CHEF DE LA CHAIRE DE DROIT DU TRAVAIL
ET DE LA SÉCURITÉ SOCIALE DE L’UNIVERSITÉ DE Ł0DŹ
C her M onsieur le P r ofe sse u r Szubert, P ré sid en t de la S e ss io n inau gur ale, M on sieur le R ecteur, M on sieur le P ré side nt V erdier, M adam e le D oyen . M esdam es et M essieu rs le s P rofe sseu rs, C hers C ollègu es et A m is,
E n tant que prem ier des resp on sab le de l’orga nisation du colloqu e je désire ex p rim er m a sin cèr e sa tisfa ct io n du fa it qu e c ett e renc ontre a lieu . Ma sa tis fa ctio n e st d’au tan d p lu s g ran de qu e c e tt e en tr ep rise a it pu se r éa lise r m a lg ré certains
o bsta cles. T rois an né es so n t déjà p a ss ée s de la n a issa n c e du projet d e ce c ollo q ue et nous nous rencontrons quand m êm e.
Ce fa it es t d ’au ta n t plu s joy eu x qu e n o tre co lloq u e ré un it tan t de sp é cia list es du droit du tr av ail y com pris des p er so n n a lité s les plus ém in e n te s dans ce dom aine. J ’ad resse un salut p a rticu lière m e nt rec on n ais san ts à tous c eu x qu i ont répondu à notr e in v ita tio n et pa rticip en t dans ce tte ren con tre.
L ’ordre du jour p rév oit co m m e su je t g én é ra l : L e droit du tr a v a il dans l’en tr eprise. Ce ch o ix , accom pli en com m un av ec nos am is de N a nterre, n ’e st pas fortu it. On po urrait dire sans ex a g ér er que c ’es t au se in de l’en tr ep rise qu e se tro u ve to ut ce qu ’il y a p lu s im p or tan t dans le droit du tra va il. P r e sq u e to ut es le s m o d ific atio n s su rv en u e s dans ce cadre ex e r c en t un e grande in flu en c e sur tout le droit du trav ail.
Le ch oix d e c e su jet a é té au s si d éter m in é par le s réfo rm e s lé g is la tiv e s , déjà acc om p lies et c elles qui son t e n v o ie de r éa lis a tio n en Fran ce et en Po log ne. Ces réfo rm e s se p a ss e n t dans d iffe re n tes co n d itio n s so cio -é co no m iqu e s e t leu r d ive rs ité e st é vid e nt e. M ais ce q u e ces ré form es ont en com m un, c ’est leu r id ée e s s e n tie lle -m e n t hu -m a in e q u i n ou s es t si proch e et p le in e d’espoir — à sav oir, il fau t que dans so n en tre pr ise le tra v a ille u r d ev ien n e cit oy e n dan s le se n s propre, pro fon de -m en t hu-m ain.
L e c h oix du su jet se r e flè te a u s si da ns son ca ractère inte rd iscip lina ire, grâce à quoi il y a en tre nou s au s si des sp é cia list es d ’autr es bran ches : droit fin ancier, droit écono m iq ue, so cio lo g ie et sc ie n c e s écono m iq ues. J e vo ud rais so ulig n er to ut p ar ticu lièrem en t la r ela tio n du su je t a ve c le prob lè m e de rec herch e : “ l ’H om m e et le tra va il ” dont le coordinateur, M ad am e le P rofess eu r Jolan ta K ulpiń ska, sp é cia liste e n sociolog ie, prend part au colloqu e a ve c un v if intérêt.
P e rm e tt ez m oi de p ro fite r d e la p r és e n ce des h autes p ersonn ages , le s au tor ités de no tre U n iv e rsit é et de la F a cu lté de D roit et d’A dm inistration. Je m ’ad resse tout p a rticu lière m en t au R ecteur Jerzy W rób le w ski e t au D oyen M adam e B iruta L ew as zk ie w ic z-P e try k owsika pour les re m ercier très ch a leu r eu se m en t de leur so llic it ud e et aid e accord ée à n o tr e C olloque. C’es t à vo us, M onsieur le R ecteur, que j ’ad resse a us si m a profonde rec on na isa n ce pour le v ice -r ec teu r cha rgé de la scienc e, M onsieur L es zek W ojtczak, dont le s d écision s fav orab les vo n t particip er c erta ine m e nt a ux ré su lta ts du colloqu e.
La m aison qu i nous re ço it sera no tr e do m icile pen dant q uelqu es jours. Il est p oss ible que ce rtains in co n v én ie n ts p ou rra ien t s e produire. Je p e ux po urtant vous assurer q u’on ne m anquera ja m ais de co rd ia lité e t d ’h ospitalité .
