Tektonika paleozoiku podpermskiego obszaru warszawskiego

(1)

ORGJIN

PJINSTII'OH'E.I

GEOLOG

I

CZN

E

..I

WLADYSLA W POZARYSKI, HENRYK TOMCZYK, WO.JCIECH BROCHWICZ-LEWINSKI Instytut Goolo.gk;zny

TEKTONIKA PALEOZOIKU PODPERMSKIEGO OBSZARU

WARSZAWSKIEGO

Z inicjaty,w:y S. Ma1rka autoTiZy podj~li s.i~ o,pra

-cowania tektoniki .paleOIZ•Oiku podpermsikiego obszaru warszawskiego. J.est ono· •cz~·sdct skladawq .s.tudium ['egionalneg·o Ni:lm P.ol:s;bego·, kt6re uka.ze si~ w jed-nym z ko1ejnydl tombw ,Pra·c Lnsty1tutu Geologkz-neg·o". W niniej.s:zym ar;tyik;ule zawartlo ·c.z~se u·z.ylsl

ka-inyc:h wyillik6w, kt6re mogq bye podstawq nowy.ch kierunk6w po,s;zukiwan na badanym .obsza.rze.

·.W badania,ch nad tektOllllikct pa1eazo,i:ku podJ perm-skiego ohszaru W1ars.zaw:slldeg.o po.sluz,ono si~ w:yni-kami anali.z probl6w gl~ibokk,h wier•cen i Sejj:smiki refrakcyjne.j.

z

33 gl~bo1k1ah ;wier,cen, 'Wykonariy,ch na tym ·obs.zarz,e, 7 doszlo du IPOdlo,za kr, y'Sitahc:zne-go, 7 na:wiercilo kamib~T, po,z,walaj.qc tym :sarrnYJm na okresleni,e polozellJia. stlropu podloza k.ry,staHc:znego z dokladinoscict .do okolo 100 m, a 16. otsiqgn~l·o· sy,Lur lub ordto1wik, olkrreslajq,c polozenie st,ro\Pu krysta.lini-ku z ,nieco mni:eJIS'Zq . dokladnosdq. W,YJUiiki tej analiz.y uwz.gl~dniono na.st~p:ni,e ₁pr:zy rr,ei,nterpret.aoj,i prrofillbw ;re,frak.cyjnych, a w konau - prrzy konsttrukcji ma,py

glE;bokos,cli. wy,Sit~.o,wania strro;pu podloza krystali-cznego.

Sej,smika .refra.k.cyjna po:z.1W01lila na dose scisle •od

-tmoTIZenie hiiPsometrii podloza kr}"stalitc,zn·ego. Teren ten j.es.t !Wyjqrt;ko:wo kolrzYJstn.y dla sto,s.c>1wania tej me-t.ody, · dzi~ki duzemu k:o.ntrastowi spr~zs.s.tos.c,i s:i1nie rz.meta.mo'l'fizo1wanych skal podloza w s.to1sunku · do ni.e .zmetamodi:z·o1wanej pokry.wy o•s.ado•wej, a na-st~pnie calko~i.bemu brakowi lub :niewielkiej miqz-·

szo&ci war.s~tw .so1nych or.az optymalnemu dla prra!c ;ref.rakcyjny,ch int:effWafOIW!i gJ~bOk'OIS1_{Ci wy.st~OIWalllia} !POdloza kry,s.ta.Hcznego. (2-8 km). Zag~:s·zczenie pro-fil6w refrak·cyjny.ch jest do·se ;zna,czne na tym obs:za-['Ze (22 profile o l~c;Zinej dJ:tu1gosci ponad 1000 km).

Opracowania zhiorcze ,dla te:go ter-enu IW!y!konali J.

S.lmrutPa (24) i A. Woja·s (30), a dla na,jibaTd!z:iej po-lud:n:i•olwej j.ego cz~.sci - H. Miko·la}czyk (14). Os;tat

-nio .wi~s.zose IPT·ofiU>IW zosta.la zr.eint,erpreto,wal1!a przez A. W·ojasa (31).

Po.r6W!nanie WYJnik6w wiercen i dany,ch r. efrak-cyjnych wykazalo ich wy:sokct ko·relaty1wnose: oikolo

±

200 m dla horryzol!1tu refrakJcyjneg:o 0. pr~dkos<Ciach grarikz1n,y,ch ponad 6000 m/s i gl~bokos·ci s.tropu :krry-.staliniku nawier•con.q ·lub .ekst.rapolo•wanq z 1Wi·er•cen

do 3000 m, i

±

300 m przy .wi~kis.zyoh gl·~boko§,c,iach

stropru kr.y.sta.li:niku. Zgodni.e .z wynikam.i potPrzed-nich analiz, pr~dk·osei graniczne 6000 m/s i wyzsze

UK·D 551.243:551.732/.735:550.822.61 +550.834.3.053 :553.94.041'(438---'191,2)

ni·e IZ.awts,ze odpoiwi.adadct :skopowi ;podl·o·za kr:y,s;talicz

-neg.o. Mogq one odpowiadae takze kwarcytom kam-bryj1s:kim, a nawet i mlodszym o•sadom (ordo•wikowi

Jl;ub nawet grani•CY t['.ia,su i permu). Uwzgl~dllli·enie t.YJch 1zasbrz,ezen .nie wy.wolalo· j·ednak po,ws·tania wi~ kisz,yoh r62mk w s.to.s.unku do poprze:dnio• opra, cowa-nydl maiP s:kopu podl·oza krystalicznego. R6±nice ogrraniJczaj'q .si~ gl6wrii.e do liczhy i przehiegu wyr.6z-niony.ch struktur nizszego rz~du. Przebie.g . wielu strluktrur, jak .np. rowu D~bego, bardzo tifudn'n ·bo· -Wiem IPTzesledzie ,t,ylko na pcx:is.tawi,e materialu re-fra:k,cy<jnego., gdyz prawie wszystkie p['ofUe r. efrak-cyjne Sq zodentowane po,prz.ecznie ,do brz,eg;u plat-[Oifmy, a tym sam,ym r6wnolegle .do ty·c:h strruktur. · W ce1u sporzqdz.enia mapy paleotektoniozn.ej, Dd

-powiadajqcej sumarycznej miq-zszosci tektonkznych kompleks.Ow podper.ms.kiioc:h, p01sl!uzono 1si~ 1rilapq gl~- bok·o,§<Ci s:tropu podlo·za krry1s,talk:znego o:raz s:zkicem gl~bokosdo!Wym g1ran:ky reHekisy,jnej ,spf1gOIWiej cz~~

SiC·i ICechszltYJllU,

zl

(9). Pr·zy :zn,ik<CJ<mych. li'niq.zs.zos

-cialch d01Ln~go peT,m.u na ,badanym obsz.arrz,e, ta o: sta-tnia mapa ,stano:wi dose wierrne -odz1wierciedl·enie~ spqJg,u tPOIM.YIWY powa.ry:s•cyj;skiej. W celu jej usds:..

D..en ia, WJPT orwadlz.o.no ,p01pr a wki ,u wz,gl~dni aj q;c e wy:..,

inliiki ,wierc.en, tak ahy mQI.ziLilw,ie pr:z.yibli.~ye ro,z waza-nq !P01Wi.er:z1Cihni~ do polwie,rz,chni spqg•olwej peranu, o-lraz IUIZUpelllliono jq ·w okohca.ch Zuromin.a, Dziabdo-wa i Ci,echanorwa.

U zyskana maJPa miq.iJs:zo•sci pal.eo•zoiiku _ po, d;perm-skiego j.est twla.sd!wie mapq pa1eo·s,t,ru:k)turalnq, od-powiadaj.q:Cq g!fani,cy epok warys1cyj1sik·iej i a: 1pej-ski.ed. Ze ,WJzg1~du na lulki w materia1le WJy,js.c,io,wym,

ni,e ,udalo si~ z.es;ta:wie map po,s,z,ez.eg6lnych kom(plek

-s.O.w tek.toni·c·zn,ych, ·z wyjqtki.em kompl.eksu mlodo..:.

.waryis;cy:jskiego {kacrbonu) rw iPO~ud:n:i•o:wej ,c:z~·§,c:i bada..; p,eg•o obszaru. Suma.r)'iczna analiza ma.t,er.ialow geo~

logkznych i geofizycznych pozwolila tez na opra-cowanie goeo·logi,eznej mapy podiperm1skiej. ·

JEDNOSTKI TEKTONICZNO-STRUKTURALNE

W paleo1zo·iku, w przeciwiei:Ls.twie do m,ezoz:oiku,

otmawi.any obsza1· ni•e s.ta.no•wi .osobne,j jedno·stk1i

tek-ltonk:znej. Dla.teg.o moZina go jedynie trakt,o,wae jako·

olbts.za.r warsz.awskJ sensu ~ato, obej·mujqcy c:z~se od-cinka warr,slza,wJslkieg.o ,m,ez,oz.ai,cznej niecki c:zy dep,re-.

(2)

•

8 , 5

-Rye. 1. Mapa gl~bokosci stropu podloza

krySlf,alicz-nego.

Gl~bokosc wysttilpowan'ia strqpu po<ll:oza k.rysitalicznego w

km; inne objasniema jak na ry.c. 4.

Og61ne uksz.tal:t•awaruie powierz.chni .stropowej pod-il:Oiza krystalicznego .cechuj.e si~ tu pochyleniem ku kTaw~zi .starej platfo-rmy w:schodnioeUiTOlpejs.kiej. Pow.ierz1chnia ta obniza si~ od poli1izej 1000 m do 8000 m Jw SW, a na,wet do ponizej 11 500 m w ifejo-nie Torunia. Urlalio 1s.i~ prnes:led:zic jq do skraju a.ula-ko~en:u srodikowopolski·ego, g:dyz na •OibSIZarze 0 itak

d!ml:ym :zdy1s.lokowan~u kim·eryjsk:im i la.ramijisikim ho-TYJZOID.t du±ych IP'T~ikood, odpowiada.jq,cy IPO'Wi•emchni podloza kryS!taUczneg·o, prz,es.taje .bye c.zy:telny na profilach refrakcyjnych . . W obr~bi·e a.ulaklogei1Ju jedy-nie mi~ldizy Lowkzem a PloC'kLem d!Wa ;przekroje T· e-frakcyjne daly miaTodajne wyniki dla p01wierzchni

duzy·ch .PT~dkosci.

W grani·cach bada:nego obszar.u mo2ma wyodn~b :nic c:z~sc p6l:nocnq na N od Pl.onska, gd1zie (i)'O· chyle-ni·e ku SW jest regulq, i poludniowo-\WlS>chodni re-j.on wars.zawski, gdzie o.g6l:ne pochylenie pawierzchini podl'o±a krys.talicznego IZmi.enia si~ z SW na S. Wsp6lcz,esny obraz strukt.uralny podloza :wynika z nalo,zenia si~ r.uch6w blok01wych z pale01zoiku i me-zoziOiku, tektonik~ wi~c stars.zq, .paleozoicz.nq mo!ima odczytac dopiero po· odj~.c1u ruch6w alpejski,ch. Ma-pa strukturalna podlo·za permu r6Zn.i si~ bowiem og61nym ukla.dem <>d mapy .powierzchni ktrys. ta.lini-ku kierunkiem poohylenia. Obszar na NW od Ploii-ska cechuje si~ zgodnym pochyleniem obu powierz-chni ku SW, podczas gdy poludniowo-wschodni odcinek obszaru wa•rszawskiego cechuje si~

pochy-leniem spqgu permu ku W. Dla tego odcinka inter-pretowanie tektoniki prealpejskiej nie jest mozliwe , bez wykonania konstrukcji odj~ia ruc'h6w epoki

aLpejskiej.

Fig. 1. Map of depth of occurrence of top of cry-stalline basement.

Depth o1' oc<:urrelliCe Olf t'OIP of crystalline basement in km; other explanatiQnS as in Fig. 4.

Na oocinkiu ,p6lnoooo-:zaaho.dnim omawianego ob-szar1u ,wy:st~!U.jq hc.zne drugOTz~dne !St:ruk:tUTy ,w mm-ifolOtgiJi pOiwierzchiD.i S.PCllgowej permu. Ulklatd tych st:rukitiUIT j.est p.rzewa:imi'e z.~odny IZ p01wierz:CihniCl spqgo1WCl osadl6w !Pa.leo.wkzn:ych, t<>tez sq OI1Je przy-na.j1Tl1JD.i·ej ,oz~.OOiowo ·WYJWolane post~umnymi ru·cha-mi

n.a

dy,sloka,cj<lJch pa1eozoJOZIIlych. T,o· o.g6lne sitwi.er-dlz.enie rna duze IZID.a,czenie IPTZY od'twarzaniu tekto-niki ,staiTszej - pa.1eo·zod.,cznej.

Z por6wnam.ia mapy miqzS'zoOOi. pa.leoiZioiiku pod-permskiego IZ ma\Pq geologicznq - odklryltq wyniika, ze s.t:wierdzon.e zmiany wsrp61Jczes:nych miq;ZIS'z,osci koU11[plekis.Ow paJ.oo.w·~ozny1ch potWstaly gl6WID.ie

w

wy-n.Uru

eriOZij-i przedpermskiej (a sci:S>lej Plf!Z:OOS:akson-Skil·ej) a pokarbonsJdej (po,westfa1s:ldej), jaik r6,wniez 'WIOZtesnolkar:bonski,ej i dewo·ns:kiej • .A!nalilza da:nych z wier1C·en i d.anych goofizycziD.ych wykaiZala, ze nie bylo tu .wyiTafui•ej,szeg<> wziTo:Situ pi€\I"Iwotnych miqz-ISIZooci ku k•raw~'Zi staiTej plartfoTmy. WyjClltek sta-no1w:i rt;.YJlko kaflbon w pod::udiniowej cz.~s·ci obsz:a,ru. iNa IPOdSitawi.e badan A. Zehchowskiego· mo·2ma wy-Ciiq,g!D.qC WID..ios·ek, ze miq±szOisc osad6w poSIZ. czeg61-ttlYich pi~ter g6r'l1!ego kaiTbOID.iU wyrafu1ie wzr.asta tam lku S (~rye. 4).

Bada:ny <>bs·zar nalezy do bloku warszawskiego platformy epigotyjskiej (18). Cz~sc p61noc.na nalezy do jego zachodnie.go sklonu, a ·cz~sc p<>ludniowa do sklonu poludniowego, b~dqc elementem r6wnolezni-ikowego zapadliska podlaskiego, dochodzq.cego

skos-nie do brzegu platformy.

IPoz.a wyzej podanq og6lnq cha!Takiterystykq t.ek-tOID.i,eznq, na ama,wianym otbsza.rz.e mo.ima wyr6Z.nic

(3)

wor6w D~be 1 oraz .D~be 5, usytuowarnych nad Bu-go-Narwiq., wynosi okolo 1,5 okm. Prz.edluzen.ie si~ ro-wu D~beg·o ku NE w rejOin Wyszko1wa jest mo•zli-we, nat•omiast ku .SW poza Sochaczew jest malo· pra.wdopodobne (rye. 1, 2).

Row Raci~za - to drugi element tektoniczny o podobn.ym charakteTZe strukturalnym. Przebiega Qn od okolic Raciq.za ku SW, przecinajq.c do.Un~ W.i-sly mi~dz.y Plocki.em i Dohrzyniem. Jego pr.z.eci~t.na

szerokosc rwynosi ponad 20 km, a gl~boko·sc dod1odzi do 2

km.

W przeciwieii.stwie do rowu D~bego, r6w Radq.za: otwieTa si~ ku SW, .przekracz.ajq..c dolin~

Wis.ly, gdzi·e z.aznacza s.i~ wyraznie na przelrroju refrakcyjnym 18b/VI/71/72/78.

Kraw~di polud.niOIWo-MTschodniq, rowl'.l Raciq,ea stano!W1i uskok Plocka, .st,w.ierdzony na pr:z.ekroju l8b/VI/71/72/78 i zaznaczorny. w ruchach potomrnych

lpo!Wierzchini podperm:skiej. Prz.edwlegla kraw~i

ro-wu daje 1si~ przesl-edzic w modologii .podpermskiej, 1r1ie dochodzi 01na jednak d<O .profilu 18b/VI/71/72178.

iKraw~i ta more bye .takze zwiq,zana z uskOikiem, wygasajq!C'Yim na strefacll przebiegajC!-JCych r6wno-~egle do .W\SIPOtmnianego profilu.

sz.erokos·ci okolo 45 k:m wyraini·e wk~acza w obszar aulakogenu srodkowoopo.Jskiego', zaz:naczajq'C si~ na d1u,g.osci ok·olo 100 km. Uklad izoHni,i miq.zsz.01sd o-sad6.w pa1eozo•iku .podpermskiego - zblizony do T6-wnoleznikowego - zdaje •si~ ·wskazywac, ze blok Kutna stanoW'Ii najdalej ku W wysunrl.~ty element p6lnocneg.o sklonu zapadliska podlaskiego.

Wyniesienie Sierpca jest jednostkq. r6wnole.~lq. d? IWYilrliesienia Bodzarnowa i po~o·±o.nq. po przeCIW!11eJ, IP6lno·cno-.zadliod..niej s;t,ronie rowu Raci.qza. W .prze-lkr·oj.u pop.rzec:znym ma ono cechy tk:QIPUly o os1 .wy-k:llluzonej NE - SW, si~gajq,c w kJ.erunklu; SW a.z ~o Wlodawka nad Wislq,, a }ego kulminac]a zna]dUJe !Si~ 8-10. km ;na N od S.ietrpca.

W przeciwienstwie do struktury Bodzanowa ele-wa.cja Sierpca :nie jest obci~ta wy.rainymi uskoka-ani. Jedynie od NE jednostk~ t~ ogranicz.a t;ran.sw.er-salni.e do jej osi .r6w Sz.c·zawno'-Biezuii. Miq.zs:zosc pokrywy ·osadowej paleozoiku jest r6~ie~. ma~a . prz.ec.i~tm.ie okolo 1500 m - na kulmmaCJ1 z.as me przektra·cza nawet 1000 ffi:·

W odr6znieniu od jednostki Bod.zanowa i TO!W\U

(4)

scharakteryzo·-1[Z:J

2t::::J

3~

4Q

s~l

&~ ·7~~

s[22]

9~ 10mm 1 1 8

12C]

nl··.·.:·::·j 14 D 15~ 15

O

17

1/1

18 Jierpc 2 19 Jorun 1 70 8Poloki 1

50km

L---~---~

Rye. 3. Mapa geologiczna odkryta bez permu i utwo-76w mlodszych.

1 - karbon, 2 - mikrosjen:ity karbonu i dewonu 3 - de-'-V'On g6rny i Sr•Oidkowy, 4 - podla<Sie· d•O•lne, 5 :__ S•iedlce g6rne, 6 - ·siedlce sriO<dkowe, 7 - siedlce dolne 8 - lud-Low, mielnik g6rny, 9 - ludlow, mielnik dolny, '10 - wen-look, 11 - landower, 12 - O<rdowik, 13 - kambr srodkO•Wy, 14 - kambr dolny, 15 - proterozoik - skaly krys.tali<cz.ne platformy ws.chodnio.europejskiej, 16 - przypuszczalny za-siE:g karbonu, 17 ~ gl6wne uskoki i ro,zlamy, 18 ~ otwo.ry osiqgajqce ml:odszy paleorzoik (karborn lub dewon), 19

-otwory osiqgajqc·e stars1zy paleo•z,oik (sylur, ordowik lub · kambr), 20 - otwory pmehijajace pokryw£: osado•wq.

wane · jednym tylko przekrojem sejsmicznym pod-d:uznym · (8 VI __:_ 69/78). · Z tych wzgl~d6w brudno sci-sle: okreslic jej charakter strukturalno-tektoniczny, ,gdyz ,mo·Z.e si~ okazac, ze rna ono· c.echy zr~bu. Og61,... nie wyniesienie · to· ma sz.erokosc oko·lo 20--25 km, a dlug·osc zo,stala prz.esledzona do Wisly, tj. na odcinku ponad 50 km.

· :ObniZenie Rypina ·jest polozone po p6lno· czno-za-chodniej stronie wyniesienia Sierpca. Kierunek osi tego obnizenia· jest NE - SW i wyrazni.e si~ obtniza ku SW; m.ie do:chodzqc do, doliny Wisly. Na okol-o 10 km przed W.islq. pojawia s.i~ niewielki element trans-wersalny o ki-erunku SW -- NE, dose slabo j.esz1c.ze s.charakteryzow:;my na przekrojach :ref:rakcyjny·ch. Ohl)izenie Rypina jest jedno,stkq. nieco mniejszq. od wyniesi.enia. Sierpca. Jego dlugosc wynosi okolo 45 km, a sieroko-sc - poniz.ej 20 ,km. W najgl~bsz-ej c:z~-· sci przykryc.ie o.sad6w paleozoicznych osiq.ga 2,5-4 km. Element ten jes:t r6Willi:ez udokument.omany przez a-eden p.nzekir6j sej;slffiitczny {1 X 65/78).

Na tej jednolske konczy si~ obs•zar otbj~·ty eJ,emen~

tami

.strukturalnymi o kieru.nku SW - NE. Od p6l-no1cy {i·granicza.jq,

g

.

o

·

strukt1t1TY o IIlilec·o inny:m cha~rak...,

Fig. 3. Geological map of P.ermian sub crops ..

1 - Carbonife•rous, 2 - Carboniferous and Devonian micro-syen,ites, 3 - Uppe·r· and Middle Dev<Onian, 4 - ·Lo,wer Pod-Jasie, 5 - Upper Siedlce, 6 - Middle Siedlce, 7 - Lower SiedJ.ce, 8 - Ludlovian, Upper Mielnik, 9 - Ludlovian, Lowe<r Mielnik, [10 - Wenlockian, 11 - Llandove•Dian, 12

-Ordovician, 13 -:- Middle C.amb11ian, 14 - LoweT Cambrian,

15 - Ppo,tero,zoic - · ·C'rysrtalLine rocks 1o<f E.ast-European Platform, 16 ...:._ ·inferTed extent of -CarbiOIIl:if.erous, 17

-maj.o1r faults and fractures, 18 - .bo,rehole<s Jr·eaohing Upper PaiJ.e,mz.olic (Carbon'ifeJrotus o•r · Devo1nian), 19 - bo.rehales lfea•ching L<O<We•r PaleiOJzoic (Silu,rian Qr. Ord~W<ic'ian_ or

C.am-briarn), 20 - !biOir•eho·les ente1r<ing :crysta.Uine biasemen.t.

terze, w kt6ry,ch dominuje kierunek subr6wno1ei.ni..., k<O!Wy.

Blok Brodnicy Wyodr~bnia si~ wyrazme w budo-Wi·e geologi<cznej na N od ,olbnizenia Rypina; Cec:huje ls.i·~ ·On plasko zalegajq.·cq. i j;edno<litq. ,pok,ry:wq. o miq.z-szo!Sci 1,5:.:._:_2 km · osad6w paleo·z:o.iczny,CYh. Po,:tudnio·-wa grani,ca blolk.u j.es.t r6,w.no·le:Zinikotwa, a za:chodnia ma kierunek NWN - SES. WSJc.hodnia cz~.sc t1ego JblolkJu jest pla.ska, zad11odnia zas, prz:e<Ci~~ta: s.trefa:mi dysl·oka,cji NWN - SES, jest pochylctha ku za, c'ho-idOIWi i miq.zsJZ..o-sc pokry:wy paleozoi·cznej dochoidzi !do 3,5 km. Od poludnia oh1e te cz~sci ogranicza skarpa wycr:ainie wido,czna w po·wieirz<e'hni spq.gu pe. r-m1u i majq.ca kierunek pos·re<dni mi~dz.y ·WNW --ESE i W-E. Skarpa ta pows.t.ala poto,mnie w · per-momewzo1iku na star·ej strefie dysloka,cyjnej o.g:ra~ [liilczajCllcej bl·ok od poludni.a. Blok Brodnicy na,l.ezy dtuz do ba~rdz.iej stabilnej wewn~tnnej cz~sci plat-formy hl·oku warszaw:skiego·, slabiej zaburzo\nej t.ek~

t-onk:znie. · · ·

Obnizenie Torunia · cechuje wydluzona struktura

(5)

tektonicz-Rye. 4. Mapa miqzszosci utwor6w karbonskich.

1 - s.trefy rozlam6w, 2 - gr.anlke erozyjne kal!"bOnu, 3

-izopa-chY'tY utwor6w starszych od karbOTliU (w 1000 m), 4

-,izopachyty ~a<rbonu (iW m), 5 - przeklroje refrakcyjne,

6 - Wlie:rceni.a, 7 ...,.-

os

TiQIW\U.

t1,YJID. J.ednostka ta ma os WNW - ESE i pr.zebiega skioonie do br:z,e~u platformy jako ,wyu-aine obnie;enie. CQl,arak,ter sitruilct(Uralny dokumenbuj.q az 4 profile re-f.rakcyjne (1-VI-66/78; U-V-77/78; 1-X/75178 o-r<llz 18a-VI-71/78). Obniz.eni,e to jest najgl~bs:z.e w

.cz~sci .zachod:ni.ej, gdzie ,gruibosc pokrywy

przedlperm-s:kiej dochodzi 6,5 km, a ma!le}e ku wschodowi do 3,5 'km. Ku E depresja Torunia splyca s:i~ wkraczajqc tw dollniY .odci!Ilek olbn:i,zenia R.ypina (rye. 1) i. zanilka

jllliZ lila gxan:i1cy wynilesii·e:nia Sierp,ca. Obnii,Zer1ie to ma

wy!l"a:hnie zazna,c·zO!Uy stkloiil p6ltn01cny, .girankzqcy z bliOfkii,em Braidtni'C.Y, na:tomia1st .slaJba ro1zpoznany skloo p10tbu!d!I1iowy prz.ebiega: w sta-efi,e ~zaikl6co:nej przez ru-ch:y latramijts'kie i stars·ze.

Dyslokacje dysjunktywne wyst~pujq prawie na cacym obSizatrze walf·szaW1Sikim, 1kJt6ry podllega! rtuchom blokOIWym. Na pr:z,edlsitawiO\!lyclh · mapa1ch domd!Ilujq dyslotkacje o kierunkach SE - NW (tryc. 1-4), zo-lrienJtowane subparalelahle do ibr'ze~u platiotrmy. Stwiierdz'OIIlO tez kilka dyslokacj1 prostnpadlych do br,zegu platf'Ormy Wiqz~cy·ch 'Si~ z gran'icami tatkich jednostek t~kJto.nicmych, jak: Towy D~bego i Radqza oraz WY!Iliesden.ie Bodzanowa. UsYJtuo.wanie przekroj6w geofizycz:nych jest jednak wyjq:tkowo ndek,o:rzyistne dl,a dokumentowa:nia Uskok6w · prosto:padlych, gdyz

zdecyd~wana wi~ks:zosc przekroj6w jes.t zoTientowa-na wlaimie prostopadle qo brzegu platformy.

Dys16kacje o kierunkach WNW - ESE do NWN - SES na og6l zrzucajq skrzydla po·ludniowo-za-chodnie, a tyllko nieliczne wykazujq .zrzuty przeciw-ne. Tak,ie wlasiil'ie dyslokacje ogrankzajq wyniesienie Sierpca i twor'zq row tektoniczny Szczawno -

Bie-zun.

Ma on kierunek NW - SE i jes't wypelniQilly gl6wnie olsadami sy]urs!ldmi od la11idoiw.eru po lud-lOfW. P01nadto d'Yis.lolkaiCje takie ulegiy oldtm!o:dz.eniu i w nitch nal,ei;y si~ d:Oisiz.u:ldiwac zalozen ro;w6w ki! me-try!skich w potktrywie osadOfWej per'momezo:zoicz.nej p6lnocno-wschodniego obniZen1a aulakogenu srod-korwoploiliSikie.go. Wyjq:tkiem jest kimeryjski r6w

Gr6j-Fig. 4. Distribution of thickness of Carboniferous

rocks .

.1 - fracture zones, 2 - er()ISironal ·boundary of Carbonli-!fer>o115, 3 - isopachs of m~s old& than OatDbOinJiferous (in 1000 m), 4 - ,iso!pachs of CarbaruifeJl'lOIUS fl"OCiks (.i!ll m), 5 - refraction seisrni~s se-ctions, 6 - boreh!Ole'S, 7 - axis

of the t:rough.

ca, ,pros;topadly do brzegu platformy. W podil!aru te-go roWIU, · w przekrojac.h refrakcyjnych, nie za.zma-cza si~ p::rzed:kimeryj1ska dYJslolka:cja. M'O:ina pr:zyjqc, ze i jego po!Wstanie wi(lze si~ ze starszym ra.zlamem bez wi~sz.ego ·· przeStu:ni~i.a pio!lJ()Iw,ego wa;Ds:tlw po-ikry·wy. P01W1Sitanie tego ro'w'u wiq:zalo si~ ze WIZ.TO's!tem

tmJiq:zszosci mezKndiku w niec:ce W<llrs~awlsk1ej w sto-sunku do o1bs1za:ru lubelskiego, dose st.abill!Ilego sZICze-g6lnie w permie, t~ria:sie i dolnej jurz.e.

KOMPLEKSY TEKTONlCZNE

Caly obsza!f wa!fszaWJsiki majduj.e si~ na. hr;z·e~ platf,o,rmy WlS'chod!Ilioeuropej'skiej, nie doch.od:zi jed-lnak do lrraw~d!zi ookolu gOltyjistkiego (18, 19), krt6ra przebie,ga w obr~bi:e au·l;akogeruu S!rodil:rowo!Polskieg.o. Naj:stars.ze osadOfwe skaly nawi.ercone ,na tym o:bis:za'" ne na1le±q do dolineg.o kambru, musiala za:tecrn

za-~na,czyc si~ lulka stTartJi~afiiCzna obejmujqJCa

na:jrwyz-szy iP'fOiteroz,o1k. Ptrzede WSIZYJ&tikim brak tutaj Otsadhw

w,emdu i da1s~andu, co dOIWlO!diZi, :le z k'oncem

wo-tero:mik!U oibsizaT ten by.J wyniesiony i si1nie erodO·'" wa!Ily.

Kompleks mlodobajkalski

*.

W spqgu po.krywy plaltfmmOfW,ej wtYtStE;JpUtj,q osady ~lai&.tyczne lkambru dofllnego (·13, 1). Taiki tyiP sedymenta1cji ko!Ilty:nruuje si~ j.es,zcze w kamlb!rze S!rodlko!Wyun, jednak z koncem ika,mJbru srodlkO!Wego na,stcwily SY!Ili()['Oigeniczne ruchy *

w

0/tlwlome Dz,iaM!owo 2, wedlug dokumentacj.i

g6rni-l:!ltwa naf,towego (1!977) pod :anlhydry;tem ceehsztynu

nawier-tclono w inter!Wale 3196,4 - 3198,0 m (uzysk ·rdzerr'lia 55 em

w kaw.allkaCJh) .zlepiieitce gl!"ubook:ruch<>tWe z ortlocz.~amd. kwarcyt6w ~lewny.ch i hll)k6w krrzemiOIIltko,wych lamd:nO'-,wany>eh, bartwy szatrej i ma.robrtutnatnej orarz sk'aly ,matk.ro-~kqpowo nieoznao2'1alne" •ba·rwy azer,wonolbrunatnej. Skaly te intenpreto.wano j·ako kamiba:yjSklie, nattomia:st w swiet:Jle

IIlk':li'Wyclh otwor6w Bieimn 2 ora:z Grlad~anowo 4, zlepdence .takd.e na tY'ffi ·obszarze Sq 'l'eprezentatywn.e dla

czell'IWO-!Ilego spqgowc:a, Na!lezy Wii~c ~yjqc, :i.e otw6r D:tialdowo 2

rue

pttzebH C<?eTiWonego ~pqgowc.a, a 'Wi~c nie jest re;p.re~en ttatywny dia p<YdpermSikdego paleooodlku.

(6)

NNW -1000 -2000 -3000 -4000 -5000 -6000 -7000 -8000 -9000 H(m} 0 1 2 3 4 5 km L...LI.~

Rye. 5a. Przekr6j geologiczny Ploiisk-Bialobrzegi n. Pilicq (objasnienia jak na rye. 5b).

Rye. 5b. Przekr6j geolL~gicznry ,

Dzialdowo-Szcz(Lwno-. - Wloclawek.

C - kal'lbion, D3 - g6rny de;W'On., D2 - srodkowy dewon,

D1 - doi!Jny de>Wlon, v v - miikil'IOISj·enity, S - s.yLur, Ss3

-g6rn,e Slieldke, Ss2 - sfloidikl()rwe s.iedke, Ss,. - dolne si.edke,

Sl - ludli(),W, s1 - doilmy syl:ur - wen!l.oik i landiOIWeii',

0 - o.rdo;wilk, Cm2 - sr,oldikiOIWY kamibr, C:rn1 - dOilny

kambr,

+ + -

podl!oi:e k,rystailiiezne, gr.tliba li'n!ia -

hory-oonrt; ref;rak,cyjny, xxx - us:lmiki, Plonsk IG 2a -

wiea:-cen.ie.

f,a::z,y- swd~t,okrr:zyiSikilej (:2) i· ll1a ka,mbr g6rny przypada iprz:erwa sedy;mentaiCy:jna, swiadczq.ca 0 POlliOIWnym

d:iJwi:gani;u. si~ t,e~o obS':l,.aru. W z.a;chodn:i~J cz~sci

zatpadl'iska pod'laskiego, . gdzie · przewiercono o:sady tkarm:bryjlsikie o miqZisz:o,§Cia·C:h 50{}-600 m, <;il(>ln1ilnujq..:

·ca sedyrrnenta;cja k1a;sty'clz,r1a w.skazn.ij,e ·ria typo1wy jej rozw6j w marginalnej cz~sci platformy. Mozliwe, ze calkowita miq·zszosc utwor6w kambryjskich w

z~chcidnicli peryferiach absza•ru warsiawskiego tylko

niez:na·cznie przekracza 6U0-800 m. ·

Kompleks kaledonski. Osady ordo,wiku stwierdzo::. no g16Wl1ie w otiWoiT'a.ch Omuniew TG.-1,· Plons:k TG-2a; Szczawno 1, a ·o·statnio Torm'i L Z wyjqtkiem · Toru-nia; usytiUOIWaiileg'O QIUZ

z.a

flr01ntem. de.form:a:cji kale-idonsikidh (21) (,rYJc. 1),

· w

o1t1wo,ra·ch tych

stwierdlz6-rno li1t.of.a,cj~ Hars-to-IW~g:lalnOIW<'! o pr.z,eci~trrwc;h rriliqz-lszo:sd.a,ch 45-70 m (15), co w.skazuj-e na

s.eldymenta-cj~ plart;fo~mro!Wq·, s·i;Lnie ... z;redru1_{kOWialnq. Odlmienrny ty'P} lo1sardl6w odnortlowano dlla orodo;wiklu

w

wi,mceniu

Torun~ 1, w k>t.Oryrrn WJ!ls;t~puje wyl<:!·Cizrnie· Hbofacja

dllaslba. W pi'ofi:lu tym pon.i±ej udokumenlt:oiWa.neg·o lla!l:'ldow,emu z gl~borkio.Sci -5297,5-5305,0 m, r.epr:ez,ento-wa'Ii·ego prz:ez najih,i':hs!zy p01z•i10m Akidograptus ascen-sus:, na odc-ilnrk!u o1ko1o 590 m nawi.err·C·ono -s.i:iiilie za-ibuiT'zone Ho1wc'e i mru1mVIce srz.ar:o,zie1onawe bez g,rap~

tolilt6w; z.ape!Wlle arsz,g.Hu i ka:radlo1k1u (28). Aln;aUz.a

pr6hek ,z ,gJ~Ibolkoi:§;ci 5574-5'580 ·m, wyrkQnana ,,przez

H. G6rk~ oraz R Wro-n~; ·potwierdza g6rnoordoWi~ki

IWf;ek tyrch osad6w, jednak brak d()fty.cihlcz.ars · poonJia~

rrow ka:ro:ta•zoiwyd1 i pr6beik n:imeni .z nililszej .cz~:§C'i tbego odcirnika. Lirtofa,cj,a orridoWiiku z To•runia jesrt: po-do:bna do lirtofa1c;j;i ;poznanej · j·uz w J-i;czny1Cil1 wier· ce-mlia•ch w srtruk~IUraeh K·o!s:zalin - Ohojn,ilce. W ziWiq'

Z-Iku z tym mo1ilna Sli~ tu Hczyc z du-zyJmi mi.C!'

ZSWisrcia-mi orr:diorw~ku, dodwdli,C!rc.yrrn'i -na:wet do paru tysi~1cy

!inetiT'6iW, podoblni'e jark na RJUigii (8). Na znatc:zn<:! mictz'" 's:z,o,:§c o·rdorwi1lm w 01blr~bie tej jedno1s:tlki W1srkaz111je ipo1bmzenie omawian.eg·o ·Oit1W101ru

w

oibr~rbi.e depr-esYJjlnej

J•e!dno1stlk.i tek!t:oln.ilczln,ej, udio,k:umeri'torwarnej na ·

profi'-Ia.ch. ref,ralkcydlily,ch jalko ohnizeDJie Torrunia. Srtrcilj) p·odl•o1za krysita:l1_imne~o_{w re.i}_,_{onie o·bwoli'u To.ruit} my-stE;V,uje na g~~bokorsd okoio 8000 · m.

Osaidy syhi.r1skie na olbs•zar•z,e warszarwskim o·sietg-,.

n..i,~to W wi1eLu wi.erlc.eri,i!liCh (26): Su:i-aw.no. 1, Bie~uit

2, D~be 5 i 2, OkuihdeiW IG-1 orarz i:nrnych. -Po,ci~fiv-

szy od landoiWelfu i. Wlenlorku,. ohserwuj,e si~ srtap~

78

0 Cl:.l

·2000

:;::;:.:;..:::;J!!h;-:...:-~:;=;-==:=-:=7:-~ ·JIYD

Fig. 5b. Geological section Dzialdowo ---'- Szcz.awno

- Wloclawek.

C - Ca.r·bonif-e,fiOIU:S, D3 - Up1per Devo:n.tan, D2 - Middl·e

D~·oni.an,, D1 - IJoiw.e,r Devon:ian, v v - Jnk;ros;yenirtes,

S - SdiliUifian, Ss3 - U;pp<er Siediloe, S;s2 - MidlcUe Si-eldlc-e,

SSt· - LOI\V'elf Si1edke, SJ. - lJud1oV'ian, s1 - Lo-W-elf Si·

lu-rian - Wenilo·cikian and Lla11idoverd.an, 0 - On:lio•vk1an,

Om2 - Mttdd!l.-e Cambrtan, Cm1 - Dower Can11br.ian,

+ +

-crystallline blase:rnent, thtc'k Une r.e-f.ractilom. ho1rizo.n,

xxx - fa;uit-s, Ploilsk IG 2a - bore-ho,le.

rni<>IWY wtzrr-os't miqZISz:ooci a.Z do ludlo•Wiu. Sulffiatryc:z:na

!miq>iJSiz,OI:§c osad6,w po ludrlo·w wlq:c:z1nie wyka21uje lo-ik;a,Lne wahanria od 300 d10 400 m, maik'symalnie do;c: ho-d!ziCtC do Si}Q m (tPTZY TiOZIWi:ni~bej liitofa•cj-i .rnul•OIWCOWej V{ liUdlowie). Zrwi~k!SIZ.Oil1e mi-qjisz,<)•:§,ci s.tWfiiet1drzlon:<). W prr:o!f,i[ach SzczaiWno 1 i Bie±iun . 2, gdlzie mulorwce dormin1U1jq W1 po•ziormaJcih Neodive?'sograptus nilsS<oni i Lobograptus scanicus. Bard:ziej gwaltowny wzrost mi'J!'Zisz.os-c.i w'i.q~ze si~ z o~6lnyan · r·otiwloj.em s.edy~en

ta•oj,i muloiWC-o•wed, Mora j.es•t typo:wa dla o1sad&y; mlordls-z.y!Ch od Ludli()IWJU, a gl6wnje domi1nuje w q- 0:1-:-riych wai·s1tlwach siedleckkh z Bohemograp,tus, · hib haJWet

w

ml:·Oidlsz:yoh pi~t.ra:c.h · serril sie<;l:Lc.e (25; 26):

'D01tyiCruc1im~ warr'St:wy siM.Jeckiie riarwierroono w oft,Wo· -;f!ze Okuiiii·ew IG-~1, gdz,ie !P;mek,ra;clzarjq one 1000 m.

1Sy1lurr jest Wii~c ro0Wini~t·y

w

H·tofa,c'ji ·ila:S,t.o-:mu.

"-i·o!Wfcow:ej z glrapito;lirtami', ty:p-o!We.j dla mobiilnego• .siel'" lfu, · looz znanej r6W1iriez .z ffiiiogeasynklin. -vVypada

· nadlmi,enic, ze w .f~jii trej brak doit!y1chtczas udolk.u-;, menJtofWianyiC:h osaid6w 'kirrz.emt01nkowych, typu cZJer:;-lborwo-fltall1itowego, z:w:iq~zanych z gl~bokoiWbidn<:! sed:Y"' ment.acjq. Geneza ·muliowicaw wars,tw s·i·edlleck,irch jest

wiqJZ:an:a z prq~da:ri11i :iarwi~sin·61wJ11mi {12, 19} ·Muk)~ce, zriane · z zach·odtni,ego P·cidlasia, 'konty:rirUuj:q si~;

da:

~;ej klli W, wk:raiCizajq.c · w p;oludnloiwy odcinek · ohszaru waa:-s:zaiW!skiego

po

·

okolilce MSJzoz'onorW-a,. Za:P8vlu1.e·

ca"-!y Olbszar war'Siz.arwsiki' -Lezy. wi~

w

s~trref.fe· Wj1st~~

P·~~mia muliOIWCOW, k:t6ry.ch brak w we:Wril~rznej

-c.z,~:§d pla,tf·o'fmiy, · a · Wl~-c w p Mnocno-f'Wis,d!h old:n iej 1

twlseholdln.i,ej P.Oilisce. Dcrwl01dlii f,c) ·wi~ks.i~e.j subisydencji brz,e!W plart;:foriffi'Y, C'O wiq~ze s<i~ Z og61ny.rri W:zil'·biS.iem

mJ::q·:llSJz:o.s,cJ. kiU W, nie iYJlk,o -w •liUdlo,wie, a1e. nawet ria poezqtku Syi1uru (27, 1:8). NajiPrii[Wd.OipOd(Hbr).·iej

na

tpoJluldni'orwy za~ch6id · od odeinfka warr1

SZ8J\~slkie.go br,z,eg!u

IPilatf.otrmy .. m6gl · yvys:f~PO\Wa¢ ·· wyd~wig;ni~.y o qi~zacr

aJrimenJt,aicJ'1jJhy. '

,

W Oittw1orze · Toruii 1, .·· bezp:osrednio pod pe:rrherh, IS'tiwierr-dz.ono i.l!o:wce g6rneg<F.'·sy:l:u:i'u ph:~rt:ra downoipod-la•SJldego z .. ulbogq faun1:1 mal:z6w, ramienion:o,g6w i gra:.. pltol:irt6w. Te IS·l.abo . zaburzo,ne -osady .• 0 U[pad_a,cb 8~

--:'-12° t•WOO'Zq ·

w

j,hterrw;';vLe.' .. 4350 ,5:-505{J:,O m j

e!dno--Ut:y kompleks pokryWIC)IW;y. Dorp:i-et-o,. potr1i:lej rtk:h

'-'-z barfdt'-'-z,o diuz<:! lukq sttrart;y;giraf1ciz:nq., obejm,ujq.JCC!

1ud7-3Jorw i si.eidt1ce (28) - ·· wyJsrt;~pujq· siLniej .zaburr:zorne Ho··

1W\Ce o ,upadaiclh 20-25°, klt6re ·SC! !na gb:~,bork-o•:§c,i

(7)

po-przyjEZcie po,sthumny.ch fa.z ruchbw takoi:tskkh (27, 28); · Ruchy fa1do·we; z.apewne w paru faza,ch, z1azna-cz.aly si~ w st.r·ef,ie Ko·szaliru - Chojni,ce wra.z z o-b-nizeniem Torunia, powodujqc jego dzwiganie i

na-·st~nie erodowanie (5). Obsz.ar To1runia m6gl

odg,ry-wac rol~ obszaru alimentacyj.nego rw cza•sie

niepo-ko,ju, td. ludlowu i sied.lee, a sedymentacja

ro,zpo-cz~la si·~ · ponow:nie z poczqt:l~i.em podla•sia.

Osady serii podlasia w Toruniu 1 Sq ro1zWiini~te

'W Htofacji ilast.ej, a nie ma~rg'lilsto,-wa:piennej o bio~

fa.cji blrachi'opodo·w,o·-ost,rakodowej typu baltydtiego (Beyric:hienkalk), co niezbicie dowodzi, ze nawet u sc·hy:tku syluru ohszar ten zacho,wal cechy

mob.ilne-go sz.elfu (29).

Po.fJUidiniowa: cz,~sc oibszaru warszawskiego

cechu-je s.i~ odmiennymi wa.runkami t.ektonicznyrrn.i n.iz

obs'Zar depr-esji To~runia. Brak tu niez,godn,o•s-ci

sr6d-:sy1Ju!Tski'ch, taki,ch jak w profi.lu 'Do~run 1 i p~rofil

EylJUiDU j.est ciq,gly, ~ypo1wy dla mohiliileg.o sz.elfu. Nie stwierdz.ono tu prz.ejaw6.w ruch6w takoil:skkh, co wiq;zaloiby poludnio1WC! cz~.sc ohsza~ru warsz.a;w:skiego

z obsiarem lylso,gO.rslkilffi i lubelsk,im.

Kompleks waryscyjski. Dewon pojawia si~

do-p~ero w najblizs.zy:m sq.siedzt,wie t,ego ohs.zar:u w

ot.-wo,rCt~cih Ma:eiej.o1wic.e IG-,1 lzdebno IG .. l, WiJ.ga IG-1

(3.3) ni•e rna go natomiast na · calym obSJz.arz.e z:apad-li.Sika podla.sJdego·. Poniewaz karbon l.ezy niezgodnie

na sylu~rz,e i s.tarsz}'1m paleo,z,oli~u (n;p. na blokach

Luk6w - Wiszni,ce), brak bezpo•sredni,oh d01wo:d6w na ciqglJo,§c s-edymenta.cji mi~dz.y sylwem i dewonem. Ciqglo,sc t~ stwierdiz,ono j.ednak w . ohs.za:rze Lubel-ski'm i lysog6Ds:ki,m, m;oibec tteg·o ohs:zar warszaw-ski lezy w s.trefie p:rz,ejs.cio.wej mi~d:Z:Y wymi,enio·-nym ohsz.arem a strefq p6lJno•CIJJOhz.ad~odniC! -

po-mo:r:sik~, gdz.ie t.ej ciq,g1o·sd blfak.

PokryiW.a dewo·nska na N od Wars.z.8~Wi.Y. jak to wynik.a z przekroj6w geo,fi;ZJyczmych i gJeoJ.ogLezny.ch, powinna wystClJpic dop;i.~ro w rejoni·e Che£mzy. Gra.ni-ca dewonu pr;zebiega na N od T<OirUIIl.ia 1, co

po·-i;wierdza j.eg.o obe,cno·sc w P!fo.fi.la:ch wiercei:t W1uclz.yn 1 i B,Yislam 2, a na,wet Chojni1ce 3 i 5. W z,a,chodniej

·i podiudni·O!Wej CZEi'Sd ohsza,ru w.arsz.aw:skli.,eg·o· grani-ca dewoiDJU prz.ebiega Wizd1uz s.t.ref dyJs.lokCt~cyjnych o :lder1rmku w pr.zybli±ien.iu NW - SE, a wli~c nie;zgod-lilie z planem t.ek:tonicznym st.arsz,eg.o .paJ.eOizlO<i.l{Ju.

Si1-rna erozja, Z1Wiq.z1ai!l.a z rucha1mi fruz bir·ebo·iliskid1, mu-siala objqc za,r6wno· ten obsza,r, jak. i cazy blok

\Wa~r,szaw,ski (16-19).

Odmienny p.lan tekt,oniczny zaz.nacza si~ w kar-bonie poludniowej cz~sc.i obszanu wa~rszatwskiego,

gdz.i.e pokiry1w:a g6rnoikarhonska wkrac.z.a w z.apadli-sko poidla.skie, podkreslajctc jego z.acihodnie prz,edlu-zenie (32, 34, 35, 23). Po,g~lC}jdy z IPO.C:ZClltku 1Ct~t si.edem-d.ZJi,esiq.ty,ch zo,staly poJtiWri,erd:zoJn;e p:rz.ez wyniki wie-rcen Nadar.z.yn IG-.1, Msz,czon6w IG-2 i So1chac:zew 2, natomia.s,t profile wiercei:t K,o.flbiel 1, Nada.rz.yn

rt;.ego wieku nie ma na hloku Btrodlili!cy 'ou.-a1z. iW de[>re-sjd. T·o·runia. Do·wodzq t.ego· wy;niki w.ierc.ei:t: Totrui:t 1; Grudziqdz IG-,1, By,slarw: 2 i Wrudzyi:t 1.

A.n.aLi.Jza wynikbw wieroen i· g~s.t,ej siatk.i pi'.Ofil6w refrakJcyjny·c'h wyka:zuje na syn'klinalny uklad karbo·"" ruu w p.od;udnidwej cz~s<Ci obs.z.a1ru · wars'z.a,wskiego. Os tego element1u sy.nkJ.tnalnego rna kierun.ek WNW

·-'-ESE, biegnq•c od Maignuszewa · na Bialq Rawskq, a

maksymalna miq.Zisz.osc karbonu prz,ek,rac.za tu 1500 m. Ta jedno,s.tka t.ektoni.czna stanow.i' p6lnocno·-:za. -chodlni odcin.ek ka:rbo·i:tski.ego· rowu lubel. sko·-rrnazo-wieckiegol. Do,ty1chezas p:r;z,yjmo!wano· (32, 4), Zie r6w ten biegnie w kier.unku NW - SE i n.a p6lnoc od Pilicy przebiega na wSJch6d od Gr6j;ca. OSJtatnio A. Ze.li<chowski (34) zakladal, ze koi:tczy s·i~ on na ta:-ans-wersalnym Ulskoku Gr6jca. Jednak na mapach u-ks.zltal:t,orwania st~ropu poidlo•za krystahcznego (ry1c. 1) i roz:kladu miq±iszosd pal;eolzoikiu poldpermskie,go (~rye.

2, 4) taka strefa dy:sloka,cyjmi nie za.znac.z.a si~ w ok.:o,Ucalch Gr6j1ca, nalto·miast obserwuje s.i~ dalej

kontynuacj~ de;presji karboi:tskiej ku z.aohodorw.i.

Ju.z w 1972 r. A. Ze1khow,ski (32) wyka:z.al, ze os ma!ksyrna.Ln1yc.h miqzs.zbsd· ka:rbo,l1!u skr~ca ku WNW nad do1nym Wiepmem. PaJeogeo:gra·fiezne mapy K. Bo.jko!Wlskie:go (3) tak±ie :su~eruJq to wy,gi~1c.ie osi maksymalny<eh mi(lJzszos<C'i. Baldania prz·eproiWadz;one prz.e1z aJUtt.o:r&w nin.iej!s;ze,go a~rt.ykuliu wykazaJ:y, ze o,s

t~ mozna P/T,z.e,§,ledzic jeSiZIClze dalej po1z.a .,1s:Yrefq Gr6j-ca", ria S od Ms:z,c.z.onoJwa, az do kU:Usdwo u,s,t.awio:..

:ny!Cll1 ro:zJ:a1m6.w o.grani·CIZ.a.jqlcJ'Ich au.lako1gen sroldl k:<e)!WO-!POls:kJi.

Dodart;korwy1ch imo!TmaiC,jii do,sta:ficza a1na.li.z.a ulo·-zenia •WaiflStiW karbO·nskkh W <O:tWO•f!Z,e ;Wi•ertn.iezyrrt Waa:-·ka IG-,1. Z analiz.y krzy:wi:zny o<bworU: w,ynika., ie na,j,ba·rdlz.i,ej pra1wdopodoibina }est ro,z:ciqglosc tJ'Ich rwar.s!tiW w ki.erunku WNW - ESE przy upadlzie !ku NNE, c:o j.est zgoldne z p~rz.e:dstawionym tJU sohe-ma:tem ,s.t,ruk,rt;u~ry ka~rbo·nsk,iej.

Synklina karbo·i:tska wi~c - ia'it.erptret,Oiwana ja-kol NW przedJ.m;Zieni,e row:u maZJorwi,ecko·-Juhel:ski.eg.o - oibrzeZ.a od po1udnia blolk wars.zaWlski, a od

.p6l-nocy - bas,en dew.o.:r]ski. Mo:ZJna jq zinlt.erprert>olwac

:ruajle;piej jako form~ wyiPadlkowq z nakladania si~ ki&unk6,w z.a1Pad1i.sik:a poidlas!k,i,ego i ro:Wu mal z:O!Wi.e'-ako-!Lubel,skiego., z pewnq prz.ewa.gq tycrh pierrw~szy1ch.

Magmatyzm - Skaly magmowe paleO'zoic'zne

ob-sza~ru platf.o~rmy Pif•e~aimbry;j sJki,ej w Bolsce opra,

co-wa.li M. J1usk01wiakowa i 0. Jusik01wiak (11), a kh

wi,ek radiomet~ry.cz;n.y oJcr-es,lH T. De;pduch (6). Brak

d01wod6w na · przejaJW:Y ma~matJ71zo:nu WI s:tarszyrrn

poleoz.oiku obszaru warszawskiego. Najstarsze stwier-d:zone skaly ma,gmow.e - to s1ubwulkanity l1ub male J.,rilt,ruz.j.e diaha:z,6w (otw6r Okuniew IG 1) ctz.y mi!krn-sje1Iliit·6w (o.trw6r P~o·i:tsk 2a) . . Pierws:ze st.anolwily Z.yl~

W1s,r6d osad6w ka:mb!Tyj:ski1ch i Sq d.atorwane metodC! Kl Ar na 356 mln lat, C·O odpowiada sdsl·e granicy

(8)

dewblllu

i

karbonu w,edJ:ug skali Wrie~u b,~wtz.gl~d nego (7). Mikrrosjemt l-'1o.fl.sKa Jest ni,eco m:bodsz.y

(o-kow 348 ml:n lart, oo PJfZYIPareta na naj\Iliils.z-y kar-oon). 1-'rz,eb~ja on orrdowti·k - a me sy..Lur~ jak mylnte

s.q-dZIOIIlO (1,1) - Plrzyrpu,slz,czalrne w formi.e diuzej dajki lu,b malego laikkorlitu. Zin.am.ienne j~est wyst~IPOIW:arnie jego w strefie wyjqtkowo duzych pr~dkosci granicz-n)'1ch 6450 m/'f, w ,p,rolfi~u ref:ral).~cyjfl1J1ill, co do!wodz,i, ze nie j-est trO WC\l&ka dajika~ a ii);trrUJZ!ja. 0 srednicy w~eliu kti,1ormetrr'6w. Jej wiek odipo1wiada fa!Zi.e ruch6w bretonskd.~oh, k!t6ry1ch dose s.ilne prz·ejCliWY - ZIWriqza-rne r6WII11eZ z magmaty:ZilUem - W:YStEiJPIU.jq na Li ubel-'SiZJCZ.yimtie (32).

Woid!SW skaly magjmOW€ z. ~r.upy mikrorsjenit6w nCl!Wrirertoano rr\)wnire.z w .c>tlworC-Jch wierrtm1ozyJch Ciecha-nb:w 1 i KOtlliO!P'ki 1; 1ch rw:ielk bez,wz~EiJdny Oiklresl1ono na: p~errwsze - 287, 296, d'l'lu,gie - 29.1, 304 mln lat. 01dPOfWiiad~jq otr1e w,estfa1owi·~ a wi~ wiqi~ si~ z ru-chami as,turJijiSkJi,mi. Stlr\.llklt1uralm.ie o1ba oitwmy lezq na j1ed\Ilej d:y;Sil·oikatcj,i potl:udlni/ko,wej .. Na przed~uieruu ty,ch dyslOika'c'ji przej,Cl!WtY mag;ma~y12m1tu zyrow:ego westlfa:lski,eg·o Sq ZiiTane r6rW1nl1ez ,pod 01smt.ynem.

EWOLUCJA TEKTONICZNA

ObistZar wa.r;sz.awiSiki jest p.ol!oiJo1ny na starrej plat-fiormie. J edyni·e w oibnicZ,en~u Torunia !WY'Sit~utjq sfal-dQW.atne o•sady doillneg;o sylur:r:u i g6rnego ocd01W!ilku, IWiqrzq~ce si~ z oQs:zarr.em o duzej subsydJeDJcdi st.arr

-s.zegro pat1eoo00kiu, pollaronym dalej na za-ch6d (22,

20).

EwtOliurcja w cza1Soi1e £arz ruch6w mlooiolka!LedloilJSikich d. WICIZiesno!Warry·scyj,srkkh jleSit trrUJ<ilna do sc~slego p~ $1E!idlz.ernia, z powodu pr.atW!ie callk:otw:Lt.e,g;o brakiu o.sa-d6w demo·i1skilch. Pblm!orcna icll gra:nUca, z.a,rejestlr'()I-IW!ana na po1luPII1iOIWrej peryfer.ii obsrzacru war! szamrskie-go, jreS!t IS;UJbr6.wnrole:lln:Lkowa. Taki !Sam kierunek rna r6tWll1irez dyls10ika.Jcja P!Jonslka, z krt&r~ wiq!Ze si~ ma~a/tyzm S.ZICJZieli!IllO!WiY. W:sikaZIUJj1e tor na dilwilganie

w facie rruch61w b;r,et,oil!sikri.ich LUJb moi:le jJUZ ciz~iCiiOIWIO i W!Cize5tniejiStZY\Ch poi!uPiniiOIW!ej krra!W~i bl-~u w:ar-szaW!sikieg.o, do k!trfueg.o, na1ezy obszarr wariStZ.CliWSki.

lNa p6linotcy .fJfarndtca hloiklu prz.ebiega WlZICltluz UJSkoki>w jN",WN - SES mi~y wi,er-centiam.t Bysla1W1 2 i W! U-pzyii 1 Old z~chodu oraz GJ'Ud<Ziq,d\z IG.,1 i TO!run 1

od wschod.u. Z r~uchalffii tymi w:iq~iala si~ ~~boka er01zja.

W karrboni·e pol(:,~IWtO zaiclwdlz.ily ruohy Wll!iltO-S!Zqee, CIZte;go dOIWordem jesrt bra!k osadbw dolnOtkar-bonsldch. Dopierto wyp1~tTZIEmie OC.C)Igen.u warytscyj-skiego na zad1odzie spowodO!W!allo· mi~atcj~ S· Uthsy-dencji !klu W!SchodQWti. ri sedymentacjr~ na >Orbszar!Ze war-szawskim, zanikajqCq ku je:go silnie wyniesionej p6hlocnej i p6ltn,ocno-lW!Srchodiniej per!)Tlferii. Towa-II''ZYiSZyly j,ej pcr1.1ejawy dias.troili.:1.1mu dY!Sj,unlkitY!w:rueg.o, krt;6rego rezultatem bylo poWIS.tarne dy:s10tkacji Ploc-lka Oti'aJz tiWIOrl'\Z·enie si~ row6.w o kierru~u S.W - NE

i magmatytZllll. Z tJlffi ootart;nilm Wiqr±Cl si~ s. ubw.ulka-nirty Ciecihan01wa i Konopek, jak r6WII1iez 01bfitose ortrOICIZatk·6w: podiro!Wjych w 01s.adach w:es.tfailu w ot.

-wmarch MsZJczon6w 2 i lim!ny,Cih (34, 35).

*

QptTaJC·OIWam1e powy~sze da,j,e 5Cti.SILej!Siz.e podstarwy do IPOISZiukiiW.an zl6z suroi\VIc6w enerlget'Y•Cznych w utwo ...

1rarch srt;.arr's,zega ,paleoora,iku poprz,ez ukazamie striUk-t\ur zas!iUJguj,CiJCY!Ch na pene~acj~ wi·erceniami poo·

Ziu-kiJw:a!WiezJlffii. Na S\Zicz,eg6lnq uwag~ zaJs~ugJUjq wylk;ry-te jrednostki tekltomlliCIZJle tran.s.werrsatlne do. br.ze~

plartrfrorrliily: Bodzano!Wa, Raciq,za, Sierpca, i Rypitna.

Wi:~:1.1e

z.nacrzerue

m01gq. mieC: WYinikrl. badan

poikry-wy ikaa.-ho:6Jsiko-dewoiltSikiej za~r6wno dla po~ZIUJkilW~n ir'OIPY i ga.z.u, j ak i w~a kamietnJnego. Stw1erdtz~~~e

wysrt;~po!Wania ka~rh01nu na. sklO!Ilie rom:u Raclqza {wiercenie Sierpc 2) po.zwala na wyrsnucie 'PrZJ1'U-SZtC'zenia, Z.e r6,w t·en mooe bye wype£nd.on.y glr1ub~

serJq osad6,w g.6rnotk.a;rboilskkh. Obiifto,se detry(tju w~ gla kami.enll1ejgO (fra,gun·~t~y o S.redin:~cy do 2,5 em) w osada,ch IWiestfalu D (wg A. Z·eUcho:wstk:Lego) profirlu SLempc 2 WISkaiZiuje na morZliwose Wly:StEWOtWalnia zl6.Z w~gla kamienmego w niZ.szym westfa1u lrUtb namu-rze w gl~bSZYJCh pa~rtiarch tego TOiWIU. Je§H dalsze badania pot,.wierdzq obecnose tych zl6z, to ich

po-~yrcja goolo·giczna (zaleganrl:e na gle;bokoSc.i ponad 4000-5000 m w ro.wie orra·z przykxyde uszczeliillia, -jC\lcymi .seriami solnymi cechsztynu) s:twarza moi.li-wo.Sci ich wykorzystania w procesie ga,zyifitkacjL Ta-kite waxunrki ~eologtc.zne zdaJjq si~ wskazy.wae jedtno-czeSmie na perSipetk.rtyJW!ircznose rt;ego obSizaru pod IWtZ.gl~dem WJ!St~polwanJia zl6z gazu w Ut~worach kaT-ibtonski,Cih.

Prz~~rowad:zrO!Ile badania wyka·zaly skr~enie rar-WIU ma!Z·OIW·iecko·-Jubelskiego klu WNW w rej,onie Ma-c1ej,O!Wirc i Magnusz.ewa. W osi rorwu mi~zy Gi-6j-ce;m i WarikC! m1q:2JS!ZOSc •karrbcmu W!Zfa·sta do prze-s:zl:o 1500 m, co pOtwinniQI qyc wtz.iEiJte pod utWa.g~ przy dailsz,ej prenetr:ra;cji tytC'h ut1Wor·6w.

AlutloiliZy sertdoozlrl'i·e d:Zti~kUjq: J. Kaczyilisk·iemu, P.

Kamk·()fWISkiiemu, S. Mark{)!wti. i A. Wojaoo;w1 !Za !Udo-SJt~iOIIl·e mart,erriaiy, dyrs.btsje i cenne il.liWatgi.

LITERATURA

1. Are n B., Lend z ~ o n K. - ChatTakterystyka stratygraficzno-litologiczna wendu i kambru dol-nego. Pr. Inst. Geo'l. 1978 t. 90.

2. A r e n B., T o m c z y k H. - Strukturalne kom-pleksy pokrywowe w starszym paleowiku za-chodniej cz~sci syneklilzy perybaUyckiej. Biul. Inst. Geol. 1976 nr 270.

3. B o j k ow ski K. - Srodowisko paleogeograficz-ne karhonu na Olbszarz.e lubelskim i

slqsko-dq-browskim. Pr. Inst. Geol. 1978 t. 86.

4. Chizniakow A. W., Zelrichowski A.M. - Zarys tektoniki obsZ!aru lubel.sko-lwowskiego. Kwart. Geol. 1974 nr 4.

5. Dad 1 e z R. - Podpermskie kompleksy skalne na stref~e Koszalin - Chojnice. Ibidem 1978 nr

2.

6. D e p c i u c h T. - Badania geochronologiczne skal magmowych. [W:] Skaly platformy prekam.:.. bry.j1skiej w P>01sce. Pti'. Inst. Geo,l. 1974 t. 74. 7. Galen H., Beckinsale R. D., Wadge A.

J. - A Rb-Sr whole rock isochron for the Stoc-kdale Rhyolite of the English Lake District and a revised mid-Palaeozoic time-scale. J. Geol. Soc. London 1979 vol. 136 no·. 2.

8. J a e g e r H. - Ordoviz auf Rugen. - Berr. Ot.

Ges. Geol. Wiss. A. Geol. - PaHiont. Berlin 1967

H. 12.

9. Jankowski H., Mlynaflsiki S . - Szkic gl~bokosciowy granicy refleksyjnej ze spqgo.wej ICIZ~sci cechls:zitJinu (Z1), 1:200 000. Aflch. I:nst. GeoU..

1978.

10. Jawor 10 w ski K. - Sedi.anentary structures of the Upper SiluDian siltstones in the Polish Lowland. Acta Geol. Pol. 1971 vol. 21, mo. 4. 11. Jursko.w iakowa M., Jusko:wialk 0 .

-Przejawy magmatyzmu paleozoicznego. [W:] Skaly platf.ormy prekambryjskiej w Polsce. Pr. Inst. Geol. 1974 t. 74.

12. L a n g i e r - K u i n i a r o w a A. - Petrografia ordowti.ku i syluru na Nizu Polski. Biul. Inst.

Geol. 1967 nr 197.

13. Lend zion K. - Stratygrafia kambru zachod-niej cz~sci syneklizy perybalty·ckiej. Ibidem 1976 nr 270.

14. Mikolajczyk H. - R6w lubel.ski

(reinterpre-itacja .1:200 0·00). Arch. Inst. Goo[. 1972.

15. M o d 1 ins k i Z. - Stratygrafia i rozw6j ordo

-wiku w p&lnocno-wschodniej Polsce. Pr. Inst.

Geol. 1973 t. 72.

16. Po

z

a r y ski W. - Zarys tekton:iki paleozoiku

i mezow·iku Nizu Polskiego. Kwart. Geol. 1964 nr 1.

17. B o z a rr y 'S tk i 'W. - Rroorw6j stxuiklturalny Niiu Polstkiego w epoce waryscyjskiej. Biul. Inst. Geol. 1972 nr 252.

18. P o z a r y s k i W. - Main pre-alpine tectonic elements of Poland. Mat. i Prace Inst. Geof. 1973 vo1. 60.

19. Po

z

a r y. s k i iW. - The CaledO!Ilian EtPO:ch in the Epi-Gothian Platform and its Border Zone. ,[In:] Geology of Po1and. V. IV. Tectonics 1977.

(9)

23. PozaTyski W., Radwailski S. -Mapa geologkma Polski bez utwor6w keno.zoiku,

mezo-'ZIOii:klu i p.erm,u. 1:1 mln. Wyld. Geou. 1972.

24. S k o r up a I. Mapa sejsmiczna Polski; 1:500 000. Wyd. Geol. 1974.

25. Tom c z y k H: - Silurian: [In:] Geology of Poland. Inst. Geol. 1970 vol. I. pt. 1. ·

26. Tomczyk H. - Rozw6j litofacji syluru ·w za-chodniej cz~sci syneklizy perybaltyckiej. Biul. Inst. Geol. 1976 nr 270.

27. Tomczyk H., Tomczykowa E •. - Develop-merut Oif A!shgi;N and Llandovery. seidilmenlbs . dJn Poland. .[In:] The Ordovioian Sys,tem. Univer.

SUMMARY

Maps of depth of occurrence of top surface or crystalline basement and distrti.bution ·Of thickness of pre-Permian Paleozo.ic and Carboniferous rocks and geo-logical map of Permian subcrops were compiled un the ba:sds of analyses of over 30 deep borehole coluffilil:s and 22 refraction seismics sections. In· the Paleozoic ·times, the studied area belonged to the Warsaw Block of the epi-Gothian Platform (W. Po,:;. zarys:ki, 1973) and its southern part, corresponding to southern slope of the Block, was representing at the same time an element of latitudinal Podlasie Depression.

The compadson of . the map of .distribution of th1ckness of (pTe-Permian Paleow:iJc !f>Otckts ailld geological map of Permian subcrops showed that the present-day distribution of . thickness of these rocks

is mainly . the resul:t -of erosion in the pre-Saxonian and post-Westphalian as well as Early Carbonifero-us and DevQinian times. Moreover, it revealed several lower-ord& pre-Permian structures: D~be -tectonic trough, .. Raciq,z trough (lpo·ssibly synsedimentary in character) and Rypin Depression, separated by Bo-dzan6w and Sierpc elevatiol1JS, respectively, and Brodnica Block, Toruil Depression and Szczawno--Biezuil tectonk trough. There were also found se-veTal impo,rtant SW-NE oriented fault zones which delineate units such as D~be and. Radq.Z troughs.

The studies showed that the Carboniferous Ma-so.vian-Lublin trough is turning WNW in the vicini-ties of Maciejowice and Magnuszew. Between Gr6-jec and Warka, thi.ckness of Carhon1ferous rocks in-creases to over 1q00 m 1n axial part of the trough. The record of Carboniferous rocl~s on slope of the Raci(lz trough (Sier.pc 2 borehole) suggests that the trough may be infilled with a .thick series of the U.pper Carboniferous. The wealth of coal detritus (rup Ito 2.5 iCiffi ,iln .s~ZJe) in ['Otok;s .asSiigJned to :the West-phalian D (A. M. 2elichorwski. :itn: Project of the Bo-dzan6w IG .. 1 borehole, 1979) indicates erosion of older, coal-bearing se,ries in direct proximity of the trough and, at the same time, the possibility of their preservation in the trough. When the presence of coal deposits is conf.irmed by further studies, they will appear potentially useful by means of under-ground gasification sometime in the future, on ac-count of their geological setting (occurrence in tro-ugh at depths oveT 4000-5000 m, rmder a thick, se-aling cover of Zechstein salt). Such geological _

set-Jtng also makes the studied Carboniferous

perspecti-ve for search fO>r gas. ·

31.

32.

33.

34.

35.

W o j a.s A. - Polska Centralna. R~interpretacjc;t

badail sej•smiczno-refrakcyj·oy~l1. lpideiJP, 1979 ..

2 e 1 i c h o w s k i A. . 1\1. -::- Rozw<>j, bl.l>dowy geo-:-logicznej obsrzaru mi~dzy G6rami Swi~tokrzyski-:

mi i Bugriem. Biul. Inst. Geol. 1972 nr 263. 2 e 1 i c l1 ow ski A. M. - Wyniki wiercenia Wilga IG-1. Prz. Geo•L 1976 nr 12. · ·

2 e 1 i chows k i. A. M. - Budowa geologiczria podloza niecki brze:linej na granicy odcmka war: szawSJkiego i lubel?kiiego ... Kwart. GeoL' 1979 nr 1. 2 e 1 i c h o w ski A.

1\1. -

·

Przekr6j geologiczny przez brze2mq, cz~sc platformy prekambr.yjskiej

na obs~arze. lubelsko-podlaskim (bez kenozoiku).

Ibidem 1979 nr 2.

-PE3IOME

Ha oc1IoBaHJn1 pe3yJii.TaTOB reOJi:OI'He"lcKoro aHaJIH..; 3a 6oJiee 30 pa3pe30B rJJ:y6oKmc cKBa~ui:H: tr 22 pe-<f>pair:u;ao:HHhix · ·· rrpoqm.h:eti 6EIJII1 cocTaBJieHhi KapThi: r JiyOHi-I:br p aciiOJIOJK:eHIDi KPOBJIH-. Kp:UcTaJIJIH'<lecKOI'O OCI:tOBaHH.H, MOlll;HOCTJ.i OTJi:01Kemm IIOAIIepMCKOI'O rta-Jie030.H, . OTKphiTa.H KapTa 6e3 rtepMCKMX J1 :&IJiaAIIIHX OCaAKOB 111 KapTa MOlll;HOCTlll Kap60HCK111X OTJI01Kemrn.

B naJieo3oe' !J1CCJieA06aHHhiH patiOH - IIPHHaAJieJK:aJI K BapiiiaBCKOMY 6.1IbKy 3iiHrOT:vlliCKOH JlJICiTcpOpMbl (B. IloJK:aphiCKlll, ··1973) c · · TeM, · "'TO ero IQ':IKB:a.H · "iac'I'b~

COOTBeTCTByiQi:u;a.H io)KHOMy CKJIOHy 3TOrO .6Jib:ka, rrplll'-HaAJieJKHT y1Ke ':K m:UpOTHbtr ITOA.h:.HCKO:ti Br:i:aAHHe;

Co cpaBHeHu.H KapTbi MOlll;HOCTH IIOArrepMCKOro rraJie030.H J1: OTKpblTOH reOJIO!I'H'<IeCKOH KapTb'r BiiiAHO, "'TO aKTyaJihHOe paCnp.eAeJieHMe ?40lll;HOCTiit

KOMIIJieK-COB rro~rrepMcKoi:'b rraJie03oJi .HBJI.He'i'cfi Pe3y Ji:hTaTOM

rrpeJK:Ae Bcero AOca:Kco:Hc:K:oti H. nocJie:B.ecTcp~lJihCKOM

3P03mr~ a TaK~e · paHHeKap6oHCKOM H Ae:BoHCKoii.

Bhr-AeJieH PRA M:eJIKHx AOrrepMCKHX CTPYKTyp: TeKTOHH~

"leCKafi Brramma ;l(eM6ero, i;maAHH:a" (ceAJ.1MeHTa~I10H"

Ha.H?) · Pa:u;emKa l1. rro:HMJK:eHHe Pb:Imnm, p'a3AeJieHH:bre B03BhiiiieHHOCT.HMM BOA3aHOBa H Ceprr:uJi, 6JioK: BPOk· HJ1~hi; ilOHI1JKem1e TopyH.H J1 BIIaAHHa rr.taBHO-BeJK:yJih. OrrpeAeJieH TOJK:e P.HA AI1CJIOKan;ID1

c

'

ItanpaBJieHHeM !03-CJ?, np eACTaBJI.HlOlll;HX COOOH ·rpaHMll;bi TaKMX eAM:-HJ.fll;, K:aK smiAM:Ha ,ll;el\i6ero J1 Pa:u;euJK:a~

IIpoBeAertHhie HCCJieAoBaHM.H BhiKa3aJIH H3Me1Ieime HarrpaBJieHH.H Kap60HCKOH Ma30Bell;KO..:.Jiro6eJibCKOii BIIaAHHhi :Ha · 3C3 B patio He · Ma:o;eeBH:o;

u

MarHyilleBa::

B OCJ1 3't0H BIIaAMHbi MOlll;HOC,Tb Kap60HCKJ.1X oca,t(KOB IIOBbiiiiaeTC.H .D;O 60Jiee 1500 M MeJKAY MeCTHOcT.HMJ1 rpye:u; n' BapKa'. Kap60HCKJ1e OTJIO.JKeHH.H 6hiJI111 '06'Ii'a::. pyJK:eHbi TaKiR:e Ha CKJIOHe . BIIaAIDibi Pa:o;eHJK:a ( CKBa

:-JKJ1Ha Ceprr~ 2), TaK "'TO B03Mo:mHo, "'T() 3Ta :arraAI1H'a BbiiiOJIHeHa ,MOlll;HOH cepuetf sepxf.[eKap60HCKHX OCa,l:l;-KOB. HaJIH"me ,n:eTpHTa KaMeHHOro yi'JIH (Be;r.r:wu:mOJ1: AO 2,5 . CM) B OCagK:aX rrpvt"lJ.fCJieHHbiX .K :B_eCTcpaJIIo )); (A.M. · :LKeJIHXOBCKH, B: IIpoeKT:H:~H AOKy'MeHTa:o;HJi CKBaJKMHhi Bo.n;3aHyB 11:r I) yK:a3hma:eT H(l -3p03111IO CTapiiiHX, yrJieHO>CH,biX Kap60HCKJ1X OCaAKOB . B H~

nocpeACTBeHHOM coceACTBe BIIaAMHhi, a OAHOBpe:MeHH:9 yKa3biBaeT Ha B03MOJKHOCTb liiX COXpaHeHJ1.H .. B CaMO!:'f BIIaAIDie.

ECJ!H AaJibHeiiiiiHe HCCJieAOBaHH,H IIOATBE;!PA.HT •· H(l;-JIWIJ.fe TaKHX MeCTOPDJK:AeHliiH, TO liiX reqJIO~H"'~CKa~

no3Hll;H.H (3aJiera:Htre BO BIIaAI1Jie, Ha ro71y6ID!~ CBh~e 4000-5ooo M J1 rroA rroKpoBoM: Mom;Horo yuJIOTH.Hror:u;ero rraKeTa. :o;eXIIITeiiHOBbiX COJieM) C03AaeT • B03MO$H()G:r~ HX 111CIIO,Jl,b30BaHJ1.H MeTO.n;Q¥ riOA3eMHOH ra3J1cp~a:o;ID1.

TaKHe reoJiorH"!eCKMe ycJioBM.H yl{:a3hiBaiOT H:a rrepcm~:K THBHOCTh. 3TOrO patiOHa AJI.H AaJI.hHeMli1I1X rlOHCKOB ra30BbiX , MeCTOpOJK:AeHHii ,B Kap601ICKJ1X 0TJIO:$e!IH.Hi.