• Nie Znaleziono Wyników

przykład zastosowania metody.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "przykład zastosowania metody."

Copied!
3
0
0

Pełen tekst

(1)

Ćwiczenia 9.04.2020 r.

Omówię przykład (z: Janus, Myjak…) o obliczeniach postaci kanonicznej wraz z zastosowaniem:

Komentarze i uzupełnienia. Zauważmy po kolei:

a11(x,y) = 1 , a12(x,y) = 1 (a nie 2!!) , a22(x,y) = -3, wyznacznik

Δ(x,y) = - (a11 a22 – a122) = 4 (hiperboliczne na całej płaszczyźnie).

Równanie charakterystyk – zawiera oczywiście współczynnik „-2”, gdyż z postaci (przypomnę z postu): dla danej całki pierwszej g(x,y(x)) mamy

dg(x,y(x)) = g_x + g_y dy/dx = 0.

Stąd dy/dx = - g_x/g+y i po podstawieniu do równania pojawi się

a11(x,y) (dy)2 - a12(x,y) dy dx + a22(x,y) (dx)2 = 0 . Uzyskamy takie równanie j.w. Podstawiamy t = dy/dx i uzyskamy:

t2 -2t - 3 = 0 .

Liczymy klasycznie pierwiastki (delta = 4 + 12 = 16 = 4Δ(x,y) – i tak musiało być!!) t1 = (2 + 4)/2 = 3 , t2 = (2 - 4)/2 = -1 .

Czyli

dy/dx = 3 , dy/dx = -1 dy = 3dx , dy = -dx y = 3x + C1 , y = -x +C2

Całki pierwsze: u1(x,y) = 3x – y oraz u2(x,y) = x + y  tak jak na grafice powyżej. Podstawienie:

(2)

Zauważmy: w nowych zmiennych równanie dało się całkować metodą bezpośredniego całkowania (a nie musi tak być – nawet w postaci kanonicznej).

I taki układ równań powinien dać się jednoznacznie rozwiązać (o ile metoda d’Alemberta ma działać!!). Raczej (to moja opinia) nie różniczkujemy obustronnie żadnego równania, tylko całkujemy, tak, aby były 2 równania zawierające funkcje F i G. Autorzy preferują jednak różniczkowanie: porównam obie metody. Najpierw różniczkowanie (tu są skróty obliczeniowe):

Teraz obliczamy drugą funkcję:

(3)

OK. ……….

-- A teraz rekomendowane całkowanie obustronne:

F(x) + G(3x) = 3x2 , F’(x)- G’(3x) = 0 .

Całkujemy obustronnie drugie równanie w granicach od (pewnego) x0 do x :

∫(𝐹′(𝑠) − 𝐺′(3𝑠)) 𝑑𝑠 = ∫ 0 𝑑𝑠 = 0𝑥 𝑥0 𝑥 𝑥0 𝐹(𝑥) − 𝐹(𝑥0) −1 3𝐺(3𝑥) + 1 3𝐺(3𝑥0) = 0.

Wyliczamy z pierwszego (nie całkowanego) równania np. F(x) = 3x2 - G(3x) . Podstawiamy: 3𝑥2− 𝐺(3𝑥) − 𝐹(𝑥 0) − 1 3𝐺(3𝑥) + 1 3𝐺(3𝑥0) = 0 4 3𝐺(3𝑥) = − 𝐹(𝑥0) + 1 3𝐺(3𝑥0) + 3𝑥2 Mnożymy obustronnie przez ¾ i wstawiamy t = 3x, czyli x = 1/3 t :

𝐺(𝑡) = −3 4𝐹(𝑥0) + 1 4𝐺(3𝑥0) + 1 4𝑡2

(tak przy okazji: poprzednio było jakieś „C”, to jest ono jawnie zależne od wyboru początkowego punktu całkowania).

Wyliczamy F(x):

𝐹(𝑥) = 𝐹(𝑥0) +1

3𝐺(3𝑥) − 1

3𝐺(3𝑥0) I po wstawieniu – najlepiej G(3x) (patrz wyżej):

𝐹(𝑥) = 3 4𝐹(𝑥0) − 1 4𝐺(3𝑥0) + 3 4𝑥2 .

To nadal zawiera dowolna wielkość x0 , ale rozwiązanie jest postaci u(x,y) =F(x+y) +G(3x-y), czyli po podstawieniu wielkości związane z x0 skrócą się (w tej metodzie: muszą, albo się nie stosuje…):

Cytaty

Powiązane dokumenty

• Je¿eli polecenie brzmi: Napisz równanie reakcji...,to w odpowiedzi zdaj¹cy powinien napisaæ równanie reakcji chemicznej, a nie jej schemat.. • Ca³kowicie poprawne

Widać, że autor Hermeneutyki fenomenu istnienia porusza się swobodnie na tym rozległym polu badawczym, że stara się nie przeoczyć żadnego ważniejszego artykułu, a tym

 Gdy do jednego polecenia zdający podaje kilka odpowiedzi (z których jedna jest prawidłowa, inne nieprawidłowe), to nie otrzymuje punktów za żadną z nich..  Jeżeli

Zapis obliczeń nie jest wymagany, ale jeżeli jest, to musi być poprawny i wynikać z poprawnych założeń (poprawnie zapisanego równania reakcji redukcji jonów wodoru).. lub

Ponadto dowolna funkcja postaci (27) jest rozwi¡zaniem równania (26).

Rozwi¡zanie: Jest to równie» równanie typu a), bo nie zawiera szukanej funkcji oraz jej pierwszej pochodnej.. Tym razem otrzymali±my równanie pierwszego rz¦du

Ponadto dowolna funkcja postaci (25) jest rozwi¡zaniem równania (24)....

b jest róŜna od zera, to układ nazywamy układem równań liniowych niejednorodnych... Rozwiązaniem układu równań liniowych nazywamy taki zbiór wartości niewiadomych,