• Nie Znaleziono Wyników

Przesłanki i perspektywy rozwoju bezpośrednich kanałów dystrybucji żywności

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Przesłanki i perspektywy rozwoju bezpośrednich kanałów dystrybucji żywności"

Copied!
13
0
0

Pełen tekst

(1)

Kazimierz Cyran

Przesłanki i perspektywy rozwoju

bezpośrednich kanałów dystrybucji

żywności

Ekonomiczne Problemy Usług nr 74, 21-32

(2)

NR 662 EKONOMICZNE PROBLEMY USŁUG NR 74 2011

dr KAZIMIERZ CYRAN

Uniwersytet Rzeszowski

PRZESŁANKI I PERSPEKTYWY ROZWOJU

BEZPOŚREDNICH KANAŁÓW DYSTRYBUCJI ŻYWNOŚCI

Streszczenie

W artykule podjęto problematykę przesłanek i perspektyw rozwoju bezpośrednich kanałów dystrybucji żywności. Jako wyznaczniki szans rozwoju omawianej formy sprzedaży przyjęto charakterystyki dotyczące udziału sprzedaży bezpośredniej w zbycie produktów, oczekiwań producentów w zakresie korzyści wynikających z prowadzenia własnych kanałów jak również opinii w sprawie planów rozwijania tej działalności w przyszłości. Przeprowadzone analizy wskazuj ą, że bezpośrednie kanały dystrybucji spełniaj ą oczekiwania producentów żywności i są ważnym i pożądanym kanałem zbytu produktów, a pozytywne doświadczenia z prowadzenia sprzedaży bezpośredniej skutkują planami przedsiębiorców rozwijania tej działalności w przy­ szłości.

Wprowadzenie

Decyzje dotyczące kształtu projektowanych kanałów sprzedaży wymagają

precyzyjnego określenia zadań polityki dystrybucyjnej danego producenta, gdyż

użyteczność poszczególnych kanałów z punktu widzenia realizacji specyficz­

nych zadań rynkowych w określonych warunkach może być różna. W sytuacji

rynkowej, której wyznacznikami są: z jednej strony ciągłe przeobrażenia syste­

mu gospodarczo-społecznego i nasilająca się konkurencja, z drugiej zaś ewolu­

ująca struktura podmiotowa przemysłu i handlu, działania producentów w sfe­

rze dystrybucji skierowane są na różnicowanie i ciągłe doskonalenie stosowa­

nych kanałów sprzedaży. Nadal nie są to bowiem kanały, które producentom

zapewniałyby wystarczaj ącą skuteczność w docieraniu z produktami do rynków

docelowych, a funkcjonuj ącym pośrednikom handlowym oczekiwane rezultaty

z prowadzonej działalności. Sytuacja taka, będąc źródłem rozlicznych konflik­

tów między producentami a pośrednikami handlowymi, dostarcza jednocześnie

(3)

impulsów do poszukiwania nowych rozwiązań w tym zakresie1. Jednym z ta­

kich rozwiązań jest uruchamianie własnych kanałów sprzedaży dla swoich pro­

duktów. Za tworzeniem bezpośrednich kanałów dystrybucji przemawia fakt, że

wraz z wyeliminowaniem pośredników handlowych następuje zbliżenie się

producenta i pośrednika. Do najważniejszych korzyści z tego płynących zaliczyć

należy:

- pełną kontrolę producenta nad zbytem, cenami wytworzonych produk­

tów i poziomem usług świadczonych finalnym nabywcom,

-

szybki, bezpośredni, niezakłócony, dwukierunkowy przepływ infor­

macji rynkowych między producentem a jego klientami,

- możliwość szybkiego dostosowania oferty rynkowej do zmian popytu

w obsługiwanym segmencie rynku,

-

skrócenie czasu przepływu produktów od wytwórców do finalnych na­

bywców,

-

relatywnie szybszy przepływ płatności za zakupione produkty,

-

realizację przez producenta pełnego zysku z tytułu sprzedaży produk­

tów,

- możliwość nawiązania trwalszych więzi z klientami i ukształtowanie

grupy lojalnych nabywców1

2.

Niniejsze opracowanie zawiera próbę określenia przesłanek i perspektyw

rozwoju dystrybucji bezpośredniej na rynku żywności. Źródłem prezentowa­

nych wyników są badania własne przeprowadzone w III kwartale 2010 r. na

grupie 72 małych i średnich przedsiębiorstw zajmujących się produkcją i prze­

twórstwem żywności z terenu województwa podkarpackiego.

Znaczenie bezpośrednich kanałów sprzedaży w dystrybucji żywności

Jedno z najważniejszych zadań, jakie w systemie marketingowym pełni

dystrybucja, sprowadza się do zapewnienia zbytu wytworzonych w przedsię­

biorstwie produktów. Opisywane w literaturze przedmiotu i potwierdzone wy­

nikami badań empirycznych zjawiska wskazuj ą, że producenci wykorzystuj ą

w celu sprzedaży swoich produktów różne kanały dystrybucji. Miarą znaczenia,

jakie poszczególne z nich odgrywaj ą w zbycie produkcji oraz jakie są perspek­

tywy ich rozwoju, jest ich znaczenie dla przedsiębiorstwa. Miarę oceny atrak­

cyjności poszczególnych kanałów sprzedaży można wyrazić:

1 B. Słomińska, Kształtowanie kanałów dystrybucji jako narzędzia konkurowania producentów, „Marketing i Rynek” 2003, nr 2, s. 24.

(4)

- z a i n t e r e s o w a n i e m p o s z c z e g ó l n y m i k a n a ł a m i s p r z e d a ż y w y r a ż o n e l i c z b ą p r z e d s i ę b i o r s t w w y k o r z y s t u j ą c y c h p o s z c z e g ó l n e r o z w i ą z a n i a , - u d z i a ł e m d a n e g o k a n a ł u s p r z e d a ż y w z b y c i e w y r o b ó w d a n e j f ir m y , - i n n y m i k o r z y ś c i a m i w y n i k a j ą c y m i z p r o w a d z e n i a s p r z e d a ż y z a p o ś r e d ­ n i c t w e m d a n e g o k a n a ł u d y s t r y b u c j i . Z b a d a ń p r o w a d z o n y c h p r z e z a u t o r a a r t y k u ł u w y n i k a , ż e w a ż n y m k a n a ł e m z b y t u p r o d u k t ó w ż y w n o ś c i o w y c h w y t w a r z a n y c h p r z e z m a ł e i ś r e d n i e p r z e d s i ę ­ b i o r s t w a z w o j e w ó d z t w a p o d k a r p a c k i e g o j e s t d y s t r y b u c j a b e z p o ś r e d n i a , z a p o ś r e d n i c t w e m k t ó r e j f i r m y t e z b y w a j ą p o n a d 2 0 % s w o je j p r o d u k c j i ( r y s . 1). średnie małe mikro ogółem 0 % 10 % 2 0 % 3 0 %

Rys. 1. Udział dystrybucji bezpośredniej w sprzedaży produktów żyw nościow ych realizowanej przez sektor M ŚP

Źródło: obliczenia na podstawie badań własnych.

S k a l a w y k o r z y s t a n i a b e z p o ś r e d n i c h k a n a ł ó w s p r z e d a ż y u z a l e ż n i o n a j e s t o d w i e l k o ś c i p r z e d s i ę b i o r s t w a . N a j w i ę k s z e z n a c z e n i e o m a w i a n y k a n a ł z b y t u o d ­ g r y w a w s t r u k t u r z e d y s t r y b u c j i m i k r o p r z e d s i ę b i o r s t w , k t ó r e z a p o ś r e d n i c t w e m t e g o k a n a ł u z b y w a j ą p r a w i e 1/3 w y t w o r z o n e j p r o d u k c j i . W r a z z e w z r o s t e m w i e l k o ś c i p r z e d s i ę b i o r s t w o b s e r w u j e s ię z m n i e j s z a n i e u d z i a ł u s p r z e d a ż y r e a l i ­ z o w a n e j z a p o ś r e d n i c t w e m w ł a s n y c h k a n a ł ó w . N a l e ż y j e d n a k z a z n a c z y ć , ż e n a w e t w p r z y p a d k u f i r m ś r e d n i c h , k t ó r e o m a w i a n y m k a n a ł e m z b y w a j ą n a j m n i e j s p o ś r ó d w s z y s t k i c h a n a l i z o w a n y c h f i r m , u d z i a ł t e n j e s t z n a c z ą c y i s i ę g a b l i s k o 1 /1 0 o g ó ł u s p r z e d a ż y . D u ż e z n a c z e n i e f u n k c j o n o w a n i a w ł a s n y c h k a n a ł ó w s p r z e d a ż y p o t w i e r d z a f a k t , ż e z g r u p y p r z e b a d a n y c h p r z e d s i ę b i o r s t w 6 9 ,9 % p r o w a d z i d y s t r y b u c j ę w y k o r z y s t u j ą c w ł a s n e k a n a ł y z b y t u . N a u w a g ę z a s ł u g u j e p r z y t y m b r a k z n a c z ą ­ c y c h r ó ż n i c m i ę d z y w i e l k o ś c i ą p r z e d s i ę b i o r s t w a a f a k t e m p o s i a d a n i a w ł a s n y c h

(5)

k a n a ł ó w s p r z e d a ż y . W n i o s k o w a ć m o ż n a z a t e m , ż e b e z p o ś r e d n i e k a n a ł y s p r z e ­ d a ż y p r z y n o s z ą k o r z y ś c i z a r ó w n o m i k r o , m a ł y m j a k i ś r e d n i m p r z e d s i ę b i o r ­ s tw o m . P r z e s ł a n k i o r g a n i z a c j i b e z p o ś r e d n i c h k a n a ł ó w d y s t r y b u c j i R o z w a ż a n i a d o t y c z ą c e p e r s p e k t y w r o z w o j u b e z p o ś r e d n i c h k a n a ł ó w s p r z e ­ d a ż y p o p r z e d z i ć n a l e ż y a n a l i z ą p r z e s ł a n e k , j a k i m i k i e r u j ą s ię p r z e d s i ę b i o r c y p r z y u r u c h a m i a n i u s p r z e d a ż y b e z p o ś r e d n i e j . W y n i k a j ą o n e b o w i e m z o c z e k i ­ w a ń , j a k i m i k i e r u j ą s ię p r z e d s i ę b i o r c y p r z y u r u c h a m i a n i u w ł a s n y c h k a n a ł ó w s p r z e d a ż y . K a ż d y p r o d u c e n t d e c y d u j ą c s ię n a w y b ó r k a n a ł u d y s t r y b u c j i , r o z w a ­ ż a c h a r a k t e r y s t y c z n ą d l a s i e b i e i a n a l i z o w a n e g o k a n a ł u d y s t r y b u c j i k o m b i n a c j ę c z y n n i k ó w , k t ó r e m a j ą w p ł y w n a j e g o d e c y z j e w y b o r u . W c e l u z i d e n t y f i k o w a n i a g ł ó w n y c h p r z e s ł a n e k , k t ó r e m i a ł y w p ł y w n a t o , ż e f i r m y z d e c y d o w a ł y s ię i p r o w a d z ą s p r z e d a ż b e z p o ś r e d n i ą , p o p r o s z o n o r e s p o n ­ d e n t ó w o o c e n ę z n a c z e n i a w y b r a n y c h c z y n n i k ó w , k t ó r e o t y m z a d e c y d o w a ł y . D o o c e n y z n a c z e n i a w y b r a n y c h c z y n n i k ó w p r z e d s t a w i o n o r e s p o n d e n t o m s k a lę o c e n o d 0 - c z y n n i k n i e m a ż a d n e g o z n a c z e n i a d o 5 - c z y n n i k m a b a r d z o d u ż e z n a c z e n i e ( r y s . 2 ).

wyższe marże handlowe p odążanie za konkurencją (konkurencja robi to samo) wzrost sprzedaży promocja oferty firmy możliwoś ć reagowania na postulaty konsumentów i zmiany

ich preferencji

0 1 2 3 4 5

0 - nie ma żadnego znaczenia, 1 - ma bardzo małe znaczenie, 2 - ma małe znaczenie, 3 - ma średnie znaczenie, 4 - ma duże znaczenie, 5 - ma bardzo duże znaczenie

Rys. 2. Znaczenie wybranych czynników jako determ inantów prowadzenia sprzedaży bezpośred­ niej

Źródło: obliczenia na podstawie badań własnych.

Z p r z e d s t a w i o n y c h r e z u l t a t ó w b a d a ń w y n i k a , ż e s p o ś r ó d p i ę c i u o c e n i a n y c h c z y n n i k ó w , r e s p o n d e n c i w s k a z a l i , ż e j e d e n z n i c h o d e g r a ł d u ż e z n a c z e n i e ,

(6)

a t r z y k o l e j n e m i a ł y c o n a j m n i e j ś r e d n i w p ł y w n a d e c y z j e o p r o w a d z e n i u s p r z e ­ d a ż y b e z p o ś r e d n i e j . C z y n n i k i e m n a j w y ż e j o c e n i o n y m o k a z a ł a s ię m o ż l i w o ś ć r e a g o w a n i a n a p o s t u l a t y k o n s u m e n t ó w i z m i a n y i c h p r e f e r e n c j i . N a d r u g i m m i e j s c u w s k a z a n a z o s t a ł a m o ż l i w o ś ć p r o m o c j i f i r m y , j a k ą s t w a r z a j ą w ł a s n e s k l e p y , a n a s t ę p n i e w z r o s t w i e l k o ś c i s p r z e d a ż y . N a u w a g ę z a s ł u g u j e r ó w n i e ż f a k t , ż e p r z e d s i ę b i o r c y n i e k ie r u j ą s ię w s w o ­ i c h d z i a ł a n i a c h t y l k o i w y ł ą c z n i e c z y s t o e k o n o m i c z n y m i k o r z y ś c i a m i , j a k i e m o g ą w y n i k a ć z p r z e j m o w a n i a m a r ż y p o ś r e d n i k ó w i w z r o s t u w i e l k o ś c i s p r z e ­ d a ż y . T r u d n o j e d n a k n i e t r a k t o w a ć n a j w y ż e j o c e n i o n y c h c z y n n i k ó w j a k o t y c h , k t ó r e n i e m a j ą z w i ą z k u z k o r z y ś c i a m i e k o n o m i c z n y m i , z a k ł a d a j ą c , ż e p r z y p r o w a d z e n i u s p r z e d a ż y b e z p o ś r e d n i e j n i e j a k o „ z a d a r m o ” p r o d u c e n t p r o m u j e f i r m ę i p o z y s k u j e i n f o r m a c j e o k o n s u m e n t a c h i i c h p r e f e r e n c j a c h . D z i a ł a n i a t a k i e w i s t o t n y s p o s ó b w p ł y w a j ą n a o b n i ż e n i e k o s z t ó w z w i ą z a n y c h z n a k ł a d a m i n a p r o m o c j ę i b a d a n i a r y n k o w e . P r z e d s t a w i o n e o g ó l n e o c e n y z n a c z e n i a p r e z e n t o w a n y c h c z y n n i k ó w p r z e ­ b i e g a j ą o d m i e n n i e w o d n i e s i e n i u d o r ó ż n y c h f o r m s p r z e d a ż y b e z p o ś r e d n i e j ( r y s . 3 ).

sklep firmowy targowisko, bazar stoisko firmowe s przedaż obwoźna bezpośrednie dostawy w super/hipermarkecie do konsumenta

0 - nie ma żadnego znaczenia, 1 - ma bardzo małe znaczenie, 2 - ma małe znaczenie, 3 - ma średnie znaczenie, 4 - ma duże znaczenie, 5 - ma bardzo duże znaczenie

Rys. 3. Znaczenie wybranych czynników jako determ inantów prowadzenia sprzedaży bezpośred­ niej według różnych jej form

Źródło: obliczenia na podstawie badań własnych.

P r z e d s t a w i o n e w y n i k i b a d a ń w s k a z u j ą n a i s t o t n e r ó ż n i c e w o c e n i e z n a c z e ­ n i a c z y n n i k ó w , k t ó r e z a d e c y d o w a ł y o u r u c h o m i e n i u i p r o w a d z e n i u s p r z e d a ż y

(7)

bezpośredniej w wymienionych formach. Okazuje się, że przedsiębiorcy decy­

dujący się na uruchamianie sklepów i stoisk firmowych oraz prowadzenie

sprzedaży obwoźnej oczekują wyższych korzyści z tytułu wzrostu wielkości

sprzedaży, niż ma to miejsce w przypadku dostaw bezpośrednich czy sprzedaży

na targowiskach. Równie duże rozbieżności obserwuje się przy analizie korzy­

ści, jakich oczekuj ą producenci z tytułu realizowanych marż handlowych.

W tym przypadku większych profitów spodziewają się przedsiębiorcy prowa­

dzący sprzedaż w sklepach firmowych, na targowiskach i bazarach oraz w for­

mie sprzedaży obwoźnej. Pytani producenci wskazują również na to, że istotny

wpływ na decyzje wyboru form sprzedaży bezpośredniej wywieraj ą zachowania

konkurencji. Zauważalne jest to szczególnie w odniesieniu do nowych form tej

sprzedaży, jakimi są stoiska firmowe, bezpośrednie dostawy do konsumenta czy

sprzedaż obwoźna. Uwagę zwracaj ą niskie oceny spodziewanych korzyści

z tytułu promocji firm przez punkty sprzedaży detalicznej funkcjonuj ące na

terenie targowisk i bazarów. Związane jest to zapewne z niskim standardem

urządzenia i wyposażenia placów handlowych, na terenie których firmy prowa­

dzą sprzedaż. Jak wspomniano wcześniej, ważnym determinantem prowadzenia

sprzedaży bezpośredniej jest możliwość reagowania na postulaty konsumentów

co do zmiany ich preferencji. Oczekiwania te w największym stopniu dotyczyły

dostaw bezpośrednich do konsumenta i sprzedaży w sklepach firmowych. Szan­

se na pozyskanie informacji o wymaganiach konsumentów niżej ocenili respon­

denci, którzy prowadzą sprzedaż na targowiskach i bazarach oraz stoiskach

firmowych.

Oprócz wskazanych wcześniej różnic dotyczących znaczenia tych samych

czynników, w odniesieniu do poszczególnych form sprzedaży bezpośredniej,

zauważyć można również rozbieżności, jakie występuj ą między przedsiębior­

cami reprezentującymi różne działy produkcji żywności (rys. 4).

Z uzyskanych opinii wynika, że dla producentów mięsa i jego przetworów

większe znaczenie niż dla piekarzy odgrywaj ą czynniki związane z korzyściami

ekonomicznymi dotyczącymi sprzedaży, do których zaliczyć należy wzrost

sprzedaży i chęć uzyskania wyższych marż handlowych. Producenci branży

mięsnej wyżej oceniaj ą korzyści w postaci promocji, jaka może być prowadzo­

na za pośrednictwem własnych kanałów zbytu. Producenci pieczywa w swoich

opiniach wyższe znaczenie przypisuj ą z kolei konieczności podążania za konku-

rencj ą, jak też korzyściom związanym z pozyskiwaniem informacji o konsu­

mentach i ich preferencjach.

(8)

wyższe m arże handlow e podążanie za konkurencją

(konkurencja robi to sam o) w zrost sprzedaży

prom ocja oferty firmy m ożliwość reagow ania na

p ostulaty konsumentów i zm iany ich preferencji

0 - nie ma żadnego znaczenia, 1 - ma bardzo małe znaczenie, 2 - ma małe znaczenie,

3 - ma średnie znaczenie, 4 - ma duże znaczenie, 5 - ma bardzo duże znaczenie

Rys. 4. Ocena wpływu, jaki wymienione czynniki wywierały na decyzje prowadzenia sprzedaży bezpośredniej w grupie przetwórców mięsa i producentów pieczywa

Źródło: obliczenia na podstawie badań własnych.

A n a l i z a c z y n n i k ó w d e t e r m i n u j ą c y c h u r u c h a m i a n i e w ł a s n y c h k a n a ł ó w s p r z e d a ż y w s k a z u j e n a r ó ż n o r o d n e o c z e k i w a n i a , j a k i e w s t o s u n k u d o te j s p r z e ­ d a ż y z g ł a s z a j ą p r z e d s i ę b i o r c y . S t o p i e ń z a s p o k o j e n i a t y c h o c z e k i w a ń m o ż e w p ł y w a ć z k o l e i n a p e r s p e k t y w y r o z w o j u s p r z e d a ż y b e z p o ś r e d n i e j w p r z y s z ł o ­ ś c i. W c e l u w e r y f i k a c j i p o d s t a w d o w n i o s k o w a n i a o p e r s p e k t y w a c h r o z w o j u w ł a s n y c h k a n a ł ó w s p r z e d a ż y p o p r o s z o n o p r z e d s i ę b i o r c ó w o o c e n ę s t o p n i a s p e ł n i e n i a o c z e k i w a ń s t a w i a n y c h s p r z e d a ż y b e z p o ś r e d n i e j ( r y s . 5 ). U z y s k a n e w y n i k i w s k a z u j ą , ż e w p o n a d 8 0 % b a d a n y c h p r z y p a d k ó w k o r z y ­ ś c i z e s p r z e d a ż y b e z p o ś r e d n i e j s p e ł n i a j ą o c z e k i w a n i a p r z e d s i ę b i o r c ó w . P o n a d 1/3 b a d a n y c h p r z y z n a j e , ż e u z y s k a n e r e z u l t a t y w d u ż y m s t o p n i u s p e ł n i a j ą i c h o c z e k i w a n i a , a z a l e d w i e 2 % p y t a n y c h n i e s a t y s f a k c j o n u j ą r e z u l t a t y p r o w a d z e ­ n i a d y s t r y b u c j i b e z p o ś r e d n i e j . S t o s u n k o w o d u ż y o d s e t e k p r z e d s i ę b i o r c ó w ( 1 2 % ) n i e m a w y r o b i o n e g o z d a n i a w t y m z a k r e s i e . O c e n a s t o p n i a z a d o w o l e n i a z e f e k t ó w , j a k i e w o p i n i i p y t a n y c h p r z e d s t a w i ­ c i e l i f i r m p r z y n i o s ł a s p r z e d a ż b e z p o ś r e d n i a , w d u ż y m s t o p n i u u z a l e ż n i o n a j e s t o d w i e l k o ś c i p r z e d s i ę b i o r s t w , k t ó r e r e p r e z e n t o w a l i r e s p o n d e n c i ( r y s . 6 ).

(9)

brak zdania 12% tak, w dużym stopniu 37% T -tak, ale w ograniczonym stopniu 49%

Rys. 5. Ocena stopnia, w jakim sprzedaż bezpośrednia spełniła oczekiwania przedsiębiorców Źródło: obliczenia na podstawie badań własnych.

Rys. 6. Ocena stopnia, w jakim dystrybucja bezpośrednia spełniła oczekiwania przedsiębiorców reprezentujących przedsiębiorstwa o zróżnicowanej wielkości

Źródło: obliczenia na podstawie badań własnych.

U z y s k a n e w w y n i k u s p r z e d a ż y b e z p o ś r e d n i e j r e z u l t a t y w n a j n i ż s z y m s t o p ­ n i u s p e ł n i ł y o c z e k i w a n i a p r z e d s t a w i c i e l i n a j m n i e j s z y c h p r z e d s i ę b i o r s t w . O d s e ­ t e k w y r a ź n i e z a d o w o l o n y c h z e f e k t ó w te j s p r z e d a ż y r e s p o n d e n t ó w j e s t w te j

(10)

g r u p i e n a j n i ż s z y , p r z y j e d n o c z e ś n i e n a j w y ż s z y m u d z i a l e n i e z a d o w o l o n y c h . Z j a w i s k o s ta je s ię o t y l e z a s k a k u j ą c e , ż e w te j g r u p i e f i r m s p r z e d a ż t a o d g r y w a n a j w i ę k s z y u d z i a ł w z b y c i e s p o ś r ó d w s z y s t k i c h b a d a n y c h p r z e d s i ę b i o r s t w . W r a z z e w z r o s t e m w i e l k o ś c i p r z e d s i ę b i o r s t w o b s e r w u j e s ię p o p r a w ę z a d o w o l e ­ n i a z u z y s k i w a n y c h e f e k t ó w p r o w a d z e n i a s p r z e d a ż y b e z p o ś r e d n i e j . K o r z y ś c i p ł y n ą c e z t y c h d z i a ł a ń d l a p r z e d s i ę b i o r s t w ś r e d n i c h s ą n a t y l e w y r a ź n e , ż e ż a ­ d e n z p r z e d s t a w i c i e l i t y c h f i r m n i e p r z y z n a ł s ię , i ż z a w i ó d ł s ię n a t a k i m r o z w i ą ­ z a n i u . J e s t t o p r a w d o p o d o b n i e r e z u l t a t w p ł y w u s k a l i o b r o t u n a o s i ą g n i ę t e k o ­ r z y ś c i . P e r s p e k t y w y r o z w o j u b e z p o ś r e d n i c h k a n a ł ó w s p r z e d a ż y P o z y t y w n e d o ś w i a d c z e n i a p r z e d s i ę b i o r c ó w z w i ą z a n e z p r o w a d z e n i e m d y s ­ t r y b u c j i b e z p o ś r e d n i e j z n a j d u j ą s w o j e o d z w i e r c i e d l e n i e w p l a n a c h d o t y c z ą c y c h r o z w i j a n i a b e z p o ś r e d n i c h k a n a ł ó w s p r z e d a ż y ( r y s . 7 ).

Rys. 7. O pinie producentów dotyczące zam iarów uruchom ienia w przyszłości nowych punktów sprzedaży bezpośredniej

Źródło: obliczenia na podstawie badań własnych.

U c z e s t n i c z ą c y w b a d a n i u p r z e d s i ę b i o r c y w p r z e w a ż a j ą c e j c z ę ś c i z a i n t e r e ­ s o w a n i s ą r o z w i j a n i e m w p r z y s z ł o ś c i w ł a s n y c h k a n a ł ó w d y s t r y b u c j i . N a p o d j ę ­ c i e t a k i c h d z i a ł a ń z d e c y d o w a n y c h w m o m e n c i e b a d a n i a b y ł o b l i s k o 2 0 % p y t a ­ n y c h , a z a l e d w i e 3 , 1 % z d e c y d o w a n i e p r z y z n a ł o , ż e n i e b ę d z i e r o z b u d o w y w a ć w ł a s n y c h k a n a ł ó w s p r z e d a ż y . N a j w i ę k s z ą g r u p ę ( 4 4 ,3 % ) s t a n o w i l i p r z e d s i ę ­ b i o r c y , k t ó r z y r o z w a ż a j ą w p r a w d z i e r o z b u d o w ę w ł a s n e g o s y s t e m u d y s t r y b u c j i , a l e n i e s ą j e s z c z e d o k o ń c a p e w n i s w o i c h d e c y z j i . N a u w a g ę z a s ł u g u j e j e d n a k f a k t , ż e u d z i a ł z a s t a n a w i a j ą c y c h s ię n a d u r u c h o m i e n i e m w ł a s n y c h p u n k t ó w

(11)

s p r z e d a ż y b y ł o p o n a d p o ł o w ę w y ż s z y n i ż t y c h , k t ó r z y r a c z e j n i e p l a n u j ą p o ­ d e j m o w a ć t a k i c h d z i a ł a ń . O c e n a p e r s p e k t y w r o z w o j u b e z p o ś r e d n i c h k a n a ł ó w s p r z e d a ż y w d u ż y m s t o p n i u d e t e r m i n o w a n a j e s t w i e l k o ś c i ą p r z e d s i ę b i o r s t w a ( r y s . 8 ). 6 0 % 5 0 % 4 0 % 3 0 % 2 0 % 10% 0%

Rys. 8. Opinie producentów dotyczące zamiarów uruchomienia w przyszłości nowych punktów sprzedaży bezpośredniej z uwzględnieniem wielkości przedsiębiorstwa

Źródło: obliczenia na podstawie badań własnych.

N a j w i ę k s z e z a i n t e r e s o w a n i e u r u c h a m i a n i e m w ł a s n y c h k a n a ł ó w s p r z e d a ż y p r z e j a w i a j ą m a ł e p r z e d s i ę b i o r s t w a . P o n a d 6 5 % w ł a ś c i c i e l i t y c h f i r m p l a n u j e r o z w i j a ć s p r z e d a ż b e z p o ś r e d n i ą w ł a s n y c h w y r o b ó w , z c z e g o o k . 2 4 % p o d j ę ł o j u ż t a k ą d e c y z j ę . Z a m i a r z w i ę k s z a n i a o m a w i a n e j s p r z e d a ż y r o z w a ż a r ó w n i e ż p o d o b n y o d s e t e k f i r m ś r e d n i c h , p r z y c z y m u d z i a ł w y r a ź n i e z d e c y d o w a n y c h n a t a k i e d z i a ł a n i a b y ł d u ż o n i ż s z y i w y n i ó s ł z a l e d w i e 7 ,1 % . Ż a d e n z p r z e d s t a w i c i e ­ li f i r m ś r e d n i c h n i e w y k l u c z y ł j e d n a k k a t e g o r y c z n i e s z a n s n a r o z w i j a n i e s p r z e ­ d a ż y b e z p o ś r e d n i e j , c h o c i a ż u d z i a ł o p i n i i n e g a t y w n y c h n a t e m a t t a k i e j f o r m y b y ł n a j w y ż s z y s p o ś r ó d w s z y s t k i c h b a d a n y c h g r u p p r z e d s i ę b i o r s t w . N a p e r s p e k ­ t y w y r o z w i j a n i a s p r z e d a ż y b e z p o ś r e d n i e j w s k a z u j ą r ó w n i e ż p r z e d s t a w i c i e l e f i r m m i k r o , z k t ó r y c h 1 6 ,2 % z d e c y d o w a n y c h b y ł o n a t a k i e d z i a ł a n i a . G r u p ę m i k r o p r z e d s i ę b i o r s t w c e c h u j e j e d n a k n a j w i ę k s z y u d z i a ł w y r a ź n y c h p r z e c i w n i ­ k ó w r o z w i j a n i a te j s p r z e d a ż y .

(12)

R o z k ł a d o p i n i i n a t e m a t p l a n ó w r o z w o j u d y s t r y b u c j i b e z p o ś r e d n i e j w p r z y ­ s z ł o ś c i w d u ż e j m i e r z e u z a l e ż n i o n y j e s t o d t e g o , c z y d a n e p r z e d s i ę b i o r s t w o m a j u ż d o ś w i a d c z e n i a w o r g a n i z o w a n i u w ł a s n y c h k a n a ł ó w z b y t u , c z y t e ż u r u c h a ­ m i a n i e w ł a s n y c h p u n k t ó w b y ł o b y d l a n i e g o z u p e ł n i e n o w y m w y z w a n i e m ( r y s . 9 ).

Rys. 9. D oświadczenia związane z prowadzeniem sprzedaży bezpośredniej a opinie przedsiębior­ ców na tem at rozw ijania tej działalności w przyszłości

Źródło: obliczenia na podstawie badań własnych.

R y s u n e k 9 p o t w i e r d z a , ż e w y k o r z y s t a n i e b e z p o ś r e d n i c h k a n a ł ó w d y s t r y b u ­ c j i d o s p r z e d a ż y p r o d u k t ó w ż y w n o ś c i o w y c h j e s t d o b r y m r o z w i ą z a n i e m . W y r a ­ z e m t e g o s ą o p i n i e n a t e m a t z a m i a r ó w r o z w i j a n i a te j d z i a ł a l n o ś c i w p r z y s z ł o ś c i . S z c z e g ó l n i e i s t o t n e w y d a j ą s ię o p i n i e p r z e d s t a w i c i e l i p r o d u c e n t ó w , k t ó r z y p o ­ s i a d a j ą j u ż d o ś w i a d c z e n i a z w i ą z a n e z p r o w a d z e n i e m te j d z i a ł a l n o ś c i . B a z u j ą c n a z d o b y t y c h d o ś w i a d c z e n i a c h , r e s p o n d e n c i c i w y ż e j o c e n i a j ą k o r z y ś c i , j a k i e n i e s i e z a s o b ą t a s p r z e d a ż , n i ż d o s t r z e g a j ą t o p r z e d s t a w i c i e l e f i r m n i e p r o w a d z ą - c y c h s p r z e d a ż y b e z p o ś r e d n i e j . Ś w i a d c z y o t y m w y ż s z y o d s e t e k t w i e r d z ą c y c h o p i n i i d o t y c z ą c y c h p l a n ó w r o z w i j a n i a te j d z i a ł a l n o ś c i . Z k o l e i p r z e d s i ę b i o r c y , k t ó r z y n i e p r o w a d z ą s p r z e d a ż y b e z p o ś r e d n i e j , c z ę ś c i e j p r e z e n t u j ą n e g a t y w n e s t a n o w i s k o d o t y c z ą c e p r o w a d z e n i a d y s t r y b u c j i b e z p o ś r e d n i e j w p r z y s z ł o ś c i . B r a k w i e d z y i d o ś w i a d c z e n i a t y c h p r z e d s i ę b i o r c ó w n a t e m a t z n a c z e n i a o m a ­ w i a n y c h d z i a ł a ń d l a r o z w o j u f i r m y , p r z e j a w i a s ię r ó w n i e ż w w i ę k s z y m o d s e t k u

(13)

przedsiębiorców niemających wypracowanego poglądu, dotyczącego korzyści

płynących z prowadzenia sprzedaży bezpośrednio na rzecz konsumenta.

Podsumowanie

Przeprowadzona w opracowaniu ocena przesłanek organizowania dystrybu­

cji bezpośredniej produktów żywnościowych, uzupełniona opiniami na temat

zamiarów rozwijania tej działalności przez producentów w przyszłości potwier­

dza, że sprzedaż bezpośrednia żywności będzie się rozwijać.

Jeśli producenci wywiążą się z deklarowanych obietnic i będą uruchamiać

nowe punkty dystrybucji bezpośredniej, to w konsekwencji zwiększy się ich

liczba, a zarazem dostępność dla konsumentów. Wzrost liczby firmowych pla­

cówek sprzedaży przyczyni się może do wzrostu wolumenu zakupów dokony­

wanych bezpośrednio u producentów, a tym samym do wzrostu znaczenia bez­

pośrednich kanałów zbytu w realizowanej przez nich sprzedaży. Rozwój wła­

snych kanałów sprzedaży pozwoli producentom żywności na przynajmniej czę­

ściowe uniezależnienie się od pośredników handlowych i przej ęcie kontroli nad

dystrybucj ą swoich produktów. Połączenie wymienionych korzyści z możliwo­

ściami oddziaływania marketingowego na konsumenta, jakie daje ta forma

sprzedaży, stanowi podstawę do budowania przewagi konkurencyjnej podmio­

tów stosuj ących sprzedaż bezpośrednią.

PREMISES AND PROSPECTS OF DIRECT CHANNELS

OF FOOD DISTRIBUTION

Summary

The paper takes up a subject of premises and prospects of direct channels of food distribu­ tion. As determinants of growth opportunities of this form of sales were adopted: characteristics of share of direct sales on a product market, expectations of producers relating to benefits stem­ ming from their own channels as well as opinions on plans of development of this activity in the future. The conducted analyses show that direct distribution channels meet expectations of food producers and are an important and desirable channel of sales, and positive experience from direct sales effects in business plans for developing this business in the future.

Cytaty

Powiązane dokumenty

Roman Míčka’s monograph about political Catholicism in the USA enables not only a glimpse into the ideological grounds of the thought of the two cur- rents of conservatism, but

Obawy okazały się jednak całkowicie bezpodstawne, bo wylądowaliśmy na podmiejskim polowym lądowisku eksploatowanym przez izraelską Ma- rynarkę Wojenną i US Navy, a captain

Na wiosnę 1931 roku zawiązany wówczas tajny zarząd gdańskiego Strzelca roz- począł wydawanie konspiracyjnego pisma „Grom”. Wydarzenie to od razu wywo- łało sporo zamieszania

Wprowadzenie do obrotu produktu tego samego rodzaju, który nie odpowiada jakości handlowej ze względu na tę samą wadę, prowadzi do zaostrzenia kary 45.. Uznanie przez

(pkt 11 preambuły) i „właściwe jest […], aby Państwa Członkowskie zachęcały podmioty gospodarcze na poziomie produkcji podstawowej do stosowania takich zasad [HACCP]

Nie dziwota więc, że imię Małgorzaty bardzo sławne jest nie tylko na Wę- grzech, które jako swą ojczyznę przyozdobiła słodyczą cnót heroicznych, blaskiem świętości

Zakrzewski, Algorytmy typu globalnego do numerycznego rozwiązywania istotnie nieliniowych zadań optymalizacyjnych z wykorzystaniem interpolacji wyższego rzędu, IBS PAN, Warszawa

Jednocześnie też dokona się społeczna akceptacja produktów nowej biotechnologii [32], do których zalicza się również żywność funkcjonalną o właściwościach