Warszawa, dnia 31 grudnia 2007 r.
O O S S T T A A T T N N I I E E Z Z M M I I A A N N Y Y W W P P R R A A W W I I E E
PRA W O CY WILN E, PRA WO OC H R ON Y KO NSUM ENT Ó W
W dniu 21 grudnia 2007 r. weszła w życie nowa ustawa z dnia 23 sierpnia 2007 o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym.
Nowa ustawa tworzy pojęcie „nieuczciwej praktyki rynkowej” oraz zasady przeciwdziałania tym praktykom w interesie konsumentów. Praktyka rynkowa jest nieuczciwa, jeśli jest sprzeczna z dobrymi obyczajami i w sposób istotny zniekształca lub może zniekształcić zachowanie rynkowe przeciętnego konsumenta.
Nowa ustawa zawiera katalog działań i zaniechań uznawanych za nieuczciwe praktyki rynkowe, jednakże nie jest to katalog zamknięty, a za nieuczciwe praktyki rynkowe mogą być uznane także zachowania niewymienione wprost w przepisach. Podobna metoda regulacji została zastosowana w obowiązującej już od dłuższego czasu ustawie z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.
Ustawa ta przyznaje każdemu konsumentowi, którego interes został naruszony lub zagrożony przez nieuczciwą praktykę rynkową, legitymację do dochodzenia przed sądem roszczeń o usunięcie skutków nieuczciwej praktyki, zaniechanie jej stosowania, złożenie przez naruszającego odpowiedniego oświadczenia (np. ogłoszenia w prasie), a także naprawienia szkody majątkowej oraz zasądzenia sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny (związany z ochroną kultury i dziedzictwa narodowego lub ochroną konsumentów).
Nowa ustawa przewiduje także przepisy karne przewidujące kary za stosowanie niektórych nieuczciwych praktyk rynkowych.
EG ZE K UCJ A SĄ D O W A
W dniu 28 grudnia 2007 r. weszła w życie nowelizacja ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji. Nowelizacja wprowadza następujące zmiany:
Nowelizacja dopuszcza funkcjonowanie więcej niż jednego komornika sądowego w jednym rewirze. O utworzeniu wolnego stanowiska komornika w danym rewirze decyduje minister sprawiedliwości.
Nowe przepisy dają wierzycielowi możliwość wyboru komornika z całego obszaru Polski, niezależnie od tego, że egzekucja będzie prowadzona w takim wypadku poza rewirem komornika.
Komornik może dokonywać czynności egzekucyjnych poza swoim rewirem, jeśli wierzyciel dokona jego wyboru, z wyjątkiem czynności w ramach egzekucji z nieruchomości i czynności do których przepisy o egzekucji z nieruchomości stosuje się odpowiednio.
Dodatkowe koszty dokonywania czynności poza rewirem (koszty transportu, diet itp.) ponosi wierzyciel i nie są one wliczane do kosztów egzekucji obciążających dłużnika.
Na wskazane w ustawie organy administracji publicznej, banki, spółdzielnie i instytucje nałożono obowiązek udzielania komornikom informacji niezbędnych do prowadzenia egzekucji za specjalną opłatą uiszczaną na wezwanie podmiotu który udzielił informacji.
Na ministra sprawiedliwości oraz na prezesów sądów rejonowych nałożono obowiązek publikowania na stronach internetowych wykazów komorników, ze
Nowelizacja określa także nowe zasady odbywania aplikacji komorniczej, zdawania egzaminu konkursowego na aplikację komorniczą, egzaminu komorniczego, trybu wpisywania na listę aplikantów komorniczych, powoływania na stanowiska asesorów komorniczych i komorników sądowych.
PRA W O ADMI NIST RA CYJN E
W dniu 31 grudnia weszła w życie ustawa z dnia 7 września 2007 r. o czasowym posługiwaniu się dowodami osobistymi wydanymi przed dniem 1 stycznia 2001 r.
Ustawa ta przedłuża możliwość posługiwania się starymi dowodami osobistymi w formie papierowej do dnia 31 marca 2008 r.
OBSŁU G A PRA WN A I ZAW OD Y PR AW NIC ZE
W dniu 5 grudnia 2007 weszła w życie nowelizacja ustawy z dnia 5 lipca 1996 r. o doradztwie podatkowym. Nowelizacja wprowadziła następujące zmiany:
Do zakresu czynności doradztwa podatkowego dodano prowadzenie w imieniu podatników, płatników i inkasentów ksiąg podatkowych i innych ewidencji do celów podatkowych.
Uprawnienie do prowadzenia ksiąg i ewidencji podatkowych przyznano także osobom uprawnionym na podstawie odrębnych przepisów do usługowego prowadzenia ksiąg rachunkowych.
Doradcy podatkowi wykonujący zawód w ramach spółek niemających osobowości prawnej, mają obowiązek przekazywania Krajowej Radzie Doradców Podatkowych odpisów umowy spółki oraz wypisów z rejestru przedsiębiorców.
WYR O KI TR YBU NAŁ U KON STYT UC YJNE G O
W dniu 3 grudnia 2007 r. weszły w życie następujące wyroki Trybunału Konstytucyjnego:
Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 20 listopada 2007 r. orzekł, że dwa artykuły rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. - Prawo upadłościowe, są niezgodne z Konstytucją, w zakresie, w jakim pomijają wyłączenie ze składu sądu upadłościowego sędziego-komisarza w postępowaniu o odwołanie syndyka. Niezgodne z Konstytucją jest ponadto orzekanie przez sąd upadłościowy o odwołaniu syndyka ze względu na nienależyte pełnienie obowiązków na posiedzeniu niejawnym.
Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 26 listopada 2007 r. orzekł, że jeden z artykułów ustawy Ordynacja podatkowa, w zakresie w jakim przyznaje pierwszeństwo zaspokojenia hipotekom przymusowym ustanawianym przez organy podatkowe, przed hipotekami ustanowionymi dla zabezpieczenia innych wierzytelności, jest niezgodny z Konstytucją.
Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 27 listopada 2007 r. orzekł, że jeden z artykułów Kodeksu pracy, rozumiany w ten sposób, że wyłącza dochodzenie innych niż przewidziane w tym przepisie roszczeń odszkodowawczych związanych z bezprawnym rozwiązaniem umowy o pracę bez wypowiedzenia, jest niezgodny z Konstytucją.
Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 27 listopada 2007 r. orzekł, że jeden z artykułów ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych w zakresie w jakim pomija możliwość pomniejszenia o należny podatek od towarów i usług wartości przychodu, który stanowi cena wyrażoną w umowie sprzedaży nieruchomości, praw majątkowych oraz innych rzeczy, jest niezgodny z Konstytucją.
W dniu 5 grudnia weszły w życie następujące wyroki Trybunału Konstytucyjnego:
Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 5 grudnia 2007 r. orzekł, że dwa artykuły ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne, określające wymóg sporządzania dokumentacji hydrologicznych wyłącznie przez osoby mające kwalifikacje, określone na podstawie delegacji ustawowej przez ministra właściwego do spraw gospodarki wodnej w rozporządzeniu, są niezgodne z Konstytucją ze względu na konieczność uregulowania tych kwestii w ustawie a nie w akcie podstawowym.
Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 29 listopada 2007 r. orzekł, że jeden z przepisów ustawy z dnia 27 lipca 2001 o Krajowej Radzie Sądownictwa, który przyznawał Krajowej Radzie Sądownictwa kompetencje do ustalania kryteriów oceny kandydatów na stanowiska sędziowskie przeprowadzanych przez prezesów sądów okręgowych i apelacyjnych jest niezgodny z Konstytucją.
W dniu 11 grudnia 2007 r. wszedł w życie następujący wyrok Trybunału Konstytucyjnego:
Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 28 listopada 2007 r. orzekł, że niektóre nowowprowadzone przepisy ustawy z dnia 27 lipca 2001 Prawo o ustroju sądów powszechnych, między innymi nakazujące rozpatrzenie przez sąd dyscyplinarny wniosku prokuratora o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej i jego tymczasowe aresztowanie, w terminie 24 godzin od złożenia wniosku, oraz wykluczające sądową kontrolę nad wyłączeniem przez prokuratora udostępnienia akt sędziemu poddanemu uchyleniu immunitetu, są niezgodne z Konstytucją.
Trybunał Konstytucyjny orzekł także, że niezgodny z Konstytucją był tryb wydania ustawy nowelizującej, ponieważ pominął on wydanie opinii przez Krajową Radę Sądownictwa.
W
W pprrzzyyppaaddkkuu jjaakkiicchhkkoollwwiieekk ppyyttaańń ii wwąąttpplliiwwoośśccii ppoozzoossttaajjęę dodo PPaańńssttwwaa ddyyssppoozzyyccjjii..
Z Zwywyrraazzaammii sszzaaccuunnkkuu,,
M
Maacciieejj SzSzuulliikkoowwsskkii
RaRaddccaa PPrraawwnnyy ii PPaarrttnneerr ZZaarrzząąddzzaajjąąccyy
M.M. SSzzuulliikkoowwsskkii ii PPaarrttnneerrzzyy KaKanncceellaarriiaa PPrraawwnnaa
