Le developpement recent du droit de procedure en Amerique du Nord

Francis G. Morrisey

Le developpement recent du droit de

procedure en Amerique du Nord

Prawo Kanoniczne : kwartalnik prawno-historyczny 24/1-2, 237-253

P ra w o K an on iczn e 24 (.1981) n r 1—2

FR AN CIS G. MORRISEY, O.M.I.

LE D EV E LO PPE M E N T RECENT D U D R O IT D E PRO C ED U R E E N AM ER IQ UE D U N O R D *

In trod u ction

P a rm i les grands p rob lèm es q u e l ’E g lise en A m ériq u e du N ord d oit a ffr o n te r , m en tio n n o n s p lu s p a rticu lièrem en t c e lu i du d iv o rce et du r e m a ria g e d es ch rétien s. N ous estim on s p r é se n te m e n t q u 'il y a p rès d e h u it m illia rd s d e ca th o liq u es d iv o rcés a u x E ta ts -U n is d ’A m ériq u e; a u C anada, il se m b le q u ’u n ca th o liq u e sur q u in ze se tr o u v e dans u n e -situation m a tr im o n ia le anorm ale.

L ’E g lise d ’A m ériq u e doit fa ir e fa c e à p lu sieu rs auitres p rob lèm es, m a is c e lu i du m a ria g e rom pu est la d iffic u lté q u i to u c h e de près l'en sem b le des ca th o liq u es à ce m om en t. D an s u n tem p s où la lo n ­ g é v ité éta it de q u aran te ans, le s d iffic u lté s m a trim o n ia les p o u v a ien t p a r fo is disp araitre; m a in ten a n t, avec u n e lo n g é v ité d e s o ix a n te -d ix à so ix a n te -q u in z e a n s en A m ériq u e, u n e situ a tio n m a trim o n ia le a n o r­ m a le p eu t durer lo n g tem p s. D e p lu s, n ou s p o u von s ajou ter les fa cteu rs s o c ia u x — à la su ite d es g u erres — q u i m arq u en t p ro fo n d ém en t n o s c h r é tie n s et la so c ié té en gén éral.

L e d iv o rce fu t g é n é r a lisé au C anada en 11967, m ê m e si a u p aravan t o n p o u v a it l ’o b ten ir pour d es raison s d ’a d u ltère. Il y a à p eu près d e u x cen ts m ille s m ariages céléb rés ch aq u e a n n ée au p ays, et so ix ­ a n te - d ix m ille s d iv o rces. A u x E ta ts-U n is, il y a d e u x milliards de

m a ria g es et u n m ilia rd de d iv o rces ch aq u e an n ée. D e p lu s, au C ana­ d a , des étu d e s ont d ém on tré q u e q u a tre-v in g t cinq p ou rcen t d e s m a ­ ria g es de p erso n n es â g ées de m oin s de vLngjt ans n e durent p as tro is a n s *. V ers 1970, le m a ria g e c iv il é ta it a u to risé par l ’E tat pour le Q u éb ec. C eci — m a lg ré ses d iffic u lté s — a l ’ „ a v a n ta g e”, si o n p eu t p a r le r a in si, d’é lo ig n e r d e 1’.,é g lis e ” c e u x q u i n ’ont a u cu n e fo i dans le s .sacrem ents.

N ous som m es à la rech erch e d e so lu tio n s à ces d iffic u lté s ca u sées

* T ravail p résen té à V arsovie, P o lo g n e, le 7 m a i 1979 à l ’occasion d e la réu n io n de l ’A sso c ia tio n des co n o n istes p olon ais.

1 V oir, par e x e m p le , M. T r o t t i e r et A. N o r m a n d e a u , „L e m a­ ria g e d es a d o le sc e n ts à M on tréal”, dans la S e m a in e R e lig ie u se d e M on­

238 R. G. Morrisey

par d es situ a tio n s n o u v e lle s. La rép o n se n e se tr o u v e p as du jour au len d em a in ; to u te fo is , en u tilisa n t le droit e c c lé sia s tiq u e d’u n e fa ç o n in te llig e n te , nous p o u v o n s p orter rem èd e à p lu sieu rs situ a tio n s im p o s­ sib les, to u t en sa u v eg a rd a n t l ’in tég rité de la d octrin e et le re sp e c t d û a u x a u tres c a th o liq u es q u i ont ta n t lu tté pour le resp ect d e r e n se ig n e m e n t d e l ’E g lise sur l'in d isso lu b ilité du m ariage sacram en ­ te l. Je v e u x consiidérer ic i une des so lu tio n s p a r tie lle s a p p o rtées à c e tte q u estio n d ou lou reu se: la r év isio n du droit de procédure au C anada et a u x E ta ts-U n is. E n m êm e tem p s, je v e u x tra iter — m a is p lu s b rièv em en t — de l ’a p p lic a tio n a c tu e lle de la ju risp ru d en ce d a n s n o s tr ib u n a u x e c c lé sia stiq u e s.

I. LE D RO IT D E PRO CED UR E EN AM ER IQ UE D U NO R D A. Au C anada

1. La situ a tio n g é o g ra p h iq u e e t re lig ie u se

P r é se n te m e n t, le C anada com p te u n e p o p u la tio n de q u e lq u e 23,000,000, dont 10,500,000 son t ca th o liq u es. L e pays cou vre p lu s d e 8,000 km . de territo ire a vec sep t fu s e a u x horaires; il est d iv isé e n 69 d io cèses, a v ec q u e lq u e cent v in g t év êq u es (dont sep t O rien ta u x ), y com pris les re tr a ité s. P rès de la m o itié des c a th o liq u es v iv e n t au Q uebec, et quaitre-vingt p ou rcen t de la p o p u la tio n v it à cen t cin ­ q u a n te km . de la fro n tière am éricain e.

Il n ’y a p lu s de r e lig io n o ffic ie lle au C anada, m êm e si la C on sti­ tu tio n , se référa n t a u x tra ités p a ssés, reco n n a ît le droit d’e x is te n c e de l ’E g lise ca th o liq u e. Le Q uébec suit le sy s tè m e de droit c iv il fr a n ­ ç a is, a v ec u n code c iv il p articu lier. L es n e u f a u tres p ro v in ces et l e s d eu x ter r ito ir e s sont r ég ie s par l e „C om m on L a w ” b ritan n iq u e. T ou­ te fo is , il y a u n co d e crim in el com m un pour to u te s le s p ro v in ces e t territo ires.

L a p ra tiq u e r e lig ie u se p u b liq u e d im in u e sen sib lem en t dans le s ég lise s, m êm e si n o u s n oton s u n e m on tée ré c e n te . C erta in es p a ro isses u rb a in es n ’ont un ta u x de p ratique p u b liq u e que de qu in ze à v in g t pourcent. E n cam p agn e, la proportion e st p lu s é le v é e , sortou t d a n s ïefe m ilie u x irla n d a is des p ro v in ces de l ’A tla n tiq u e. M algré la m o y e n ­ n e peu é le v é e d e p ra tiq u e p u b liq u e, le s fid è le s en g én éra l tie n n e n t à rég u la riser leu rs situ a tio n s m a trim o n ia les, m êm e si p lu sieu rs n e s e don n en t pas la p e in e de fa ir e le s d ém a rch es n écessa ires.

M êm e si le „C om m on L a w ” n ’est de rig u eu r q u e dans u n e p a r tie du p a y s, on p eu t dire — san s cra in te d’erreu r — que la m e n ta lité du „C om m on L a w ” p réd o m in e dans le s esp rits. A in si, u n e p erso n n e e s t p résu m ée in n o cen te ju sq u ’à p reu v e du con traire; n o u s su iv o n s la doc­ tr in e juridique sta r e d e c isis, a v ec p riorité accord ée à la ju risp ru d en ce; l ’é q u ité jou e un grand rôle dans la d éterm in a tio n des litig es; u n e p rim a u té est a cco rd ée a u x p erson n es su r le s stru ctu res. L e droit q u i

[3] L e d év elo p p em en t d e procédure 239' so u v en t n ’e st p as sta tu ta ire, m a is cou tû m ier, est con sid éré com m e u n poin t départ et n on pas com m e l ’id éa l à attein d re. D ’où la d iffi­ c u lté pour le s A n g lo -S a x o n s à s ’ad ap ter à u n code de lo i où to u t e st p révu dans le s g ra n d es li g n e s 2. C es m êm es p rin cip es trou ven t, in é v i­ ta b lem en t, le u r écho d an s le s trib u n a u x e c c lé sia stiq u e s. D e fa it, il esit très d iffic ile , sin o n im posable, de fa ir e ab stra ctio n d ’u n e m en ta ­ lit é d’en sem b le lo rsq u ’il s ’agit d e q u estio n s r e lig ie u se s! U n lo i sans; ré fé r e n c e à situ a tio n v é c u e n ’est p as fa c ile à a ccep ter.

2. L ’é ta b lis s e m e n t d e s tr ib u n a u x el le s in d u its a p o sto liq u e s a. I n d u i t d e 19463

J u sq u ’en 1945 le s trib u n a u x , en pratiq u e, n ’e x is ta ie n t q u e sur p a ­ p ier. M ais, à la fin d e la d e u x iè m e gu erre m o n d ia le, le s év êq u es ca­ n a d ien s, fa c e à la p én u rie de p erso n n el eit au p etit n om b re de ca u ses m a trim o n ia les, d e m a n d èren t au S a in t-S iè g e la p erm issio n d’étab lir des tr ib u n a u x rég io n a u x p ou r le s c a u s e s de n u llité . A in si, il n e serait p lu s n é c e ss a ir e d’a v o ir un trib u n a l dans ch aq u e d iocèse.

E n 1946, la S.C. pour le s S a c r e m e n ts créa d es tr ib u n a u x r é g io n a u x d e prem ière et de d e u x iè m e in sta n ces, a v ec co m p éten ce e x c lu s iv e p ou r le s ca u ses m a trim o n ia les. P ar la su ite, on m o d ifia q u e lq u e peu le s lim ite s des tr ib u n a u x de p rem ière et d e d e u x iè m e in sta n ces, m a is en g én éra l le sy stè m e e st resté sans c h a n g em en ts m a jeu rs ju sq u ’à n os jour.

En raison de cet in d u it, le s cauises fo r m e lle s et in fo r m e lle s é ta ie n t tr a ité e s par le s tr ib u n a u x rég io n a u x .

D e 1946 à 10i65, le s trib u n a u x d écid a ien t en to u t d ’u n e cen ta in e de c a u se s fo r m e lle s par an n ée. M ais v o ilà q u ’à la su ite d es d é v e lo p p e ­ m e n t d e la ju risp ru d en ce, et e n r a iso n d’u n e c o n scien ce r e n o u v e llé e d es p o ssib ilités q u i e x ista ie n t, le s fid è le s v in r e n t d e p lu s en p lu s n o m b reu x d ev a n t le s trib u n a u x . L a r eco n n a issa n ce c iv ile du d iv o rce e t la p o ssib ilité d e l ’o b ten ir au C anada créèren t u n n o u v el in térêt p o u r le s tr ib u n a u x ec c lé sia stiq u e s.

A in si, en 1966, la C o n féren ce des E vêq u es ca n a d ien s dem anda à la S o c ié té c a n a d ien n e de D roit can on iq u e, n o u v e lle m e n t é ta b lie , de pré­ p a rer un p rojet de r é v is io n du droit d es p ro céd u res q u i tien d ra it co m p te d es e x ig e n c e s con tem p orain es.

L a S o ciété en trep rit ce t o u v ra g e et fo rm u la q u elq u es so ix a n te - douze p rop osion s q u i fu r e n t a c c e p té e s par la C o n féren ce épisCopale; cette

2 Cf., par e x e m p le , F. G. M o r r i s e y , „Les é lé m e n ts du droit a n g lo -sa x o n q u i p ou rraien t être in corporés au n o u v ea u droit ca n o n i­ q u e de p rocéd u re”, d an s M o n ito r e c c le sia s tic u s , 106 (1976), pp. V o ir au ssi, C. G a 11 a g h e r, „De n o tio n e iu ris co m m u n is A n g lia e eiusque: a p p lica tio n e in iu re c a n o n ico ”, in P e rio d ic a , 68 (1979), pp. 97— 117.

240

d ern ière en trep rit, p resq u ’im m éd ia tem en t, le s d ém arch es au p rès du S a in t-S iè g e pour o b ten ir ces sim p lifica tio n s. E n tre-tem p s, en 1908, la C o n féren ce reçu t de R om e u n e d em an d e au su jet des stru ctu res d es tr ib u n a u x r ég io n a u x . E lle p rofita de l ’o eca sio n pour p résen ter d a n s u n d e u x iè m e rapport q u elq u es d em an d es p lu s p a rticu lières.

L e to u t est r e sté san s rép o n se fo r m e lle pour q u elq u es a n n ées. E n tre-tem p s, en 1970, la C on féren ce a m érica in e reçu t un in d u it q u i accord ait d es sim p lific a tio n s d an s la lig n e d e m a n d é e 4. T o u tefo is, l ’in ­ d u it a m érica in n e corresp on d ait pas à la situ a tio n p a trieu lière du C anada, su rtou t en raison de l ’é ta b liss e m e n t des trib u n a u x r é g io ­ n a u x .

C’est a in si que la dem ande d ’in d u it fu t e x a m in é e de n ou veau par la C o n féren ce ca n a d ien n e à la lu m ière du t e x t e am éricain . On a réd u it à tren te le n om b re de d em an d es p résen tées. L es év êq u es v o u la ie n t su rto u t la su p p ressio n de la d e u x iè m e in sta n ce o b ligatoire, la co m ­ p é te n c e b a sée sur le d om icile de la p artie d em a n d eresse (à ca u se des d ista n ces), la sim p lific a tio n de la p rocéd u re lo rsq u ’il y av a it p reu v es d o cu m en ta ires, et a in si de su ite.

b. I n d u i t d e 19715

E n m ars 1971, la S ig n a tu re A p o sto liq u e accéd a en p artie à la d e­ m ande des év êq u es canadiens.

On p erm it a u x tr ib u n a u x d io césa in s le cu m u l de ju rid iction a v ec le s trib u n a u x ré g io n a u x pour le s ca u ses in fo r m e lle s et le s ca u ses a p o sto liq u es. D e p lu s, le s tr ib u n a u x la tin s fu r e n t a u to risés à a ccep ­ t e r le s cau ses o r ien ta les — m o y en n a n t certa in es p erm ission s — u n trib u n a l u n iq u e en d e u x iè m e in sta n ce fu t a u to risé (m êm e s i ce tr i­ b u n a l n ’est pas en co re éta b li). On a u to risa a u ssi l’ésta b lissé m e n t d ’a u ­ tr e s tr ib u n a u x ré g io n a u x de p rem ière in sta n c e lorsq u e la ch ose s'a v é­ ra it n écessa ire. L a d em an d e au su jet d’u n e tr o isiè m e in sta n ce éta it re ta r d é e p u isq u e la q u estio n éta it à l ’étu d e.

C et in d u it a v a it de l ’im pontance, su rtou t pour so u la g er le s trib u ­ n a u x ré g io n a u x des cas de d éfa u t de form e et d e p riv ilèg e de la foi. M ais la su b sta n ce de la rém arch e ca n a d ien n e d e sim p lific a tio n n ’é ta it p as en co re accord ée.

L es év êq u es a m érica in s ont vu leu r in d u it p ro lo n g é e n 1974 ju sq u ’à la p rom u lgation du n o u v ea u C o d e ’. V o y a n t ceci, le s év ê q u e s ca n a d ien s o n t r e n o u v e lé le u r d em ande, m ais ont p résen té a u x a u to rités ro m a i­ n e s u n e req u ête b a sé e en gra n d e p artie sur le te x t e am éricain , com p ­ te - t e n u d e la p u b lica tio n dans l ’in térim du M o tu p ro p r io „C au sas m a ­

4 V oir t e x t e dans C an on L a w D ig e s t, V II, pp. 950—068. s V o ir t e x t e dans C an on L a w D ig e st, V II, pp. 9217— Э29.

6 V oir te x te d an s C anon L a w D ig e st, S u p p le m e n t 1974, с. 1960, pp. ЛЗ—il 4.

[5] L e d év elo p p em en t de procedure 241

tr im o n ia le s ” e t de la situ a tio n p a rticu lière du p ays. On d em an d ait le

sy stè m e de tro is ju g es e n p rem ière in sta n ce san s a p p el o b lig a to ire, on un ju ge en p rem ière in sta n ce a v e c ra tific a tio n en d e u x iè m e in stan ce.

b. I n d u i t d e 1 9 7 4 7

C ’est le 1er n o v em b re 1974 que le C on seil pour le s A ffa ir e s p u b li­ q u es de l ’E g lise accorda a u x év ê q u e s can ad ien s — ju sq u ’à la p ro m u l­ g ation du n o u v ea u C ode — trois fa c u lté s su r le s v in g t d em a n d ées. Il s’a g issa it des fa c u lté s le s p lu s im p o rta n tes.”

On au torisa l ’u sa g e g én éra l du ju ge u n iq u e en p rem ière in sta n ce. L a co m p éten ce b a sée sur l e lieu d e résid en ce d e la p a rtie d em a n d eres­ se éta it accord ée, m o y en n a n t certa in es con d ition s re la tiv e m e n t sim ­ p les. On au to risa a u ssi la d isp en se de l’a p p el o b lig a to ire lo rsq u e la s e n te n c e a ffir m a tiv e fu t p ortée en p rem ière in sta n ce par u n c o llè g e d e trois ju ges et q u e le d éfen seu r du lie n n e p ortait pas d’ob jeation co n tre la d écision .

L ’in d u it de 1974, jo in te a u x fa c u lté s a ccord ées e n 19-71 et a u x a u to ­ r isa tio n s de „C au sas m a tr im o n ia le s ”, rép o n d a it à l ’e n sem b le d es d é­ sirs des év ê q u e s ca n a d ien s, m êm e si sur d es p o in ts de d éta il la r é ­ p o n se é ta it n ég a tiv e.

M ais, par la su ite la S ig n a tu re A p o sto liq u e posa d es o b jectio n s et e x ig a d es m o d ifica tio n s im p o rta n tes dans l ’a p p lica tio n de l ’in d u it. E lle v o u la it su rtou t l ’é ta b lisse m e n t d’u n b u reau de r é v is io n dans le cas où la d isp en se de l'ap p el serait accord ée. C om m ença alors u n e n o u v e lle p ériod e d e n ég o cia tio n s a v e c la S ig n a tu re A p ostoliq u e.

d. D é c i s i o n s d e 1 9 7 7 8

L e 20 m ai Ii977, après des tra cta tio n s p e r so n n e lle s, la S ig n a tu re A p o sto liq u e p rom u lga des n orm es q u i e x ig e a ie n t l'éta b lissem en t d’u n

„ p a rv u s c o e tu s ad p e r p e n d e n d a s s e n te n tia s ”. C ette co m m issio n de r é ­

v is io n était é ta b lie a u p rès de la C o n féren ce et fo n c tio n n e r é g u liè ­ rem en t.

V oilà, en b ref, u n e d escrip tio n des q u a tre d ocu m en ts m ajeu rs du S iè g e A p o sto liq u e. M en tion n on s, en p assan t, q u e q u elq u es au tres in ­ d u its de m oin s d ’im p ortan ce fu ren t accordés au cours de c e tte m êm e p ério d e. M ais passon s p lu tô t à l’a p p lica tio n de ces norm es.

3. A p p lic a tio n d e s n o rm e s da n s le s tr ib u n a u x

E n 1978, le s tr ib u n a u x can ad ien s on p orté 1,3&6 d écisio n s fo r m e lle s e n p rem ière in sta n ce. S u r ce to ta l, 1,011 ca u ses son t p a ssées d ev a n t

7 V oir t e x t e dans C an on h a w D ig e st, S u p p lé m e n t l'974, c. 1060, pp. 15— 16.

8 S ig n a tu r e A p o sto liq u e, N o rm a e e x se c u tio n is..., le 20 m ai 1977, dans C.E.C.C., D o c u m e n ts o ffic ie ls , n° 433.

242 R. G. M orrisey _[61

l e bureau de r é v isio n . U n to ta l de 375 cas son t a llé s en appel, ou , d a n s le cas de d écisio n s n é g a tiv e s, o n é té a b a n d o n n és 9.

P r ésen tem en t, p rès de 3,000 cau ses a tten d en t d evan t le s T rib u n a u x . D ans certa in s cas, il fa u t attenidre q u elq u es a n n ées av a n t l ’a ccep ta tio n de la cau se. L e n om b re to ta l de ca u ses n e sem b le p a s d im inuer.

A u jo u rd ’h u i, le s trib u n a u x ré g io n a u x , en p lu s du n om bre g ra n d is­ sa n t de cau ses, d o iv en t a u ssi fa ire fa ce à des fa c te u r s de p erso n n el, d e d ista n ce et de fin a n ces.

a. F a c t e u r s d e p e r s o n n e l

Q uant au p erson n el, il sem b le q u ’on m an q u era to u jo u rs d’un n o m ­ b re v ra im en t su ffis a n t de ca n o n istes q u a lifié s; c ’est la m êm e ch o se p ou r le s v o ca tio n s sa cerd o ta les et r e lig ie u se s. D ep u is u n e d iza in e d ’a n n ées, cep en d a n t, les r e lig ie u s e s ont a ccès à certain s p o stes d an s le s tr ib u n a u x ap rès a v o ir com p lété leu r cours de droit can on iq u e. P r é se n te m e n t, u n e v in g ta in e de fem m es ca n a d ien n es ont des g ra d es

de d o cteu r ou d e lic e n c ié e en droit can on iq u e. Il y a en p lu s q u e lq u e s r e lig ie u se s q u i on reçu e le b accalau réat en droit can on iq u e. L es r e ­ strictio n s im p o sées par le d roit u n iv e r sa l co n tre l’accès des fe m m e s a u x p o stes dans le s tr ib u n a u x s e ju s tifie n t d iffic ile m e n t dans ce co n ­ te x te . C’é ta it u n e des d em an d es q u i é ta ie n t re fu sé e s: la p o ss ib ilité pour les fem m es d ’être n om m ées ju ges. N ou s esp éron s é v e n tu e lle ­ m en t v o ir des m o d ifica tio n s à ce su jet, su rtou t en raison du fa it q u e b eau cou p de fe m m e s ont fa it leu rs étu d es th éo lo g iq u es et ca n o n i­ ques.

b. F a c t e u r s d e d i s t a n c e

Q uant a u x fa c te u r s de d istan ce, il fa u t se ra p p eler que so u v e n t n o s ju ges d em eu ren t à u n e très grande d ista n ce d u sièg e du trib u n a l rég io n a l, et so u v e n t dans un auitire zon e h oraire. (Par ex e m p le , j e suis ju ge du T rib u n al e c c lé sia stiq u e de Q uébec et je d em eu re à 500 km . du siè g e de ce trib u n al). L orsq u ’il y a u n e d écision c o llé g ia le (dans les tro is-q u a rts des cas), il fa u d ra it en trep ren d re u n v o y a g e lo n g et d isp en d ieu x pour porter la sen ten ce. A in si, les circ o n sta n ces p e u v e n t e x ig e r dans certain s cas l ’u sa g e du té lép h o n e en circ u it ferm é. D e plus, le s offi'cialités d io césa in es d o iv en t offrir leu r p erson ­ n e l au trib u n a l r ég io n a l pour aid er dans l ’in stru ctio n des cau ses. A u trem en t, to u t se fera it par co m m issio n rogataire, a vec m oin s d e ch an ces d e su ccès p u isq u e p lu sieu rs ag en ts d e p astorale n e son t p as au cou ran t des e x ig e n c e s des trib u n a u x . On se d em a n d e a in si si le sy stèm e des trib u n a u x rég io n a u x est v ra im en t la réponse à la q u e ­ stio n . C es trib u n a u x , en th éorie, fa v o r ise n t la sp écia lisa tio n du p er­ 9 S ta tistiq u e s fo u rn ies par le S ecréta ria t g én éra le de la C.E.C.C., a v r il 1979.

I?] L e d év elo p p em en t de procedure 243 so n n e l; cep en d a n t, il y a le d anger de la isse r au M odérateur seu l la resp o n sa b ilité de fa ir e le recru tem en t du p erso n n el. L es p rêtres p e u v e n t se d é sin té r e sse r de cet a sp ect de la p a sto ra le, su rtou t s’il s ’a g it de v iv r e dans u n e p a rtie du p ays q u i p a rfo is n ’e s t pas dans la m êm e p rovin ce.

c. L e s f i n a n c e s

Q uant a u x fin a n ces, on se dem an d e com m en t co n tin u er la p ratiq u e c o u ra n te. P ar p o litiq u e éta b lie, on v ise à d ép en ser au m oins le m on ­ ta n t é q u iv a len t pour la p rép aration au m ariage q u e p o u r le trib u n al. D a n s certain s cas, i l s’agit du quart du b u d g et d io césa in pouT à p eine d e u x ou tro is p ou rcen t de la p ap u lation . N ’em p êch e, on sa it que l ’a d m in istra tio n de la ju stic e n ’e st pas u n e p ro p o sitio n p a y a n te et il fa u t co n sen tir à des sa crific es en ce dom aine.

M algré ces d iffic u lté s, nous som m es très h e u r e u x de pou voir reco n ­ n a îtr e que la gran d e m a jo rité des tr ib u n a u x fo n t d es progrès rem a r­ q u a b le s dans l ’u tilisa tio n des te c h n iq u e s r e n o u v e lé e s. On réd u it le n o m b r e de tém o in s lo rsq u e la ch ose e st p o ssib le et le cas est clair; a in si, d eu x ou tro is tém o in s su ffir e au lie u de sep t ou huit. L es té m o in s d e créd ib ilité sont u tilisé s lo rsq u ’il est im p o ssib le d’o b ten ir d ’a u tres p reu ves; a in si, on sa u v eg a rd e la ju s tic e et les droits des p erso n n es. L a p reu v e d o cu m en ta ire — su rtou t dans le cas de m a la ­ d ie s p sy ch iq u es — p erm et d e dim in u er le nom bre de tém o in s qui so n t ap p elés à tém o ig n er. L es q u estio n n a ires on été abrégés. Tout c e c i aid e b ea u co u p , sans p ou r le m oindre sa crifie r l ’e ss e n tie l de la p reu v e.

D e u x p oin ts su r to u t sont à la base de l ’en co u ra g em en t q u i se ren - co n tre un peu partou t au C anada; 1) le p lu s grand so u c i de la part d es év êq u es de p rép arer du p erso n n el pour le s trib u n a u x , m algré l e s sa crific es que c e c i im pose; 2) la p lu s gran d e e ffic a c ité des tr i­ b u n a u x , grâ ce à l ’ap p lica tio n d es in d u its reçu s d e R om e. En 1979, le t o t a l des d écisio n s attein d ra p rob ab lem en t le c h iffr e de q u in ze cen ts p o u r le s ca u se s fo rm elles. Le b u d get to ta l sera près d’un m illia rd de d o lla rs c e tte an n ée. Il y a u n e q u a ra n ta in e d e p erso n n a g e a u x é tu d e s en droit can on iq u e, ta n d is q u ’il y a h u it ans, il n ’y a v a it que six .

4. Le ,,iu s c o n d e n d u m ”

I l est re la tiv e m e n t fa c ile de v o ir m a in ten a n t p ou rq u oi il y a des o b je c tio n s sé r ie u se s au C anada contre le sch ém a „D e P r o c e ss ib u s” d e la C om m ission de r é v isio n du C ode d e droit can on iq u e. On tien t à co n serv er la su b sta n ce des in d u its. En p a rticu lier, quatre p oin ts so n t à la b a se des ob jection s.

244 R. G. Motrriisey _[8]

a. L a c o m p é t e n c e d e s t r i b u n a u x

A ca u se des fa c te u r s de d ista n ce et d’h o stilité p o ssib le de la part d es p a rties d é fen d eresses, su rtou t n o n ca th o liq u es, n ou s ten o n s b e a u ­ coup à ce q u e p ou r le s cau ses m a trim o n ia les, la résid en ce d e la p a rtie d em a n d eresse soit sou rce d e co m p éten ce juridique. C eci e st p lu s u rg en t d an s certa in es région s du p a y s qui sont p lu tôt d é fa v o ­ risé e s au p oin t de v u e de p erso n n el et où la p ério d e d ’a tte n te s ’éte n d su r p lu sieu rs a n n ées; dans ce cas, la p a rtie d em a n d eresse p eu t s ’a d r e s­ se r au tr ib u n a l d e sa p la ce s i la p a rtie d é fe n d e r e sse v it p résen tem en t d an s u n e rég io n d éfa v o risée.

b. L e s f e m m e s

N o u s con sta to n s a vec b eau cou p de b onheur q u e le c o e tu s pour r év iser le sch ém a D e p ro e e s sib u s a v o u lu éten d re en 1978 la p o s s ib ili­ té d’ad m ettre d es fem m es à certa in es p o stes dans le s trib u n a u x , m a is n ou s v o u lo n s q u ’e lle s so ien t ad m ises a u ssi com m e ju ges, su rtou t s i o n a ccep te des h om m es la ïcs qui n ’o n t pas le p ou voir d ’ordre. C e poin t est tirés im p o rta n t dans le c o n te x te d ’un p a y s où la v ie sé c u ­ liè r e recon n aît de p lu s en p lu s a u x fe m m e s un sta tu t juridique égal.

c. L ’a p p e l o b l i g a t o i r e

L e p oin t le p lu s e ss e n tie l pour n ou s dans l ’étu d e des ca u ses est la su p p ressio n de l'a p p el ob ligatoire. L a sim p lific a tio n e n v isa g é e par

C a u sa s m a tr im o n ia le s a fa it b eau cou p d e b ien , m a is n e v a pas a ssez

loin. T rès peu de ca u ses ont été ren v e r sé e s en a p p el a van t 1971 au C anada. A u jou rd ’h u i la proportion est m êm e m oindre.

d. L e p r o c è s c o n t e n t i e u x

E tant donné q u ’au C anada (et a u x E ta ts-U n is par a illeu rs) l’E tat n e reco n n a ît aucune' co n séq u en ce c iv ile a u x d écisio n s d es trib u n a u x e c ­ c lé sia stiq u e s, et q u ’e n g én éra l, la ca u se n ’e s t pas c o n testée, nouis tr o u ­ v o n s d iffic ile d ’adm ettire q u e les ca u ses m a trim o n ia les so ien t c o n sid é­ r é e s com m e d es ca u se s co n ten tieu ses. 11 s ’a g it b eau cou p p lu s d’u n e

in q u isitio p ro r e i v e r ita te que d’u n e ca u se ju d icia ire dans le sen s fo r ­

m e l du m ot. La m e n ta lité du „C om m on L a w ” e x e r c e u n e in flu e n c e ici: n ou s partons des fa its de la v ie , et non pas e x c lu s iv e m e n t d ’u n e p h ilo so p h ie co n c e p tu a lisé e d'avance.

P ou r le m oin s, nous recom m an d on s que la p rocéd u re co n ten tieu se so m m a ire soit a u to risée pour les cau ses m a triom on iales. N ous n e s a ­ v o n s p as en core, d’a p r è s C o m m u n ic a tio n e s, l ’o p in io n de la C om m is­ sio n de r é v isio n su r ce point. A v ec la m e n ta lité du „C om m on L a w ”, n ous tro u v o n s d iffic ile de fa ir e p asser les stru ctu res a van t le s p er­ son n es, m êm e si n ou s reco n n a isso n s v o lo n tiers q u e so u v en t les stru c­

[9] L e d év elo p p em en t de procédure 245

tu r e s b ien a p p liq u ées em p êch en t d es d écisio n s a rb itra ires ou ab so ­ lu es.

L es év êq u es can ad ien s, et les ép isca p a ts de p lu sieu rs a u tres p ays, d em a n d en t u n d e u x iè m e tou r d e co n su lta tio n a v a n t q u e le n o u v ea u C ode n e soit prom u lgu é. M êm e si c e c i reta rd e d e d e u x ou trois an s la p a ru tio n du C ode, n ou s tro u v o n s q u ’e n g é n é r a l le s sch ém as p ropo­ s é s n e tie n n e n t pas a sse z com p te de la situ a tio n de l ’E g lise dans n os p a y s. Poux m oi, c e d e u x iè m e tou r d e co n su lta tio n est le poin t le p lu s im p ortan t dans ce p rocessu s de r év isio n du droit. L ’id é a l sem b lera it êftre u n sy n o d e ép isco p a l où to u tes le s co n féren ces sera ien t en g a g ées.

V o ilà , en b ref, la situ a tio n au C anada. P a sso n s m a in ten a n t à u n e co u rte étu d e de la situ a tio n a u x E ta ts-U n is.

B. A u x éta ts — u n is d’A m eriq u e 1. La s itu a tio n

A u x E ta ts-U n is, la sy stèm e des trib u n a u x r é g io n a u x n ’a p as été adopté. P ar co n séq u en t, chaque d io cèse est c en sé a v o ir u n trib u n a l q u i fon otion e a d éq u a tem en t. M ais, avan t 1970, en e ffe t, il n ’y avait q u ’u n e v in g ta in e d e d io cèses où on tra ita it le s ca u ses fo rm elles. P r é ­ sen tem en t, p resq u es to u s le s d io cèses ont une' o ffic ia lité o rg a n isée et fo n ctio n n a n te.

Il y a u n e p o p u la tio n ca th o liq u e de 50,000,000 a u x E ta ts-U n is, a v e c près d e tro is cen ts é v ê q u e s. C ette p o p u la tio n e st d isp e r sé e sur un te r ­ ritoire de 5,000 km . d e l ’est à l’ouest. P resq u es le quart des c a th o li­ q u es sont de la n g u e esp agn ole.

2. L es in d u its

D ev a n t la situ a tio n in ju ste q u i se p erp étu a it dans le s trib u n a u x , la „C anon L a w S o c ie ty of A m erica ” a en trep ris, dès 1966, l’étuide d es p o ssib ilité s de sim p lifie r le droit de p rocédure. L e ré su lta t fin a l é ta it u n d o cu m en t co n ten a n t v in g t-tr o is a rticles ou prop osition s, dont le s poinits e ss e n tie ls éta ien t: co m p éten ce b a sée sur la r é sid e n c e de la p a rtie d em a n d eresse, u sa g e du ju ge u n iq u e a u x d e u x in sta n ces, s a - n a tio n des enreuTs d e procédure par la sen ten ce, d isp en se de l ’ap p el o b lig a to ire dans le s cas ex c e p tio n n e ls.

L e C o n seil p ou r le s a ffa ir e s p u b liq u es d e l ’E g lis e accorda, en 1970, u n in d u it pour u n e du rée d e Çrois a n s 10. O n a ccéd a en e n tie r à la d em an d e des év ê q u e s am éricain s. En 1-973, l ’in d u it é ta it r e n o u v elleé, m ais p ou r un a n seu lem en t. D es o b jectio n s fu r e n t p o rtées contre l ’u sa g e éten d u de la d isp en se de l ’a p p el. L es év ê q u e s r e n o u v e llè r e n t leu rs e ffo r ts et, e n 1OT4, l ’in d u it fuit ren o u v e llé ju sq u ’à la p ro m u lg a ­

246 R. G. Morriisey

tio n du n ou veau C o d e 11. T ou tefois, on e x ig a , en 1974, la création d’u n

p a r v u s c o e tu s pour r ev iser le s se n te n c e s dans le s cas où la d isp en se

d e l ’a p p el é ta it s o llic ité e par le trib u n al. Ce co e tu s est en op éra tio n d ep u is q u elq u es a n n ées et jo u e a u ssi le r ô le d e co m m issio n de v ig i­ la n ce su r la q u a lité du tra v a il accom p li par le s o fficia lités.

3. L ’a p p lic a tio n

P r ésen tem en t, a u x E ta ts-U n is, on aocorde q u elq u e v in g t m ille s d é c la r a tio n s d e n u llité par an n ée. C o m p te-ten u de la p op u lation , la proportion e st u n peu p lu s fo r te q u ’au C anada. M algré ces e ffo r ts, l e tr a v a il av a n ce à p ein e car, com m e n ou s l ’a von s m en tio n n é p lu s h a u t, il y a un m ilia rd de d ivorces par an n ée au p a y s. La proportion d e ca th o liq u es n e sem b le p as êtr e su b sta n tie lle m e n t m oin d re que la proportion d es a u tres am éricain s. B ea u co u p de ces g en s v e u le n t se rem arier à l’E glise.

Il n e fa u t pas ou b lier u n d étail q u i s ’a p p liq u es a u ssi au C anada. U n p o u rcen ta g e assez é le v é de ceu x q u i se p résen ten t au trib u n a l ne son t p a s d es ca th o liq u es. Il s’a g it dans ces cas de p erson n es d i­ v o rcées q u i d ésiren t co n tracter m a ria g e m a in ten a n t a v ec un c a th o li­ que.

D es o b jectio n s im p ortan tes fu ren t so u le v é e s d ern ièrem en t par la S ig n a tu r e A p o sto liq u e au su jet ' de la co m p éten ce ju rid iq u es p ou r a ccep ter d es cau ses lorsq u es le m a ria g e a v a it été célé b r é dans un a u ­ tr e p a y s i2. A in si, des gens m a riés au M ex iq u e (où il y a peu de tr i­ b u n a u x q u i fo n ctio n n en t), en E spagne, en Ita lie , à M alte, etc., v e n a i­ en t a u x E ta ts-U n is pour q u elq u es m o is a fin d ’o b ten ir leu r d é cla ra tio n d e n u llité. A ca u se des r a m ific a tio n s de c es d écisio n s au for c iv il, la S ig n a tu re A p o sto liq u es d em an d a de n e p as accep ter de te lle s ca u ses san s a u to risa tio n éc r ite lo rsq u e le s d eu x p a rties n e, d em eu ren t pas a u x E ta ts-U n is. C ette d iffic u lté n e s ’est p as p r é se n té e au C anada.

C. E v a lu a tio n de l ’en sem b le

P ou r é v e lu e r la situ a tio n d 'en sem b le au su jet du d roit d e p rocéd u re, n ou s p o u v o n s d ire q u ’en g én éra l, le s in d u its accord és au C anada et a u x E ta ts-U n is n o u s aid en t à rép on d re à u n e situ a tio n écra sa n te, m a is n e v o n t pas a sse z loin .

Il reste to u jo u rs certa in es d iffic u lté s. D an s q u elq u es tr ib u n a u x o n n ’a p as a ccès fa c ile a u x ex p e r ts p sy ch ia tres ou p sy ch o lo g u es, q u i v e u t dire que, p arfois, u n e d écision p eu t sem b ler m a n q u er de p ré­ cisio n en ce qui co n cern e l ’é tiq u e tte à placer sut un désordre.

11 V oir te x t e d an s C an on L a w D ig e st, S u p p lé m e n t 1974, c. 1960, pp.

13— ^14.

M L a corresp on d an ce o ffic ie lle à ce su jet se tr o u v e dans O rigins, 7 (1977—>1978), pp. 657, 659—665.

111]

P lu s de quaitre-vingt pou rcen t des ca u ses fo r m e lle s tr a ité e s d ev a n t le s trib u n a u x p o rten t sur les fa ille s p sy ch iq u es. Dams ces cas nous a v o n s parfois à fa ire fa c e à d es p arties d éfen d eresses q u i refu sen t to u te co lla b o ra tio n , su rtou t dans le cas d e p erson n es q u i n ’ont au cu n e a ff ilia ­ tio n à l ’E g lise ca th o liq u e. D e tem p s à au tre, il y a p o u rsu ite in tro d u ite a u c iv il con tre le p erso n n el des trib u n a u x , m ais ju sq u ’à présen t ces c a u s e s n ’a b o u tissen t pas.

U n e d iffic u lté d’a p p lica tio n con cern e l e v e titu m . N ou s im posons s o u v e n t u n v e titu m à la célé b r a tio n du d e u x iè m e m ariage, san s co n su lta tio n au p réa la b le avec l ’O rdinaire du lieu . M ais so u v en t ce m êm e O rdinaire est à tro is m ille s km . du trib u n a l et n ’a pas accès a u x d ossiers ju d icia ires. L e p rob lèm e d ev ien t de p lu s en p lu s aigü a v e c le s a n n ées. En m êm e tem p s, au C anada, le s trib u n a u x r é g io ­ n a u x n e se reco n n a issen t pas la co m p éten ce pour so u le v e r le v e t i ­

t u m im p osé p u isq u ’il s ’a git d’u n a cte a d m in istra tif et non d’un a cte

ju d icia ire.

U n a u tre o b sta cle se ren co n tre p a rfo is lo rsq u ’il s ’a g it de fa ire ju ger u n e ca u se en tr o isiè m e in sta n ce à R om e. D e fa ç o n assez gén érale, la S ig n a tu re A p o sto liq u e a u to rise v o lo n tiers la p o u rsu ite d’u n e ca u se e n tro isièm e in sta n c e au C anada, d evan t u n a u tre trib u n a l. M ais, lo r s q u ’u n e cau se est é tu d ié e à R om e, il s ’a v ère a sse z com m un de rem arq u er que le v o c a b u la ir e p sy ch ia triq u e et p sy ch o lo g iq u e d iffère d e co n tin en t à co n tin en t. C eci a d onné lie u à des d iffic u lté s d ’in terp ré­ ta tio n .

Il fa u t se ra p p eler u n a u tre point. P u isq u e l ’E tat n ’accord e au cu n e re c o n n a issa n c e c iv ile à nos d éclaration s d e n u llité , n ou s d evon s re c o n ­ n a îtr e que la tr è s gran d e prop ortion des ca u se s q u i son t tra itées p or­ t e sur le s e ffe ts de co n scien ce. C eu x q u i n e s’in té r e sse n t pas à ces fa c te u r s n e se p résen ten t pas d evan t nos trib u n a u x . Il m e sam M e q u e dans n otre m ilieu n ou s p ou von s, en g én éra l, et en to u te sécu rité accord er u n e p lu s gran d e v a le u r de cr é d ib ilité a u x p arties et a u x tém o in s. S i on v ie n t au T rib u n al pour, m en tir, on n ’a u ra pas la p a ix d e c o n scien ce d ésirée. D e l ’a u tre côté, il fa u t reco n n a ître q u e m êm e s i les gen s d ésiren t d ire la v érité, ils la d isen t à leu r façon ; il fa u t d on c s’a ssu rer de l ’o b je c tiv ité et de la to ta lité de c e tte m êm e vérité! D ’où la n é c e ss ité d’u n ch an gem en t d e m e n ta lité pour p a sser de la c a u se c o n te n tie u se au procès a d m in istra tif, ou, du m oins, au pro­ c è s som m aire.

P lu sie u r s se su rp ren en t du fa it que la p resq u e to ta lité des d éci­ sio n s sont a ffir m a tiv e s. N ous procédons très so u v e n t par en q u êtes p rélim in a ires pour n e pas surch arger le s tr ib u n a u x de ca u ses q u i n ’ont pas d e ch an ces d’a b o u tir, et pour la isse r la ch a n ce a u x p erson n es q u i a tten d en t. P ou r illu strer ce point, donnons q u elq u es sta tistiq u es p o u r le T rib u n al R é g io n a l d ’O ttaw a en 1978. E n tou t, 405 ca u ses fu r e n t p résen tées; su r c e total, 205 fu ren t a ccep tées. L e trib u n a l a

248 R. G. Marrisey

r é g lé 227 ca u ses (en ten a n t co m p te des ca u ses p r ésen tées en 1977) et a p orté 1&0 se n te n c e s a f f ir m a t iv e s 1S. A in si, on v o it que se u le m e n t le tie r s d es ca u ses p r é se n té e s re ç o iv e n t u n e d écisio n a ffir m a tiv e , m ê­ m e si le trib u n a l a porté très peu d e d écisio n s n é g a tiv e s. L e p r o c e s­ su s de l ’en q u ête p rélim in a ire com p orte b eau cou p d ’a v a n ta g es, m a is a a u ssi des in co n v én ien ts: le s gen s n e se m o n tren t p a s trap e n th o u s ia ­ s t e s pour se p résen ter d eu x fo is d evan t le p erso n n el du trib u n al: en p r é lim in a ir e et en sessio n fo rm elle. S o u v e n t il est m ie u x de pren d re la d ép o sitio n p rélim in a ire sous serm en t, pour l'incorporer paT la su ite, s i n éc e ssa ir e , dans le s a ctes ju d iciaires de la cau se.

Il y a tou jou rs le d anger de l ’u tilisa tio n in d iscrète des so lu tio n s

p ro fo ro c o n sc ie n tia e . N ous som m es to u s au courant des in co n v én ien ts

d e l’u tilisa tio n de ce sy stèm e. C’e s t p ou rq u oi il fa u t to u t fa ir e pour p résen ter a u x fid è le s u n e so lu tio n lé g a le et recon n u e si c’e s t p assib le.

V o ilà en q u elq u es p o in ts u n e v u e d’en se m b le sur la situ a tio n du droit de procéd u re. P a sso n s m a in ten a n t à l ’u tiiisa tio n des d on n ées d e la ju risp ru d en ce r o ta le et lo ca le.

II. L A JU R ISPR U D E N C E A. S ou s le d roit a ctu el

1. L ’a p p o r t c o n cilia ire

Il est in d én ia b le que l ’e n se ig n e m e n t c o n cilia ire sut la natu re du m a ria g e ch rétien a e x e r c é u n e très gran d e in flu e n c e su r la ju risp ru ­ d e n c e lo ca le, pour n e pas m en tio n n er la ju risp ru d en ce rotale.

N ous in sisto n s b eau cou p p résen tem en t sut le co n so rtiu m v ita e co-

n iu g a lis et ses con séq u en ces ju rid iq u es. A v e c la C om m ission de ré­

v isio n , n o u s p arlon s p a rfo is de co m m u n io v ita e p lu tô t que de con ­

so rtiu m . Il m e sem b le q u e l ’ex p ressio n c o n so r tiu m v ita e a u n e con­

n o ta tio n ju rid iq u e p lu s p récise, m ais peu im porte. I l s’agit de s ’e n te n ­ d re sur l ’e sse n tie l.

Il est é v id e n t q u e m êm e à la S acra R om ana R ota to u s le s ju ges n e p a rta g en t pas la m êm e m a n ière d’u tilise r le s d o n n ées co n cilia ires. Et m êm e p arm i c e u x q u i le s u tilise n t, n ou s rem arq u on s u n e d iv er­ gen ce m a rq u ée 14.

P ou r illu str e r ce p oint, dison s q u e dès 1908, u n e d écisio n co ra m F iore (le 30 n o v em b re 19â8) n ie que la com m u n ion d e v ie est de

-ls S ta tistiq u es fo u r n ie s par l ’O fficia l du T rib u n al r ég io n a l d ’O tta w a , a v ril 1979.

14 D an s c e tte se c tio n n ou s su iv o n s d e près D. F e l l h a u e r , „ R e­

c e n t R o m a n J u r is p r u d e n c e ’’, dans S tu d ia C an on ica, 13 (1979), pp. 125—

[13] L e d év elo p p em en t de procedure 2 49

l ’e ss e n c e du m ariage. Il s ’a g it p lu tôt, d it-il, de l’in té g r ité de la in d i-

v id u a v ita et n on d ’u n e ff e t du co n sen tem en t v a lid e . C ette m êm e

a n n ée, 1968, F a g io lo dit to u t sim p lem en t q u e la q u estio n d e la „prin­ c ip a u té é g a le ” d es fin s du m ariage est u n e q u estio n o u v erte (le 2 ju ille t 1368).

E n 1969, a v ec A n n e, n o u s a von s un d év elo p p em en t q u i n o u s e st tr è s fa m ilie r m a in ten a n t: . la r e c o n n a issa n c e des con séq u en ces ju rid i­ q u es du c o n so r tiu m v ita e (le 25 fé v r ie r l'969). On aborde par la s u ite la q u estio n du ca ra ctère „ in terp erso n n el” du m a ria g e (le 22 ju ille t 1969). F a g io lo et P om p ed tia ont su iv i c e tte lig n e d e ra iso n n em en t (le 22 d écem bre 1969; le 30 octob re 1970). On aborde en m êm e te m p s la q u estio n délicaite de la sig n ific a tio n ju rid iq u e de l ’am ou r co n ju g a l.

L’op p o sitio n à ces d év elo p p em en ts se tro u v e ex p rim ée dans le s d é­ c is io n s de P a lla z in i (le 2 ju in 1971) et de la S ig n a tu re A p o sto liq u e (le 5 décem b re 1972).

D e 1973 à 1977, n o u s p articip on s à u n e co n tro v erse m êm e o u v e r te dans le s d écisio n s d e la R ote. P a rm i le s ju g es q u i a ffir m e n t la por­ té e ju rid iq u e de la n o tio n de c o n so r tiu m v ita e , sig n a lo n s Serrano (le 5 a v r il 1973, le 30 a v r il 1974, le 9 juilleit 1976) q u i d ém on tre l ’é q u iv a ­ le n c e q u i e x is te en tre co m m u n ita s v ita e et r e ia tio in te r p e r s o n a lis en d isa n t que le s d ro its et le s d ev o irs m a trim o n ia u x son t e ss e n tie lle m e n t o rien tés v ers le p a rten a ire (le 9 ju ille t 1976). A n n é, le H1 m ars 1975, d ém o n tre la n u llité d ’un m a ria g e où i l n ’e x is ta it pas d’in ca p a cité d’a s ­ su m er les o b lig a tio n s du m ariage, m ais où la p erso n n e en c a u s e é ta it de m e n ta lité t e lle q u e le m a ria g e é ta it co n sid éré q u a sim en t co m m e un con cu b in age. Il rép ète cet en se ig n e m e n t dans u n e d écisio n du 4 d écem b re 1975.

D e m êm e, n ou s sa v o n s que d’a u tres ju ges de la R ote, te ls R aad (le a v r il 1975), D i F e lic e (le 8 m ars 1975, le l'I d écem b re 1975, le 17 ja n ­ v ie r 1976), L e fe b v r e (le 31 ja n v ier 1976), et E w ers (le 15 ja n v ier 1977) rec o n n a isse n t u n e v a le u r ju rid iq u e à la n o tio n du c o n so r tiu m v it a e _ P a rm i le s ju ges q u i n e sem b len t p a s reco n n a ître c e tte v a le u r ju ri­ d iq u e, sig n a lo n s P in to (le 12 n o v em b re 1973, le 14 a v ril 1975, le 28 o cto b re 1976), Miasala (le 12 m ars 1975) et la S ig n a tu re A p o sto liq u e

(>co ra m S ta ffa , l e 29 n o v em b re 1975).

C ette d iv e r g e n c e d’o p in io n aura des con séq u en ces tr è s p ra tiq u es d a n s la ju risp ru d en ce lo ca le. M ais avan t de tir e r ces con séq u en ces, d ison s q u ’on p eu t p ro b a b lem en t ca ractériser d’„ap p roch e n é g a tiv e ” r a p p ro ch e ju d icia ire a d o p tée par la R o te pour d iscern er la p r ésen ce ou l ’ab sen ce du droit au c o n so r tiu m v ita e dans u n e u n io n d on n ée. C’e st-à -d ir e , le s ju ges ch erch en t u n e co n d itio n p sy ch o lo g iq u e an or­ m a le chez l ’un ou l ’a u tr e des p a rten a ires, u n e co n d itio n q u i ren d ait la p erson n e in a p te qu an t à un se c te u r im p ortan t de la v ie co n ju g a le (m êm e si cette in ca p a cité n e d é c o u le pas to u jo u rs d’u n e m a la d ie m en ­ ta le). On a donc accordé p lu s d ’a tten tio n a u x a n o rm a lités qu’à

une-'250

_[143

co m m u n io v ita e . M ais, de l ’a u tre côté, il fa u t ad m ettre et recon n aître

que le c o n so r tiu m v ita e peut être e x c lu s n o n seu lem en t en raison d ’u n e in ca p a cité p sy ch iq u e, m a is a u ssi par un a cte p o sitif de la v o ­ lo n té. L es juges de la R ote q u i reco n n a issen t le s con séq u en ces ju ri­ d iq u e s du c o n so r tiu m v ita e se p réoccu p en t des p reu v es d isp on ib les et d u fa it que la n o tio n n e doit pas s ’é ten d re a u -d elà d es lim ite s resp ec­ ta b le s.

A u C anada, on te n te de donner d es e x p lic ita tio n s sur le c o n so r tiu m

v ita e et ses é lém en ts. L es écrits du P ère G erm ain L esa g e sont b ien

co n n u s en cet é g a r d 15. Il a te n té de résu m er sous cinq ch efs les é lé m e n ts e ss e n tie ls de la v ie con ju gale: éq u ilib re et m a tu rité per­

so n n elle, ca p a cité de r e la tio n s in terp erso n n elles et c o n ju g a les, a ssista n ­ t e co n ju g a le, sé c u r ité m a té r ie lle , cap acité d ’ê tr e parents.

U n e a u tre c la s sific a tio n , b a sée sur le s cara ctéristiq u es de l ’am ou r ^conjugal én o n cées d an s H u m an ae v ita e (h u m ain , to ta l, fid è le et e x c lu ­

s if, féco n d , m oral) te n te d’o rgan iser ces é lé m e n ts de la fa ço n su iv a n ­ te : la c a p a cité h u m a in e (basée sur l ’u sa g e de la raison), la ca p a cité so ­ c ia le (en co n sid éra n t l ’h o m m e com m e u n êtr e su je t à des rela tio n s in ­ terp erso n n elle s), la ca p a cité d’a m itié h é té r o s e x u e lle , la ca p a cité d ’a m itié cooijugale, et la ca p a cité d’être p a r e n t 1#. D ans cette c la s sific a tio n on in ­ siste a u ssi sur la n o tio n d e ca p a cité.

Le débat n ’est pas encore term in é. M ais n o u s trou von s e sse n tie lle une reco n n a issa n ce ju rid iq u e des con séq u en ces p r a tiq u e s de l ’e n s e ig n e ­ m en t sur le „ co n so rtiu m v it a e ” et de l ’in flu en ce des d ésord res de la p erso n n a lité sur l ’é ta b lisse m e n t de cette com m u n ion de v ie et d ’am our.

2. A u tr e s d é v e lo p p e m e n ts

a. L e s d é s o r d r e s d e p e r s o n n a l i t é

N otre je u n e sse se cara ctérise so u v e n t en A m ériq u e par d e u x d é­ so rd res de la p erso n n a lité q u i sont d iffic ile s à cern er: le sty le de v ie d it de n on e n g a g e m e n t, et le sty le de v ie v ic a ir e (i.e., se prendre p ou r u n a u t r e ) 17. La v ie de non en g a g em en t se ra llie à la p

erso-15 V oir, par e x e m p le , G. L e s a g e , T h e C o n so rtiu m v ita e co n iu g a lis:

n a tu r e a n d a p p lic a tio n s, dans S tu d ia C an on ica, 6 (1972), pp. 99— 113;

„E volu tion ré c e n te d e la ju risp ru d en ce m a trim o n ia le”, dans S o ciété C an ad ien n e d e T h éo lo g ie, L e D ivo rce, M ontréal, F id es, 1973, pp. 45— 48.

18 Cf. F. M o r r i s e y , „ In flu en ce of P e r so n a lity D iso rd ers”, dans

S tu d ia C an on ica, 9 (1975), pp. 184— 187.

17 Cf. A . A n g y a 1, N e u ro sis an d T r e a tm e n t: A H o lis tic T h e o ry ,

L e d év elo p p em en t de procedure 251

x m alité o b se ssiv e -c o m p u lsiv e , m ais co n sid érée d ’u n e fa ço n n é g a tiv e . L e sty le de v ie „ v ic a ir e ” d éco u le d’u n e im m a tu rité tra n sito ire q u i •em pêche le je u n e d e reco n n a ître ses lim ite s e t se s ca p a cités.

C es d ésordres de la p erso n n a lité, et leu r m a n ife sta tio n dans la v ie , d éco u len t b ea u co u p du m ilieu fa m ilia l et so c ia l de l’e n fa n t de m oin s J e six ou sept ans.

R ég u lière m en t, nous avon s d es m a n ife sta tio n s p u b liq u es de cette a t t it u d e ou de ce désord re. Il a rriv e trop so u v en t que le s jeu n es v i­ v e n t en sem b le q u elq u es a n n ées a van t le m ariage. La h on te so c ia le ■est p resq u e n on e x is ta n te m a in ten a n t dans ce r ta in s m ilie u x u rb ain s. S i après cin q ou six ans de con cu b in age le co u p le d écid e de se m a ­

rier, c’est so u v en t à ce m o m en t q u e les d iffic u lté s se m a n ife ste n t p lu s •vivem ent. T out v a b ien ju sq u ’a u m om en t où il fa u t fa ir e u n e n g a ­ g e m e n t d éfin itif. (N ous rem arq u on s la m êm e ch o se ch ez le s can d id ats a u sacerd oce q u i q u elq u es m ois ap rès leu r ord in ation d em an d en t la la ïc isa tio n !).

Il fa u t reco n n a ître, n a tu r e lle m e n t, q u ’il a rriv e so u v e n t q u ’i l n’y a p a s de d ésordre p sy ch iq u e, m ais p lu tô t u n e d é fic ie n c e d e la v o lo n té . D a n s c e cas, certa in s tr ib u n a u x ont ten d a n ce d’e x a m in e r le cas p lu ­ t ô t sou s le c h e f d ’en g a g em en t in ad éq u at ou de d éfa u t ob s ta tu m m e n ­

tis .

L orsq u e nos jeu n es son t v ic tim e s des m e n ta lité s p o p u la ires, il est t r è s d iffic ile pour e u x de célébrer u n m a ria g e sa cra m en tel san s u n e lo n g u e préparation. Il y a la m e n ta lité du d ivorce, c e lle d e la con ­ tr a c e p tio n , c e lle de l ’in fid é lité , et c e lle du ch a u v in ism e m a scu lin , pour

n ’en m en tio n n er que q u elq u es u n es. D ans ce dern ier cas (ch au vin ism e), c ’e st la tr a d itio et l ’a c c e p ta tio m u tu e lle s des b ie n s du m ariage q u i

so n t so u v en t e x c lu e s.

N os tr ib u n a u x h é site n t b ea u co u p — et a vec raison — à a d m ettre •d’e m b lé e la r eco n n a issa n ce a u tom atiq u e de c es „d ésord res” com m e c a u s e s n é c e ssa ire s de n u llité . T o u tefo is, d e l ’a u tre côté, il fa u t r e ­ c o n n a îtr e l ’in flu e n c e d e la m e n ta lité co n tem p o ra in e sur les jeu n es. Il n ’est p as su rp ren an t ch ez-n o u s de v o ir le si grand n om bre de f a illi­ te s .

b. P r é p a r a t i o n a u m a r i a g e

U n grand b ie n fa it de l ’in té r ê t r e n o u v e llé pour le s ca u sés de n u llité c ’est la reco n n a issa n ce de l ’im p ortan ce de la p ériod e de p rép aration a u m ariage. D ans la gran d e m ajorité d es d io cèses il y a une p ério d e d ’a tte n te de tro is à s ix m ois a van t la célé b r a tio n du m ariage dans l e cas d e p erso n n es â g ées de m oin s de v in g t an s. P en d a n t cette p é­ r io d e , le cou p le doit su iv re des cours de p rép a ra tio n au m ariage (sou ­ v e n t u n e d izain e d e ren con tres). D e plus, dans le cas de doute, les je u n e s d oiven t p asser u n e é v a lu a tio n p sy ch o lo g iq u e. P a rfo is, il e st

2 5 2 R. G. M orrisey _[16]

m êm e d éfen d u a u x p rêtres san s u n e a u to risa tio n e x p r e s s e de la p a rt d e l ’O rdinaire, d e célé b r er le s m a ria g es d e p erso n n es â g ées de m o in s d e d ix -h u it ans, m ê m e a v ec le s cours, et m êm e dans le cas d e gros­ sesse.

c. L a f o i r e q u i s e p o u r c é l é b r e r u n s a c r e m e n t L a gran d e d iffic u lté pour le s tr ib u n a u x et pour le s p rêtres q u i p rép aren t le s co u p les au m a ria g e est la d éterm in a tio n d e la fo i re­ q u ise p ou r célébreir u n „ sacram en tu m f i d e i 1S”. P a rfo is, le s je u n e s v on t à l’é g lis e p ou r leu r m a ria g e se u le m e n t dans le bu t de p la ire a u x p a ren ts, et san s en g a g e m e n t p erso n n el de foi. P r ésen tem en t, p lu ­ sieu rs p rêtres se v o ie n t dans l ’o b lig a tio n de r efu ser pour le m o m en t d ’a d m ettre au sa cra m en t de m ariage le s jeu n es q u i n e v ien n en t pas à l ’é g lise . L es p a ren ts n e sont pas to u jo u rs co n ten ts d e cette a ttitu d e , m a is, en gén éral, il n e sem b le pas y a v o ir d’a u tre c h o ix pour le m o ­ m en t.

d. L ’i g n o r a n c e

D e p lu s en plus,- n ou s reco n n a isso n s au can on sur l ’ig n o ra n ce u n e im p o rta n ce aggran d ie. L e can on stip u le tr o is c o n d itio n s co n co m ita n tes: i l fa u t sa v o ir 1) q u e le m a ria g e est u n e so c ié té p e r m a n e n te (c o n so r­

tiu m p e rm a n e n s), 2) e n tre u n hom m e et u n e fe m m e , 3) pour la g é n é ­

ra tio n d es en fa n ts. L ’o b sta c le v ie n t de la co n n a issa n ce du m a ria g e com m e so c ié té p e r m a n e n te et n on se u le m e n t s ta b le . D an s u n e so c ié té où ce q u i date de cin q ans est déjà tr è s v ie u x , r e n g a g e m e n t pour la v ie (— dans le maTiage, dans la v ie r elig ieu se, dans le sacerd oce —) est pour p lu sieu rs u n e ch ose „ im p o ssib le”. Q uoi fa ire pour ch a n g er c ette m en talité?

B. S ou s le n ou veau d roit propose

E n g én éra l, on p eu t dire que le s can on isées nord am éricain s so n t b ie n sa tisfa its du p ro jet de lo i D e m a trim o n io , su rtou t à la su ite d es rév isio n s d e 1977 e t 1978.

N ou s aim on s b e a u co u p la n o u v e lle „ d éfin itio n ” d escrip tiv e du m a ­ riage q u i com p orte le s m ots: c o m m u n ia ... a d b o n u m c o n iu g u m 19. N o u s ép ro u v o n s q u elq u es d iffic u lté s, cep en d an t, a v ec le t e x t e du can on q u i m a in tien t l ’u n ité e s s e n tie lle en tre m a ria g e et sa crem en t. C om m en t é v a lu er ju rid iq u em en t la fo i req u ise p ou r 'céléb rer u n sacrem en t?

L a r é v isio n du ca n o n 297 du sch ém a d e 1975 est u n e b on n e a m é

-18 Cf. C om m ission T h éo lo g iq u e In tern a tio n a le, „P rop osition s sur la d octrin e du m a ria g e ch r é tie n ”, dans La D o c u m e n ta tio n c a th o liq u e 75 (1978), pp. 704—718, à la p age 708.

117] L e d év elo p p em en t d e procédure 253 îio ra tio n : ob g r a v e n t a n o m a lia m p s y c h ic a m sans p a r le r d’a n o m a lie p s y c h o - s e x u e lle *°.

D e m êm e, le t e x t e r é v isé du can on 303 la isse b ea u co u p de p o ssib i­ lité s a u x juges: iu s a d ea q u a e v ita e c o m m u n io n e m e s s e n tia lite r c o n -

s t i t u u n t 21”. L a ju risp ru d en ce ca n a d ien n e m en tio n n ée c i-h a u t se d év e­

lo p p e dans le sen s du t e x t e r é v isé d e ce canon. C onclusion

Il serait p ossib le de co n tin u er nos com m en taires, m ais je crois q u e la m a tière est su ffis a n te pour p orter un ju g em en t c irc o n sta n cié sur la situ a tio n du droit d e p rocéd u re et de la ju risp ru d en ce en A m éri­ q u e du N ord.

La sa u v eg a rd e de la d ig n ité du m a ria g e sa cra m en tel, et en p a r a llè le l'o b lig a tio n en ju stic e de reco n n a ître l ’é ta t des p erso n n es p o se un d ile m m e p a sto ra l aigü. N ou s fa iso n s b eau cou p de p rogrès, m a is non sa n s tâ to n n em en ts.

L es d iffic u lté s e x te r n e s q u i v ie n n e n t de fa cteu rs a u -d e là de notre co n trô le, te lle s q u e la d im in u tio n de la p ratiq u e r e lig ie u s e , le s m e n ta ­ lité s n o u v e lle s q u i se créen t, se co n ju g u en t pour n o u s p o ser un d é fi co n sid éra b le. A v ec le seco u rs du S eig n eu r n ou s tro u v ero n s u n e so ­ lu tio n q u i rendra l ’E g lise en A m ériq u e du N ord p lu s fc*rte et m êm e p lu s en m esu re de p rom ou voir la fid é lité de c e u x q u i croient au m e s sa g e é v a n g éliq u e.

20 C f. ibid., 9 (1977), pp. 370— 371. 21 C f. ibid., pp. 374— 375.