• Nie Znaleziono Wyników

Podstawy logiki praktycznej, gr 1 NSA Prowadzący: mgr Marta Marynowska e-mail

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Podstawy logiki praktycznej, gr 1 NSA Prowadzący: mgr Marta Marynowska e-mail"

Copied!
2
0
0

Pełen tekst

(1)

Podstawy logiki praktycznej, gr 1 NSA

Prowadzący: mgr Marta Marynowska e-mail: marta.marynowska@uwr.edu.pl Podręcznik:

1) Warsztaty prawnicze. Logika praktyczna z elementami argumentacji prawniczej (Autorzy: Włodzimierz Gromski, Paweł Jabłoński, Jacek Kaczor, Michał Paździora, Maciej Pichlak) wyd. Od.Nowa,

2) Dodatkowo polecany: Z. Ziembiński, Logika praktyczna, wyd. PWN.

Kryterium oceny:

1) Praca na zajęciach 2) Kolokwia

Harmonogram:

1. 2017-02-25 09:45 : 11:15 Zajęcia wstępne. Nazwy – pojęcie i rodzaje.

2. 2017-03-04 08:00 : 09:30 Relacje między zakresami nazw. Definicje – rodzaje, błędy, specyfika definicji legalnych.

3. 2017-03-04 09:45 : 11:15 Podział logiczny, klasyfikacja, typologia, partycja z zadaniami. Wartość logiczna zdania.

4. 2017-03-11 11:30 : 13:00 Kartkówka. Rekonstrukcja argumentu: wyodrębnianie przesłanek i wniosku.

5. 2017-03-11 13:15 : 14:45 Argumenty dedukcyjne: formalizacja argumentu, metoda dowodu nie wprost.

6. 2017-04-22 08:00 : 09:30 Argumenty dedukcyjne: formalizacja argumentu, metoda dowodu nie wprost. + Argumenty niededukcyjne. Konstruowanie argumentów, rozpoznawanie, ocena poprawności.

7. 2017-04-22 09:45 : 11:15 Argumenty niededukcyjne. Konstruowanie argumentów, rozpoznawanie, ocena poprawności.

(2)

8. 2017-05-13 08:00 : 09:30 Wnioskowania i argumentacje prawnicze. Toposy prawnicze.

9. 2017-05-13 09:45 : 11:15 Wnioskowania i argumentacje prawnicze. Toposy prawnicze. Kolokwium

10.2017-06-03 09:45 : 11:15 Wystawianie ocen i podsumowanie zajęć

Cytaty

Powiązane dokumenty

Poprawnie skonstruowany argument niededukcyjny nie daje nam pewności co do prawdziwości wniosku, a jedynie prawdopodobieństwo. A zatem może być tak, że wniosek

Tym też różni się rozumowanie prawnicze od rozumowania spotykanego w filozofii i w naukach humanistycznych, gdzie przy braku zgody każdy pozostaje przy swych poglądach,

- konstrukcyjna (wprowadza nowy termin lub nowe znaczenie terminu wcześniej znanego)..  Problem wypowiedzi mętnych.. Student to uczeń

Również ten sposób zachowania się w dyskusji może być traktowany jako pewna szczególna postać zmiany tematu.. ARGUME NT AD

Również ten sposób zachowania się w dyskusji może być traktowany jako pewna szczególna postać zmiany tematu.. ARGUME NT AD

poprawność oceny konsekwencji – im bardziej ocena konsekwencji jest przekonująca, tym argument mocniejszy; może być bowiem tak, że zgadzamy się na zachodzenie

Poprawnie skonstruowany argument niededukcyjny nie daje nam pewności co do prawdziwości wniosku, a jedynie prawdopodobieństwo. A zatem może być tak, że wniosek

Student jest to osoba ucząca się na uczelni wyższej... Zadania definicji..