• Nie Znaleziono Wyników

"Determinacja w biołogiczeskich processach", W.S. Wiszarenko, Leningrad 1975 : [recenzja]

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share ""Determinacja w biołogiczeskich processach", W.S. Wiszarenko, Leningrad 1975 : [recenzja]"

Copied!
4
0
0

Pełen tekst

(1)

Sz. W. Ślaga

"Determinacja w biołogiczeskich

processach", W.S. Wiszarenko,

Leningrad 1975 : [recenzja]

Studia Philosophiae Christianae 14/1, 156-158

(2)

W. S. W is z a re n k o : D e te r m in a c ija w b io lo g ic z e sk ic h p ro c e ssa c h , L e n in ­ g ra d 1975, 87 (A k ad . N a u k S S S R , I n s t it u t F iło so fii, L e n in g ra d s k ie S e k ­

to ra ), Iz d a te ls tw o „ N a u k a ” .

D e te rm in iz m , p o d o b n ie ja k p rz y c z y n o w o ść , m im o s w e j d łu g ie j h is to ­ rii, s ta n o w i n a d a l p ro b le m o tw a r ty . O ile n a te r e n ie n a u k fiz y k a ln y c h z d o ła n o do p e w n e g o s to p n ia p rz e d y s k u to w a ć i u śc iślić sa m o p o ję c ie d e - te rm in d z m u o ra z p o d e jm o w a n o w ie lo k r o tn ie p ró b y in t e r p r e t a c j i d e ­ te r m in iz m u w k o n k r e tn y c h d z ia ła c h fiz y k i (d e te rm in iz m m e c h a n is ty c z - n y , m ik r o - i m a k ro fiz y c z n y ), o ty le n a te r e n ie b io lo g ii d o c ie k a n ia teg o ty p u z o sta ły z a le d w ie z a p o c z ą tk o w a n e . Z n a c z n y p o s tę p w b a d a n ia c h n a d d e te r m in iz m e m b io lo g ic z n y m o s ią g n ię ty z o s ta ł d z ię k i p ra c o m m . in. W. E ls a s s e ra , E. M a y ra , A. F ilju k o w a , W . K re m ia n s k ie g o , M. G ren e, T h . D o b z h a n s k y ’ego, I. T. F ro ło w a .

Z a g a d n ie n ie d e te r m in iz m u b io lo g iczn eg o p o d e j m u j e 'n a n o w o W ła d i­ m ir S. W iszaremfco w p r a c y D e te r m in a c ja w p ro c e sa c h b io lo g ic zn y c h , k tó r ą z a m ie rz a m y t u o m ó w ić.

N a tr e ś ć k s ią ż k i s k ł a d a ją się tr z y ro z d z ia ły . D w a p ie rw s z e m a ją c h a ­ r a k t e r p rz y g o to w a w c z y , o b e jm u ją a k tu a ln y p rz e g lą d p ro b le m ó w o d n o ­ sz ą c y c h się do p o ję c ia , ró ż n y c h k o n c e p c ji d e te r m in iz m u i p o ję ć p o ­ k r e w n y c h o ra z is to ty i fo r m d e te r m in a c ji. T rz e c i ro z d z ia ł p o św ię c o n y je s t a n a liz o m p o d s ta w o w y c h c e c h c h a ra k te r y s ty c z n y c h d e te r m in a c ji w f u n k c jo n o w a n iu ró ż n y c h s y s te m ó w b io lo g ic z n y c h i w p ro c e s a c h e w o ­ lu c y jn y c h . A u to r w y c h o d z i z z a ło ż e n ia , że w ie lc e p r z y d a tn a w b a d a n iu s t r u k t u r b io lo g ic z n y c h o g ó ln a te o r ia s y s te m ó w w in n a b y ć u z u p e łn io n a o g ó ln ą te o r ią p ro c e s ó w . W tr a k c ie f o r m u ło w a n ia p ro c e s u a ln y c h c h a r a k te r y s ty k s y s te m u b io lo g iczn eg o w a ż n ą ro lę m oże o d e g ra ć z a s a d a d e te r m in iz m u u jm u ją c a ró żn eg o ro d z a ju w sp ó łz a le ż n o śc i p o m ię d z y z ja w is k a m i. W p rz y ro d z ie ż y w e j w y ró ż n ić m o ż n a d w a ty p y ta k ic h z a le ż n o śc i i p r o ­ cesów : je d e n w ła ś c iw y d la s y s te m ó w c a ło śc io w y c h ro z w ija ją c y c h się w e d łu g o k re ś lo n e g o p ro g r a m u , d ru g i o d n o sz ą c y się do s y s te m ó w d y s ­ k r e t n y c h n p . p o p u la c ji i w y k a z u ją c y c h a r a k t e r s ta ty s ty c z n y . S tą d o d ­ r ę b n e fo r m y p rz y c z y n o w o śc i — ja k o s k ła d o w e z a s a d y d e te r m in iz m u — d la o b ie k tó w b io lo g ii fu n k c jo n a ln e j o ra z d la c h a r a k t e r y s t y k i p ro c e s ó w e w o lu c y jn y c h . T o p ro w a d z i a u to r a do w n io s k u o g ó ln eg o , p e łn ią c e g o w te j p r a c y ro lę id e i w io d ą c e j, że p o w in n o się m o ż liw ie d o k ła d n ie w y ­ ró ż n ić o g ó ln ą filo z o fic z n ą z a sa d ę d e te r m in iz m u o ra z je j k o n k r e tn o - n a u - k o w e in te r p r e ta c je . D e te rm in iz m n a d a l p e łn ić p o w in ie n ro lę z a s a d y św ia to p o g lą d o w e j, m e to d o lo g ic z n e j i u n if ik u ją c e j, n ie m n ie j n a u k a p o ­ w in n a d ąży ć do ro z w o ju te o r ii d e te r m in a c ji, k tó r a to te o r ia p o m a g a ła b y w o g ó ln e j c h a r a k te r y s ty c e p r o c e s u a ln e j s tro n y rz e c z y w isto śc i. N a t e ­ re n ie b io lo g ii ch o d zi o w y o d rę b n ie n ie n ie k tó r y c h w a ż n ie jsz y c h fo r m

(3)

d e te r m in a c ji o ra z o k re ś le n ie sp e c y fic z n o śc i d e te r m in a c ji b io lo g iczn ej. O d p o w ied n io do p o d sta w o w e g o p o d z ia łu p r a w p rz y r o d y b ę d ą to n a j ­ p ie rw d w ie d o p e łn ia ją c e się f o r m y d e te r m in a c ji: ś c isła (d y n a m ic z n a ) i sta ty s ty c z n a , n a s tę p n ie p rz y c z y n o w a , u jm u ją c a g en ezę p ro c e s ó w i z a ­ leżności g e n e ty c z n e (zw y k le diachrom iczne), d e te r m in a c ja s t r u k tu r a ln o - fu n k c jo n a ln a , u jm u ją c a b u d o w ę i f u n k c jo n a ln a , u jm u ją c a b u d o w ę i fu n k c jo n o w a n ie s y s te m u żyw ego, te le o lo g ic z n a — o d n o sz ą c a się do a s p e k tu celo w eg o ta k ie g o s y s te m u . T y c h fo r m czy ty p ó w d e te r m in a c ji is tn ie je z a p e w n e w ię c e j, b y ć m oże, że są o n e o d r ę b n e d la k a ż d e g o p o ­ ziom u o rg a n iz a c ji b io lo g ic z n e j.

P o z n a w c z o in te r e s u ją c e są w p ra c y W is z a re n k i a n a liz y p o św ię c o n e s tr u k tu r z e d e te r m in a c ji d a n e g o p ro c e s u , n a k tó r ą s k ła d a ją się ró ż n e k o m p o n o n ty i fo rm y . P rz e z te p ie rw s z e ro z u m ie tr z y k ie r u n k i w s p ó ł­ d z ia ła n ia : 1) od e le m e n tu do s y s te m u , w k tó r y m p ro c e s zac h o d z i (in - f r a d e te r m in a c ja ) , 2) w e w n ą tr z s y s te m u ( in te r d e te r m in a c ja ) i 3) od s y ­ s te m u w yższego rz ę d u do d a n e g o s y s te m u (s u p ra d e te r m in a c ja ). D an y p ro ces p rz e b ie g a p rz y w s p ó łu d z ia le d e te r m in a c ji ty c h tr z e c h k o m p o n e n ­ tów , a w z a le żn o ści od ró żn eg o s to p n ia p ra w d o p o d o b ie ń s tw a p r a w id ło ­ w ości w p ły w a ją c y c h n a p ro c e s w y ró ż n ia się p e w n e fo r m y te j d e te r m i­ nacji, od p rz y p a d k o w y c h do k o n ie c z n y c h . W s k a z u ją on e n a m n ie js z ą czy w ię k sz ą sta b iln o ś ć lu b la b iln o ś ć p rz y p is y w a n ą d a n e m u p ro ceso w i. W św ie tle d o k o n a n y c h ro z ró ż n ie ń a u to r r o z p a tr u j e p ro c e s y fu n k c jo n o ­ w a n ia i e w o lu c ji s y s te m ó w śc iśle p ro g r a m o w a n y c h (s y ste m y k o m ó r k o ­ w e, o rg a n iz m a ln e ), s y s te m ó w d y s k r e tn y c h (np. m u ta g e n e z a , se le k c ja , e w o lu c ja n a poziom ie p o p u la c y jn o -g a tu n k o w y m ) czy p o d s y s te m ó w (m o­ le k u la rn y , p la zm o w y , tk a n k o w y ) itp . W p ro c e s a c h e w o lu c y jn y c h w szczególności u ja w n ia się w s p ó łd z ia ła n ie ś c isłe j i s ta ty s ty c z n e j fo rm y d e te rm in a c ji.

N a p o d s ta w ie a n a liz y o g ó ln y c h ry s ó w p ro c e s ó w b io lo g ic z n y c h a u to r fo r m u łu je tr z y p o d s ta w o w e c e c h y s p e c y fic z n e d e te r m in a c ji w szelk ieg o ty p u p ro c e s ó w w ż y w e j p rz y ro d z ie : 1) je d n o ś ć d y n a m ic z n e j i s t a t y ­ sty c z n e j f o r m y d e te r m in a c ji d a n e g o p ro c e s u b io lo g iczn eg o , 2) c y k lic z n y

c h a r a k te r z m ia n b io lo g iczn y ch , 3) s e le k ty w n y c h a r a k t e r p ro c e s ó w b io ­ logicznych. M a ją się o n e w ią z a ć z tr z e m a p r a w a m i d ia le k ty k i: p r a w e m jed n o ści i w a lk i p rz e c iw ie ń s tw , p r a w e m n e g a c ji n e g a c ji o ra z p ra w e m p rz e c h o d z e n ia z m ia n ilo śc io w y c h w ja k o śc io w e . R o d zą się je d n a k w ą t ­ pliw ości, czy są to c e c h y sp e c y fic z n e i w y łą c z n e d la d e te r m in a c ji b io ­ lo g iczn ej. S am a u to r u w a ż a , że te ce c h y d e te r m in a c ji m o ż n a s tw ie rd z ić ta k ż e n a o b ie k ta c h m a r tw y c h . W obec teg o z b ę d n e b y ło w p ro w a d z a n ie tu t a j p o ję c ia sp ecy ficzn o ści. W y d a je się, że trz e c ia z w y m ie n io n y c h cech w y k a z u je ta k i c h a r a k te r , d r u g a je s t p ra w d o p o d o b n ie sp e c y fic z n a d la biologii, a le z o sta ła b a rd z o p o w ie rz c h o w n ie o p is a n a i n ie d o s ta te c z n ie u z a sa d n io n a . N ie d o w ied zio n o , że z m ia n y b io lo g iczn e p rz e b ie g a ją c e li­

(4)

n io w o (w e k to ro w o ) m u s z ą n a ru s z a ć o rg a n iz a c ją s y s te m u czy ró w n o w a g ę m ię d z y s ta b iln o ś c ią i z m ie n n o śc ią .

M im o p e w n y c h u p ro sz c z e ń , w y s tę p u ją c y c h zw ła sz c z a w ro z d z ia le p o ­ św ię c o n y m a k tu a ln y m b a d a n io m n a d d e te rm in iz m e m , p r a c ę W is z a re n k i m o ż n a o cen ić ja k o zn a c z n y w k ła d w ro z w ó j k o n c e p c ji d e te r m in iz m u n a te r e n ie n a u k b io lo g iczn y ch , ty m b a rd z ie j, że o g ro m n a złożoność z ja ­ w is k ż y c io w y c h s tw a r z a n ie p o r ó w n a n ie w ię c e j tr u d n o ś c i w tr a k to w a ­ n iu te g o z a g a d n ie n ia n iż n a te r e n ie fiz y k i. J e s t to w ię c c e n n a p ro p o z y ­ c ja d la d a ls z y c h u ś c iś le ń i p o g łę b io n y c h a n a liz . S z. W . Slaga J . B. L a n c a s te r : P r im a te B e h a v io r a n d th e E m e r g e n c e o f H u m a n C u l­ tu r e , N e w Y o rk 1975, H o lt, R in e h a r t a n d W in sto n , X I I + 98. J a n e B e c k m a n L a n c a s te r p r a c u je w D e lta R e g io n a l P r im a te R e s e ­ a rch C e n te r w L o u is ia n e i w y k ła d a n a u n iw e rs y te c ie w N o w y m O r le a ­ n ie . P rz e z k ilk a l a t p ro w a d z iła w Z a m b ii b a d a n ia n a d z a c h o w a n ia m i sp o łe c z n y m i koczkodam ów (C e rc o p ith e c u s a e th io p s ). J e s t a u to r k ą p ra c n a te m a t e w o lu c ji z a c h o w a ń n a rz ę d z io w y c h , s y s te m ó w k o m u n ik a c y j­ n y c h u N a c z e ln y c h i g en e z y ję z y k a lu d zk ieg o .

O m a w ia n a p r a c a u k a z a ła s ię w p o p u la r n o n a u k o w e j s e r ii B a sic A n ­

th r o p o lo g y U n its , p o św ię c o n e j p r e z e n ta c ji o siąg n ięć w s p ó łc z e s n y c h w e

w s z y s tk ic h d z ia ła c h a n tro p o lo g ii. K sią ż k ę o tw ie r a p rz e d m o w a w y d a w ­ cy i w s tę p a u to r k i, a z a m y k a c e n n y sło w n ic z e k te r m in ó w sp e c ja ln y c h , b ib lio g r a fia (88 p o zy cji), le k t u r a z a le c a n a o ra z a d n o to w a n y w y k a z 11 f ilm ó w p o św ię c o n y c h ż y c iu sp o łe c z n e m u N ac z e ln y c h .

R e a liz a c ja z a d a n ia sta w ia n e g o p rz e z a u to r k ę a p o le g a ją c e g o n a w p ro ­ w a d z e n iu w z ro z u m ie n ie lu d z k ie g o b e h a w io ru ja k o p r o d u k tu d łu g ieg o p ro c e s u e w o lu c y jn e g o , w y m a g a u w z g lę d n ie n ia s z e re g u n a u k p rz y r o d n i­ cz y c h i h u m a n is ty c z n y c h . W śró d ty c h n a u k sz c zeg ó ln a r o la w p o z n a n iu n a tu r y cz ło w ie k a o ra z p o c h o d z e n ia k u ltu r y i ję z y k a lu d z k ie g o p r z y p a d a w u d z ia le p ry m a to lo g ii, k tó r a w o s ta tn ic h d w u d z ie s tu la ta c h p o c z y n iła o g ro m n e p o stę p y . W szczeg ó ln o ści b a d a n ia te d o ty c z y ły ż y c ia m a łp S ta ­ re g o i N ow ego Ś w ia ta , ic h sp o so b ó w p o ro z u m ie w a n ia się, o rg a n iz a c ji sp o łeczn ej, a d a p ta c ji e k o lo g ic z n e j, etio lo g ii.

P o n a s z k ic o w a n iu o g ó ln y c h p ro b le m ó w z w ią z a n y c h z e w o lu c ją , r e ­ k o n s tru o w a n ie m p rzeszło ści, ro z w o je m z a c h o w a ń , h is to r ią N a c z e ln y c h

(r. 1) a u to r k a z a jm u je się ży cie m sp o łe c z n y m m a łp w ą s k o n o sy c h (rozdz. 2). L a n c a s te r w y ró ż n ia p ię ć z a sa d n ic z y c h p rz e ja w ó w o rg a n iz a c ji i z a ­ c h o w a ń u m a łp : d o m in a c ja i h ie r a r c h ie d o m in a c ji, r e la c je m a tk a —d z ie c ­

Cytaty

Powiązane dokumenty

Propozycja ta wypłynęła z kręgu ludzi związa- nych z Klubem Inteligencji Katolic- kiej (p.p. Kazubska, Rychlicka, Borkowski i inni) oraz Duszpaster- stwa Ludzi Pracy

Het beschrijven van windgolven in de schaal die in het vorige hoofdstuk de tweede schaal werd genoemd, heeft gedurende lange tijd op een niveau gestaan waar slechts enkele groot-

Choć pewnie mało kto zdaje sobie z tego sprawę, język polski pod względem liczby użytkowników jest jednym z największych na świecie: na liście ję- zyków, ułożonych

Numerical and experimental inversion results of both transverse magnetic and transverse electric polarization demonstrate that when multifrequency data are available, CC-CSI

Better understanding of the implementation of a software an- alytics solution - where specific research capabilities are closely linked with the daily practice of software engineering

The opening speech was followed by the greetings delivered by Aliosha Bakuridze, the Rector of Shota Rustaveli State University, Giorgi Tavamaishvili, the

This work investigates the use of kriging for uncertain data (KUD), coupled with rain gauge error models derived jointly by available experimental information, theoretical models

„Partia skupia się głównie na korzyściach swoich członków” – w przypadku tej partii zauważyło to 23,5% respondentów, natomiast odpowiedź: „Partia nie potrafi