Komisja Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych

(1)

AM\1147707PL.docx PE619.138v01-00

PL

Zjednoczona w różnorodności

PL

Parlament Europejski

2014-2019

Komisja Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych

2018/2009(INI) 6.3.2018

POPRAWKI 1 - 59

Projekt opinii Sylvie Guillaume

Unijna tablica wyników wymiaru sprawiedliwości z 2017 r.

(2018/2009(INI))

(2)

PE619.138v01-00 2/28 AM\1147707PL.docx

PL

AM_Com_NonLegOpinion

(3)

AM\1147707PL.docx 3/28 PE619.138v01-00

PL

Poprawka 1

Auke Zijlstra, Nicolas Bay, Gilles Lebreton

Projekt opinii Umocowanie 3

Projekt opinii Poprawka

– uwzględniając Kartę praw podstawowych Unii Europejskiej,

skreśla się

Or. en

Poprawka 2 Emil Radev

Projekt opinii

Umocowanie 3 a (nowe)

– uwzględniając, że

zagwarantowanie praworządności oraz skutecznych i niezawisłych systemów wymiaru sprawiedliwości odgrywa kluczową rolę w tworzeniu warunków sprzyjających przywróceniu zaufania obywateli do instytucji, przyciąganiu inwestycji, zwiększaniu przewidywalności prawnej i regulacyjnej oraz zapewnianiu zrównoważonego wzrostu gospodarczego,

Or. en

Poprawka 3

Projekt opinii Umocowanie 5

(4)

PE619.138v01-00 4/28 AM\1147707PL.docx

PL

– uwzględniając swoje rezolucje w sprawie praworządności i wymiaru sprawiedliwości,

skreśla się

Or. en

Projekt opinii

Umocowanie 5 a (nowe)

– uwzględniając, że środki na rzecz poprawy skuteczności systemów sądowych w państwach członkowskich są

kluczowym aspektem reform strukturalnych w kontekście

europejskiego semestru, rocznego cyklu koordynacji polityk gospodarczych na poziomie Unii,

Or. en

Poprawka 5

Kostas Chrysogonos

Projekt opinii Motyw A a (nowy)

Aa. mając na uwadze, że skuteczne systemy wymiaru sprawiedliwości wspierają rozwój gospodarczy i bronią praw podstawowych oraz stanowią podstawę stosowania prawa Unii Europejskiej;

Or. en

(5)

AM\1147707PL.docx 5/28 PE619.138v01-00

PL

Poprawka 6

Projekt opinii Motyw A b (nowy)

Ab. mając na uwadze, że systemy wymiaru sprawiedliwości państw

członkowskich odgrywają istotną rolę w zapewnianiu, aby osoby fizyczne i

przedsiębiorstwa mogły w pełni korzystać ze swoich praw, we wzmacnianiu

wzajemnego zaufania oraz w tworzeniu otoczenia przyjaznego dla biznesu i sprzyjającego inwestycjom na jednolitym rynku;

Or. en

Poprawka 7

Projekt opinii Motyw A c (nowy)

Ac. mając na uwadze, że niezależność, jakość i efektywność są najważniejszymi elementami skutecznego systemu wymiaru sprawiedliwości;

Or. en

Poprawka 8

Projekt opinii Motyw A d (nowy)

(6)

PE619.138v01-00 6/28 AM\1147707PL.docx

PL

Ad. mając na uwadze, że to niewiążące ćwiczenie pomaga państwom

członkowskim zidentyfikować ewentualne braki, ulepszenia i dobre praktyki, jak również tendencje w funkcjonowaniu krajowych systemów wymiaru

sprawiedliwości na przestrzeni czasu;

Or. en

Poprawka 9 Judith Sargentini

Projekt opinii Motyw B

B. mając na uwadze, że wymiar sprawiedliwości należy dostosować do nowych wyzwań stojących przed Unią Europejską, w szczególności w zakresie walki z terroryzmem;

skreśla się

Or. en

Poprawka 10

B. mając na uwadze, że wymiar sprawiedliwości należy dostosować do nowych wyzwań stojących przed Unią Europejską, w szczególności w zakresie walki z terroryzmem;

B. mając na uwadze, że krajowe systemy sądowe mogą współpracować, aby sprostać nowym wyzwaniom stojącym przed państwami członkowskimi, w szczególności w zakresie walki z terroryzmem;

Or. en

(7)

AM\1147707PL.docx 7/28 PE619.138v01-00

PL

B. mając na uwadze, że wymiar sprawiedliwości należy dostosować do nowych wyzwań stojących przed Unią Europejską, w szczególności w zakresie walki z terroryzmem;

B. mając na uwadze, że systemy wymiaru sprawiedliwości należy

dostosować do nowych wyzwań stojących przed Unią Europejską;

Or. en

Poprawka 12 Sylvie Guillaume

Projekt opinii Motyw B a (nowy)

Ba. mając na uwadze, że tablica wyników wymiaru sprawiedliwości w Unii Europejskiej powinna dotyczyć całego wymiaru sprawiedliwości, w tym wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, oraz uwzględniać nie tylko przestępstwa wpływające na stabilność jednolitego rynku, ale także domniemanie

niewinności i inne aspekty prawa do rzetelnego procesu sądowego, które są ściśle związane z poszanowaniem praworządności;

Or. fr

Poprawka 13 Sylvie Guillaume Projekt opinii Motyw B b (nowy)

(8)

PE619.138v01-00 8/28 AM\1147707PL.docx

PL

Bb. mając na uwadze istotną rolę pracowników wymiaru sprawiedliwości w rzetelnym wymierzaniu sprawiedliwości, przyszłe tablice wyników powinny zawierać informacje na temat tego

personelu, jego rekrutacji, wykształcenia i proporcji kobiet do mężczyzn w jego składzie;

Or. fr

Poprawka 14 Tomáš Zdechovský

Projekt opinii Ustęp 1

1. zachęca Komisję do dalszego promowania tablicy wyników, aby mogła ona stać się narzędziem, z którego będą korzystać zainteresowane podmioty, zwiększając przy tym skuteczność i jakość europejskich systemów sądowniczych;

zwraca się także o dostarczenie większej ilości danych ilościowych i jakościowych oraz zapewnienie ich połączenia;

Or. en

Poprawka 15

1. zachęca Komisję do dalszego promowania tablicy wyników, aby mogła ona stać się narzędziem, z którego będą

(9)

AM\1147707PL.docx 9/28 PE619.138v01-00

PL

korzystać zainteresowane podmioty, zwiększając przy tym skuteczność i jakość europejskich systemów sądowniczych;

korzystać zainteresowane podmioty, zwiększając przy tym skuteczność i jakość europejskich systemów sądowniczych zgodnie z traktatami i w porozumieniu z państwami członkowskimi;

Or. en

Poprawka 16 Maria Grapini

1. zachęca Komisję do dalszego promowania tablicy wyników, aby mogła ona stać się narzędziem, z którego będą korzystać zainteresowane podmioty, zwiększając przy tym skuteczność i jakość europejskich systemów sądowniczych;

1. zachęca Komisję do dalszego promowania tablicy wyników, aby mogła ona stać się narzędziem, z którego będą korzystać zainteresowane podmioty, zwiększając przy tym skuteczność i jakość europejskich systemów sądowniczych oraz zapewniając ich jednolite funkcjonowanie w Unii;

Or. ro

Poprawka 17 Auke Zijlstra

1. zachęca Komisję do dalszego promowania tablicy wyników, aby mogła ona stać się narzędziem, z którego będą korzystać zainteresowane podmioty, zwiększając przy tym skuteczność i jakość europejskich systemów sądowniczych;

1. wzywa Komisję do zaprzestania promowania nieudanej tablicy wyników, aby nie marnować więcej pieniędzy podatników;

Or. en

(10)

PE619.138v01-00 10/28 AM\1147707PL.docx

PL

Poprawka 18 Sylvie Guillaume

Projekt opinii Ustęp 1 a (nowy)

1a. ponownie wzywa do opracowania tabeli wyników wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, aby uzyskać

kompleksowy obraz wymiaru

sprawiedliwości w Unii Europejskiej, przyczyniając się w ten sposób do wspólnego zrozumienia poszczególnych europejskich systemów sądowniczych i wzmocnienia europejskiej przestrzeni sądowej;

Or. fr

Poprawka 19

1a. podkreśla, że procedury

zbiorowego dochodzenia roszczeń mają coraz większe znaczenie dla ułatwiania dostępu do wymiaru sprawiedliwości i skutecznego rozwiązywania sporów;

zwraca się do Komisji o uwzględnienie tych procedur w zbliżających się

ćwiczeniach porównawczych dotyczących czynników dostępności systemów wymiaru sprawiedliwości;

Or. en

(11)

AM\1147707PL.docx 11/28 PE619.138v01-00

PL

Poprawka 20 Sophia in 't Veld

1a. zwraca się do Komisji, aby

polegała na niezależnym monitorowaniu i badaniach, w tym badaniach o bardziej jakościowym charakterze i czerpiących ze społeczeństwa obywatelskiego, sektora prywatnego i źródeł akademickich, w celu uzupełnienia danych dostarczanych przez państwa członkowskie i organizacje międzynarodowe;

Or. en

1a. wzywa państwa członkowskie do aktywnej współpracy z Komisją w celu zmniejszenia luki w danych i zebrania dokładnych, wiarygodnych i

porównywalnych informacji odpowiednich dla metodyki tablicy wyników;

Or. en

Poprawka 22

Kostas Chrysogonos Projekt opinii Ustęp 1 b (nowy)

(12)

PE619.138v01-00 12/28 AM\1147707PL.docx

PL

1b. podkreśla potrzebę

wyeliminowania nierównowagi płci oraz znaczących dysproporcji w reprezentacji płci wśród sędziów, w szczególności w sądach wyższej instancji zarówno na szczeblu krajowym, jak i unijnym;

Or. en

Projekt opinii Ustęp 1 b (nowy)

1b. zwraca się do Komisji o dalsze ulepszenie metodyki z uwzględnieniem dodatkowej analizy jakościowej będącej uzupełnieniem danych ilościowych;

Or. en

Projekt opinii Ustęp 1 c (nowy)

1c. zwraca się do Komisji o korzystanie z dodatkowych źródeł

informacji, w tym z danych dostarczonych przez organizacje międzynarodowe i organizacje społeczeństwa

obywatelskiego;

Or. en

(13)

AM\1147707PL.docx 13/28 PE619.138v01-00

PL

Poprawka 25 Auke Zijlstra

2. z zadowoleniem przyjmuje starania Komisji, aby po raz pierwszy ocenić

niektóre aspekty wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych w walce z praniem pieniędzy, lecz ubolewa, że ocena ta ogranicza się do długości postępowań sądowych w tym obszarze;

skreśla się

Or. en

2. z zadowoleniem przyjmuje starania Komisji, aby po raz pierwszy ocenić niektóre aspekty wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych w walce z praniem pieniędzy, lecz ubolewa, że ocena ta ogranicza się do długości postępowań sądowych w tym obszarze;

2. z zadowoleniem przyjmuje starania Komisji, aby po raz pierwszy ocenić niektóre aspekty wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych w walce z praniem pieniędzy, i zaleca Komisji gromadzenie dodatkowych informacji na temat długości postępowań sądowych w tym obszarze z myślą o wejściu w życie czwartej, a później piątej dyrektywy w sprawie

przeciwdziałania praniu pieniędzy;

Or. en

Poprawka 27

Laura Ferrara, Fabio Massimo Castaldo, Ignazio Corrao Projekt opinii

Ustęp 2

(14)

PE619.138v01-00 14/28 AM\1147707PL.docx

PL

2. z zadowoleniem przyjmuje starania Komisji, aby po raz pierwszy ocenić niektóre aspekty wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych w walce z praniem pieniędzy, lecz ubolewa, że ocena ta ogranicza się do długości postępowań sądowych w tym obszarze;

2. ponawia apel o rozszerzenie unijnej tablicy wyników wymiaru sprawiedliwości również na wymiar sprawiedliwości w sprawach karnych; z zadowoleniem przyjmuje starania Komisji, aby po raz pierwszy ocenić niektóre aspekty wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych w walce z praniem pieniędzy, lecz ubolewa, że ocena ta ogranicza się do długości postępowań sądowych w tym obszarze;

Or. it

2. z zadowoleniem przyjmuje starania Komisji, aby po raz pierwszy ocenić niektóre aspekty wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych w walce z praniem pieniędzy, lecz ubolewa, że ocena ta ogranicza się do długości postępowań sądowych w tym obszarze; zachęca Komisję do przedstawienia szerszej oceny wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych;

Or. en

Poprawka 29 Maria Grapini Projekt opinii Ustęp 2

(15)

AM\1147707PL.docx 15/28 PE619.138v01-00

PL

2. z zadowoleniem przyjmuje starania Komisji, aby po raz pierwszy ocenić niektóre aspekty wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych w walce z praniem pieniędzy, lecz ubolewa, że ocena ta ogranicza się do długości postępowań sądowych w tym obszarze, co szkodzi jej efektywności;

Or. ro

Poprawka 30

Laura Ferrara, Fabio Massimo Castaldo, Ignazio Corrao

2a. ubolewa, że Komisja postanowiła zaprzestać publikacji co dwa lata

sprawozdania dotyczącego zwalczania korupcji w UE; uważa, że należy mieć jasny obraz sytuacji dotyczącej korupcji w każdym państwie członkowskim; uważa za kluczowe, aby unijna tablica wyników wymiaru sprawiedliwości uwzględniała w przyszłości również problem korupcji;

Or. it Poprawka 31

Sylvie Guillaume, Miltiadis Kyrkos

1a. wzywa Komisję Europejską do podjęcia niezbędnych środków w celu zachęcenia państw członkowskich do dostarczania danych dotyczących działań

(16)

PE619.138v01-00 16/28 AM\1147707PL.docx

PL

wymiaru sprawiedliwości w zakresie walki z praniem pieniędzy;

Or. fr

Poprawka 32

2a. zachęca Komisję do dalszego opracowywania konkretnych wskaźników służących do oceny przestrzegania w praktyce wartości UE w odniesieniu do takich kwestii, jak państwo prawa i poszanowanie praw podstawowych;

Or. en

Poprawka 33

2b. wzywa państwa członkowskie do współpracy z Komisją Europejską i do dostarczenia danych niezbędnych do opracowania tablicy wyników wymiaru sprawiedliwości, w szczególności w odniesieniu do przeciwdziałania praniu pieniędzy;

Or. fr

Poprawka 34

(17)

AM\1147707PL.docx 17/28 PE619.138v01-00

PL

2b. podkreśla, że pomoc prawna oferowana konsumentom żyjącym poniżej progu ubóstwa pozostaje niezbędnym czynnikiem równoważącym; zwraca uwagę na ważną rolę pomocy prawnej w gwarantowaniu dostępu do wymiaru sprawiedliwości również słabszym stronom;

Or. en

Poprawka 35

2c. podkreśla potrzebę niskiego podatku od wartości dodanej z tytułu świadczenia usług prawnych w celu ułatwienia dostępu do wymiaru sprawiedliwości;

Or. en

3. zachęca Komisję do gromadzenia dokładnych informacji na temat

postępowania w przypadku przestępstw naruszających zasadę praworządności, w

skreśla się

(18)

PE619.138v01-00 18/28 AM\1147707PL.docx

PL

tym korupcji i zagrożeń dla podstawowych wolności;

Or. en

Poprawka 37

postępowania w przypadku przestępstw naruszających zasadę praworządności, w tym korupcji i zagrożeń dla podstawowych wolności;

skreśla się

Or. en

Poprawka 38

postępowania w przypadku przestępstw naruszających zasadę praworządności, w tym korupcji i zagrożeń dla podstawowych wolności;

3. zachęca Komisję Europejską do gromadzenia dokładniejszych informacji na temat postępowania w przypadku przestępstw naruszających zasadę praworządności, w tym korupcji,

naruszenia prywatności, wolności myśli, sumienia i religii, wolności wypowiedzi, wolności zrzeszania się i zgromadzeń, dyskryminacji i zagrożeń dla

podstawowych wolności;

Or. fr

(19)

AM\1147707PL.docx 19/28 PE619.138v01-00

PL

3. zachęca Komisję do gromadzenia dokładnych informacji na temat

postępowania w przypadku przestępstw naruszających zasadę praworządności, w tym korupcji i zagrożeń dla podstawowych wolności; ponadto wzywa państwa

członkowskie do dostarczenia takich informacji oraz ścisłej współpracy z Komisją;

Or. en

Poprawka 40

postępowania w przypadku przestępstw naruszających zasadę praworządności, jak również prawa podstawowe, w tym korupcji i zagrożeń dla podstawowych wolności;

Or. en

Poprawka 41 Maria Grapini Projekt opinii Ustęp 3

(20)

PE619.138v01-00 20/28 AM\1147707PL.docx

PL

postępowania w przypadku przestępstw naruszających zasadę praworządności, w tym korupcji i zagrożeń dla podstawowych wolności obywateli;

Or. ro Poprawka 42

Judith Sargentini

3a. wyraża ubolewanie z powodu decyzji Komisji o niepublikowaniu drugiego sprawozdania o zwalczaniu korupcji w UE mimo wezwania przez Parlament w rezolucji z dnia 25 października 2016 r. w sprawie walki z korupcją i działań następczych w związku z rezolucją komisji CRIM

(P8_TA(2016)0403); zwraca się do Komisji o uwzględnienie walki z korupcją w tablicy wyników wymiaru

sprawiedliwości oraz określenie obszarów, które można ulepszyć w każdym państwie członkowskim;

Or. en

Poprawka 43

3a. podkreśla korzyści płynące z systemów ICT w zakresie zmniejszania

(21)

AM\1147707PL.docx 21/28 PE619.138v01-00

PL

kosztów wszystkich zainteresowanych podmiotów oraz poprawy ogólnej skuteczności i jakości systemów sądowych; wyraża ubolewanie, że nie wykorzystano ich pełnego potencjału we wszystkich państwach członkowskich;

Or. en

Poprawka 44

3b. zwraca się do państw

członkowskich i europejskich instytucji o podjęcie stosownych działań na rzecz skutecznego i terminowego prowadzenia postępowań w ramach wzmocnienia ochrony sądowej każdej osoby w celu zagwarantowania jej praw;

Or. en

Poprawka 45

4. zachęca Komisję do opracowania nowych kryteriów w celu lepszej oceny zgodności systemów sądownictwa z zasadą praworządności, opierając się przede wszystkim na wykazie kryteriów dotyczących praworządności

ustanowionym przez Komisję Wenecką;

skreśla się

Or. en

(22)

PE619.138v01-00 22/28 AM\1147707PL.docx

PL

4. zachęca Komisję do opracowania nowych kryteriów w celu lepszej oceny zgodności systemów sądownictwa z zasadą praworządności, opierając się przede wszystkim na wykazie kryteriów dotyczących praworządności

ustanowionym przez Komisję Wenecką;

skreśla się

Or. en

Poprawka 47

4a. zauważa, że siła i niezależność systemu sądowego zależy między innymi od braku ingerencji lub nacisków ze strony rządu lub polityki, a także od istnienia skutecznych gwarancji

wynikających ze statusu i pozycji sędziów;

Or. en

Poprawka 48

(23)

AM\1147707PL.docx 23/28 PE619.138v01-00

PL

4b. wzywa państwa członkowskie i europejskie instytucje do sprzyjania wzmocnieniu niezależności systemów sądowych w UE;

Or. en

Poprawka 49

4c. podkreśla znaczenie ustanowienia bezstronnych, pozbawionych znamion dyskrecjonalnego uprawnienia

wykonawczego, kompleksowych mechanizmów powoływania, oceny, przenoszenia lub odwoływania sędziów;

Or. en

Poprawka 50

Projekt opinii Ustęp 4 d (nowy)

4d. wzywa państwa członkowskie i europejskie instytucje, by inwestowały w dalszy rozwój i stosowanie narzędzi ICT w swoich systemach sądowych w ramach starań na rzecz zwiększenia ich

dostępności i zrozumiałości dla wszystkich obywateli UE, w tym dla osób z wszelkimi rodzajami niepełnosprawności i innych grup szczególnie wrażliwych;

Or. en

(24)

PE619.138v01-00 24/28 AM\1147707PL.docx

PL

Poprawka 51

5. wzywa Komisję do uwzględnienia w sekcji tabeli wyników poświęconej niezawisłości wymiaru sprawiedliwości rubryki dotyczącej statusu prokuratorów i ich autonomii;

skreśla się

Or. en

5. wzywa Komisję do uwzględnienia w sekcji tabeli wyników poświęconej niezawisłości wymiaru sprawiedliwości rubryki dotyczącej statusu prokuratorów i ich autonomii;

5. zachęca Komisję do uwzględnienia w sekcji tabeli wyników poświęconej niezawisłości wymiaru sprawiedliwości rubryki dotyczącej statusu prokuratorów i ich autonomii;

Or. en

5a. wzywa Komisję do uwzględnienia w tabeli wyników swoich zaleceń dla poszczególnych krajów w sprawie

(25)

AM\1147707PL.docx 25/28 PE619.138v01-00

PL

ulepszenia krajowych systemów wymiaru sprawiedliwości, jeśli sytuacja nie wymaga zaleceń Rady w kontekście europejskiego semestru;

Or. en

5a. zachęca do podania dodatkowych informacji na temat elektronizacji systemów prawnych w państwach członkowskich, takich jak rozpoczęcie, czas trwania, proces, orzeczenie lub odwołania w sprawach cywilnych, jak również w sporach z zakresu prawa karnego;

Or. en

Poprawka 55

6. przypomina Komisji o potrzebie opracowania europejskiego mechanizmu stałego monitorowania demokracji, praworządności i praw podstawowych w formie zaproponowanej przez Parlament Europejski w sprawozdaniu z własnej inicjatywy z października 2016 r.

skreśla się

Or. en

(26)

PE619.138v01-00 26/28 AM\1147707PL.docx

PL

6. przypomina Komisji o potrzebie opracowania europejskiego mechanizmu stałego monitorowania demokracji, praworządności i praw podstawowych w formie zaproponowanej przez Parlament Europejski w sprawozdaniu z własnej inicjatywy z października 2016 r.

6. zauważa, że w rezolucji z dnia 25 października 2016 r. Parlament zaleca ustanowienie europejskiego mechanizmu na rzecz demokracji, praworządności i praw podstawowych, i zwraca się do Komisji o przedstawienie propozycji ustanowienia takiego mechanizmu zgodnie z zasadą pomocniczości i proporcjonalności, który gwarantuje obiektywną ocenę wszystkich państw członkowskich na równych zasadach i uwzględnia istniejące instrumenty, takie jak tablica wyników wymiaru

sprawiedliwości, sprawozdanie o

zwalczaniu korupcji i inne, oraz zastępuje mechanizm współpracy i weryfikacji dla Bułgarii i Rumunii.

Or. en

Poprawka 57 Sophia in 't Veld

6. przypomina Komisji o potrzebie opracowania europejskiego mechanizmu stałego monitorowania demokracji, praworządności i praw podstawowych w formie zaproponowanej przez Parlament Europejski w sprawozdaniu z własnej inicjatywy z października 2016 r.

6. przypomina Komisji o potrzebie opracowania europejskiego mechanizmu stałego monitorowania demokracji, praworządności i praw podstawowych w formie zaproponowanej przez Parlament Europejski w sprawozdaniu z własnej inicjatywy z października 2016 r. (Pakt na rzecz demokracji, praworządności i praw

(27)

AM\1147707PL.docx 27/28 PE619.138v01-00

PL

podstawowych); zwraca się do Komisji o łączenie istniejących sprawozdań, w tym tablicy wyników wymiaru sprawiedliwości, do czasu wdrożenia Paktu na rzecz

demokracji, praworządności i praw podstawowych.

Or. en

6. przypomina Komisji o potrzebie opracowania europejskiego mechanizmu stałego monitorowania demokracji, praworządności i praw podstawowych w formie zaproponowanej przez Parlament Europejski w sprawozdaniu z własnej inicjatywy z października 2016 r.

6. ponownie zwraca się do Komisji o przedłożenie wniosku dotyczącego

zawarcia Paktu Unii Europejskiej na rzecz demokracji, praworządności i praw podstawowych w formie zaproponowanej przez Parlament Europejski w

sprawozdaniu z własnej inicjatywy z października 2016 r.

Or. en Poprawka 59

6a. wzywa Komisję Europejską do zebrania większej liczby informacji na temat dostępu do wymiaru

sprawiedliwości i długości postępowań sądowych w przypadku osób

wymagających szczególnego traktowania lub należących do mniejszości, w tym osób LGBTI.

Or. fr

(28)

PE619.138v01-00 28/28 AM\1147707PL.docx