• Nie Znaleziono Wyników

Opuszczenie sali przez obrońcę w czasie ogłaszania przez Sąd uzasadnienia wydanego orzeczenia stanowi naruszenie powagi sądu

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Opuszczenie sali przez obrońcę w czasie ogłaszania przez Sąd uzasadnienia wydanego orzeczenia stanowi naruszenie powagi sądu"

Copied!
3
0
0

Pełen tekst

(1)

Witold Formański

Opuszczenie sali przez obrońcę w

czasie ogłaszania przez Sąd

uzasadnienia wydanego orzeczenia

stanowi naruszenie powagi sądu

Palestra 31/5(353), 81-82

(2)

81 N r 9 (393) P ro b la m a tylta d o i. przepU óio p. o a . w orztcznlettoł* S N

m ie ć t a k ż e n a u w a d z e , ż e je s t to p ie r w s z e p r z e w in ie n ie d y s c y p lin a r n e o b w i­ n io n e g o i ż e m a o n d o b r ą o p in ię z a w o d o w ą a je g o s y t u a c j a m a t e r ia ln o - -z d r o w o tn a je s t tr u d n a . N a le ż y r ó w n ie ż p o d k r e ś lić , ż e z a s t o s o w a n ie k a r y z a w ie s z e n ia w c z y n n o ś c ia c h z a w o d o w y c h a d w o k a ta , o co w n o s i s k a r ż ą c y , m o ż e m ie ć m ie j s c e t y lk o w s y t u a c ji, g d y p r z e w in ie n ie a d w o k a ta j e s t te g o r o d z a ju , iż w y m a g a , a b y co n a jm n ie j n a p e w ie n c z a s o d s u n ą ć g o o d p r a c y z a w o d o w e j. T a k a s y t u a c ja w w y p a d k u n in ie j s z y m n ie z a c h o d z i. P r z e w in ie n ie o b w in io n e g o je s t n ie w ą t p i iw ie p o w a ż n e , s t a n o w i r a ż ą c e u c h y b ie n ie z a s a d o m e t y k i i g o d n o ś c i z a w o d u . J e d n a k ż e n ie s t a n o w i o n o p r z e s t ę p s tw a i — w b r e w tw ie r d z e n io m z a w a r t y m w u z a s a d n ie n iu r e w iz j i n a d z w y c z a jn e j — o k o lic z n o ś c i je g o p o p e łn ie n ia m u s z ą b y ć u w z g lę d n io n e p r z y w y m ia r z e k a r y (§ 2 ro zp . z 19.X I.1983 r. i a r t. 357 k .p .k .). O k o lic z n o ś c i t e w s k a z u ją , ż e p o c h o p n e j e s t t w ie r d z e n ie z a w a r te w r e w iz j i, iż o b w in io ­ n e m u o b c e są z a s a d y m o r a ln e i e ty c z n e . G d y b y ta k b y ło , to n ie m ó g łb y o b w in io n y w o g ó le b y ć a d w o k a te m , t y lk o m u s ia łb y b y ć w y d a lo n y z s z e ­ r e g ó w a d w o k a tu r y , a o to n a w e t r e w id u j ą c y n ie w y s t ę p u j e . D la t e g o n a r u ­ s z e n ie p o ra z p ie r w s z y p r z e z o b w in io n e g o z a s a d e t y k i i g o d n o ś c i z a w o d u a d w o k a c k ie g o n ie j e s t je d n o z n a c z n a z ty m , ż e są m u o b c e j a k ie k o lw ie k z a s a d y m o r a ln e i e t y c z n e i ż e w y w ie r a o n d e m o r a liz u ją c y w p ły w n a ś r o ­ d o w is k o a d w o k a c k ie .

3.

Opuszczenie sali przez obrońcę w czasie ogłaszania przez Sąd uzasadnienia

wydanego orzeczenia stanowi naruszenie powagi sądu

D e c y z ją M in is tr a S p r a w ie d liw o ś c i p o le c o n o w s z c z ą ć p o s t ę p o w a n ie d y s ­ c y p lin a r n e p r z e c iw k o a d w o k a t o w i Y . o to , ż e b io r ą c u d z ia ł w r o z p r a w ie p r z e d S ą d e m N a j w y ż s z y m ja k o o b ro ń ca , n ie z w ło c z n ie p o o d c z y ta n iu s e n ­ t e n c j i w y r o k u o p u ś c ił b e z z g o d y S ą d u s w o j e m ie j s c e n a s a li i d e m o n s t r a ­ c y jn ie w y s z e d ł z s a li r o z p r a w , d o p u s z c z a ją c s ię n a r u s z e n ia p o w a g i S ą d u N a jw y ż s z e g o o ra z p r z y ję t e g o p o r z ą d k u w t r a k c ie o g ła s z a n ia w y r o k u , tj. o p o p e łn ie n ie p r z e w in ie n ia d y s c y p lin a r n e g o p r z e w id z ia n e g o w a r t. 80 p r a w a o a d w o k a tu r z e . S ą d D y s c y p lin a r n y I z b y w E . p o s t ę p o w a n ie u m o r z y ł, u z n a ją c p r z e w in ie ­ n ie o b w in io n e g o za w y p a d e k m n ie js z e j w a g i. W y ż sz y S ą d D y s c y p lin a r n y , r o z p o z n a w s z y s p r a w ę w w y n ik u o d w o ła n ia R z e c z n ik a D y s c y p lin a r n e g o N R A , o b w in io n e g o o r a z o b r o ń c y , u c h y lił z a s ­ k a r ż o n e o r z e c z e n ie i p r z e k a z a ł s p r a w ę do p o n o w n e g o r o z p o z n a n ia S ą d o w i D y s c y p lin a r n e m u I in s ta n c ji. S ą d D y s c y p lin a r n y I z b y w E . u n ie w in n ił o b w in io n e g o o d p o p e łn ie n ia w y ­ ż ej o p is a n e g o p r z e w in ie n ia d y s c y p lin a r n e g o . N a s k u t e k r e w iz j i n a d z w y c z a jn e j M in istr a S p r a w ie d liw o ś c i S ą d N a j w y ż ­ s z y w y r o k ie m z d n ia 27 lis to p a d a 1986 r. (I P A N 39/86) u c h y l i ł z a s k a r ­ ż o n e o r z e c z e n ie i p r z e k a z a ł s p r a w ę d o p o n o w n e g o r o z p o z n a n ia S ą ­ d o w i D y s c y p lin a r n e m u I z b y u z n a ją c , ż e r e w iz ja n a d z w y c z a jn a z a s łu g u j e n a u w z g lę d n ie n ie *

(3)

82 O rzecznictwo Sądu N a jw y itztg o N r 5(353) Z u z a s a d n ie n ia z a s k a r ż o n e g o o r z e c z e n ia w y n ik a , ż e S ą d D y s c y p lin a r n y w z u p e łn o ś c i p o d z ie lił s t a n o w is k o o b w in io n e g o , iż m ó g ł o n w k a ż d e j c h w ili i b e z ż a d n e j p r z y c z y n y o p u s z c z a ć s a lę r o z p r a w , n ie w y łą c z a j ą c m o ­ m e n t u o g ła s z a n ia w y r o k u . O c e n a t a k a b y ła d o w o ln a , co s p o w o d o w a ło b łę d ­ n ą in t e r p r e ta c ję z a c h o w a n ia s ię o b w in io n e g o n a r o z p r a w ie . W p r a w d z ie S ą d N a j w y ż s z y n ie p o d z ie lił p o g lą d u w y r a ż o n e g o w r e w iz j i n a d z w y c z a j n e j , ż e o b w in io n y m ia ł u s t a w o w y o b o w ią z e k p o z o s t a w a n ia n a s a li w c z a s ie o g ła ­ s z a n ia w y r o k u , je d n a k ż e z a c h o w a n ie o b w in io n e g o n ie b y ło z g o d n e z z a s a ­ d a m i e t y k i i g o d n o ś c i z a w o d u a d w o k a ta w r o z u m ie n iu a rt. 80 p r a w a o a d ­ w o k a tu r z e . W e d łu g z a ję t e g o p r z e z S ą d N a j w y ż s z y s t a n o w is k a o p u s z c z e n ie s a li p r z e z o b r o ń c ę w c z a s ie o g ła s z a n ia p r z e z S ą d u z a s a d n ie n ia w y d a n e g o o r z e c z e n ia b ez p o d a n ia p r z y c z y n y lu b b e z w y s t ą p ie n ia p o je g o s t r o n ie s z c z e g ó ln y c h o k o lic z n o ś c i u z a s a d n ia ją c y c h o p u s z c z e n ie s a li o c e n ić n a le ż y j a k o n a r u s z e ­ n ie p o w a g i s ą d u . M im o w ię c z ło ż e n ia u k ło n u p r z e d o p u s z c z e n ie m s a li u z n a ć n a le ż y , ż e o b w in io n y n ie z a c h o w a ł n a le ż y t e g o s z a c u n k u d la s ą d u , p r z e z co n a r u s z y ł z a s a d ę s f o r m u ło w a n ą w § 31 Z b io ru z a sa d e t y k i a d w o k a c k ie j i g o d n o ś c i z a w o d u . P o w y ż s z e u c h y b ie n ie p o w o d u je , ż e z a s k a r ż o n e o r z e c z e n ie w y d a n e z o s ta ło z p o g w a łc e n ie m p r z e p is u art. 80 p r a w a o a d w o k a tu r z e , c o b e z p o tr z e b y r o z ­ w a ż a n ia d a ls z y c h z a r z u tó w rew riz j i n a d z w y c z a jn e j u z a s a d n ia je j u w z g lę d ­ n ie n ie n a p o d s t a w ie a rt. 462, 386 § 2 i 387 p k t 1 i 383 i§ 1 z d a n ie d r u g ie k .p .k . w z w . z a rt. 91 p r a w a o a d w o k a tu r z e o r a z § 1 u st. 2 ro zp . M in is tr a S p r a w ie d liw o ś c i z d n ia 19 lis t o p a d a 1983 r. w s p r a w ie p o s t ę p o w a n ia d y s ­ c y p lin a r n e g o p r z e c iw k o a d w o k a to m i a p lik a n to m a d w o k a c k im (D z. U . N r 68, p o z . 307).

O r z e c z n i c t w o S ą d u

IWg/wgźszego

GLOSA

do postanowienia Sqdu Najwyższego

z dnia 16 czerwca 1986 r.

KZ 33/86 •

T e z a g ło s o w a n e g o p o s t a n o w ie n ia m a b r z m ie n ie n a s tę p u ją c e :

Obowiązujące nadal przepisy § 3

1 4 ust. 1 rozporządzenia Ministra

Sprawiedliwości z dnia 8 sierpnia

1983 r. w sprawie zasad ponoszenia *

przez Skarb Państwa kosztów nie

opłaconej pomocy prawnej udzielo­

nej z urzędu (Dz. U. Nr 51, poz.

230) nie przewidują w kosztach

* T e z a te g o p o s ta n o w ie n ia z o s ta ła o p u b lik o w a n a w „ G a z e c ie P ra w n ic z e j" n r 3 z 1987 r.

Cytaty

Powiązane dokumenty

(w brzmieniu obwieszczenia Min. 41) stanowi, że od prawomocnego orzeczenia komisji dyscyplinarnej może Minister Sprawiedliwości, Prokurator Generalny PRL lub Wydział Wy­

Warunek będzie także spełniony, gdy dana umowa nie przewiduje (nie wprowadza) takiej odpowiedzialności. Przy kumulatywnym spełnieniu wszystkich warunków określonych w art. 3 pkt

Skoro prawidłowym będzie w obecnym stanie prawnym postępowanie sądu, który nie dopuszcza dowodów z urzędu i skoro istnieją jednocześnie pełne procesowe

W wypowiedziach respondentek, oprócz przekonania o silnej dycho- tomii między działaniami aktywistek z małych miasteczek a działania- mi aktywistek z dużych miast, padają

nie rozstrzygnąć, czy nie wchodzi możliwość przekształcenia fundacji (art. 85, 86 ZGB), jak również zapoznać się z opinią najwyższego organu fundacji oraz sprawdzić, czy

D rugi u tw ó r jest n iew ątpliw ie lepszym sonetem.. M etafora może w prow adzać do u tw o ru rzeczyw iste doświadczenie stanow iące zespół różnorodnych

questions we have at each technical institution have common denominators, such as the integrations of hands on learning experiences in the institutions, the position and added

In summary, the pillars that we be- lieve support the bridge and facilitate communication be- tween scientists and journalists are an atmosphere of mutual trust, the effort to