Uczczenie przez adwokaturę polską XXX rocznicy zwycięstwa nad faszyzmem

Uczczenie przez adwokaturę polską

XXX rocznicy zwycięstwa nad

faszyzmem

Palestra 19/7-8(211-212), 89-90

N r 7-8 (211-212) Z prac P re zy d iu m N R A ₈₉ ośrodkach. U łatw ien ia w w yk o n y w an iu zaw odu w m ałych ośrodkach, m ianow icie w postaci pom ocy m ieszkaniow ej, m a te ria ln e j, socjalnej itp., m ogłyby stan o w ić — p rz y n a jm n ie j częściowo — skuteczne rem e d iu m n a to u jem n e zjaw isko. D latego też w łaśn ie n a pro b lem rozm ieszczenia adw okatów , pro b lem isto tn y i tru d n y zarazem , położono szczególny nacisk w dyskusji. D om agano się m ianow icie organizacyjnego w zm ocnienia zespołów oraz poszerzenia k o m p e ten c ji i odpow iedzialności zespołów w zak resie p o lity k i k ad ro w ej. Dużo u w agi pośw ięcono też p roblem ow i k ie ro w a n ia ad w o k a tó w n a ko m isje do sp ra w in w alid ztw a oraz p roblem ow i z a tru d n ia n ia w zespołach a d w o k a tó w em ery tó w i ren cistó w , w sk az u ją c jednocześnie n a is tn ie ­ ją c e n ie p ra w id ło w o ści w ty m w zględzie. P o stu lo w an o z a k tu a liz o w a n ie przepisów i zasad dotyczących tego pro b lem u oraz zobow iązano P re zy d iu m NRA do p rz e d ­ sta w ie n ia sto so w n y ch prop o zy cji w tej sp raw ie.

P ro b le m a ty k ę o rg an izacji pracy, zm iany s tru k tu ry sam o rząd u i p o lity k i k a d ro ­ w ej poru szy li w sw ych w ypow iedziach dziekani: M. Dubois, H. H olak, J. K iełbo- wicz, Ś. M aciejew ski, S. W archolik, S. Rogoż i w icedziekan C hojnacki.

D y sk u sja d o tk n ę ła też p roblem d oskonalenia k a d r. Z am ierzenia i p la n y O środka B adaw czego A d w o k a tu ry w tej sp raw ie p rze d staw ił k iero w n ik O środka, członek NRA adw . W. B ayer. K ierow nictw o O środka p la n u je m ianow icie stw orzenie C en­ tr u m d o sk o n alen ia zaw odow ego i szkolenia aplikantów .

D ysk u tan ci p o ru sza li jeszcze inne p roblem y organizacyjne, a w śró d nich sp raw ę rep re z e n ta c ji in te resó w środow isk adw okackich z te re n u tych w ojew ództw , k tó re nie będ ą m ia ły w łasn ej o rg an izacji sam orządow ej (izby). P roponow ano tu naw iązać do trad y c y jn y ch fo rm ta k iej rep rez en ta cji, a m ianow icie do in sty tu c ji delegatów terenow ych. P ro b le m te n poruszył dziekan M. G abryjelski.

W d y sk u sji om ów iono w ięc szeroko i szczegółowo całą obszerną p ro b lem aty k ę zw iązaną z dostosow aniem o rganizacji sam o rząd u i obsługi p ra w n e j lud n o ści do now ego podziału ad m in istra cy jn e g o p ań stw a. N ależy tu podkreślić, że w szyscy dys­ k u ta n c i jed n o m y śln ie przy ch y lili się do przed staw io n y ch w re fe ra c ie propozycji P re zy d iu m NRA co do zm ian o rg anizacyjnych sam orządu, podzielając w tym w zglę­ dzie zarów no pro p o n o w an e ro zw iązan ia ja k i a rg u m e n tac ję u za sa d n ia ją c ą te roz­ w iązania.

Po zakończeniu d y sk u sji N aczelna R ad a A d w o k ack a p o d ję ła u c h w a łę 2 o do­ stosow aniu o rg an iz ac ji a d w o k a tu ry do now ego podziału adm inistracy jn eg o .

W obec w y cz erp an ia p o rzą d k u dziennego prezes NRA adw . d r Z. Czeszejko, za­ m y k a jąc obrad y , podziękow ał zebranym za udział w posiedzeniu oraz za żywą, ow ocną i w y cz erp u jąc ą dyskusję, k tó ra d oprow adziła do jed n o m y śln y ch ro zstrz y g ­ nięć w złożonej p ro b lem aty c e p rzed m io tu obrad.

oprać. adw. K azim ierz Kaeppele

2 U c h w a la N R A p u b lik o w a n a je s t w n in ie js z y m n r z e n a s tr. 5 i n a s t.

B. Z prac Prezydium NRA

Uczczenie przez a d w o k a tu rę polską X X X rocznicy zw ycięstw a n a d faszyzm em W zw iązku z X X X rocznicą zw ycięstw a nad faszyzm em i zakończenia w ojny św iatow ej w E uropie, k tó rą cały n aró d p o lski uroczyście uczcił w m a ju b r., P re ­ zydium NRA p odjęło uchw ałę tre śc i n astę p u ją c e j:

90 N a czelna Rada A d w o ka cka N r 7-8 (211-212)

W itając tę rocznicę z d u m ą, a d w o k a tu ra p o lsk a n ie zap om niała i n ie zapom ni, że k ilk a tysięcy ad w o k ató w i a p lik a n tó w adw okackich zginęło w obronie in te re ­ sów naro d o w y ch i społecznych, że o k u p a n t hitlero w sk i szczególnie za ja d le p rz e ­ śladow ał i tę p ił polską in te lig e n cję, m o rd u ją c m iędzy in n y m i p onad połow ę człon­ ków polskiej ad w o k a tu ry w obozach k o n ce n tra c y jn y c h oraz w k aź n ia c h gestapo i SS.

W rocznicę zw ycięstw a odniesionego n a d bezp raw iem i b e stia lstw e m h itle ro w ­ skim o d d ajem y cześć p o m o rd o w an y m K olegom zapew niając, że ich o fia ra życia nie poszła n a m a rn e , że o ich m ęce i po św ięcen iu nie zapom nim y.

D latego też p olska a d w o k a tu ra n ie m oże się pogodzić z ty m , że o fiary p o lity k i ek sterm in a cy jn ej i ich ro d zin y nie o trz y m a ły dotychczas zadośćuczynienia za w y ­ rząd zo n ą krzy w d ę, ja k k o lw ie k żą d a n ia te odpo w iad ają nie ty lk o p ra w u , ale ró w ­ nież poczuciu sp raw iedliw ości m ięd zy n aro d o w ej i ogólnoludzkiej.

2.

Wyjaśnienie w sprawie legitymacji

do składania przez członków zespołów adwokackich odwołań od uchwal rad adwokackich

P re zy d iu m NRA w ielo k ro tn ie daw ało w y ra z stan o w isk u , że stosow nie do a rt. 45 ustaw y o u s tro ju ad w o k a tu ry od u ch w a ły ra d y adw okackiej, p o d ję te j w pierw szej in stan c ji, odw ołanie do N aczelnej R a d y A dw okackiej p rzy słu g u je ty lk o bezp o śred ­ nio zain tereso w an y m d a n ą u ch w a łą. W k o n sek w en cji takiego sta n o w isk a nie m o­ gą być u zn a n i z a b ezpośrednio za in te re so w an y c h sp raw ą w łączen ia czy w yłączenia z zespołu adw okackiego jed n eg o z jego członków poszczególni członkow ie tego ze­ społu, ta k in d y w id u a ln ie ja k i grupow o. B ezpośrednio za in te re so w an y m w tego ro d za ju sp raw ac h je s t po za ad w o k a tem , któ reg o dotyczy w łączenie b ąd ź w yłączenie z danego zespołu adw okackiego, sam zespół (osoba p raw n a).

R ozp atry w an e przez P re z y d iu m N RA n a posiedzeniu w d n iu 10 k w ie tn ia b r. odw ołanie od u chw ały R ad y A d w o k ack iej w K., aczkolw iek złożone przez w iększość członków Zespołu w K., n ie m ogło być u zn an e — w obec b ra k u uch w ały zeb ran ia Zespołu (art. 25 u.ou.a) — za złożone przez te n Zespół. D latego też złożone do NRA odw ołanie zostało odrzucone, gdyż o d w ołujący się nie m ieli le g ity m a cji do s k ła ­ d an ia od w o łan ia od u ch w a ły R ady A dw okackiej.

3.

Preliminarze budżetowe wydatków na szkolenie aplikantów adwokackich w 1975 r. P rezy d iu m NRA, po p rz e a n a liz o w a n iu zgłoszeń poszczególnych R ad A dw okackich i po p rzep ro w ad zen iu stosow nych k o re k tu r, postanow iło n a p o d sta w ie uch w ały p le ­ narnego posiedzenia N aczelnej R ady A dw okackiej z d n ia 19 stycznia 1970 r.:

1. z a t w i e r d z i ć p re lim in a rz e b u d żeto w e w y d atk ó w n a szkolenie ap lik an tó w ad w okackich w 1975 r. w n a s tę p u ją c e j w ysokości:

1. R ad a A dw o k ack a w B iały m sto k u w w ysokości zł 425.844 w tym 337.344 zł n a w y d a tk i osobow e,

2. R a d a A d w o k ack a w B ydgoszczy w w ysokości zł 726.421 w ty m 651.351 zł n a w y d a tk i osobow e,

3. R a d a A d w o k ack a w G d a ń sk u w w ysokości zł 473.341 w ty m 385.536 zł n a w y d a tk i osobow e,