• Nie Znaleziono Wyników

Instytucja warunkowego zwolnienia według projektu k. k. na tle wymagań praktyki

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Instytucja warunkowego zwolnienia według projektu k. k. na tle wymagań praktyki"

Copied!
5
0
0

Pełen tekst

(1)

Tadeusz Mędrzycki

Instytucja warunkowego zwolnienia

według projektu k. k. na tle wymagań

praktyki

Palestra 7/11(71), 52-55

(2)

52 T a d e u a z M ę d r z y c k i Nr l l f (71)

n iego w y ja śn ie ń . W y d a ją c sw o ją u ch w a łą w te j k w estii, S ąd N ajw yższy w yszedł ze słusznego, m oim zdaniem , założenia, że oskarżony, k o rz y sta ją c z, im m u n ite tu w raz ie sk ła d a n ia p rzez siebie n ie p ra w d z iw y c h w y jaśn ień , nie m oże je d n a k k o rz y ­ sta ć z b ez k arn o śc i w ted y , gdy jego n ie p ra w d z iw e w y ja ś n ie n ia sta n o w ić b ę d ą f a ł­ szyw e o sk a rż en ie in n e j o s o b y 7.

P odobne ro zu m o w a n ie dało b y się p rze p ro w ad z ić rów n ież w in te re s u ją c e j n as k w estii: k lie n t a d w o k a ta , k o rz y sta ją c w n a jsz e rs z e j m ierze z ochrony w fo rm ie ta je m n ic y zaw odow ej tego a d w o k a ta, nie może je d n a k w ym agać, ab y ta je m n ic a ta była zach o w a n a w sposób bezw zględny, jeżeli a d w o k a t m u si ją w p ew n e j m ierze n aru sz y ć d la u ja w n ie n ia p ra w d y w e w łasn y m p rocesie i d la w łasn ej obro n y w tym że procesie.

O dbyw ać się to będzie je d y n ie w sk a li nieodzow nie p o trz e b n e j i za raze m bez zagrożenia osoby i in te re só w tego k lie n ta .

W sum ie — u w aż am pogląd d r a K a fta la za błędny.

G Ł O S Y P R A K T Y K I

I

TA D EU SZ M ĘD R ZYC K I

lns’yłucja warunkowego zwolnienia

według projektu k. k. na tle wymagań praktyki

O b o w iązu jąca obecnie u sta w a z dnia 29.V.1957 r. o w aru n k o w y m zw o ln ien iu osób O dbyw ających k a r ę pozb aw ien ia w olności (Dz. U. z 1961 r. N r 58) u zależnia w a rt. 1 m ożliw ość w aru n k o w eg o zw o lnienia skazanego z odbycia resz ty k ą ry od try b u życia skazanego, jego c h a r a k te ru i w a ru n k ó w osobistych oraz od za ch o w an ia się w czasie o d b y w an ia k a ry . W a rt. 2 cyt. u sta w a o k re śla m inim um k a ry , k tó rą s k a ­ za n y m usi odbyć, by móc sta ra ć się o w a ru n k o w e zw olnienie, a m ianow icie */3, je d ­ n a k ż e nie m niej niż 6 m iesięcy w ię z ie n a .

P ro je k t k.k., ogłoszony w sty czn iu 1963 r., p odobnie sz ereg u je w a rt. 86 okolicz­ ności n ie zb ę d n e do pow zięcia przez sąd decy zji o p rze d term in o w y m zw olnieniu skazanego z o d b y w an ia resz ty k a ry , przy czym obok w łaściw ości i w a ru n k ó w oso­ b isty ch u w zg lęd n ia rów n ież sposób życia sk azan eg o przed p opełnieniem p rz e stę p ­ stw a i jego za ch o w an ie się po popełnieniu, a zw łaszcza w czasie o d b y w an ia k ary . Czy ta k ie u ję cie czyni zadość w ym ag an io m in sty tu c ji w aru n k o w eg o zw o ln ien ia i czy de lege je r e n d a nie b yłby uży teczn iejszy społecznie p rze p is o nieco o d m ie n n ej t r e Aci?

’ U c h w a la S .N . V I K O 19/59, „ N o w e P r a w o ” n r 6/1961, s. *29 o ra z k il k a g lo s d o t e j u c h w a ­

(3)

Nr 11 (71) G łosy p r a k ty k i 53

Z azw yczaj skłonności p rze stęp c ze w iążą się m. in. z p ew n y m i w łaściw ościam i ch a rak te ro lo g icz n y m i, w śród k tó ry c h n ależy w ym ienić pobudliw ość, agresyw ność, próżność i pew ne eg ocentryczne n a s ta w ie n ia , oraz z isln .e n ie m p ew n y c h odcnyień w ogólnym d y n am izm ie psychicznym je d n o stk i, k tó re w y ra ża się w nieczuło&ci n a w szelkiego ro d z a ju aL ru isty c z n e i społeczne n astaw ie n ia.

K a ra w y m ie rz o n a sp raw cy czynu p rze stęp n e g o godzącego w za sa d y w spółżycia społecznego m a być nie ty lk o zw y k łą re p re s ją , ale p o w in n a uw zg lęd n iać rów nież społeczne w y m a g a n ia w ychow aw cze i re e d u k a c y jn e , ja k ie leżą u p o d sta w in sty ­ tu c ji k a ry .

S ąd p rzy w y m ia rz e k a r y m a n a u w ad z e — stosow nie do a rt. 54 k.k. — zarów no ro zm iary szkodliw ości społecznej w y rz ąd z o n ej czynem p rze stęp n y m , ja k i sk u tk i p o w sta łe, w y m ag a n ia p re w e n c ji ogólnej, okoliczności in d y w id u a ln y c h w łaściw ości sp raw cy , jego psychikę, c h a r a k te r itd.

Z asa d a w y ra żo n a w a rt. 54 k.k. zo stała podo b n ie u ję ta w p ro je k c ie k.k. z ro k u 1963 (art. 58), k tó ry w k ła d a na sędziego obow iązek w szech stro n n eg o zb a d a n ia oko­ liczności in d y w id u a ln y ch danego w y p ad k u , a w szczególności — uw zg lęd n ien ia sto p n ia z a w in ie n ia spraw cy, pobudek, celu i sposobu jego d ziała n ia , sto su n k u do pokrzyw dzonego, w łaściw ości i w a ru n k ó w osobistych sp raw cy , jego sposobu życiu p rze d p o p ełn ien iem p rze stę p stw a , za ch o w an ia się po p o p ełn ien iu p rze stę p stw a , ja k ró w n ież u w zg lę d n ie n ia sto p n ia społecznej szkodliw ości w y rz ąd z o n ej p rze z sp raw cę d an y m prze stęp stw em .

S k oro w ięc sąd, w celu rac jo n a ln e g o u za sa d n ien ia w y m ia ru k a ry , k ie ru je się p rz e sła n k a m i z a w a rty m i w a rt. 54 k.k. (art. 58 p ro je k tu k.k.) i w w y p a d k u k o n ­ k re tn y m , o p ie ra ją c się na w szy stk ich okolicznościach u sta lo n y c h podczas p rzew odu sądow ego, o rzek a o w in ie sp raw cy i w y m ie rz a m u k arę , to b ra k p o d sta w do odm ó­ w ie n ia sk a za n em u w aru n k o w eg o zw o ln ien ia z odbycia re sz ty k a r y ze w zg lęd u na ro z m ia ry szkodliw ości i sk u tk i czynu p rze stęp n e g o oraz in n e okoliczności c h a ra k ­ te ry z u ją c e społeczne n iebezpieczeństw o czynu, jeżeli sk a za n y w o k resie odb y w an ia k a r y sw oim zachow aniem się i pozy ty w n y m sto su n k iem do p ra c y d a je ręk o jm ię, że po zw oln ien iu go z w ięzienia nie w róci ju ż n a drogę p rze stę p stw a . W ym ienione bow iem w yżej okoliczności m a ją znaczenie p rz y w y m iarze k a ry , n a to m ia st nie m a ją znaczenia dla pow zięcia d ec y zji o w aru n k o w y m zw oln ien iu skazanego z od ­ b y cia resz ty k a ry , bo n ie okreś!a;'ą zach o w an ia się skazanego w o k resie o d b y w a­ n ia k a ry , co do któ reg o to za ch o w a n ia się w y p o w iad a ją się w ładze w ięzienne.

K a ra m a n a te lu — poza zw y k łą re p re s ją — p o p raw ę i w y chow anie w ięźniów i p rzy sto so w a n ie ich w te n sposób do w a ru n k ó w n o rm alnego życia społecznego. O p o p ra w ie w ięźniów , o p rzy sto so w a n iu ich do w a ru n k ó w życia społecznego, a tym sam ym o osiągnięciu przez k a rę je j fu n k c ji w ychow aw czej — decydow ać m oże d o p ie ro o k res po za p ad n ięc iu w y ro k u n a p o d sta w ie zach o w an ia się skazanego w czasie w y k o n y w an ia k a ry . D latego też z chw ilą, gdy sk azan y został o ty le w y ­ chow any, że istn ieje u zasad n io n e p rze k o n an ie , iż na drogę p rze stę p stw a nie w ró ci — d alsze w y k o n an ie k a ry p o p ad a w kolizję z za sa d ą h u m a n zm u, a sp o ty k a ją c e się (n iestety n a z b y t często w p rak ty c e) uzależnienie u d zielenia w aru n k o w eg o zw olnie­ n ia od sp e łn ie n ia przez k a rę ró w n ież je j zad ań p re w e n c ji ogólnej pozostaje w sprz«czności z in sty tu c ją w aru n k o w eg o zw olnienia.

P o p ra w ? skazanego c h a ra k te ry z u je p rze d e w szystkim jego p rz y k ła d n e zach o w a­ nie się w w ięzieniu, przez co n ależy ro zu m ieć św iadóm e p rze strz e g a n ie zasad po­ rz ą d k u i dyscy p lin y w ięzien n ej, w strz y m y w a n ie się od n a ru sz a n ia zasad reż y m u w ięziennego.

(4)

54 T a d e t t l z M ę d r z i / c k i N r 11 (71)

U dział w społecznie p o żytecznej p ra c y w y ra b ia w w ięź n ia ch św iadom y sto su n ek do p racy , p rzy c zy n ia się do zachow ania, a ta k ż e do podw yższenia n a b y ty c h k w a li­ f ik a c ji oraz do u zy sk an ia now ych sp ecjaln o ści p ro d u k cy jn y c h .

T ak a p o sta w a sp rz y ja ro z w ija n iu uczuć społecznych, w y ra d za egoizm z jego d ą ­ żeniem do zado w o len ia w łasn y ch p ra g n ie ń i osiągnięcia w łasn y ch korzyści, uczy p o sz an o w an ia obow iązku, k tó ry je s t n a jp e łn ie jsz ą rę k o jm ią w arto śc i m o ra ln e j czło­ w iek a. D latego też p o p raw n e zach o w an ie się skazanego w ok resie w y k o n y w an ia k a r y oraz jego su m ien n y sto su n ek do p ra c y po w in n y w yłączn ie decydow ać o w a ­ ru n k o w y m zw o ln ien iu skazanego.

M im o to sąd y w w ielu w y p a d k a c h o d m a w ia ją sk azan y m u d ziele n ia w a ru n k o w e ­ go zw olnienia, a to ze w zględu n a sto p ień społecznej szkodliw ości czynu p rz e stę p ­ nego, n isk i sto sunkow o w y m ia r k a r y itp. okoliczności, k tó re sąd uw zg lęd n ił z u rz ę ­ d u w m yśl a rt. 54 k.k., isto tn e w p ra w d z ie d la w y m ia ru k a ry , ale pozbaw ione ju ż te j cechy d la stw ie rd z en ia, czy k a ra w ych o w ała skazanego n a dobrego o b y w a­ te la. W ięcej n a w e t — m im o że sk a za n y p ozbaw iony je s t śro d k a odw oław czego, z k tó reg o m ógł k o rzy sta ć w p o stę p o w an iu k arn o -sąd o w y m , sądy p o now nie ro z p a ­ tr u ją okoliczności, k tó re u sta w o d aw ca za strz e g ł d la p raw idłow ego u s ta le n ia w in y p rze stę p c y i w y m ie rz en ia m u słu szn ej społecznie k ary .

F u n k c ja w y ch o w aw cza k a ry w ym aga, by k a ra b y ła ró w n ież śro d k iem po d n o ­ szącym w a rto ść m o raln ą skazanego.

W a ru n k o w e zw o ln ien ie to ta k ż e sposób in d y w id u a liz a c ji k a ry , a m ian o w icie w p ły w a n ie n a los sk azan eg o — w o k resie w y k o n a n ia k a ry — przez m ożliw ość je j obniżenia.

T a now a p o sta ć in d y w id u a liz a c ji k a r y m oże d a ć zb aw ien n e społecznie re z u lta ty w w alce z przestępczością, je śli będzie ro zu m n ie stosow ana przez odpow iednio p rzy g o to w a n e k a d ry sądow e.

R zeczyw iste odbycie u stan o w io n y ch przez p ra w o okresów k a r y sta n o w i je d en z koniecznych, lecz n ie głów nych w a ru n k ó w zasto so w an ia w aru n k o w eg o zw ol­ nien ia.

W u sta w ie z dn ia 29.V.1957 r. o kresem ta k im je s t odbycie 2/s k a ry (nie m n ie j je d n a k niż 6 m iesięcy), ró w n y m d la w szy stk ich ro d za jó w p rz e stę p stw a — z w y łą ­ czeniem recy d y w istó w .

R ów nież p r o je k t k.k. z ro k u 1963 p rz y jm u je ja k o g e n e ra ln ą zasadę odbycie przez sk azan eg o 2/3 k a ry (ale nie m niej niż 6 m iesięcy), a d la rec y d y w istó w 3/4 k a ry (nie m n ie j niż 1 ro k w ięzienia), i to w ted y n a w e t, gdy sąd nie zastosow ał n a d z w y cz aj­ nego o b o strze n ia k ary .

Je że li sk a za n y m a odbyć d w ie lu b w ięc ej k a r p ozbaw ienia w olności, k tó re nie p o d le g a ją łączeniu, to p rze d term in o w e zw olnienie m oże n astąp ić po o d b y cu przez skazanego 2/3 sum y tych k a r, je d n a k ż e nie w cześniej niż po upływ ie 6 m iesięcy w ięzienia. Je że li sk azan y m je s t rec y d y w ista, o k res te n w ynosi 3/4 sum y orzeczonych k a r, i zw olnienie m oże n a stą p ić nie w cześniej niż po u pływ ie roku.

A by m ogły n a stą p ić p o żąd an e p rz e m ia n y w św iadom ości sp raw cy w o k resie w y ­ k o n y w a n ia k a ry , m u si on p rzeb y w ać w w ięzieniu dłuższy lub k ró tszy o k res w z a ­ leżności od sto p n ia n asile n ia w iny, dotychczasow ego try b u życia, dyspozycji p sy ­ chicznych itp. Z tych w łaśn ie w zględów p rz y ją ć należy ja k o słuszne, że p r o je k t nie w yłącza spod d o b ro d zie jstw a sto so w an ia w aru n k o w eg o zw olnienia żadnego p rz e ­ stępcy i żadnego ro d z a ju popełnionego p rze stę p stw a , p rz e w id u ją c je d y n ie d la re c y ­ d y w istó w dłuższe o k resy p rz e b y w a n ia w w ięzieniu.

(5)

Kr 11 (71) G lo sy p r a k ty k i 55 Te sam e p rz e sła n k i p rz e m a w ia ją za sk ró cen iem o k re su odbycia k a r y w ięzien ia (jak o jednego z koniecznych w a ru n k ó w zasto so w an ia w aru n k o w eg o zw olnienia) do połow y p rzy m niejszej szkodliw ości społecznej czynów p rzestęp n y ch , a p rzy p rz e ­ stę p stw a c h n ajd ro b n ie jsz y c h popełnionych z reg u ły z w iny n ie u m y śln e j, gdy orze­ czona k a ra p o zbaw ienia w olności nie p rz e k ra c z a 1 ro k u — n a w e t do 1/3 w y m ie­ rz o n e j k ary .

R ów nież za p o zytyw ne u zn ać n ależy ro zszerzen ie w aru n k o w eg o zw o ln ien ia na k a ry d o d atk o w e (art. 47 p k t 1—4). K onieczną p rze słan k ą w ta k ic h w y p a d k a c h je st stw ie rd z e n ie przez sąd, że zad an ia orzeczonej k a ry dod atk o w ej zostały osiągnięte, gdyż sk a za n y prow adził' n ie n ag a n n e życie w ok resie co n a jm n ie j połow y te eo o k re ­ su, na k tó ry k a r a d o d atk o w a zo stała orzeczona (nie w cześniej je d n a k niż po u p ły ­ w ie roku).

R e asu m u jąc , osobiście w y p o w iad am się:

1) za u trz y m a n ie m in sty tu c ji w aru n k o w eg o zw o lnienia w sposób u ję ty w (uchylo­ nym ) a r t. 65 § 1 k.k. („skazanego n a k a rę pozbaw ienia w olności m ożna w a r u n ­ kow o zw olnić z odbycia części k a ry , jeżeli jego zachow anie się w czasie odby­ w a n ia k a ry i osobiste w a ru n k i p o z w a la ją przypuszczać, że n ie p o p ełn i now ego p rz e stę p s tw a ” );

2) za p rzy jęciem różnych okresów rzeczyw istego odbycia k a ry przez sk a za n y ch — w zależności od sto p n ia zaw in ien ia sp raw cy i społecznej szkodliw ości w y rząd zo ­ n e j dan y m p rze stęp stw em — ja k o koniecznych w a ru n k ó w za sto so w a n ia w a ru n ­ kow ego zw olnienia;

3) za ro zszerzen iem w aru n k o w eg o zw o ln ien ia n a k a ry dodatkow e.

2

.

BRONISŁAW DAN ISZEW SKI

Ochrona lasów nie stanowiqcych własności

Państwa na tle ustawy o ograniczeniu podziału

gospodarstw rolnych

L asy o d g ry w a ją ogrom ną rolę w życiu gospodarczym k ra ju . W in te re sie społecz­ nym leży w ięc, aby były one zagosp o d aro w an e w sposób z a p ew n ia ją cy ich zacho­ w an ie, aby planow o za sp o k ajały potrzeb y w z a k resie p ro d u k c ji surow ca drzew nego, w p ły w ały na k lim at, sto su n k i w odne, u k sz tałto w an ie te re n u i in n e cechy fizyczne k r a ju oraz ab y za sp o k a jały p otrzeby k u ltu ra ln e i zd row otne o byw ateli.

L asy nie stan o w iące w łasności P a ń stw a nie sp e łn ia ją je d n a k w p ełn i tych zadań. Cd w ielu la t nie były cn e należycie zagospodarow ane, pielęg n o w an e i o dnaw iane. W p o ró w n a n iu z lasam i p aństw ow ym i, k tó re o b jęte są odpow iednią ochroną, p ie - lę g n a c :ą, odn aw ian iem i plan o w ą ek sp lo a ta c ją , lasy nie sta n o w iąc e w łasności P a ń ­ stw a p rz e d sta w ia ją b ardzo często żałosny w idok.

Cytaty

Powiązane dokumenty

Sejm uchwalił nowelizację ustawy o organizmach genetycznie zmodyfikowanych definiującą takie pojęcia jak: mikroorganizmy genetycznie zmodyfikowane, czy zakład

Basing on the literature review, the regression model was used to identify the behaviour of the interlink in the example of one developing country and the eco- nomic growth

liwych, jak: protest, sprzeciw, zgoda albo opinia. Z dwóch względów termin ten nie jest w pełni właściwy, bowiem: 1) jest zupełną nowością terminologiczną w języku prawnym

Najbardziej chyba interesujące w tym rozdziale jest pokazanie na w ielu przykładach, jak fragmenty poetyckie zyskują sam odzielność, stają się niemal anonim owymi utworami ze

Jesien ią 1980 roku założono dalsze dośw iadczenia z w yk orzystaniem popiołu ze składow iska przy elektrociepłow ni Czechnica... были

Model coatings loaded with lithium carbonate or lithium oxalate demonstrated active corrosion inhibi- tion and the formation of a protective layer in a damaged area during neutral

Mechanically controllable break junction experiments and DFT calculations performed in this work suggest that the functionalization through the insertion of cyano (C≡N) in the

Inaczej mówiąc, rozumienie komunikatu na poziomie treści znaczeniowej zakłada rozumienie tego, co znajduje się poza samym tekstem komunikatu, co jest związane