Durković-Jakšić, Ljubomir
Echa wydarzeń w Polsce z lat
1791-1794 w prasie jugosłowiańskiej
Rocznik Historii Czasopiśmiennictwa Polskiego 8/1, 5-12
R O
Z
P
R
A
W
Y,
A R
T
Y
K
U
Ł
Y
LJUBOMIR DURKOVIĆ-JAKŠIĆ
ECHA W YDARZEŃ W PO LSCE Z LA T 1791— 1794 W PR A SIE
JU G O SŁ O W IA Ń SK IE J
Znaczenie p rasy jako źródła h istorycznego je s t w iększe wów czas, gdy
niezbęd n ych d an y ch nie sposób znaleźć gdzie indziej, zw łaszcza g dy b ra k
przekazów z pierw szej ręk i. W ty m w y p ad k u p ra sa w spółczesna m oże słu
żyć jako w ażne źródło, z którego k o rz y sta ją historycy.
Podczas b ad ań k w estii w sp ółpracy Jugosło w ian i Polaków w okresie
la t 1772— 1853, czyli od pierw szego rozb io ru P o lski aż po likw idację a g en
tu ry politycznej ks. A d am a C zartoryskiego w B elgradzie, do czego doszło
w sk u te k nacisku czynników zew n ętrzn y ch , k o rzy sta łe m z ów czesnej p rasy
jugosłow iańskiej i polskiej, zwłaszcza w p ew n y ch p rzy p a d k a c h stanow iła
ona jed y n e źródło wobec b ra k u innych.
P osługiw anie się ów czesną p rasą jugosłow iańską czy polską nie jest
sp raw ą łatw ą. P ra s a ta bow iem w w iększości u k azy w ała się w ów czas na
tere n ie okupow anych ziem jugosłow iańskich i polskich oraz poza ich g ra
nicam i. O koliczności, w jak ich się u k azy w ała, by ły n ajrozm aitsze; różne
też czynniki w p ły w a ły na jej treść. Mimo to, jeżeli n a w e t p a m ię ta się
o ty m w szy stk im i k ry ty c z n ie ocenia dane, z k tó ry c h się k o rzy sta, w spół
czesna p rasa je s t w ażn y m źródłem dla jugosłow iańskich i polskich h isto
ryków , zw łaszcza jeżeli chodzi o okres, dla k tó reg o nie m am y w spółczes
n y ch m ate ria łó w a rch iw aln y ch ani innych.
W ty m aspekcie zatem nie będzie tu m ow y o całej p ra sie ju g osłow iań
skiej, u k azu jącej się w pierw szej połow ie w. X IX w tak ic h m iastach , ja k
W iedeń, B udapeszt, Zagrzeb, N ow y Sad i in n y ch m ia sta c h n a te re n ie
A ustro-W ęgier, czy też o p rasie belg rad zk iej w ychodzącej w w o ln y m
K sięstw ie Serbskim . Nie będzie też m ow y o polskiej p rasie tego okresu,
zw łaszcza o w y b itn e j, u k a z u ją c ej się w e Lw ow ie, P ozn aniu, K rakow ie,
W arszaw ie czy też gdzie indziej, a już żadną m ia rą nie zam ierzam o m a
w iać p rasy w y d aw an ej przez em ig rację polską n a Zachodzie.
C hciałbym jed y n ie w skazać znaczenie i echa a rty k u łó w zam ieszcza
ny ch w dw u gazetach jugosłow iańskich n a te m a t w y d a rz eń w Polsce w la
6 L J U B O M I R D U R K O W IĆ -J A K Ś IĆ
tac h 1791— 1794, czyli w okresie, kiedy R zeczpospolita chy liła się do
ostatecznego u p ad k u .
W ty m czasie Jugosłow ianie b y li podbici, a ich ziem ie zagrabione przez
zaborców , z w y ją tk ie m w o ln y ch dw óch m ały ch k ra in : C zarnogórza o u s t
ro ju teo k ra ty c z n y m i R ep u b lik i D ubrow nickiej. W tedy n a w e t te dw a
w o ln e p a ń ste w k a nie m ogły u trz y m y w a ć re g u la rn y c h k o n tak tó w z P o la
kam i i ich p ań stw em . Nic w ięc dziw nego, że nie m a źródeł arch iw aln y ch ,
k tó re by m ów iły o w sp ó łp racy Jugosło w ian z P o lak am i w ow ych czasach.
H isto ry k zatem je s t zm uszony szukać dan y ch w e w spółczesnej p rasie, n a
pod staw ie k tó ry c h m ógłby u stalić m. in. kw estię z a p a try w a ń ów czesnych
Ju go sło w ian na w y d a rz en ia w Polsce, sposób p isan ia o ty m o ra z ocenę
k rzy w d y w y rząd zon ej Polakom p rzez podział i zabór ich pań stw a.
Jugosłow ianie dopiero od 1791 r. m ogli czytać g azety w języ k u serbo-
chorw ackim . W W iedniu w ychodziła w alfabecie cyry lick im „S erb sk ija
P o v seđ n ev n ija N ovina” , od 14 m arca 1791 r. do końca 1792 r., o raz „S la-
v e n o -S erb sk ija V jed o m osti” — od 3 sie rp n ia 1792 do 22 g ru d n ia 1794 r.
G azety te p o d aw ały w iele in fo rm a c ji o w y d arzen iach w Polsce. Z araz na
początku została w p row adzona sp ecjaln a ru b ry k a p t. „P o lsk a” , jak ą zw yk
le prow adziło się d la w szy stk ich dużych pań stw . R u b ry k a ta , podobnie
ja k w in n y ch czasopism ach, nie zawsze znajdo w ała się n a te j sam ej s tro n i
cy gazet. Z ależało to od w agi w iadom ości. Im w iększe znaczenie m iała ja
k a ś w iadom ość, ty m b ard ziej ru b ry k a „ P o lsk a ”
m iała pierw szeństw o
p rze d inn y m i. J a k b ardzo zależało re d a k c ji n a tej w łaśn ie ru b ry c e , św iad
czy rów nież fa k t, że w n u m erze p ró b n y m „ S lav en o -S erb sk ija V jedom osti”
z 3 sie rp n ia 1792 r. w „W iadom ościach z zag ra n ic y ” podano in fo rm acje
z P o lsk i z araz po w łoskich i fran cu sk ich.
W iadom ości o w y d a rz en ia ch w Polsce czerpano z p ra sy zagranicznej,
zw łaszcza a u stria c k ie j, p ru sk ie j i fra n c u sk ie j. P o n ad to o trzy m y w an o k o
resp o n d en cje z m iast polskich, zw ykle z W arszaw y. W in fo rm acjach ty ch
podaw ano szczegóły dotyczące rozw oju w y d arzeń. W iadom ości te b y ły
częste, a n a te m a t w ażn iejszy ch w y d a rz eń pisano re g u la rn ie . D ow iady
w ano się z nich o s y tu a c ji w e w n ętrzn e j w k r a ju oraz o sto su n k ach z ag ra
nicznych.
W a rty k u ła c h n a te m a t s y tu a c ji w e w n ętrzn e j czołowe m iejsce z a jm u ją
w iadom ości:
1) o w y siłk ach zm ierzający ch do reo rg an izacji i zw iększenia s ta n u li
czebnego w ojska;
2) o działalności S ejm u i u ch w alen iu now ych u staw , k tó re m iały za
pew nić ład i p o rząd ek w k ra ju ;
3) o sp ra w ac h o św iaty i k u ltu ry , o w y siłk ach zm ierzających do u s ta
now ienia d o b ry ch sto sun k ów pom iędzy K ościołem katolick im a p raw o
sław nym ;
E C H A W Y D A R Z E Ń W P O L S C E W F K A S I E J U G O S Ł O W I A Ń S K I E J 7
4)
o sp ra w ac h gospodarczych, zw łaszcza o ty m , k to i co m a praw o
ekspo rtow ać i im portow ać, ja k rów nież o s y tu a c ji chłopów , o k tó ry c h m ó
w iono, że są n a d e r w ażn y m czynnikiem w p a ń stw ie i dlatego n ależy dać
im w iększe p raw a.
N ajw ażniejsze w iadom ości z z ak resu zag ad nień zagraniczn ych d o ty
czyły:
1) stosunków z sąsiadam i Polski: R osjanam i, P ru sak a m i, A u stria k a
m i i T u rkam i;
2) sto su n kó w z Z achodem , zw łaszcza z F ra n c ją i A nglią.
Na czoło ty c h w szy stk ich w iadom ości p o d aw any ch przez g azety ju g o
słow iańskie w y su w ają się trz y pro b lem y : 1) p rób y ra to w a n ia P o lski przed
now ym rozbiorem , czynione p rzez Sejm ; 2) K o n sty tu c ja 3 m aja; 3) po
w sta n ie kościuszkow skie.
D ziałalność S ejm u p rzed staw ian o jako rozpaczliw ą w alkę o zachow a
nie państw ow ości polskiej i niedopuszczenie do kolejnego rozbioru, k w e
stię zaś uch w alen ia i w p ro w ad zen ia w życie K o n sty tu c ji 3 m a ja — jako
szczytow y ak t, m ają cy p rzyczynić się do re fo rm y p a ń stw a oraz udzielić
i zag w aran to w ać p ra w a o byw atelom . G dy w szy stk ie te a k c je sp a liły na
panew ce, w y b u chło p o w stan ie pod przew od em T adeusza K ościuszki. Cel
tego p o w stan ia i sy lw e tk ę p rzyw ódcy p rzed staw ian o w p rasie jugosło
w iańsk iej z sy m p atią. O K ościuszce pisano jako o w y b itn y m P o lak u , k tó ry
w sław ił się w A m eryce. W iadom ości za w iera ły szczegółowe opisy w alk,
zw łaszcza b itw y o W arszaw ę, n a stę p n ie donosiły o u p a d k u p o w stan ia
i dalszych losach K ościuszki.
W arto podkreślić, że p ra sa jugosłow iańska p isała o zag ad nien iach pol
skich obiektyw nie, lecz zaw sze z dużą życzliw ością. N asuw a się w ięc p y
tan ie , ja k p ra s a ta o d d ziały w ała n a sw ych czytelników . S am i Jug osłow ia
nie, dążąc do w yzw olenia i odrodzenia w łasnego k ra ju , n a jle p ie j m ogli
rozum ieć P o lak ó w i ocenić w y d a rz en ia w Polsce, zw łaszcza rozb iór p a ń
s tw a polskiego. W losie po b raty m có w znad W isły d o p a try w a li się w ła sn e
go losu. S tą d też m ogło dojść do słynnego p o tęp ie n ia rozbiorów P o lski
przez cały n a ró d jugosłow iański, k tó re n a w e t znalazło odbicie w przy sło
w iu: „Podeliše k a ’ k ra lje v i P o lja č k u ” , co znaczy: „P odzielili ja k P olskę
k ró le ” . P o rz ek a d łem ty m p o słu g u ją się Jug osło w ian ie do dziś, ilekro ć chcą
p otępić w ielk ą k rzy w d ę w y rząd zo n ą kom uś. P o b rz m ie w a ją w n im echa
w y d a rz eń w Polsce z końca X V III w . J e s t to w y ra z w łaściw ego jugosło
w iańskiego ro zu m ien ia losu P o lak ów i p a ń stw a polskiego w ow ym czasie.
E C H A W Y D A R Z E Ń W P O L S C E W P R A S I E J U G O S Ł O W I A Ń S K I E J
С Л А В Е Н Н О -
СЕРБСКЇЯ В Е Д О М О С Т И
Съ Цесаро - Кралевскимъ благоутро& ш мъ дозволенїсмт».
В ъ В Т О Р Н И К Ъ дне
3
. А У Г У С Т А
1 7 9 2
.
Ц Е С А р О - К р А А Е В С К І Я Д Е р Ж А В И . Аустр'ы. ИзЪ Biemra : По известно фелд- цайгмайстра Княза ошЪ Хохенлое подЪ 4. A vry с т а данному , войска Цесаро- Кралевска противу француза опреде ленна t о тЪ 19. Баталлїона ШЗшака, и 13. Дивизїона Каваллер'іе сосшоящася изЪ Лагера при Швецингу бывшегЪ, i. Avrycma у ю . сахаши н о ї и крену- ласе , и на т р и шала разд'Блснна , Р"Б- ку раинЪ подЪ нЂговимЂ Предводк- телствомЪ безбедно прешла.и прошивь Непріяшел* храбро ополчиласе есть. Повседневно искуство доказало е, да о тЪ л'Вша 1784. како е свакоие допу щенно сЪДерви терговати , цЂна ве ема скочила е , и тако намІ5реніе, кос е ова спасшпелна Наредба имала, тесе достигло ; зато по всевысочаишему повелЇнїю о тЪ s б. истекшаго Месеца •дижесе она Наредба , и за б уду ще, са мо онимЪ ЛадяромЪ, коису о тЪ с т а рине допущенїе икали сЪ Дерви терго- вати , и т о осведочити M o rý, или на ново Допущенії изпросе , сЪ Д^рви терговатн допущавасе, кое за в1>до- мостЪ и управленїе > онимЪ , коисе тич-. явласе. По ,резолуцїи о тЪ 4- Їодїя сего гаа у сшановлясе, да между Терговци,L J U B O M I R D U H K O W IC -J A K Š IC
) о
І^ а ^ р н к їїітя , и прочшка, коимЪ еПа- •тентЪ ошЪ 29. Iauyap. 17g/. шерго- •вачки 1ншересЪ б. <ошЪ Сшошиие доз волю, у напредакЪ таковЪ Ікш ер е Л , бкЕо онЪ у Облигауш нарочно поста- иленЪ, небыо, м"ћсто имати, и отЪ Суда по обсто яптелсшвамЪ и времену присудитися и ма. Харинге, и Шпгакфише довозити, и продавати, по Дверному Декрету ошЪ 27. Юлія. с. л., паки дозволявасе. Хунгарт. ИзЪ П е ш те : ОвихЪ дана славный Науками и дЂли ГрафЪ радай ГедеонЪ у 79. лЂ ту старости свое преставился, и Халашки ПропстЂдншЉ 1оаннЪ Тор к а ти слово надЪгробное ему гово» рилЪ. Тупограф'ія една у Пожуну і б. A vr. а друга у Будиму 25. тогож е, оному, вой выше даде, xofrBce продавати. Между Артикулами, пли Закони, коису иа Д ієти , или Собору цЪлога Кралевства Мажарскога у Пожуну лЂ- ша 1791. держанномЪ установлении, АртикулЪ 27. касасе Люди и жителя во Хунгарїи Гречскаго Неунїтскаго За кона , и гласи т а к о . „Его СвященнЇйше Кралевско Апо- „столско Величество благоутробно „соизволяваю, да Греческаго Неунїпх- „скаго Закоьа ЖителемЪ КралЂвства „сего Право Гражданства даруесе, и „Они, двигнутимЪ сущымЪ свимЪ про- „тнвнымЪ ЗакономЪ, по колику бысе „пгій 40 Люди Греческаго неунїтскаго „Закона относили, или ни касали г\ на „подобіе другшхЪ ДомородцевЪ да бу- „ду способный добїяти и притяжавати „Добра, а и свако Званїе носити у Кра- ,девству ХунгарскомЪ и прииадлежа- „щыхЪ ему ЧастехЪ.“ уВЪ ПрочекЬ чшосе тиче ПравахЪС
„Крал евскаго Величества у ДВлиКле- „ра , Церкви, Закона , коего уживанВ- „са свимЪ свободно да ИмЪ буде, ф ун- „даща , Наука, и юности Воспитаиїя г „не менше и Привилегїа нїови , коя бы „первоначалнимЪ Кралевства Уложе- „шамЪ противна небыла, какосу ихЪ „Священн’ВйшеВеличество отЪ блажен- „ныя Памяти свонхЪ СгпаршхЪ возпрї- „»ли, тако его высокословутому Кра- „левскому Величеству и далше неру- „шимо оставляются.“ Трамсилванїя. ИзЪ Колошвара 20. Іулїя. Цесаро : Кралевско Величество тер м тЪ запо- четка Дїете Ерделске на 21. Avr. есу определили , и за своего Цесаро Кра- левскаго Комисара его Превосходи- тел ств о Г Графа о тЪ Митровски военнаго у Ерделю Коменданта наиме новали. Преосвящ, Г .Г ерасимЪ АдамовичЪ пра вославнын ЕпископЪ Ерделски, изЪ Бе- ча, гдЂсе выше о тЪ 5. Месеци у ДБ * лу валахійекаго Народа сЪ добримЪ у- спЪхомЪ бавїо, здраво и мирно кЪ сво- имЪ возвратїосе, и све у миру застао. Б ох емы. ИзЪ Прага : Изтекшаго Месеца 31. дне ЦарЪ сЪ ЦарицомЪ благополучно овамо приспели, гди радостно, и то р жественно о тЪ свега Народа свакога чина, возраста и Состояния дочекани были есу. Коронація Царева вЪ Кралк Бохемскаго 7. а Царичина ii.A v ry cm a слІЗдовати будетЪ, о коей у свое время, пространное описаше д а т и , изоста- вигпи неЇемо. А уст р ’ж х їн ВиАерлаилЪ. ИзЪ Брисла : Его Кралевское Высо чество АрхгдуксЪ КаролЪ изЪ Франк фурта 24. [Юлія благополучно с"Бш возвратилсе.E C H A W Y D A R Z E Ń W P O L S C E W P R A S I E J U G O S Ł O W I A Ń S K I E J 11
) o
Я Н Н О С Т р А Н Н А Іїр И К Л Ю Ш Ш Ш .Італіа.
ИзЪ рима 13. Юлія. ПапинЪ, и Краля Неаполітанскаго ДворЪ договорилису- се у Касшелоия , Добру Оливишаи- скихЪ КалугеровЪ на ГранницахЪНеа- полишанскихЪ Конгресі), или СоборЪ держати, камо о тЪ стране Краля Си в іш е ГенералЪ АктонЪ , а о тЪ стра не Папине Кардиналі) Кампанелли и Г і'аліппи пріити будутЪ. Ови Минн* стр н свимЪ досадЪ меЇю нима ради Граница трающимЪ несоглатмЪ x o íe жонецЪ учинити , и писменно све по твердити,■Фоаици*
ИзЪ Парша 29. Іулїя. МанифестЪ изЪ Кобленца именемЪ Цесаро Кралев- скаго Величества и Краля Праискаго, о тЪ стране Херцога о тЪ БраукшвайгЪ посланный есть КралЪ получіо, и Депу- тиртом Ъ НароднимЪ сообщіо, кои тай печатати , и на све стране ту н е по слати заключили есу. фелдмаршалЪ ЛукнерЪ, при своему отходу отсю - ду, естЪ , какосе сказуе, на онай во- просЪ : ч т о мысли предузети кадЪ на Границу дойде? о тЪ говорю í незнамЪ хоЋемолисе ту ћ и , обаче шолико знамЪ, •чтосе мене каса, да бы солїо кодЪАу- стрханЪ мертавЪ, неголи ходЪ Іакоби- мовЪ живЪ быти. ПроходсЂи славный ГрадЪ Нанди , Первоначалнику града, жонга е торжественномЪ р"Вчк> поз- дравіо, рекао е : Войника , а не Слова «ешь потребно ! — Полежал. И Л Варшави 25. Юлій : узао на е- данЪ п у ть разр^ипосе, и позорище, тюе e Evpony у Н е и зв е стн о сти , а Полску у Ошчаянїю досадЪ держало са f свимЪ открнлосе : т о е учияйхо Пием» оно россїйске Царице нз Крали Ноя- скаго , кое у едномЪ магновенж ока ОбрязІ» свїю вещи изменило есть. Предвчерашиый день, »3. Ю лія, сстЪ онай знаменитый день, кои сжребїеН«*· вогЪ натегЪ уложешя или К ои сти туц їе о тЪ 3. и 5. Маїя npeťBxao. Немог^Йни трима соединеннима, а еднако сгара- шкима Державама оротивостатн, вид,- лисмосе у страшномЪ положені© , изЪ два зла, ман“В шабрапвд, т о есть ново уложеше, старому жертвоватн. Нуж ду оваковаго поступка прсдЪ вчера КралЪ ДепутирптокЪ изЪ различнихЪ ПредЂло†обяви, »? заключися, с т а рый НачинЪ Царствования , на iťBcmo новогЪ уложекїя, кое е на развалинахЪ стараго созидато, и у коему Полска свое постоянно благоденствіе искаше» увести дати. КЪ сему поступку най- выше поводЪ дао есть страхЪ , да не- бысе Іїолска разделила. М ы исполня- вамо дакле Волю россїискїя Монархи ни, НамЪ у Писму на Краля откри- венну, и надамосе, да ихЪ Величеств® россїйска Царица ПовЂреше оно зло- употребити неЪе, кое е ПоглаварЪ и отацЪ славнаю сего Народа, кой бы болше среЂ^ђ вреданЪ бы о, на т о воз- ложЇо. — ІІо многїи о тЪ онихЪ, коису Ново узаконение возлюбили, мол ву дижу, и говоре явно: Краль е про- дайникЪ О течества ! Многїи ни Кра- лемЪ назватига Kef.lî, но просто в еле ; Понятовскіи е продайиикЪ ! А кЪ ова- кой явной вики, книжица една, коя с у Тарговци издата и по Народу раз- с"Бята, нан выше е поводЪ дала, зачто СпксателЪ там о свакому чину о<пЪ ГраждановЪ и ПоддаииковЪ предеша- вля, каквимЪ удручетамЪ so'È'B по ст а рому подлеїн морапда.12 L J U B O M I B D U R K O W I Ć - J A K Š lC
