Udział delegacji adwokatury polskiej
w Konferencji prezesów europejskich
organizacji adwokackich w Wiedniu
Palestra 19/5-6(209-210), 98-99
H n O I M I K A
K ro n ik a ce n tra ln a
1.
1. Udział przedstaw icieli NRA w sesji Sądu Najwyższego z okazji X X X -lecia PRL
Na zaproszenie pierwszego prezesa Sądu Najwyższego prof. dra J. Bafii prezes NRA adw. dr Z. Czeszejko i wi ceprezes NRA adw. dr Z. Krzemiński wzięli udział w dniu 10 marca br. w
uroczystej Sesji Sądu Najwyższego z okazji XXX-lecia PRL. Prezes NRA wygłosij w toku sesji okolicznościowe przemówienie.
2. Tezy NRA w sprawie aplikacji na forum Zrzeszenia Prawników Polskich
W dniu 13 marca br. obradowała Ko misja Zawodów Prawniczych przy Za rządzie Głównym ZPP, w której udział wziął wiceprezes NRA adw. dr Z. Krze miński. Przedmiotem obrad były za gadnienia aplikacji jako formy przy gotowania do zawodów prawniczych.
Tezy NRA w sprawie aplikacji, zawar te w projekcie noweli do ustawy o ustroju adwokatury, zostały włączone do referatu przygotowanego na obrady najbliższego posiedzenia plenum Za rządu Głównego ZPP.
3. Udział delegacji adwokatury polskiej w Konferencji prezesów europejskich organizacji adwokackich w Wiedniu
W dniach 31 stycznia — 1 lutego br. odbiła się w Wiedniu trzecia już z kolei Konferencja przedstawicieli a d wokatur europejskich, w której ze strony polskiej adwokatury udział wzię li: prezes NRA adw. dir Z. Czeszejko i członek NRA, dziekan Rady Adwokac kiej w Lublinie adw. J. Kiełbowicz.
W konferencji reprezentowane były organizacje z dwunastu państw euro pejskich: Austrii, Belgii, Czechosłowa cji, Finlandii, Francji, Holandii, Jugo sławii, Luksemburga, Republiki Fede ralnej Niemiec, Szwajcarii a Turcji.
Spośród znajdujących się na porząd ku dziennym konferencji kilku tema tów przedmiotem zainteresowania na szej delegacji były trzy kwestie:
1) wytyczne w sprawie obrotu sub stytucyjnego w skali międzykrajowej; 2) opracowanie ogólnoeuropejskiego spisu organizacji adwokackich i ich jednostek organizacyjnych;
3) opracowanie wzoru pełnomocnic twa przydatnego w praktyce zawodo wej adwokatów w obrocie europej skim.
Co do pierwszej kwestii, to trzeba zauważyć, że obrót substytucyjny w sikali międzykrajowej interesuje pol skich adwokatów właściwie wyłącznie jednokierunkowo, to znaczy ze wzglę du na zlecenia udzielane przez zagra nicznych adwokatów członkom polskich zespołów adwokackich. W toku obrad, w czasie których nie były podejmowa ne żadne formalne uchwały, wyrażano jednolite w zasadzie poglądy o odpo wiedzialności adwokata zlecającego substytucję w stosunku do substytuta za zapłatą należnego z tego tytułu ho norarium {powinność o charakterze prawnym i etycznym), a ponadto usta lono, iż substytut obowiązany jest po twierdzić, że przyjmuje zlecenie i że jest w stanie wywiązać się z powie rzanego mu mandatu. Przyjęte zasady postępowania w tym zakresie odpowia dają istniejącej od dawna tradycji w naszej adwokaturze.
Drugi tem at — sporządzenie ogólno europejskiego spisu organizacji adwo kackich i ich jednostek organizacyj nych — nie wywoływał zastrzeżeń, a
N r 5-6 (209-210) K r o n ik a c e n tr a ln a 99
naszej delegacji dal ponadto możność prze dstawienia naiszego systemu ewi dencji {spisu) organów adiwoikaitury polskiej i środków nadzoru nad wy konywaniem obcych zleceń przez człon ków zespołów adwokackich.
Wreszcie w sprawie jednolitego wzoru pełnomocnictwa przeprowadzo no tylko wstępną dyskusję; zresztą — jak się okazało — w niektórych k ra jach europejskich (np. we Francji) nie stosuje się w -praktyce w -ogóle p i semnych pełnomocnictw.
Ogólnie biorąc, duża wartość spot kań i dyskusji na wspomnianej kon ferencji polegała na swobodnej wy
mianie poglądów w sposób wyłączają cy możliwość narzucenia którejkolwiek delegacji jakiegoś określonego stano w iska
Uczestnicy konferencji zostali przy jęci przez Prezydenta Republiki Au strii dra Rudolfa Kirchschlagera i mi nistra sprawiedliwości dra Christiana Brodę.
Liczne rozmowy naszej delegacji z innymi uczestnikami konferencji -po zwoliły popularyzować dorobek nasze go systemu ochrony prawnej, a udo stępnione im materiały -publicystycz ne o polskiej adwokaturze przyjmo wane były z uznaniem.
4. Odznaczenia państwowe dla członków adwokatury 1) W dni-u 7 marca br. odbył się
VI Krajowy Zjazd Ligi Kobiet, na którym Naczelną Radę Adwokacką reprezentował jej wiceprezes adw. -dr Z. Krzemiński.
Wśród kobiet odznaczonych w tym dniu za wyróżniającą się postawę oby watelską w działalności społecznej zna lazły się również adwok-atki: k-od. Ur szula Zawadzka (z Izby łódzkiej), któ rej wręczono KRZYŻ KAWALERSKI ORDERU ODRODZENIA POLSKI, i kol. Halina Majewska (z Izby w ar szawskiej), która otrzymała Z ł o t y K r z y ż Z a s ł u g a .
Z tej okazji prezes NRA przesłał odznaczonym Koleżankom pisemne gratulacje, do których przyłącza się również Redakcja „Pałestry”.
2) Uchwałą Rady Państwa z dnia 15 m aja 1974 r. został odznaczany „Me dalem za Warszawę” adwokat Tadeusz B r o d n i e w i c z , członek Zespołu Ad wokackiego Nr 9 w Łodzi.
3) Uchwałą Rady Państwa z dnia
3 lipca 1974 r. został odznaczany KRZYŻEM KAWALERSKIM ORDERU ODRODZENIA POLSKI adw. Józef Malcen, członek Zespołu Adwokackie go Nr 9 w Łodzi.
Odznaczenia (pkt 2 i (3) zostały n a dane w związku z udziałem Kolegów w wałkach wyzwoleńczych w okresie drugiej wojny światowej.
4) Uchwałą Rady Państwa z dnia 25 lipca 1974 r. adw. Sławomierz J a n i s z e w s k i , członek ZA w Łęczycy, zo stał za działalność społeczno-politycz ną odznaczony S r e b r n y m K r z y ż e m Z a s ł u g i .
Rada Adwokacka w Łodzi złożyła z tej okazji odznaczonemu Koledze gra tulacje, do których przyłącza się rów nież Redakcja „Pałestry”.
5) Medalem XXX-leoia PRL został odznaczony adw. Lech G ą s e c k i, członek Zespołu Adwokackiego Nr 8 w Łodzi, który jednocześnie otrzymał Honorową Odznakę m. Lodzi za zasłu gi w pracach społecznych.
5. Przyznanie złotej odznaki .Adwokatura PRL” Prezydium NRA na posiedzeniu w
dniu 13 marca 1975 r. postanowiło wy różnić adw. dra Feliksa G i e T u s z y ń s k i e go z Izby -opolskiej, przyznając
mu z ł o t ą o d z n a k ę „Adwokatura PRL”. Odznaczony ukończył w kwiet niu br. 90 r-ok życia, wykonywał zaś zawód adwokata począwszy od 19*20 r.
