Kazimierz Kaeppele
Sprawozdanie z plenarnego
posiedzenia Naczelnej Rady
Adwokackiej odbytego w dniu 14
czerwca 1975 r.
Palestra 19/7-8(211-212), 88-89
88 N aczelna Rada A d w o ka c ka N r 7-8 (211-212> a zap ew n e dostarczą rów nież w ykładow ców . Sądzim y, że w spólnym i siłam i m ożna t u będ zie w iele zdziałać. Choć uczęszczanie n a te w y k ład y nie będzie obow iązkow e d la s tu d e n tó w W ydziału P ra w a , je ste śm y zdan ia, że m łodzież będzie z nich c h ę tn ie k o rzy sta ć, p rzy c iąg n ię ta a tra k c ją te m a tu i pow agą w ykładow ców . A jeśli chodzi o poziom tych w ykładow ców — jesteśm y całkow icie spokojni: ad w okaci i ak to rz y m a ją w sw oim gronie w y b itn y c h m ów ców i m iłośników polszczyzny, znanych i u zn a n ych. M łodzież p raw n icza przy jd zie ich słuchać i zechce się od n ic h uczyć.
T en sk ro m n y początek z m łodzieżą stu d e n ck ą nie przeszkadza, a n a w e t — p rz e ciw nie — będzie dopingiem do dalszego k ształcen ia m ow y i w ym ow y sądow ej ap li k a n tó w adw okackich i sam ych adw okatów . T u rów nież ak to rz y pom ogą adw okatom p rz y ułożeniu pro g ram ó w i do sta rc za n iu k a d ry w ykładow ców . K to w ie, czy za p a rę la t te n sk ro m n y początek nie zaow ocuje w inn y ch środow iskach zaw odow ych, a n a p e w n o będzie ju ż ow ocow ał w naszej adw okaturze.
M A C Z E L H I A R A D A A D W O K A C K A
A.
S p r a w o z d a n i e
z plenarnego posiedzenia N aczelnej Rady A dw okackiej
odbytego w dniu 14 czerw ca 1975 r.
W d n iu 14 czerw ca 1975 r. odbyło się p le n a rn e posiedzenie N aczelnej R ady A d w o k ac k iej. S pośród zaproszonych gości u d ział w posiedzeniu w zięli: p rze d staw ic ie l W yd ziału A d m in istracy jn eg o K C P Z P R tow . Z ygm unt C zarzasty, n aczelnik S am o d zielnego W ydziału do S p ra w A d w o k atu ry w M in isterstw ie S praw iedliw ości E d w a r d J a c h c z y k w ra z z sędzią S tefan e m S telm ach o w sk im oraz p rze d staw ic ie l CK SD m g r A n d rz ej K w iatkow ski.
P osiedzenie pośw ięcone było problem ow i p rzystosow ania organ izacji sam orządu zaw odow ego i organ izacji obsługi p raw n ej ludności do now ego podziału a d m in istra cy jn eg o p ań stw a. W prow adzenia do te m a ty k i o b rad dokonał prezes N Ra adw . d r Z. C zeszejko, p rz e d sta w ia ją c w sw ym r e f e r a c ie 1 podstaw ow e założenia dostosow a n ia o rg an iz ac ji a d w o k a tu ry do now ych w a ru n k ó w społeczno-politycznych.
J e s t rzeczą oczyw istą, że podstaw ow y p ro b lem reo rg an iz ac ji ad w o k a tu ry , a m ia n o w icie rozm ieszczenie adw okatów oraz o rg an iz ac ja zaw odu i sam orządu, m usi być dosto so w an y zarów no do now ego podziału ad m in istra cy jn e g o ja k i do u sy tu o w a n ia o rg a n ó w w y m ia ru spraw iedliw ości, a w szczególności now ych sądów . D ostosow a n ie to je d n a k m usi się odbyw ać stopniow o w zależności od p o w sta w a n ia w a r u n k ó w (lokalow ych, finansow ych, k ad ro w y ch itp.), gdyż m echaniczne dostosow anie n ie ty lk o przeczyłoby sam ej idei politycznej now ego podziału, ale p rze k re ślało b y ta k ż e oczekiw any w zrost efektyw ności w ysiłków społecznych. P om yślne p rz e p ro w ad z en ie tego procesu uzależnione będzie je d n a k w ostatecznym rac h u n k u od no w eliz a c ji przepisów o adw o k atu rze, a w ięc całego zespołu ak tó w n o rm aty w n y c h u j m u ją c y c h kom pleksow o zm iany ustrojow e.
S p ra w ę rów nom iernego, stosow nego do p otrzeb rozm ieszczenia adw okatów kom p lik u je n ad to ogólna te n d e n c ja do w y k o n y w an ia zaw odu adw okackiego w dużych
N r 7-8 (211-212) Z prac P re zy d iu m N R A 89
ośrodkach. U łatw ien ia w w yk o n y w an iu zaw odu w m ałych ośrodkach, m ianow icie w postaci pom ocy m ieszkaniow ej, m a te ria ln e j, socjalnej itp., m ogłyby stan o w ić — p rz y n a jm n ie j częściowo — skuteczne rem e d iu m n a to u jem n e zjaw isko. D latego też w łaśn ie n a pro b lem rozm ieszczenia adw okatów , pro b lem isto tn y i tru d n y zarazem , położono szczególny nacisk w dyskusji. D om agano się m ianow icie organizacyjnego w zm ocnienia zespołów oraz poszerzenia k o m p e ten c ji i odpow iedzialności zespołów w zak resie p o lity k i k ad ro w ej. Dużo u w agi pośw ięcono też p roblem ow i k ie ro w a n ia ad w o k a tó w n a ko m isje do sp ra w in w alid ztw a oraz p roblem ow i z a tru d n ia n ia w zespołach a d w o k a tó w em ery tó w i ren cistó w , w sk az u ją c jednocześnie n a is tn ie ją c e n ie p ra w id ło w o ści w ty m w zględzie. P o stu lo w an o z a k tu a liz o w a n ie przepisów i zasad dotyczących tego pro b lem u oraz zobow iązano P re zy d iu m NRA do p rz e d sta w ie n ia sto so w n y ch prop o zy cji w tej sp raw ie.
P ro b le m a ty k ę o rg an izacji pracy, zm iany s tru k tu ry sam o rząd u i p o lity k i k a d ro w ej poru szy li w sw ych w ypow iedziach dziekani: M. Dubois, H. H olak, J. K iełbo- wicz, Ś. M aciejew ski, S. W archolik, S. Rogoż i w icedziekan C hojnacki.
D y sk u sja d o tk n ę ła też p roblem d oskonalenia k a d r. Z am ierzenia i p la n y O środka B adaw czego A d w o k a tu ry w tej sp raw ie p rze d staw ił k iero w n ik O środka, członek NRA adw . W. B ayer. K ierow nictw o O środka p la n u je m ianow icie stw orzenie C en tr u m d o sk o n alen ia zaw odow ego i szkolenia aplikantów .
D ysk u tan ci p o ru sza li jeszcze inne p roblem y organizacyjne, a w śró d nich sp raw ę rep re z e n ta c ji in te resó w środow isk adw okackich z te re n u tych w ojew ództw , k tó re nie będ ą m ia ły w łasn ej o rg an izacji sam orządow ej (izby). P roponow ano tu naw iązać do trad y c y jn y ch fo rm ta k iej rep rez en ta cji, a m ianow icie do in sty tu c ji delegatów terenow ych. P ro b le m te n poruszył dziekan M. G abryjelski.
W d y sk u sji om ów iono w ięc szeroko i szczegółowo całą obszerną p ro b lem aty k ę zw iązaną z dostosow aniem o rganizacji sam o rząd u i obsługi p ra w n e j lud n o ści do now ego podziału ad m in istra cy jn e g o p ań stw a. N ależy tu podkreślić, że w szyscy dys k u ta n c i jed n o m y śln ie przy ch y lili się do przed staw io n y ch w re fe ra c ie propozycji P re zy d iu m NRA co do zm ian o rg anizacyjnych sam orządu, podzielając w tym w zglę dzie zarów no pro p o n o w an e ro zw iązan ia ja k i a rg u m e n tac ję u za sa d n ia ją c ą te roz w iązania.
Po zakończeniu d y sk u sji N aczelna R ad a A d w o k ack a p o d ję ła u c h w a łę 2 o do stosow aniu o rg an iz ac ji a d w o k a tu ry do now ego podziału adm inistracy jn eg o .
W obec w y cz erp an ia p o rzą d k u dziennego prezes NRA adw . d r Z. Czeszejko, za m y k a jąc obrad y , podziękow ał zebranym za udział w posiedzeniu oraz za żywą, ow ocną i w y cz erp u jąc ą dyskusję, k tó ra d oprow adziła do jed n o m y śln y ch ro zstrz y g nięć w złożonej p ro b lem aty c e p rzed m io tu obrad.
oprać. adw. K azim ierz Kaeppele 2 U c h w a la N R A p u b lik o w a n a je s t w n in ie js z y m n r z e n a s tr. 5 i n a s t.
B. Z prac Prezydium NRA
i.
Uczczenie przez a d w o k a tu rę polską X X X rocznicy zw ycięstw a n a d faszyzm em W zw iązku z X X X rocznicą zw ycięstw a nad faszyzm em i zakończenia w ojny św iatow ej w E uropie, k tó rą cały n aró d p o lski uroczyście uczcił w m a ju b r., P re zydium NRA p odjęło uchw ałę tre śc i n astę p u ją c e j:
