Uchwały Prezydium Naczelnej Rady
Adwokackiej
Palestra 9/12(96), 88-89
88 Naczelna Rada Adw okacka N r 12 (96)
B. Uchwały Prezydium N aczelnej Rady Adwokackiej
1. W Y M AGANY P R Z E Z AKT. 66 UST. 2 U. O U. A. P IĘ C IO L E T N I O K RES PR A C Y NA STA N O W ISK U RADCY PR A W N EG O LIC ZY S IĘ D O PIE R O OD
DA TY ZŁO ŻEN IA EG ZA M IN U SĘD ZIOW SK IEGO .
2. W Y K O N YW A NIE RA DCO STW A PR A W N E G O — POD O BN IE J A K I A P L IK A C JI A D W O K A C K IE J — STA N O W I TY LK O W ÓW CZAS DO STA TEC ZNE PR Z Y G O T O W A N IE DO ZAW ODU AD W O K A C KIEG O , GDY Z O ST A JE PO PR ZED ZO N E N A B Y C IEM O D PO W IED N IC H W IA DOM OŚCI I P E W N E J P R A K T Y K I, JA K Ą D A JE
A P L IK A C JA SĄ DOW A I EG ZA M IN SĘD ZIOW SK I.
(u ch w ała P re z y d iu m N aczelnej R a d y A d w o k ack iej z d n ia 11 listo p a d a 1965 r.) P re z y d iu m N aczelnej R ady A dw ok ack iej, po ro zp o zn an iu sp ra w y z o dw ołania m g ra X od u ch w a ły R a d y A dw okackiej w A z d n ia 3 w rz eśn ia 1965 r. o d m a w ia ją c e j dopuszczenia do egzam in u adw okackiego,
p o s t a n o w i ł o: o d w o łan ie m g ra X pozostaw ić bez uw zględ n ien ia.
U z a s a d n i e n i e
M gr X , k tó ry ukończył 8.1.1951 r. w yższe stu d ia p raw n ic ze n a U n iw ersy tecie w Z, a w ok resie od 1.XII.1961 r. do 6.XII.1963 r. o d b y ł a p lik a c ję sądow ą i złożył egzam in sędziow ski, w y stą p ił z w n io sk iem o dopuszczenie go do egzam in u ad w o k ack ieg o n a p o d staw ie a r t. 66 ust. 2 u. o u.a., pow ołując się n a w y k o n y w an ie fu n k c ji ra d c y p raw n eg o p rzez 8 la t.
R a d a A d w o k ack a w A u ch w a łą z d n ia 3.IX.1963 r. nie u w zg lę d n iła tego w niosku n a te j zasadzie, że zgodnie z a rt. 66 ust. 2 u. o u.a. 5 -letn i o k res z a jm o w a n ia s ta n o w isk a ra d c y p raw n eg o liczy się dop iero od dn ia egzam inu sędziow skiego, a te n egzam in m g r X złożył dopiero 6.X II.1963 r.
R ozpo zn ając sp ra w ę n a s k u te k od w o łan ia m g ra X od pow yższej uchw ały, P r e zy d iu m N R A zw ażyło, co n a s tę p u je :
W y m ag an y przez a rt. 66 ust. 2 u. o u.a. p ię cio letn i okres p rac y n a sta n o w isk u ra d c y p raw n eg o liczy się dopiero od d a ty złożenia egzam inu sędziow skiego.
T ak ie w ła ś n ie stanow isko z a ją ł W ydział W ykonaw czy N RA w u ch w a le z dn ia 25.IV.1964 r. w y ja śn ia ją c , ż e w y k o n y w an ie rad e o stw a p raw n eg o przez 5 la t m a za stą p ić trz y le tn ią a p lik a c ję ad w o k a c k ą , ta o s ta tn ia zaś może m ieć m iejsce dopiero p o a p lik a c ji sądow ej zakończonej egzam in em sędziow skim .
W y k o n y w a n ie ra d e o stw a p ra w n e g o — pod o b n ie ja k i a p lik a c ji adw o k ack iej — s ta n o w i ty lk o w ów czas d o stateczn e p rzy g o to w an ie d o zaw odu adw okackiego, gdy z o s ta je poprzedzone n ab y c ie m o d pow iednich w iadom ości i pew nej p ra k ty k i, ja k ą d a je a p lik a c ja sądow a i egzam in ad w o k a ck i. T ak ja k n ie m ożna odbyć n a jp ie rw a p lik a c ji ad w o k a ck ie j, a dopiero później a p lik a c ję sądow ą, ta k sam o n ie m ożna w p ie rw u zyskać sta ż u ra d c y p raw n eg o za stę p u jąc eg o a p lik a c ję adw okacką, a do p ie ro później odbyć i ukończyć a p lik a c ję sądow ą.
N r 12 (96) U ch w a ły P rezyd iu m N R A 80
P ow yższe sta n o w isk o re p re z e n to w a n e jed n o licie z a ró w n o przez N aczelną R a d ę A dw okacką, ja k i p rze z r a d y ad w o k a c k ie n ig d y n ie było k w estio n o w an e p rzez M i n is tra S praw iedliw ości.
N ie m o żn a ró w n ież podzielić pow oływ anego przez sk arżąceg o poglądu, ja k o b y a p lik a c ja sądow a, o k tó re j m ow a w a rt. 66 u st. 2 u sta w y o u str. adw ., m ogła być o d b y ta w o k re sie z a jm o w a n ia sta n o w isk a ra d c y p raw n eg o , jeżeli o k re s te n m a stanow ić staż u p ra w n ia ją c y do dopuszczenia do egzam inu adw okackiego. T ak sa m o zre sztą n ie m ożna p rz y ją ć , żeby m ogły się zbiegać o k resy a p lik a c ji sądow ej i a d w o k ack iej oraz żeby m ożna było jednocześnie odb y w ać o b ie te ap lik ac je .
P ięcio letn i o k re s z a jm o w a n ia sta n o w isk a ra d c y p raw n eg o , p rzew id zian y w cyt. a r t. 66 ust. 2 u. o u.a., m a bow iem — ja k to ju ż zaznaczono — za stą p ić a p lik a c ję ad w o k a ck ą i je s t n ie za leż n y o d zam ieszczonego w ty m p rze p isie w y m a g a n ia a p li k a c ji sądow ej.
P o n a d to podnieść n ależ y , że p rzez w y k o n y w an ie ra d c o stw a praw n eg o , o k tó ry m m ow a w a rt. 66 ust. 2, rozum ieć należy w y k o n y w an ie te j fu n k c ji n a pełn y m e t a cie z pośw ięceniem je j całego czasu p rac y . O ta k im p ełn y m w y k o n y w an iu fu n k c ji ra d c y p raw n eg o nie m ożna m ów ić, g d y u b ie g ają cy się o dopuszczenie d o egzam inu sw ój czas p ra c y d zielił m ię d zy rad co stw o i a p lik a c ję sądow ą.
A p lik a c ja ad w o k a ck a d a je n ie w ą tp liw ie lepsze i w sz e ch stro n n iejsz e p rzy g o to w a n ie do zaw odu a d w o k a ta n iż rad co stw o p raw n e, k tó re z isto ty sw ej m usi się o g r a niczać do pew nych ty lk o dziedzin p ra w a , i dlatego w y k o n y w an ie ra d c o stw a p ra w nego m a ją c e z a stą p ić a p lik a c ję a d w o k a ck ą trw a ć m usi dłużej n iż ta o sta tn ia , a m ian o w icie — ja k to u s ta lił u sta w o d aw ca — n ie 3, lecz 5 la t.
N iesłuszne zatem i sprzeczne z u sta w ą b y łoby p rzy jęcie, że • 3 -letn ią a p lik a c ję a d w o k a ck ą może z a stą p ić w y k o n y w an ie r a d c o s t w a p raw n eg o przez ta k i sa m okres. A ta k b y ło b y w ła śn ie w p ra k ty c e , gdyby pięcio letn i sta ż ra d c y p raw nego m ógł o bejm ow ać ta k ż e i 2 -le tn ią a p lik a c ję sądow ą (w ym aganą przecież ta k ż e od ap lik a n tó w adw okackich).
Z aznaczyć w reszcie należy , że m g r X b łę d n ie oblicza o k re s sw ej p ra c y w c h a r a k te rz e ra d c y praw n eg o , licząc go od u kończenia w yższych stu d ió w p raw n iczy ch (1951 r.). J a k bow iem w y n ik a ze z n a jd u ją c y c h się w a k ta c h ośw iadczeń rad c ó w p ra w n y c h C.P.N. i a n k ie ty odw ołującego się, w o k resie od 1 m a rc a 1954 r. do 28.11. 1958 r. m g r X z a jm o w a ł sta n o w isk o k ie ro w n ik a d ziału i ty lk o fra g m e n ta ry c z n ie w y k o n y w ał pew ne czynności pod p a tro n a te m ra d c y p raw nego. P ow yższy zatem o k res n ie w ą tp liw ie n ie m oże być u z n a n y za p ra c ę w c h a ra k te rz e ra d c y praw nego.
O d 28.11.1958 r. do 4.III.1960 r. m g r X b y ł z -c ą przew odniczącego P re zy d iu m DRN w Z, a w ięc rów n ież i te n o k res n ie w chodzi w r a c h u b ę p rz y obliczaniu stażu ra d c y praw nego.
W czasie późniejszym (1.XII.1961 r. — 6.XII.1963 r.) m g r X odbył d w u le tn ią a p li k a c ję sądow ą, k tó ra — ja k w y jaśn io n o w yżej — n ie m oże być w liczona do okresu w ym aganego sta żu ra d c y praw n eg o . M gr X m oże się w y k azać zaledw ie 1 72-rocz- n y m zaliczalnym w y k o n y w an ie m fu n k c ji ra d c y p raw nego, w obec czego w niosek jego o dopuszczenie go do egzam inu ad w o k ack ieg o m u si być u z n a n y za p rz e d w czesny.
