BULLETIN ARCHÉOLOGIQUE POLONAIS
WIADOMOŚCI
AR CHE OLO GICZ NE
PAŃSTWOWE MUZEUM ARCHEOLOGICZNE
w
Warszawie
WARSZAWA 2006 VARSOVIE
TOM (VOL.) LVIII
r
WIADOMOSCI
ARCHEOLOGICZNE
Redaguj
ezespó?
1 Editorial staff:mgr Jacek
Andrzejowski
(sekretarz
redakcji
1managing
editor),
drWojciech
Brzezi?ski(redaktor
naczelny
1 editor inchief),
prof.
dr hab. Teresa D?browska(zast?pczyni
redaktoranaczelnego
1subeditor),
mgrGra?yna
Orli?ska,mgr Rados?aw Prochowicz, mgr
Andrzej
Jacek Tomaszewski, doc. dr hab. TeresaW?grzynowicz
T?umaczenia 1 Translations:
Anna Kinecka, Marta
Stasiak-Cyran,
Andrzej
Jacek TomaszewskiJacek Andrzejowski
Sk?ad i ?amanie 1 Layout:
]R]
Rycina
na ok?adce: emaliowanazapinka
br?zowaz
Babiego
Do?u-Borcza, pow. Kartuzy (rys. L.Kobyli?ska)
Cover
picture:
enamelled bronze disc broochfrom Babi Dó?-Borcz, distr. Kartuzy
(drawn
by
L.Kobyli?ska)
© Pa?stwowe Muzeum
Archeologiczne
w Warszawie, 2006©
Autorzy,
2006Pa?stwowe Muzeum
Archeologiczne
jest
instytucj?
kultury
finansowan? przez
Urz?d Marsza?kowski
Województwa
Mazowieckiego
Sprzeda?
detalicznapublikacji
Pa?stwowego
MuzeumArcheologicznego,
w tymegzemplarzy
archiwalnych,
prowadzona
jest
w salach
wystawowych
muzeum, ul.D?uga
52(Arsena?),
00-241 Warszawa. P?atno??gotówk?;
wystawiamy
rachunki ifaktury.
Ponadto nasze ksi??ki iczasopisma
mo?na zamawia? w PMA, tel. +48(22)
831 3221-25/110 lubpod
adreseminternetowym
wydawnictwapma@pma.pl
Cennik
wydawnictw,
wykaz
publikacji
ipe?en
spis
zawarto?ciczasopism
PMA:http://www.pma@pma.pl/wydawnictwa
Adres
redakcji
1 Editorial office: Pa?stwowe MuzeumArcheologiczne
ul.
D?uga
52(Arsena?),
00-241 Warszawa,
WIADOMOSCI
ARCHEOLOGICZNE
Tom
(VoI.)
LVIIISPIS
TRE?CI
Contents
ROZPRAWY
El?bieta C i ep i ele w s k a,
Schy?kowopaleolityczne
imezolityczne
materia?y
krzemienne z bada?powierzchniowych
w
mi?dzyrzeczu
Pilicy
iWis?y
3Final Paleolithic and Mesolithic :flint materials from surface surveys between the Pilica and Vistula rivers
Barbara B a rg ie
?,
Kulturastrzy?owska
w ?wietle znaleziskgrobowych
The Strzy?ów Culture in the light of burial finds
65
Jan S chu s te r, O
pó?nych
zapinkach
kapturkowych
(A 1141)
Late spring-cover brooches (A II 41)
101
MISCELLANEA
Anna D r z e w icz,
Niezdobiony
naszyjnik
br?zowy
zhaczykowatym
zapi?ciem
ze zbiorówPa?stwowego
Muzeum
Archeologicznego
w Warszawie 121Bronze plain neck ring with hooked terminal sfrom the collection of the State Archaeological Museum in Warsaw
Anna St r o b in,
P?setka
br?zowa
zcmentarzyska
kultury
oksywskiej
wWyczechowie,
pow. kartuskiBronze tweezers from Oksywie Culture cemetery at Wyczechowo, distr. Kartuzy
127
Magdalena
M ?c z y?
sk a,
Agnieszka
U rb a n iak,
Prowincj
onalnorzymska
zapinka
tarczowata zcmentarzyska
kultury
wielbarskiej
w BabimDole-Borczu,
pow. kartuski 145Provincial Roman disc brooch from Wielbark Culture cemetery at Babi Dó?
-Borcz, distr. Kartuzy
Magdalena
M ?c z y?
sk a,
Uwagi
oniektórych
typach
zapinek
II grupy seriiwschodniej
OscaraAlmgrena
On selected variants of Oscar Almgren group II, eastem series, brooches
159
Jacek A ndr z
ej
ow ski,
?ukaszMaurycy
S tan a s zek,
Hanna Ma?k ow sk a- Pl is zk a,
Mod?a,
grób
169
-pierwsza
trepanacj
a czaszki z okresuwp?ywów
rzymskich
z ziempolskich
185Mod?a, grave 169
-first skull trepanation from the Roman Period at the territory of Poland
Aleksandra ? ó r a w sk a, Grób
kultury
wielbarskiej
zcmentarzyska
zwczesnej
epoki
?elaza wTynwa?dzie
na
Pojezierzu
I?awskim 201AWielbark Culture grave from an Early Iron Age cemetery at Tynwa?d in Ilawa Lake District
MATERIA?Y
Andrzej
Jacek T o m as z e w ski,
Schy?kowopaleolityczne
imezolityczne
materia?y
krzemienne zcmentarzyska
kultury
grobów
kloszowych
w Wieliszewie 209Final Paleolithic and Mesolithic :flint materials from a Cloche Grave Culture cemetery at Wieliszew
Teresa W ? g r zy n o wi cz,
Cmentarzysko
kultury
grobów
kloszowych
wWieliszewie,
pow.legionowski
Cemetery of Cloche Grave Culture at Wieliszew, distr. Legionowo
215
Rados?aw P r o c h o wi cz, Osada z
m?odszego
okresuprzedrzymskiego
i okresurzymskiego
wStrzy?owie,
pow.
hrubieszowski,
w ?wietle bada? z lat 1935-1937 i 1939 265Late Pre-Roman and Roman Period settelment from Strzy?ów, distr. Hrubieszów. Insights from investigation
Andrzej
Ma ci a?o w i cz,Cmentarzysko
kultury
przeworskiej
zm?odszego
okresuprzedrzymskiego
w
Suchodole,
pow. sochaczewski 283Przeworsk Culture cemetery from Late Pre- Roman Period at Suchodó?, distr. Sochaczew
ODKRYCIA
Marek Z ale w s k
i,
Rogowy
harpun
z rzekiWilgi
An antler harpoon from the Wilga river
371
Jerzy
L ib e r a,Niecodzienny
zabytek
z PolesiaLubelskiego
An unusual artefact from Polesie Lubelskie
372
Jerzy
L ib e r a, Barbara Ma tr a s z ek,
Znaleziskagrobowe
(?)
kultury
mierzanowickiej
na MazowszuBurial finds (?) from the Mierzanowice Culture in Mazowsze
374
Tadeusz W i ?
n ie w s k
i,
Unikatowy
zabytek
spod
StarachowicAuniqe find near Starachowice
375
Marek F lor e
k,
Siekierkabr?zowa
zmiej
scowo?ciSenis?awice,
pow. kazimier skiBronze axe from Senis?awice, distr. Kazimierza Wielka
377
Miros?awa A ndr z
ej
o w s k a, ?ukaszMaurycy
St a n a s z ek,
Groby
kloszowe nawarszawskiej
Sadybie
Cloche graves from Sadyba in Warsaw
378
Rados?aw Pr o ch o w ic z,
Szpila
holszty?ska
ze stanowiska 4 wTomaszach,
pow.ostro??cki
Holstein pin from Tomasze, distr. Ostro??ka, site 4
384
Zbigniew
N o w ako w s ki,
Nowe znaleziska zKamie?czyka,
pow.wyszkowski
New finds from Kamie?czyk, distr. Wyszków
388
Piotr ?u c z k i e w i cz,
Perespa
-kolejne
cmentarzysko
z okresurzymskiego
zewschodniej
Lubelszczyzny?
390Perespa
-apreviously unknown Roman Period cemetery from the eastem Lublin Region?
Renata
Madyda-Legutko,
Judyta
Rodzi?ska-Nowak,
JoannaZagórska-Telega,
Prusiek,
pow.
sanocki,
stan. 25. Pierwszecmentarzysko
ludno?cikultury
przeworskiej
wpolskich
Karpatach
Prusiek, distr. Sanok, site 25. The first Przeworsk Culture cemetery recorded in the Polish Carpathians
394
Jacek An dr z
ej
ow ski,
?ukaszMaurycy
St an a s z ek,
Andrzej
Grzymkow
ski,
Nieznanecmentarzyska
z okresu
wp?ywów
rzymskich
w?mijewie
Ko?cielnym
i?mijewie
Gajach,
w pow. m?awskim 401New cemeteries from the Roman Period at
?mijewo
Ko?cielne and?mijewo
Gaje, distr. M?awaAleksandra Rz e s z o ta r sk a -N
o w a k ie w icz,
Cezary
S o b c z ak,
A?urowazapinka
ze wsiSzczeberka,
pow.
augustowski
-import
czy na?ladownictwo? 407Openwork brooch from Szczeberka, distr. Augustów: import or imitation?
Marek F lor e
k,
Wczesno?redniowieczny
pochówek
szkieletowy
z SandomierzaEarly Medieval inhumation burial from Sandomierz
410
s
c
A
A
M
I
E
L
L
N
E
Wiadomo?ci
Archeologiczne,
t. LVIIL 2006ANNA DRZEWICZ
NIEZDOBIONY
NASZYJNIK
BR?ZOWY
Z
HACZYKOWATYM
ZAPI?CIEM
ZE
ZBIORÓW
PA?STWOWEGO
MUZEUM
ARCHEOLOGICZNEGO
W
WARSZAWIE
BRONZE PLAIN NECK RING WITH HOOKED TERMINALS FROM THE COLLECTION OF THE STATEARCHAEOLOGICALMUSEUM INWARSAW
W zbiorach
Pa?stwowego
MuzeumArcheologicznego
(PMA)
w Warszawieznajduje
si?
uszkodzony
niezdo-biony
naszyjnik
br?zowy
zhaczykowatym
zapi?ciem
(nr
inw.
PMAlIII/5930).
Zabytek
ten wchodzi? w sk?adko-lekcji
Józefa TomaszaPrzyborowskiego
(1823-1896),
filologa,
historyka
ibibliotekarza,
profesora
Szko?y
G?ównej,
a tak?e redaktora"Wiadomo?ci
Archeologicz-nych"
w latach1873-18821•
Nie wiadomojednak,
kiedy
i w
jaki
sposób
omawiana ozdoba trafi?a dojego
zbiorów.Nie s? równie? znane
okoliczno?ci,
czas imiejsce
jej
znalezienia. Mo?na
jedynie
przypuszcza?,
?e-podobnie
jak
wi?kszo??
wyrobów
br?zowych
zkolekcji
J. T.Przy-borowskiego
-pochodzi
ona z terenupó?nocnej
lub?rodkowej
Wielkopolski'.
Po ?miercikolekcjonera
ca?y
nale??cy
doniego
zbiórzabytków
archeologicznych
zosta? na mocy testamentu
ofiarowany
MuzeumPrzemy-s?u i Rolnictwa
(MPR)
w Warszawie.Naszyjnik
zainwen-taryzowano
tampod
numerem MPR 900 razem zinnymi
wytworami
br?zowymi
znieznanych
miej
scowo?ci '.W 1928 roku Dzia?
Wykopalisk
Przedhistorycznych
MPR,
wraz zca?o?ci?
dokumentacji
izabytkami,
wcielo-no do
Pa?stwowego
MuzeumArcheologicznego
wWar-szawie
(R.
Jakimowicz1935,
s.273).
.c::, /)/ / / / / /" / / / / / / / / / / / / I / / / I / / / / I I I I I I I I I I f I I I,Zgodnie
zopisem
zpocz?tku
XX wiekuprezento-wany
naszyjnik
(
...)jest
okr?g?y
i ma tak?eokr?g?y
przekrój.
Ko?cejego,
zktórychjeden
tylko
ocala?(dru-gi
zosta?zagubiony)
zagi?te
by?y
haczykowato
izacze-pione
o siebie.Z?amany
na boku zreperowany zosta?(
...)
..
:??Y>?.
"c
:???I •,." .; '" . . o 3cm .' --Ryc. l. Niezdobiony naszyjnik br?zowy zhaczykowato zagi?tymi
ko?cami zkolekcji J. T. Przyborowskiego.
Lini? przerywan? zaznaczono fragment obecnie zaginiony
(rekonstrukcja na podstawie materia?ów archiwalnych ze zbiorów
Walerego Przyborowskiego, Archiwum Miasta Sto?ecznego Warszawy, Zb. Przyb. XXXIII: 147). Rys. B. Karch
l
Przyborowski Józef Tomasz (Polski S?ownik Biograficzny,
tom XXXIX, z. 1,1986, s. 76-79 [Ro?cis?aw Skr?t]). 2
Katalog kartkowy Dzia?u Wykopalisk Przedhistorycznych Muzeum
Prze-mys?u i Rolnictwa, nr MPR 830-1052 (z zapisu J. T. Przyborowskiego),
Pracownia Inwentaryzacji i Ruchu Muzealiów PMA.
Fig. 1. Bronze plain neck ring with ahook-like fastening from
the collection of J. T. Przyborowski. Stroke line marks the missing part
(reconstruction based on the archival records from the collection 3Pod numerem MPR 900 zainwentaryzowano: Karton naszytych fragmen-tów br?zowych: naszyjników, bransolet drucikowatych, 3spirale br?zowe (Katalog kartkowy ... ).
of Walery Przyborowski, State Archive of the Capital City of Warsaw,
przez oblanie metalem
(A.
Karpi?ska
1925,
s.27).
Po-wierzchnia
wyrobujest
dok?adniewyg?adzona
iwy?wie-cona,
barwy
ciemnoz?otej
,miej
scamipokryta
plamami
ciemnozielonej
patyny
szlachetnej.
Obecnie oba ko?cezabytku
s? od?amane. Zachowa?asi?
tylko
jego
?rodko-wa
cz???
ze ?ladem naprawy wpostaci
starannieopra-cowanej
"?aty",
która sta?asi?
zapewne elementemde-koracyjnym
tej
niezbyt
efektownej
ozdoby.
?rednica
analizowanego
przedmiotu
wynosi
17,0
cm, apr?-ta
-0,5-0,55
cm(Ryc.
1).
(1
egz.),
orazB?dzinie-?agiszy,
pow.b?dzi?ski
(grób
222
-1
egz.),
u?ytkowanych
w V okresieepoki
br?zu
i w okresie halsztackim C
(F.
Hufnagel1941,
ryc. 24:1;
T.
Kubiczek,
L. Malicki1948,
s.41,
ryc.4:7;
T.Malino-wski
1961a,
s.231;
1961b,
s.169-172;
M.Ged11962,
s.104,
281;
W. Galasi?ska-Hrebendowa1989,
s.90,
tabl.LXXe
), j
ak równie? wNadziej
ewie,
pow. ?redzki(1 egz.),
Gorszewicach,
pow. szamotu?ski(grób
XLI-1
egz.),
?odzi-Rudzie
Pabianickiej
,pow. ?ódzki(grób
44-1egz.),
Laskowicach
Ma?ych,
pow. kluczborski(groby
IV,
VIII,
XXI
-po 1
egz.),
Brudzewie,
pow. kaliski(2 egz.),
Gu-?owie,
pow. strzeli?ski(1 egz.)
i?wibiu,
stan.16,
pow.gliwicki
(groby
71,
181,
209-po 1
egz.),
wi?zanych
z wczesn?
epok?
?elaza(K.
Koehler1900,
s.28,
tabl.XXXIII:3;
Z.Pieczy?ski
1954,
s.118,
ryc.27:2;
H. A.Z?bkiewicz-Kosza?ska
1958,
s.255-256,283;
T.Malino-wski
1961a,
s.175;
E.Dobrza?ska,
M.Ged11962,
s.124,
126,
133,
161-162;
L.D?ugopolska
1968,
s.280,293,
ryc.
20b.e;
H. Wiklak1972,
s.77,
tabl.X:4;
M.W?grzyn-Langer
1977,
s.225-226,238-239,243,
tabl. XXV:10,
XXVI:2,
XXVII:5;
J. Pietrzak1983,
s.142;
G. Bieli?ska1989,
s.128,
tabl. XXV:16).
Egzemplarz
zNowego
Kisielina,
pow.zielonogórski,
prawdopodobnie
tak?epochodzi
zcmentarzyska
(E.
Petersen1929,
s.204,
tabl.XV:
11),
a okoliczno?ci znalezieniazabytku
zeZ?otoryi,
pow.
z?otoryjski,
nie s?znane(G.
Bieli?ska1989,
s.209,
tabl.
LXIII:2).
Jedenwyrób
tego
typu
wchodzi? równie?w sk?ad grupy ozdób
br?zowych
zKruchowa,
pow.gnie-?nie?ski,
datowanej
napó?ny
okresepoki
br?zu
i okreshalsztacki C
(A.
Drzewicz2005).
Reasumuj?c:
10naszyj-ników stwierdzono w
skarbach,
18 nacmentarzyskach,
1
by?
cz??ci?
zestawuwytworów
br?zowych
onieusta-lonym
charakterze,
a o warunkachodkrycia
1 okazuma-my
?adnych
informacji.
Niezdobione
naszyjniki
br?zowe
zhaczykowatym
zapi?ciem,
wykonane
zpr?ta
oprzekroju
okr?g?ym
lubowalnym,
nienale??
do znaleziskzbyt
cz?stych.
By?
mo?e ztego
powodu
dotychczasowa
literaturaprzedmio-tu
traktuje
je
do?? lakonicznie.Wyroby
takie uwa?ane s?w
polskim
pi?miennictwie
zaform?
typow?
dla terenówpó?nocnych,
po?o?onych
na zachód odOdry.
Szczegó?o-wa analiza
dost?pnych
?róde?wykaza?a,
?e nawspomnia-nym obszarze
skupiaj?
si?
oneg?ównie
nawyspach
du?skich
-Zelandii,
Fionii i Lollandii-oraz wschodnim
wybrze?u
pó?wyspu
Jutlandzkiego.
Zapewne
nale?a?oby
wi?c
uzna?naszyjniki
znalezione na ziemiachpolskich
za
importy
ztego
w?a?nieregionu
(G.
Kossinna1917,
s.33;
H. Ch. Broholm1946;
W. Szafra?ski1955,
s.151;
E.
Sprockhoff
1956,
s.159;
J.-P. Schmidt1993a,
s.58;
1993b,
s.3,72,218;
J. Jensen1997,
tabl.51:8.9,
52:7-10,
56:8-11,57:2,59:2,61:1.2,65:1,66:2,85:2,90:15.16,
93:1-3).
Omawianeozdoby
zwykle
datowane s? naschy?ek
V okresuepoki
br?zu
ipocz?tek
okresuhal-sztackiego"
(M.
Kaczmarek2002,
s. 172-173-tam
lite-ratura).
Wydaje
si?,
?eanalizowany
zabytek
równie? mo?na umieszcza? w takichsamych
ramachchronolo-gicznych.
Analogiczne
naszyjniki
na ziemiachpolskich
znanes? ze skarbów': z
W?adys?awowa-Wielkiej
WsiI,
pow.pucki
(l?
egz.),
iBuku,
pow.policki
(2 egz.),
pochodz?-cych
zpó?nego
okresuepoki
br?zu
(G.
Kossinna1919,
s.
163,
tabl.XIX:32a;
R. Maraszek1998,
s.124,
poz.B17:5),
zeS?upów,
pow. aleksandrowski(4 egz.),
i??ki,
pow.
??czycki
(1 egz.),
datowanych
na okres halsztackiC
(W.
Szafra?ski1955,
s.152,
ryc.328,330-332;
D.Dur-czewski
1961,
s.55-57,
ryc.50-52;
H. A.Z?bkiewicz--Kosza?ska
1966,
s.134,146,
tabl.111:1),
orazU?cików-ca, pow. obomicki
(2
egz.),
??czonego
z V okresemepoki
br?zu
i(lub)
okresem halsztackim C(L.
J. ?uka1953,
s.63,
68,
ryc.4h.i;
W. Szafra?ski1955,
s.153,
ryc.419;
W.Blajer
2001,
s.62,
357,
poz.49;
M. Kaczmarek2002,
s.198,
tabl. 55:28).
Wszystkie
znane z terenu Polski niezdobionenaszyj
ni-ki
br?zowe
zhaczykowatym
zapi?ciem,
wykonane
zpr?ta
o
okr?g?ym
lubowalnym
przekroju
poprzecznym,s?pod
wzgl?dem
formy
niemalidentyczne.
Ich ?rednicewahaj?
si?
wgranicach
8,0-18,3
cm, agrubo??
pr?ta
wynosi
od0,3
do1,2
cm. Jednak nawet ma?eegzemplarze
mo?nauzna? za
ozdoby
szyi,
a nier?k,
j
akwskazuj
? znaleziskaz
grobów
szkieletowych,
np. ze?wibia,
LaskowicMa-?ych
czyB?dzina-?agiszy.
Prezentowany
wtym
artykule
wyrób
nale?y
do okazówwi?kszych,
alewyprodukowa-nych
zrelatywnie
cienkiego
pr?ta.
Zachowany
na nim?lad
reperacji
niejest
zjawiskiem
wyj?tkowym.
Napra-wy
uszkodzonych
przedmiotów
br?zowych
zdarza?y
4WHammoor, Kr. Stormam (Niemcy), naszyjnik tego typu wyst?pi?jed-nak w zespole (grób 1) prawdopodobnie pochodz?cym zIV okresu epoki br?zu (J.-P. Schmidt 1993a, s. 58; 1993b, s. 72, kat. 105).
Kilka okazów
znalezionych
zosta?o tak?e nacmenta-rzyskach
ludno?cikultury
?u?yckiej:
w?rodzie
Wielko-polskiej,
pow. ?redzki(1
egz.),
wykorzystywanym
wschy?kowych
okresachepoki
br?zu
i okresie halsztackim(T.
Malinowski1961b,
s.200-201;
A. Mirek1992,
s.334-335,
tabl.CLVII);
w StrzelcachOpolskich-Adamo-wicach,
pow. strzelecki(1 egz.),
Katowicach-Szopieni-cach,
pow. katowicki(1 egz.),
Korzekwicach,
pow.nyski
5
Wtym miejscu chcia?abym podzi?kowa? prof. dr. hab. Wojciechowi Blajerowi za pomoc w poszukiwaniu analogii, oraz prof. dr. hab. Janowi
Chochorowskiemu, dyrektorowi Instytutu Archeologii Uniwersytetu
Ja-giello?skiego, za pozwolenie na wykorzystanie niepublikowanych prac
magisterskich, znajduj?cych si? wArchiwum lA UJ. Do analizy wybrano
wy??cznie niezdobione naszyjniki o okr?g?ym b?d? owalnym przekroju
poprzecznym, pomijaj?c egzemplarze wykonane z pr?tów o przekroju
wielobocznym, cho? ich pochodzenie i dystrybucja wydaj? si? zbli?one.
o 100km
--====--===--Ryc. 2. Znaleziska g?adkich naszyjników br?zowych z haczykowato zagi?tymi ko?cami na ziemiach polskich na tle sieci domniemanych
wa?niejszych szlaków wymiany ponadregionalnej u schy?ku epoki br?zu iwe wczesnej epoce ?elaza (na podstawie L. J. ?uka 1959; F. Horst 1990; J. Fogel 1993; Z. Bukowski 1998): sugerowany przebieg szlaków handlowych (a), hipotetyczne w?z?y komunikacyjne (b). Rys. B. Karch.
Fig. 2. Bronze plain neck rings with ahook-like fastening in the territory ofPoland, against abackground of anetwork of suspected prior interregional
trade routes during the cIose ofBronzeAge and Early IronAge (based on L. J. Luka 1959; F. Horst 1990; J. Foge11993;
Z. Bukowski 1998): suggested course oftrade routes (a), hypothetical route junctions (b). Drawn by B. Karch.
1- Buk, pow./distr. Police; 2
-W?adys?a wowo -WieI ka Wie?
I, pow./distr. Puck; 3
-Go rszewic e, pow./distr. Szamotu?y;
4 - U
?c i k ów iec, pow./distr. Oborniki; 5 - N
adziej e wo, p ow./di str. ?roda Wielkopolska; 6 - ?
rod a Wi el k opolska, p ow./di str. loco;
7
-Kruchowo, pow./distr. Gniezno; 8
-S?upy, pow./distr. Aleksandrów Kujawski; 9
-Brudzew, pow./distr. Kalisz; 10
-?? ka, pow./distr. ??czyca; ll-?ód?-Ruda Pabian icka, m-to ?ód?; 12
-Nowy Ki si elin, pow./distr. Zielona Góra; 13
-Z?otoryj a, pow./distr. loco;
l4
-Gu?ów, pow./distr. Strzelin; l5 - Kor
zekwice, pow./distr. Nysa; 16 - L
a sk o wic e Ma?e, pow./distr. Kluczbork;
l7
-Strze lc e Op olskie, pow./distr. loco; 18 - ?wi
bie, pow./distr. Gliwice; 19 - B
?dzin-?agi sza, m-to B?dzin;
20 - K
ato wic e-Szo
p ie n ic e, m-to/town Katowice
si?
Wpradziejach
do??cz?sto.
W taki samsposób,
jak
omawiany
wytwór,
zreperowano naprzyk?ad
datowane napó?ny
okresepoki
br?zu
naszyjniki
zSzadka,
pow.kaliski,
Be?dowa,
pow.zgierski,
czy Ostrowa nadGo-p?em,
pow. inowroc?awski(A.
Karpi?ska
1925,
s.27,
ryc.4;
W.Blajer
2001,
s.341,
348),
auszkodzon?
ozdob?
tego
rodzaju
ze skarbu z U?cikówcanaprawiono
przezowini?cie
miejsca
z?amaniata?m?
br?zow?
(L.
J. ?uka1953,
s.69).
polskich,
w literaturzeprzedmiotu
uwa?ane s? zaimpor-ty
z obszarówzaj?tych
przezkultur?
nordyjsk?.
Przyjmu-j?c
t?
hipotez?
mo?naprzypuszcza?,
?e ichnap?yw
móg?
by?
efektemwyra?nej
intensyfikacji
stosunkówhandlo-wych
mi?dzy
mieszka?cami terenównadodrza?skich,
a
ludno?ci?
wschodniej
Jutlandii i wyspdu?skich,
któranast?pi?a
odpó?nych
okresówepoki
br?zu.
Dopuszcza
si?
przytym
mo?liwo??wykorzystywania
wowych
kon-taktach nie
tylko
dróg
l?dowych,
ale imorskich,
wiod?-cych
zeSkandynawii
a? douj?cia
Odry
(Z.
Bukowski1998,
s.67-69,
261).
Rozmieszczenieomawianych
Jak
ju?
wcze?niej
zauwa?ono,
niezdobionenaszyjni-ki z
haczykowatym
zapi?ciem,
znalezione na ziemiachozdób na terenie
Polski6
równie?wykazuje
pewien
ichzwi?zek
przestrzenny
zprzebiegiem
domniemanych
g?ównych
szlakówwymiany
ponadregionalnej
(Ryc.
2),
funkcjonuj?cych
uschy?ku
epoki
br?zu
i wewczesnej
epoce ?elaza
(L.
J. ?uka1959,
s.84-85,
mapa4;
F. Horst1990,
ryc.2;
J.Fogel
1993,
s.142-144,
ryc.lA,
1B;
Z. Bukowski
1998,
s.358-361,
ryc.178,
179).
Wi?kszo??
z
tych
znalezisk zlokalizowanajest
bowiem wzasi?gu
b?d?
wpobli?u
hipotetycznych
w?z?ów
komunikacyj-nych
lubsugerowanych
trashandlowych.
Miejsca
odkry-cia
pozosta?ych
okazówmaj?
za?dogodne
po??czenie,
g?ównie
wodne,
zowymi
szlakami. Widocznajest
te?kumulacja
analizowanych
naszyjników
wrejonie
?rod-kowych
dorzeczy
Warty
iOdry,
askarby
je zawieraj?ce
znane s?wy??cznie
z terenówwybrze?a
Ba?tyku
i?rod-kowego
dorzeczaWarty.
okre?li? ?ród?a
g?ównych
komponentów
tego
stopu
(por.
J.
Fogel
1988,
s.47-51;
Z. Bukowski1998,
s.47-51,
368-371
-tam dalsza
literatura).
Pewien niewielkiprzy-czynek
dotocz?cej
si?
dyskusji
stanowi? mog?wyniki
analiz
chemicznych
kilku zomawianych
naszyjników.
Zgodnie
bowiem zpodzia?em
grupstopowych
Z.Hen-sla
-opracowanym na
podstawie
znalezisk zKujaw
Inowroc?awskich
(importów
iwytworów
miejscowych)
-br?z,
zktórego
wyprodukowano
egzemplarz
z Kruchowanale?a?oby
zaliczy?
do grupyCla7•
Sugeruje
to,
?e z?o?awchodz?cej
wjego
sk?adrudy
miedziznajdowa?y
si?
za-pewne na
po?udniu
Europy,
najprawdopodobniej
wo?-rodku
ba?ka?sko-karpackim.
Okazy
zeS?upów
wykona-no natomiast ze
stopów
nale??cych
do grupyBla,
awi?c
z
rudy
przypuszczalnie
wywodz?cej
si?
z obszarówal-pejskich
(por.
Z.Hense11996,
s.137-138,
s.165,
170,
ryc.
10;
A. Drzewicz2005).
Pozosta?eozdoby
wspomnia-nego
typu
niezosta?y
poddane
badaniommetalograficz-nym
b?d?
opublikowano
je
wsposób
uniemo?liwiaj?cy
okre?lenie grupy
surowcowej
(np.
H. A.Z?bkiewicz--Kosza?ska
1966,
s.143,
tab.1,
poz.4).
Wkontek?cie stosunków
wymiennych
warto równie?zauwa?y?,
?e w czterech zpi?ciu
skarbów zewspomnia-nymi
zabytkami
(S?upy,
U?cikówiec,
Buk,
W?adys?awo-wo-Wielka
Wie?)
znajdowa?y
si?
-oprócz
licznych
wytworów
gotowych
-tak?e
przedmioty
niedoko?czonelub
uszkodzone,
oraz surowiecbr?zowy
(G.
Kossinna1919,s.
163;W.
Szafra?ski1955,
s.200-204,210-217;
R. Maraszek
1998,
s.124,
poz.B17).
Niewykluczone
wi?c,
?epierwotnie
mog?y
one stanowi? w?asno??w?-drownych
metalurgów,
a zarazemkupców
-by?
mo?eniekiedy
wywodz?cych
si?
zpó?nocy
lubpó?nocnego-zachodu
-którzy
nietylko
rozprowadzali
wyroby,
aletak?e
produkowali
je
namiejscu,
aponadto
skupowali
z?om i surowiec w
ró?nej
postaci.
Wtakiej
sytuacji
mie-liby?my
doczynienia
nietyle
zfaktycznymi
importami,
coraczej
zprzeniesieniem
w nowe ?rodowisko kulturo-we wzorówobcych
(Z.
Bukowski1998,
s.90,
376).
W?wietle
wy?ej
przedstawionych
informacji
prezen-towany
naszyjnik
rysuje
si?
jako
zabytek
interesuj?cy
i do?? rzadki na ziemiach
polskich.
Analizapochodzenia
i
dystrybucji
tego
typu
wyrobów
stanowi natomiastcie-kawy
przyczynek
doproblematyki
dalekosi??nej
wymia-ny na
prze?omie
epoki
br?zu
iwczesnej
epoki
?elaza,
zw?aszcza w obliczu coraz
cz?stszego
przypisywania
obr?czowym
ozdobomszyi
nietylko
funkcji
dekoracyj-nych,
ale te? rolipieni?dza
przedmiotowego
(W.
Blajer
2001,
s.165).
Podstawowym
problemem
nordyjskich
centrówme-talurgii
br?zu
by?o
zaopatrzenie
wrud?
miedzi,
niedo-st?pn?
namiejscu
wwymaganej
ilo?ci.Zagadnieniu
jej
pochodzenia
po?wi?cono
ju?
szeregpublikacji,
próbuj?c
Mgr
Anna DrzewiczPa?stwowe Muzeum
Archeologiczne
w Warszawieul.
D?uga
52 00-241 WarszawaBIBLIOGRAFIA
Bieli?ska, G. Dobrza?ska, E., Gedl, M.
1989
Naszyjniki
kultury
?u?yckiej
zm?odszych
okresówepoki
br?zu iwczesnej
epoki
?elaza na terenie Polskipo?udniowo--zachodniej,
m-pis
pracymagisterskiej
wInstytucie
Archeo-logii
Uniwersytetu
Jagiello?skiego.
1962
Cmentarzysko
kultury
?u?yckiej
w LaskowicachMa?ych,
pow. Olesno, "Silesia
Antiqua"
IV, s. 121-164.Blajer,
W. 6Niewykluczone, ?e wymienione wartykule naszyjniki nie s? wszystkimi
okazami omawianego typu, znalezionymi na terenie Polski, niemniej
znane mi egzemplarze odzwierciedlaj? chyba generaln? tendencj? ich
rozmieszczenia, atak?e zasi?g ich wyst?powania na
?l?sku,
w Wielkopol-sce ina pobrze?u Ba?tyku.2001
Skarby
przedmiotów
metalowych
zepoki
br?zu iwczesnejepoki
?elaza na ziemiachpolskich,
Kraków.Broholm, H. Ch.
1946 Danmarks bronzealder, t. III, Kobenhavn. 7
Nierównomiemy rozk?ad sk?adników chemicznych wstopach oraz ró?nice
wynikaj?ce z odmienno?ci stosowanych metod analitycznych sk?aniaj?
jednak do pewnej ostro?no?ci wbezpo?rednim porównywaniu konkretnych
analiz i wnioskowaniu na ich podstawie (Z. Hensel 1996, s. 132).
Okre?lenie proweniencji rud miedzi utrudnia tak?e to, ?e pradziejowi
metalurdzy potrafili eliminowa? niepo??dane sk?adniki, awskutek
wielo-krotnego przetapiania z?omu zmniejsza? si? te? stopie? jego
zanieczysz-czenia (J. Fogel 1983, s. 144).
Bukowski, Z.
1998 Pomorze w epoce br?zu w?wietle
dalekosi??nych
kontak-tów
wymiennych,
Gda?sk.D?ugopolska,
L.1968
Cmentarzysko
kultury
?u?yckiej
w Brudzewie, MS XI, s.259-302.
?uka, L. J.
Drzewicz, A.
2005
Ozdoby
br?zowe z Kruchowa, pow.gnie?nie?ski,
woj. 1953 Skarbbr?zowy
z V okresuepoki
br?zowej
z U?cikówcawpow. obornickim, PArch. IX, s. 52-71.
wielkopolskie,
WALVII, 2004-2005, s. 101-110.1959 Importy italskie i
wschodnio-alpejskie
oraz ichna?ladow-nictwa na obszarze
kultury"
?u?yckiej"
okresuhalsztackie-go w Polsce, "Slavia
Antiqua"
VI, 1957-1959, s. 1-99.Durczewski, D.
1961
Skarby
halsztackie zWielkopolski,
PArch. XIII, s. 58-162.Fogel,
J.1983 Mied? imetale
pochodne,
[w:] Cz?owiek i?rodowisko wpra-dziejach
(red.
1. K. Koz?owski, S. K.Koz?owski),
Warszawa,s. 141-152.
Malinowski, T.
1961 a
Katalog
cmentarzysk
ludno?cikultury
?u?yckiej
w Polsce,tom I, Warszawa.
1988 "Import"
nordyjski
na ziemiachpolskich
uschy?ku
epoki
br?zu, Pozna?.
1961 b
Katalog
cmentarzysk
kultury
?u?yckiej
w Polsce, tom II,Warszawa.
1993 Uwagi o
niektórych
faktorach
iszlakach wymianyponad
re-gionalnej
na Pomorzu naprze?omie
epoki
br?zu i?elaza,[w:] Miscellanea
archaeologica
Thaddaeo Malinowski dedicata quae Franciscus Ro?nowskiredigendum
curavit,S?upsk-Pozna?,
s. 137-146.Maraszek, R.
1998
Spdtbronzezeitliche
Hortfunde
entlang
der Oder,Univer-sitatsforschungen
zur PrahistorischenArchaologie
49,Bonn.
Mirek, A.
Galasi?ska-Hrebendowa, W.
1992 Pó?no br?zowe i halsztackie
naszyjniki
z obszaru ZiemiLubuskiej,
Wielkopolski,
Kujaw iPolski?rodkowej,
m-pis
pracy
magisterskiej
wInstytucie
Archeologii
Uniwersyte-tu
Jagiello?skiego.
1989
Materia?y
zcmentarzyska
kultury
?u?yckiej
wB?dzinie-?a-giszy, Rocznik Muzeum
Górno?l?skiego
wBytomiu,
Ar-cheologia
12, Bytom, s. 1-258.Gedl, M.
1962 Kultura
?u?ycka
na Górnym?l?sku,
Wroc?aw. Petersen, E.1929 Neue
Ergebnisse
iiber diefriihgermanische
Kultur inSchlesien, .Altschlcsien" 2, s. 196-240.
Hensel, Z.
1996
Produkcja
vtyrobów
ze stopów miedzi naKujawach
w?wie-tle bada?
chemicznych,
[w:] AleksandraCofta-Broniew-ska
(red.),
Metalurgia
br?zupradziejowych
spo?ecze?stw
Kujaw, Studia i
Materia?y
doDziejów
Kujaw
7, Pozna?,s. 129-193.
Pieczy?ski,
Z.1954
Cmentarzysko
z wczesnego okresu?elaznego
(700-400
przed
n.e.)
w Gorszewicach, wpow. szamotulskim, FAPIV, 1953, s. 10 1-152.
Horst, F. Pietrzak, J.
1989 Zur Geschichte und Kultur der
jungbronzezeitlichen
Stdm-me im unteren
Odergebiet,
[w:]Problemy
kultury
?u?yckiej
na Pomorzu
(red.
T.Malinowski),
S?upsk,
s. 89-98.1983
Sprawozdanie
wojewódzkiego
konserwatora ds.zabytków
archeologicznych
na woj. katowickie za rok 1981, "SilesiaAntiqua"
25, s. 141-144.Hufnagel,
F.Schmidt, J.-P.
1941 Die
friiheisenzeitlichen
Graberfelder
von GrossStrehlitz--Adamowitz und
Tschammer-Ellguth
im Kreise GrossStrehlitz, .Altschlcsicn" X, s. 54-105.
1993a Studien zur jiingeren Bronzezeit in
Schleswig-Holstein
und dem nordelbischenHamburg,
Teil1: Text und Karten,Uni-vcrsitatsforschungen
zur PrahistorischenArchaologie
15,Bonn.
Jakimowicz, R.
1935
Sprawozdanie
z dzia?alno?ci Pa?stwowego MuzeumAr-cheologicznego
za 1928 rok, WA XIII, s. 232-278.1993b Studien zur jiingeren Bronzezeit in
Schleswig-Holstein
und dem nordelbischenHamburg,
Teil 2:Katalog
undTafeln,
Universitatsforschungen
zur PrahistorischenArchaologie
15, Bonn.
Jensen, J.
1997 Fra Bronze- til Jernalder
-en
kronologisk
undersogelse,
Nordiske Fortidsminder B/15, Kobenhavn.
Sprockhoff,
E.Kaczmarek, M.
1956
Jungbronzezeitliche
Hortfunde
der Siidzone(Periode
V),
tom I, Mainz.
2001
Zachodniowielkopolskie
spo?eczno?ci
kultury
?u?yckiej
w epoce br?zu, Pozna?.
Szafra?ski, W.
Karpi?ska,
A.1955
Skarby
br?zowe zepoki
wspólnoty
pierwotnej(IV
i Vokresepoki
br?zowej)
wWielkopolsce,
Warszawa-Wroc?aw.1925 Reparacje
prehistoryczne
wPolsce, PArch. II, 1922-1924,s.25-37.
W?grzyn-Langer, M.
Koehler, K.
1977
Naszyjniki
grupygórno?l?sko-ma?opolskiej
kultury
?u?yc-kiej,
m-pis
pracymagisterskiej,
InstytutArcheologii
Uni-wersytetu
Jagiello?skiego.
1900 Album
zabytków
przedhistorycznych
Wielkiego
Ksi?stwaPozna?skiego
zebranych
wMuzeum TowarzystwaPrzyja-ció? Nauk wPoznaniu, z. II, Pozna?.
Wiklak, H.
Kossinna, G.
1972 Pó?niejsze stadia rozwojowe
?rodkowopolskiej
grupykultury
?u?yckiej,
PMMAE 19, s. 15-172.1917 Die
goldenen
.Jiidringe"
und die jiingere Bronzezeit inOstdeutschland, .Jvlannus" VIII, s. 1-133.
1919 Meine Reise nach West- und Ostpreussen und meine
Beru-fung
zuGeneralfeldmarschall
vonHindenburg
im August1915, .Jvlannus" IX
(1917),
s. 119-195.Z?bkiewicz-Kosza?ska, H. A.
1958
Cmentarzysko
ludno?cikultury
?u?yckiej
w ?odzi-RudziePabianickiej,
PArch. X, 1954-1956, s. 237-285.1966 Skarb ozdób
br?zowych
kultury
?u?yckiej
z okresuhalsz-tackiego
z ??ki ko?o Pi?tku, pow. ??czyca, PMMAE 13,s. 131-159.
Kubiczek, T., Malicki, L.
1948
Zabytki
zcmentarzyska
"?u?yckiego"
z Szopienic, pow.Katowice, ZOW XVII/3--4, s. 34--42.
BRONZE PLAIN NECK RING WITH HOOKED TERMINAL S FROM THE COLLECTION
OF THE STATE ARCHAEOLOGICAL MUSEUM IN WARSAW
SUMMARY
The State Archaeological Museum in Warsaw has in its collection a
dam-aged bronze plain neck ring with ahook-like fastening (Fig. l), formerly
owned by historian, philologist and collector Józef Tomasz Przyborowski
(1823-1896).
of Poland as a result of increasing trade exchange, also by sea routes,
between the areas on the Odra River and areas ofDenmark named above,
registered starting from late periods of the Bronze Age. Most neck ring
finds may be traced to areas which are thought to have lain on or close to
junction points of communication routes. Others occurred in locations
found within easy reach of these routes.
According to adescription made early in the 20th cent. the neck ring is:
'circular, with acircular cross-section. Both its terminals, of which one is
at present missing, were :flexed into hooks for fastening. Acrack in its side,
was repaired (... ), also by coating with metal' (A. Karpi?ska 1925, p. 27).
The neck ring has acarefully smoothed and polished surface, dark gold in
hue, with specks of dark green noble patina. At present, both terminal s are
missing, only the middle section with traces of repair survives. Diameter
ofneck ring: 17.0 cm, diameter ofbronze rod: 0.5-0.55 cm.
Results of metallography analysis made of some of these neck ring s
indicates that the copper ore present in the bronze alloy may originate
from the Alpine region (neck ring from S?upy) and the Balkan -C arpathian
centre (neck ring from Kruchowo ). This is interesting given the debate
ongoing in Iiteraturc on sources of raw materials which were used in
Nordic centres ofbronze metallurgy.
In Polish archaeologicalliterature this kind of neck ring sis considered
typical for the Nordic environment (particularly, eastern Jutland and
Dan-ish islands
-Zealand, Fyn and Lolland) and is dated to the close of the
Bronze Age and onset of Hallstatt C. In Poland they are relatively rare
(Fig. 2): 10 neck ring s were noted in 5hoards, 18 occurred at 13 gravefields, l is a stray find and another belonged to a set of bronze ornaments of
unknown character. Neck rings presumably found their way to the area
The unprovenanced neck ring from State Archaeological Museum
collection is a striking ornament, rare in Poland; analysis of origin and
distribution of this class of finds could shed more light on the question
of distant trade exchange during the period of transition from the Bronze
Age to Early Iron Age.
t?um. A. Kinecka
WYKAZ
SKRÓTÓW
TYTU?ÓW
CZASOPISM
IWYDAWNICTW
WIELOTOMOWYCH
LIST OF ABBREVIATIONS OF PERIODICALS AND SERIAL PUBLICATIONS
"Acta
Archaeologica
Carpathica",
Kraków"Acta
Archaeologica
Academiae ScientiarumHungaricae",
Budapest
"Materia?y
Zachodniopomorskie"
, Szczecin.Pamatky
archeologicke"
(wcze?niej:
.Pamatky
archeologick?
amistopisn?"),
PrahaAAC AAHung.
MZP
PA
.Arbeits- und
Forschungsberichte
zur sachsichenAFB PArch.
PMMAE
"Przegl?d
Archeologiczny",
Pozna?Bodendenkmalpfiege",
Berlin(Stuttgart)
"Archeologia
Polski", Warszawa"Prace i
Materia?y
MuzeumArcheologicznego
i
Etnograficznego
w ?odzi. SeriaArcheologicz-na", ?ód? APolski
AR
"Archeologicke
rozhledy",
Praha- British
Archaeological
Reports, InternationalSeries, Oxford
B.A.R. Int. Series
PomAnt .Pomorania
Antiqua",
Gda?sk Prahistoria ziempolskich
-Prahistoria ziem
polskich,
tom I: Paleolitimezolit
(red.
W. Chmielewski, W.Hensel),
Wroc-?aw- Warszawa- Kraków-Gda?sk 1975; tom II:
"Bericht der Romisch-Gcrmanischen
Kommis-sion", Frankfurt a.M.-Berlin BerRGK
BJahr. BMJ
.Bonner Jahbucher", Koln/Bonn
.Bodcndcnkrnalpflcgc
inMecklenburg-
Vorpom-mern", Lubstorf
(wcze?niej:
.Bodcndcnkmal-pfiege
inMecklenburg.
Jahrbuch ... ", Schwerin/Rostock! /Ber
lin)
Neolit
(red.
W. Hensel, T.Wi?la?ski),
Wroc?aw--Warszawa-Kraków-Gda?sk 1979; tomIl!:Wcze-sna epoka br?zu
(red.
A. Gardawski, J.Kowal-czyk),
Wroc?aw- Warszawa-Kraków-Gda?sk 1978;tom IV: Od
?rodkowej
epoki br?zu do?rodkowego
okresu late?skiego
(red.
J. D?browski, Z.Rajew-ski),
Wroc?aw- Warszawa- Kraków-Gda?sk 1979;tom V: Pó?ny okres late?ski iokres
rzymski
(red.
J.
Wielowiejski),
Wroc?aw-Warszawa-Kraków--Gda?sk 1981
Corpus
der romischen Funde imeuropaisohen
Barbaricum CRFB
"F ontes
Archaeologici
Posnanienses"(wcze?niej:
.FontesPraehistorici"),
Pozna?FAP
Inf.Arch. "Informator
Archeologiczny.
Badania rok ... ",Warszawa
InvArch. .Juventaria
Archaeologica,
Pologne",
Warszawa--?ód?
"Sitzungsberichte
derAltertumsgesellschaft
Prussia"
(pó?niej:
.Prussia, Zeitschrift furHeimat-kunde"),
Konigsberg
i.Pr.Prussia
"J ahresschrift fur mitteldeutsche
Vorgeschichte",
Halle/SaaleJmV
.Praehistorische Zeitschrift" , Berlin-New York
.Recherches
Arch?ologiques",
Kraków "Rocznik Bia?ostocki",Bia?ystok
PZRArch. RB RO
"Jahrbuch des Romisch-Gcrmanischcn
Zentral-museums Mainz" ,Mainz
JRGZM
"Kwartalnik Historii
Kultury
Materialnej",
War-szawa
KHKM
"Rocznik
Olszty?ski",
Olsztyn
SJahr. SIA SovArch
"Saalburg
Jahrbuch", Berlin-New York"Slovenska
archeológia",
Bratislava"Sovetskafi
Arheologia"
(CoBeTCKa5I
apxeono-rM5I),
Moskva- Kratkie soob?enia
Instituta
arheologii
Akademiinauk SSSR
(KpaTKMe
C006rn;eHM5I IIHcTMTyTaapXeOJIOrMM AKa,IJ;eMMM nayx
CCCP),
Moskva KSIA
-Materialy
iisslcdovania poarheologii
SSSR(Ma-TepMaJIbI MMCCe,IJ;OBaHM5I no apXeOJIOrMM
CCCP),
Moskva MIA
SprArch.
SprPMA
WA ZNUJ"Sprawozdania
Archeologiczne",
Kraków"Sprawozdania
P.M.A.", Warszawa"Wiadomo?ci
Archeologiczne",
Warszawa"Zeszyty Naukowe
Uniwersytetu
Jagiello?skie-go", Kraków MatArch.
MS MSiW
"Materia?y
Archeologiczne",
Kraków"Materia?y
Staro?ytne",
Warszawa"Materia?y
Staro?ytne
i Wczesno?redniowie-czne", Warszawa
"Z otch?ani wieków", Warszawa
ZOW
"Materia?y
iSprawozdania
Rzeszowskiego
O?-rodkaArcheologicznego",
Rzeszów-Krosno-San-domierz- Tarnów
(-Przemy?l/Tarnobrzeg)
MSROAPa?stwowe Muzeum