Z prac Prezydium NRA
Palestra 19/12(216), 91-93
N r 12 (216) Z prac P rezydium N R A 91
rzy ć m ożliw ość z a tru d n ie n ia przez zespoły adw okatów , którzy ukończyli ju ż 70 rok życia (w ra m a c h um ow y o pracę, um ow y zlecenia lu b um ow y o dzieło).
P ro b le m g ran ic y w ieku łączono w dy sk u sji z p o trzeb ą zm iany reg u la m in u F u n d u sz u Sam opom ocy K oleżeńskiej w k ie ru n k u podw yższenia św iadczeń w y ró w n a w czych. D ysk u to w an o rów n ież nad sp raw ą o k reśle n ia udziału izb adw o k ack ich w d ziała ln o śc i tego F u n d u szu , przy czym w grę w chodziły tu dw a w aria n ty , a m ian o w icie: albo podw yższenie dotychczasow ego ry cz ałtu (do 160 zł m iesięcznie od ad w o k a ta ), albo też przez w prow adzenie w sk aź n ik a procentow ego (2% od obrotu). W ypo w ia d a n o się zgodnie za p roponow aną podw yżką św iadczeń z F S K oraz za p rz y ję ciem p rocentow ego w skaźnika udziału izb w kosztach1 działalności F u n d u szu S am o pom ocy K oleżeńskiej.
N astęp n ie zaakceptow ano założenia legislacy jn e i propozycje zm ian przepisów o a d w o k a tu rz e opraco w y w an y ch przez Zespół do S p ra w N o w e liz a c ji2.
P ro je k t u sta w y o u stro ju a d w o k a tu ry i p rzepisów zw iązkow ych 3 o p rac o w a n y zo sta ł n a p o d staw ie tez i p ro je k tu now elizacyjnego, przygotow anego w 1973 r. przez P re z y d iu m N RA i ogłoszonego w B iu lety n ie In fo rm a cy jn y m NRA (nr 7/W73).
D y sk u sja n ad p ro b le m a ty k ą o brad była niezw ykle żyw a i w szechstronna, m ająca n a w zględzie zarów no zad an ia ad w o k a tu ry ja k i in te res k o rp o racji, choć w n ie k tó ry c h k w estia c h zajm ow ano p rze ciw sta w n e stanow iska. Z w rócił na to uw agę w sw oim w y stą p ie n iu N aczelnik Sam odzielnego W ydziału do S p ra w A d w o k atu ry E. Jach czy k stw ie rd z ając : „(...) d y sk u sja była pięknym p rzy k ła d em in te le k tu a ln e j w alk i o n a j słuszniejsze rozw iązanie żyw otnych problem ów k o rp o racji. N aw et w tedy gdy em ocje b ra ły górę na rzeczow ą arg u m e n tac ją , należało cenić odw agę i zaangażow anie d y sk u ta n tó w (...).”
P rezes NRA adw . d r Z. Czeszejko, za m y k ając posiedzenie, podziękow ał z e b ra nym za a k ty w n y udział w o bradach, w y ra ża jąc p rzy ty m nadzieję, że podjęte u chw ały o ta k isto tn y m znaczeniu dla działalności k o rp o ra cji przyczynią się do d a l szej po p raw y w a ru n k ó w i jakości pracy.
O pracow ał adw . K a zim ierz K aeppele
E.
Z prac Prezydium NRA
1
P rezydium NRA n a posiedzeniu w dniu 9 p aź d ziern ik a br. przyjęło do w iad o m ości in fo rm ac ję p rezesa W yższej K om isji D yscy p lin arn ej adw . T adeusza S a rn o w skiego o działalności o rganów d y scy p lin arn y ch a d w o k a tu ry w okresie 1 stycznia — 30 czerw ca br.
W pierw szym półroczu 1975 r. pozostaw ało do rozpoznania w w ojew ódzkich kom isjach d y sc y p lin a rn y c h 85 spraw , spośród k tó ry ch w ydano orzeczenia w 61 s p ra
2 S k ła d Z e sp o łu : a d w . E. M a z u r — s e k r e ta r z N RA , a d w . K. P o trz o b o w s k i — s k a r b n i k N RA o raz p r z e d s ta w ic ie lk a S a m o d z ie ln e g o w y d z ia łu do S p ra w A d w o k a tu r y w M in is te rs tw ie S p ra w ie d liw o śc i sę d z ia U. p o ła n ie c k a .
3 P r o je k t te n w ra z z z a ło ż e n ia m i n o w e liz a c y jn y m i z o s ta n ie o g ło sz o n y w B iu le ty n ie I n f o r m a c y jn y m NRA .
92 N aczelna Rada A d w o ka cka N r 12 (216
w ach (orzeczenia praw om ocne — w 22 sp raw ac h ; orzeczenia n iepraw om ocne — w 26 sp raw ac h ; załatw iono w in n y sposób — 13 spraw ).
S tru k tu ra w y m ia ru k a r dyscy p lin arn y ch orzeczonych przez w ojew ódzkie komisje d y sc y p lin a rn e p rze d sta w ia ła się następ u jąco : udzielono 13 up o m n ień i 11 nagan, nałożono k a ry pieniężne w 4 w y p ad k ach , orzeczono zaw ieszenie w w ykonyw aniu czynności zaw odow ych w 4 w ypadkach, a pozbaw ienie p ra w a w y k o n y w an ia za w odu — w 7 w y p ad k a ch (co do 4 osób), orzeczono w y d alen ie z a d w o k a tu ry w 2 w y p ad k a ch ; poza tym w 4 sp raw ac h obw inionych uniew inniono, a w 43 spraw ach — um orzono postępow anie.
W W yższej K om isji D y scyplinarnej pozostały do ro zpoznania w I półroczu 1975 r. 23 sp raw y (z odw ołaniam i). W 21 sp raw ac h w y d an o orzeczenia, p rz y czym w yniki p ostępow ania były n astęp u jące : u trzy m an o w m ocy orzeczenia I in sta n c ji — w 15 sp raw ac h , przek azan o do ponow nego rozpoznania — 2 spraw y, u n iew inniono obw i nionego — w je d n ej spraw ie; w pozostałych sp raw ac h orzeczono in n e k a ry dyscy p lin a rn e.
O d w ołania od orzeczeń I in sta n c ji do W yższej K om isji D y scy p lin arn ej złożyli: obw inieni — w 17 sp raw ach , rzecznik d y sc y p lin a rn y — w 5 sp raw ac h , p ro k u ra to r w ojew ódzki — w 2 spraw ach.
W d n iu 1 m a rc a b r. odbyła się n a ra d a prezesów w ojew ódzkich ko m isji dyscypli n a rn y c h oraz członków W yższej K o m isji D yscyplinarnej, w to k u k tó re j dokonano oceny p rac y ko m isji d y scy p lin arn y ch i przebiegu p o stęp o w an ia dyscyplinarnego. W w y n ik u p rzy ję ty ch na n a ra d z ie u sta le ń p odjęto w n ie k tó ry ch izbach adw o kackich czynności m a ją c e n a celu u sp raw n ie n ie działalności organów d y sc y p lin a r nych. W celu rea liza cji p o stu la tu u je d n o lic an ia orzecznictw a dyscyp lin arn eg o w y dano „B iu lety n O rzecznictw a” n r 3, k tó ry został p rzek azan y w ojew ódzkim kom i sjom d y sc y p lin a rn y m i członkom W yższej K om isji D yscy p lin arn ej.
2
W zw iązku z now ą reg u la cją p rzy z n aw an ia i obliczania zasiłków ch orobow ych, p rze w id zia n ą w ustaw ie z dn ia 17 g ru d n ia 1974 r. o św iadczeniach pieniężnyclh z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i m a cie rz y ń stw a (te k st je d n o lity : Dz. U. z 1975 r. N r 34, poz. 188), P re zy d iu m NRA podzieliło stanow isko M in is te r stw a P ra cy , P łac i S p ra w S ocjalnych, w yrażone w piśm ie z d n ia 3 w rz eśn ia 1975 ir. N r U bezp. 520-176/75, w sp raw ie zasiłków chorobow ych d la a d w o k a tó w -c zło n k ó w zespołów adw okackich. Z godnie w ięc z tym adw okaci-członkow ie zespołów adw ot- k ack ich zachow ują w raz ie choroby praw o do udziału w dochodach zespołu prze>z okres pierw szych 3 m iesięcy niezdolności do p rac y (choroby) n a p o d sta w ie a rt. 7f6 u sta w y o u stro ju a d w o k a tu ry i rozporządzenia M in istra S p raw ied liw o ści z d n iia 28 g ru d n ia 1973 r. w sp raw ie zespołów adw okackich. Z tego w zględu w obec treścci a rt. 14 ust. 1 u sta w y z d n ia 17 g ru d n ia 1974 r. — za okres pierw szych trzech mie>- sięcy choroby nie przy słu g u je adw okatom -członkom zespołów zasiłek chorobow jy. N ato m iast za okres dalszej niezdolności do p rac y (choroby) ad w okatow i-członkow ri zespołu p rzy słu g u je zasiłek chorobow y n a zasadach ogólnych, fin an so w a n y zte
środków ubezpieczenia społecznego.
N ależy n adm ienić, że po now elizacji u sta w y z d n ia 17 g ru d n ia 1974 r. (Dz. UJ. N r 34, poz. 185) i po ogłoszeniu jej te k stu jednolitego (Dz. U. N r 34, poz. 188) w y /- dane zostały now e przepisy w ykonaw cze u ję te w rozp o rząd zen iu R ad y M inistróvw z dn ia 24 p aźd ziern ik a 1975 r. w sp raw ie zasad obliczania zasiłków z ubezpieczeniaa społecznego oraz p o k ry w a n ia w y d atk ó w n a te zasiłki (Dz. U. N r 35, poz. 193). Pod
-N r 12 (216) Or ze cz nictw o W y ż s z ej K o m is ji D ysc yplinarn ej 93
n ad to w D zien n ik u U rzędow ym Z U S -u (Nr 10/13) zostało opublikow ane zarząd ze nie N r 38 P re z e sa Z ak ład u U bezpieczeń Społecznych z dn ia 24 p aźd ziern ik a 1975 r . w p ro w a d za jąc e in stru k c ję w sp raw ie św iadczeń pieniężnych z ubezpieczenia spo łecznego w ra z ie choroby i m acierzyństw a.
O R Z E C Z N I C T W O W Y Ż S Z E J KOBUSJI D Y S C Y P L I N * « / K E J O R Z E C Z E N I E W Y Ż S Z E J K O M IS J I D Y S C Y P L IN A R N E J z d n ia 21 m a ja 1975 r. (W K D 17/75) K o m is j ę d y s c y p lin a r n ą w ią ż e a k t o sk a r ż e n ia . R o z p o z n a n ie s p r a w y w z a k r e s ie r o z s z e r z o n y m o n o w y za r z u t j e s t m o ż li w e t y lk o w t e d y , g d y w to k u r o z p r a w y u ja w n io n e z o s ta n ie in n e je s z c z e p r z e w in ie n ie d y s c y p lin a r n e . W y ja ś n ie n ie o b w in io n e g o z b ie ż n e z tr e ś c ią a k tu o s k a r ż e n ia p o z w a la k o m i s j i z a s a d n ie o g r a n ic z y ć p o s tę p o w a n ie d o w o d o w e w y łą c z n ie do p r z e s łu c h a n ia o b w in io n e g o .
W yższa K o m isja D yscyplinarna, po
rozpoznaniu w d niu 21 m a ja 1975 r. sp raw y adw . ED, obw inionego z a rt. 93 u sta w y o u stro ju ad w o k a tu ry , w w y n ik u odw ołania p ro k u ra to ra w ojew ódz kiego od orzeczenia W ojew ódzkiej K o m isji D yscyplinarnej Izby A d w okac kiej w X z dnia 8 lutego 1975 r. K D 3/74, orzekła:
1) zask arżo n e orzeczenie u t r z y m a ć w m o c y ;
2) kosztam i postępow ania za II in sta n cję obciążyć W ojew ódzką Izbę A dw okacką w X.
przyznał się do tego, że zapom niał złożyć om aw iany w niosek z u zy sk an ą p re z e n ta tą w b iu rze podaw czym w e w łaściw ym sek retariacie, co pociągnęło za sobą jego odpow iedzialność dyscy p lin a rn ą. K om isja m e riti w zięła pod uw agę dotychczasow ą n ie n ag a n n ą opi nię o obw inionym oraz fa k t, że w w y n ik u tego u ch ybienia k lie n t obw i nionego nie poniósł szkody, gdyż te r m in do złożenia rew izji został m u przyw rócony, i ostatecznie w y m ierzy ła obw inionem u w y m ienioną w yżej k a r ę upom nienia, u w ażając ją za słu szn ą i a d e k w a tn ą do stopnia zaw inienia.
Od pow yższego orzeczenia złożył od w ołanie p ro k u ra to r w ojew ódzki, k tó ry zarzucił obrazę § 2 rozp. o post. d y
U z a s a d n i e n i e
O rzeczeniem W ojew ódzkiej K om isji D y scyplinarnej w X z dnia 8.II.1975 r. obw iniony a d w o k a t ED został uznany za w innego p rze w in ien ia d y sc y p lin a r nego, że w m a rc u 1974 r. jako ob ro ń ca ZP w sp raw ie k a rn e j I II K p 11/74, po uzy sk an iu z b iu ra podaw czego S ą du Pow iatow ego w X p re z e n ta ty na w niosku o sporządzenie u zasad n ian ia w yroku, w n io sk u tego nie złożył w Sądzie, w zw iązku z czym spow odo w ał uchybienie te rm in u do zapow ie dzi rew izji, i za to z m ocy a rt. 93 u. o u.a. został u k a ra n y k a rą dyscypli n a rn ą upom nienia.
W u zasad n ien iu orzeczenia K om isja D yscyplinarna p rz y ję ła za w y sta rc za jące w y jaśn ien ie obw inionego, k tó ry
