• Nie Znaleziono Wyników

"Perché un codice nella chiesa", T. 1, Bologna 1984 : [recenzja]

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share ""Perché un codice nella chiesa", T. 1, Bologna 1984 : [recenzja]"

Copied!
5
0
0

Pełen tekst

(1)

Ireneusz Pękalski

"Perché un codice nella chiesa", T. 1,

Bologna 1984 : [recenzja]

Prawo Kanoniczne : kwartalnik prawno-historyczny 28/3-4, 285-288

1985

(2)

R E C E N Z J E

'P ra w o K a n o n ic z n e 28 <19a5) n r 31—4

P erch é u n codice n e lla ch iesa, t.

I,

w :

II

C odice d el V atican o

II,

E dizioni D eh o n ia n e B o lo g n a 1984, ss. 173.

Z n a n a o fic y n a w y d a w n ic z a z B o lo n ii E d izio n i D eh on ian e, w y c h o ­ d ząc n a p r z e c iw o c z e k iw a n io m p rz e d e w s z y s tk im k a to lik ó w św ie c k ic h , ro z p o c z ę ła p u b lik a c ję n o w e j s e r ii zło żo n e j z s ie d m iu to m ik ó w , k tó r a m a się u k a z y w a ć p o d o g ó ln y m ty t u łe m K o d e k s V a tic a n u m II (II C o -

d ic e d e l V a tic a n o II). Z g o d n ie z z a m ie rz e n ie m je j g łó w n e g o r e d a k t o ­ r a A d o lfo L o n ig h itan o —■ W ik a r iu s z a S ą d o w eg o T r y b u n a łu w K a ta ­ n ii — p r e z e n to w a n a t u p u b lik a c ja m a s łu ż y ć p o m o c ą n ie ty lk o o so ­ b o m ś w ie c k im w p o z n a n iu w y m ia r u p ra w n e g o ta je m n ic y K o śc io ła i w o d c z y ta n iu jeg o p r a w a w św ie tle S o b o ru W a ty k a ń s k ie g o II.

W stę p do p ie rw s z e g o to m u n a p is a ł w s p o m n ia n y w y ż e j A d o lfo L o n g - h ita n o (ss. 7—16). W ja s n y c h s f o r m u ło w a n ia c h u k a z u je o n Z b ió r J a n a P a w ła I I ja k o je d e n z n a jis to tn ie js z y c h o w o có w p o so b o ro w e j o d n o w y K o śc io ła . W ła ś c iw e z ro z u m ie n ie n o r m p r a w n y c h z a w a r ty c h w K o ­ d e k sie , w y m a g a u p rz e d n ie g o p rz y s w o je n ia so b ie d o k tr y n y V a tic a n u m II, a z w ła sz c z a je g o n o w y c h u ję ć K o śc io ła ja k o w s p ó ln o ty i s a k r a ­ m e n tu . T a k w ię c — w ła ś c iw a i n t e r p r e t a c j a n o r m k o d e k s o w y c h jak o ’ p u n k t w y jś c ia — z d a n ie m a u to r a — w in n a b r a ć s o b o ro w ą e k le z jo lo ­ g ię (por. s. 12).

A u to r e m p ie r w s z e j r o z p r a w y z a ty tu ło w a n e j C z y m je s t p ra w o K o ś ­

cioła (C he c o sa è il d ir itto d e lla chiesa?, ss. 17—55) je s t F ra n c e s c o C o c c o p a lm e rio , w y k ła d o w c a n a W y d z ia le T e o lo g ic z n y m P ó łn o c n y c h W ło ch . Z a s a d n ic z y m c e le m te jż e ro z p r a w y je s t p r ó b a u d z ie le n ia o d ­ p o w ie d z i n a p y ta n ie , c z y m je s t p ra w o w K o ściele, in n y m i sło w y ja k i je s t lo c u s th e o lo g ic u s p r a w a k o śc ie ln e g o w r a m a c h n e x u s m y siterio - r u m (por. s. 18). S w o je ro z w a ż a n ia a u to r u ją ł w d w ó ch ro z d z ia ła c h , p o p rz e d z o n y c h k r ó t k im w p ro w a d z e n ie m u k a z u ją c y m w a ż n o ść p o s z u ­ k iw a ń te o lo g ic z n o - p ra w n y e h u ję ć p r a w a k o śc ie ln e g o . P ie r w s z y p u n k t r o z p r a w y n o si n a s tę p u ją c y ty t u ł: W p o sz u k iw a n iu

k o n c e p c ji p r a w a k o śc ie ln e g o (A lla ric e rc a d e l c o n c e tto d i g iu rid ico e c clesia le, ss. 21-—41). P u n k t te n p o d z ie lo n y je s t n a p ię ć p o d p u n k tó w , o m a w ia ją c y c h k o le jn o n a s tę p u ją c e z a g a d n ie n ia : 1) M e to d o lo g ic z n a d ro ­ g a p o s z u k iw a ń k o n c e p c ji p r a w a k o śc ie ln e g o (z d a n ie m C o c c o p a lm e rio d ro g a ta p o s ia d a sw ó j p o c z ą te k w s a m o św ia d o m o ś c i K o ścio ła. W je j ś w ie tle p ra w o k o ś c ie ln e — ius ca n o n icu m — ja w i się n ie ty lk o ja k o p o ję c ie u ż y w a n e w o d n ie s ie n iu do cało ści n o r m re g u lu ją c y c h życie

(3)

286 R e c e n z je [2] K o ścio ła, alie ta k ż e ja k o p e w n a k o n k r e t n a rz e c z y w is to ść ); 2) K o n c e p ­ c ja p r a w a w y w o d z ą c a się z d o św ia d c z e ń i r e f le k s ji h u m a n is ty c z n o - - filo z o fic z n e j: tr u d n o ś c i teg o -rodzaju k o n c e p c ji i je j p ro b le m a ty c z - n o ść w o d n ie s ie n iu do K o śc io ła (pow yższe tr u d n o ś c i w y n ik a ją p rz e d e w s z y s tk im z o ry g in a ln o ś c i s t r u k t u r y K o śc io ła i O b ja w ie n ia B ożego ja k o ź ró d ła p ra w a ); 3) P o d s ta w o w e i f o r m a ln e u ję c ie p r a w a (w ielo ­ z n a c z n o ść te r m i n u „ p ra w o ” p o s tu lu je u ję c ie w m ia r ę je d n o r o d n e , z a ­ w ie r a j ą c e p r z y n a jm n ie j w s p ó ln e e le m e n ty ró ż n y c h te n d e n c ji d o k tr y ­ n a ln y c h , Z d ru g ie j je d n a k s tro n y p ra w o f u n k c jo n u je w o k re ś lo n e j spo łeczn o ści, z czego w y n ik a k o n ie c z n o ść fo rm a ln e g o u ję c ia p ra w a : w o d n ie s ie n iu do K o śc io ła — ze w z g lę d u n a jeg o s p e c y f ik ę — n a le ż y m ó w ić o o d p o w ie d n io f o r m a ln y m u ję c iu ); 4) P r ó b a in d y w id u a liz a c ji p o d s ta w o w e g o i fo rm a ln e g o u ję c ia p r a w a (a u to r a n a liz u je p o sz c z e ­ g ó ln e e le m e n ty ta k ie g o u ję c ia p ra w a . S ą n im i n a s tę p u ją c e s k ła d n ik i: w s p ó ln o ta o b d a rz o n a w ła d z ą , p o d m io ty tw o rz ą c e w s p ó ln o tę , w z a je m ­ n e d z ia ła n ie p o d m io tó w , d o b ro o so b iste p o d m io tó w , u s ta w a o b w a ro ­ w a n a s a n k c ja m i w y d a n a p rz e z w sp ó ln o tę . A p lik a c ja ty c h ż e e le m e n tó w do k o n k r e tn y c h sp o łe c z n o śc i p ro w a d z i do fo rm a ln e g o u ję c ia p ra w a ); 5) Z a s to s o w a n ie do K o śc io ła i o k re ś le n ie g ra n ic p o w y ż sz e j k o n c e p c ji p r a w a k o śc ie ln e g o (a p lik a c ja te jż e k o n c e p c ji p r a w a do sp e c y fic z n y c h e le m e n tó w w s p ó ln o ty k o ś c ie ln e j p ro w a d z i do s f o rm u ło w a n ia p o ję c ia p r a w a k a n o n ic z n e g o ). W d ru g im p u n k c ie , z a ty tu ło w a n y m P ra w o k o ś c ie ln e a n o r m a k a ­ n o n ic z n a (D ir itto e c clesia le e n o r m a ca n o n ica , ss. 41—5,5), a u to r o m a ­ w ia n a jp ie r w p ro b le m n o rm p r a w n y c h w y w o d z ą c y c h siię z u s ta n o w ie ­ n ia B ożego (il g iu r id ic o e c clesia le co m e d o ^ m a tic o ) o ra z n o rm p o ­ c h o d z ą c y c h od k o śc ie ln e g o p ra w o d a w c y (il g iu r id ic o e c c le sia le co m e p o sitiv o ), a n a s tę p n ie sz e ro k o p r z e d s ta w ia w z a je m n e r e la c je p o m ię d z y p r a w e m k o ś c ie ln y m a n o r m ą k a n o n ic z n ą i k o n s e k w e n c je ta k ie g o ro z ­ r ó ż n ie n ia . P o n a d to C o c c o p a lra e rio s t a r a się z a sto so w a ć p o w y ższe ro z ­ r ó ż n ie n ie do r e l a c ji w y s tę p u ją c y c h m ięd zy K o śc io łe m a p a ń s tw e m . S zczeg ó ln eg o r o d z a ju p rz y g o to w a n ia te o lo g ic z n o -p ra w n e g o w y m a g a l e k t u r a d ru g ie j ro z p r a w y z a ty tu ło w a n e j K o d y fik a c ja k a n o n ic z n a w s y s te m ie ź r ó d e ł p o m ię d z y je d n o ś c ią a ró ż n o ro d n o śc ią (L a c o d ific a z io - n e c a n o n ic a n e l s is te m a d e lla fo n t i tr a c o n tin u ita e d is c o n tin u ita , ss. 57—125). J e j a u to r e m je s t P ie r o A n to n io B o n n e t, w y k ła d o w c a n a W y d z ia le P r a w a K a n o n ic z n e g o G regariairaum .

W ła ś c iw e z ro z u m ie n ie fe n o m e n u n o w e j k o d y f ik a c ji p r a w a k o ś c ie l­ n e g o w y m a g a — z d a n ie m a u to r a — U p rzed n ieg o z ro z u m ie n ia g łę b o ­ k ie g o s e n s u je d n o ś c i i ró ż n o ro d n o ś c i całeg o s y s te m u p r a w a k a n o iii- cznego, p o s ia d a ją c e g o u sw eg o ź ró d ła sz czeg ó ln ą d ia le k ty k ę z a c h o ­ d z ą c ą m ię d z y p r a w e m B o ży m i lu d z k im (por. s. 58), o czy m m o w a w d ru g im p u n k c ie ro z p r a w y .

A n a liz a r e la c ji z a c h o d z ą c y c h m ię d z y k o d y f ik a c ją p r a w a k o ś c ie ln e ­ go i ró ż n o r a k im i norm aim i p r a w n y m i ionycih lu d z k ic h w sp ó ln o t, k tó ­

(4)

[3] R e c e n z je 287 r e to n o rm y w z ię te ra z e m tw o r z ą p ra w o lu d z k ie , s ta n o w i tr e ś ć trz e c ie g o p u n k tu r o z p r a w y B o n n e f a (a n a liza K o d e k s u w ś w ie tle p ie r ­ w s z o r z ę d n y c h lu b w s p ó łr z ę d n y c h źr ó d e ł, c z y te ż w ś w ie tle źr ó d e ł d r u ­ g o r z ę d n y c h lu b in te g r u ją c y c h i p o m o c n ic z y c h ). K o śc ió ł je s t „ w s p ó ln o tą w s p ó ln o t”, k tó r e p o s ia d a ją w łasine p ra w o p a r t y k u la r n e . O g ó ln e p o ró w n a n ie r e la c ji z a c h o d z ą c y c h p o m ię d z y K o ­ d e k s e m a p r a w e m k o śc io łó w lo k a ln y c h s ta n o w i p r z e d m io t r e f le k s ji z a w a r ty c h w c z w a rty m p u n k c ie o m a w ia n e j tu ro z p r a w y . S zczeg ó ło w a a n a liz a z a g a d n ie n ia p ro w a d z i a u t o r a do w n io s k u , że n o w y K o d e k s d a j e s z e r o k ie m o ż liw o śc i d la w y r a ż a n ia p o d s ta w o w e j je d n o ś c i s y s te ­ m u p r a w a k o śc ie ln e g o p o p rz e z ró ż n e fo r m y z g o d n e z w ła s n ą t r a d y ­ c ją i c h a r a k t e r e m p o sz c z e g ó ln y c h n a ro d ó w , k tó r e o s ta te c z n ie tw o rz ą je d e n lu d B oży (por. s. 105). P rz e d m io te m s u m a ry c z n y c h ro z w a ż a ń p ią te g o p u n k tu p r a c y B o n - n e t ’a je s t h is to r ia k o le jn y c h k o d y f ik a c ji p r a w a k o śc ie ln e g o (II C o d ice n e ll’e v o lu z io n e d ia c r o n ic a d e lle fo n t i ca n o n ic h e ). A n a liz a teg o p r o b le ­ m u p ro w a d z i a u t o r a do k o n k lu z ji, że z a ró w n o K o d e k s z 1017 r., ja k i n ie d a w n o p ro m u lg o w a n y , o z n acza z e rw a n ie z tr a d y c y jn ą le g is la c ją k a n o n ic z n ą d o k o n a n e p o d w p ły w e m k o d y f ik a c ji c y w iln y c h , w k t ó ­ r y c h g łó w n y m c e le m b y ło stw o rz e n ie ja k b y m a te m a ty k i n ie n a g a n n e ­ go s y s te m u p r a w a , p e w n e j ro z u m n e j c a ło śc i w s z y s tk ic h n o r m p r a w ­ n y c h z re d u k o w a n y c h do n a jb a r d z ie j a b s o lu tn e j f o r m u ły (p o r. s. 11131). S z ó sty p u n k t ro z p r a w y B o n n e f a p r z e d s ta w ia sp e c y fik ę k o d e k s o w e ­ go sp o s o b u m y ś le n ia , k tó r a szczeg ó ln ie w y ra ź n ie o b ja w ia się w s y ­ s te m a ty c e , p ro s to c ie i p rz e jrz y s to ś c i n o w eg o K o d e k su . T r u d n ą le k t u r ę ro z p r a w y B o n n e f a k o ń c z y k r ó t k a n o ta b ib lio g r a ­ fic z n a .

O s ta tn ią — tr z e c ią część p r e z e n to w a n e j t u p u b lik a c ji s ta n o w i z a ry s h is to r ii n o w e g o K o d e k s u o p ra c o w a n y p rz e z N ieo la P a v o n i, je d n e g o z u rz ę d n ik ó w P a p ie s k ie j K o m is ji d la s p r a w O dm ow y K o d e k s u P r a ­ w a K a n o n ic z n e g o (L ’ite r d e l n u o v o C odice, ss. 127— 170). W d w u d z ie s tu k o le jn y c h p u n k ta c h a u to r p r z e d s ta w ia w sp o só b p r z y s tę p n y p o szczeg ó ln e fa z y p r a c k o d y fik a c y jn y c h , p o c z ą w sz y o d p a ­ m ię tn e j a lo k u c ji J a n a X X I I I w y g ło sz o n e j d n ia 25 s ty c z n ia 1959 r. w B a z y lic e św . P a w ła za 'M u ram i, aż po p ro m u lg a c ję i o fic ja ln ą p r e z e n ta c ję n o w e g o K o d e k su . C ałość k o ń c z ą n o ty b io g ra fic z n e k o le j­ n y c h p rz e w o d n ic z ą c y c h i s e k r e ta r z y P a p ie s k ie j K o m is ji d la s p r a w O d ­ n o w y K o d e k s u P r a w a K a n o n ic z n e g o . O czy w iście p r z e d s ta w ia n a tu zw ię z ła g e n e z a Z b io ru J a n a P a w ła I I n ie ro ś c i so b ie p r e te n s ji do w y c z e rp u ją c e g o o m ó w ie n ia p r a c w y ż e j w s p o m n ia n e j K o m is ji, o co z p e w n o śc ią p o k u s z ą s ię w p rz y s z ło śc i h is to ry c y K o śc io ła i p r a w a k a ­ n o n ic z n e g o , z w ła sz c z a w ó w c z a s, gdy, po u d o s tę p n ie n iu do b a d a ń n a u ­ k o w y c h a r c h iw u m P a p ie s k ie j K o m is ji d la s p r a w O d n o w y K o d e k s u P r a w a K a n o n ic z n e g o , b ę d z ie m o ż n a z a p o z n a ć się z p o sz c z e g ó ln y m i fa z a m i f o r m u ło w a n ia się no-wego K o d e k su , co je s t ju ż dziś w p e w n e j

(5)

288

R e c e n z je [4] m ie rz e m o ż liw e d z ię k i C o m m u n ic a tio n e s. J e d n a k ż e teg o r o d z a ju b a d a ­ n ia s ą p r z y d a tn e r a c z e j s p e c ja lis to m , n iż la ik o m , z m y ś lą o k tó r y c h E d izio n i D e h o n ia n e w y d a ły p r e z e n to w a n y t u p ie r w s z y to m s e r ii II

C o d ice d el V a tic a n o II.

K s. I r e n e u sz P ę k a ls k i

J. B. B e y e r SI, D a l C oncilio a l C odice, II, w : II C odice d el V atican o II, E dizioni D eh on ian e B ologn a 1984, ss. 139.

W r a m a c h s e r ii w y d a w n ic z e j II C o d ice del V a tica n o II, p u b lik o ­ w a n e j s t a r a n ie m b o lo ń s k ie j o fic y n y E d izio n i D eh on ian e, ja k o d ru g i to m ik te jż e s e r ii u k a z a ło się w ło sk ie tłu m a c z e n ie s tu d iu m o. J. B. B e- y e ra , a k tu a ln e g o d z ie k a n a W y d z ia łu P r a w a K a n o n ic z n e g o G re g o ria - n u m , n o szące n a s tę p u ją c y ty t u ł: O d S o b o ru do K o d e k s u (D al Con:

cilio al C odice).

G łó w n y z a m ia r a u to r a p re z e n to w a n e g o tu s tu d iu m je d n o z n a c z n ie w y n ik a ju ż z ty t u łu . J e d n a k ż e d la u n ik n ię c ia w s z e lk ic h w ą tp liw o ś c i d o d a n o n a s tę p u ją c y p o d ty tu ł: N o w y K o d e k s a p o s tu la ty S o b o ru W a ­

ty k a ń s k ie g o II (II n u o vo C o d ice e le is ta n ze d e l C o n cilio V a tic a ­

no II).

J a k słu s z n ie z a u w a ż a a u t o r w p ro w a d z e n ia A d o lfo L onghiitano, g łó w ­ n y r e d a k t o r c a łe j s e r ii w y d a w n ic z e j, r e l a c ja p o m ię d z y n o w y m K o d e k ­ s e m a n a u k ą S o b o ru W a ty k a ń s k ie g o I I w sp o só b w y r a ź n y o k re ś la z a ­ ró w n o k o n s ty tu c ja a p o s to ls k a S a cra e D iscip lin a e L eges, p ro m u lg u ­ ją c a Z b ió r J a n a P a w ła II, ja k i p rz e m ó w ie n ie p a p ie ż a w y g ło sz o n e w d n iu 3 lu te g o '1983 r., s ta n o w ią c e ja k b y o fic ja ln ą p r e z e n ta c ję t e ­ goż Z b io ru (por. s-. 5). J e d n a k ż e do k an o n iistó w n a le ż a ło i w d a ls z y m c ią g u n a le ż y z a d a n ie u k a z y w a n ia w sp o só b p o g łę b io n y w s z e lk ic h p r o ­ b le m ó w , ja k ie w in n a b y ła p o d ją ć i w y ja ś n ić P a p ie s k a K o m is ja d la s p r a w O d n o w y K o d e k s u P r a w a K a n o n ic z n e g o . N ie m o g ła o n a n ie b r a ć p o d u w a g ę b o g a te j s p u ś c iz n y te o lo g ic z n e j V a tic a n u m II. N ie ­ k tó r e p ro b le m y , ja k n p . k o le g ia ln o ś ć b is k u p ó w w r e l a c ji d o p r y m a tu B is k u p a rz y m sk ie g o , czy n a t u r a i g e n e z a w ła d z y w K o ściele, d a ry i c h a ry z m a ty itp ., z o s ta ły d o p ie ro c o p o d ję te przeiz te o lo g ó w i karao- n is tó w i w c ią ż c z e k a ją n a d a ls z ą p o g łę b io n ą re f le k s ję . D la te g o te ż o. B e y e r w sw o im s tu d iu m te o lo g ic z n o - p ra w n y m n ie z a m ie rz a ł w y p o ­ w ia d a ć o sta tn ie g o sło w a w ty c h ja k ż e w a ż n y c h i tr u d n y c h p r o b le ­ m a c h , k tó r e w d a ls z y m c ią g u in s p ir u j ą d y s k u s je o ra z p r a c e w ie lu te o lo g ó w i k a o o n is tó w , ta k i c h j a k n p . E. C oreeco, Y. G o n g ar, J . R a - tz in g e r, A. A c e rb i, K. M ö rs d o rf i w ie lu in n y c h . S tu d iu m o. B e y e ra ro z p o c z y n a k r ó t k i ro z d z ia ł, k tó r y n o si p r a w ie te n s a m t y t u ł co i c a łe dzieło : O d so b o ru do n o w eg o K o d e k s u (D al

Cytaty

Powiązane dokumenty

Ostatecznym wnioskiem pracy Wyki jest stwierdzenie, że zdobycz ideowa Żeromskiego jako pisarza historycznego wyraża się przede wszystkim лу zak ty­ wizowaniu przez

Keywords: urban wind energy; wind resource; small-scale wind turbine; Vertical Axis Wind Turbine (VAWT); Horizontal Axis Wind Turbine (HAWT); building integrated wind

Sprzeciw ił się tem u stanow czo K os­ sakowski, uw iadom iony zapewne, że patrioci zapew nili sobie na w szelki w ypadek osłonę czterech pułków gw ardii koronnej

Turniej ten stał się jednym z ważniejszych składników legendy o Za­ wiszy, trzeba zatem zatrzymać się przy nim na chwilę. Jak wspomniano, sobór miał

„Szacowni przodkowie” hetm ana polnego koronnego występo­ w ali na ogół u boku swoich monarchów i możemy się domyślać, że do­ kum enty dostarczone przez

Text Database DB Manager Module Indexing Index Text Operations Query Operations Logical View Logical View Searching Ranking User Interface Text Text Inverted File User Feedback

Here, we demonstrate a technique to fabricate ultrathin tantalum oxide nanomechanical resonators with large stress by the laser oxidation of nano-drumhead resonators composed

Therefore, for a plate with constant H, the non-dimensional drag force and yaw moment (Eqs. 20, 21) are only a function of the drift angle and not the forward speed. It must be