Henryk Bułhak, Piotr Stawecki
Profesorowi Kozłowskiemu zamiast
replik
Przegląd Historyczno-Wojskowy 14(65)/1 (243), 144
profesorowi kozłowskiemu zamiast repliki
Wobec kolejnej polemicznej wypowiedzi prof. dr. hab. Włodzimierza Kozłow-skiego dotyczącej naszej repliki („Przegląd Historyczno-Wojskowy” 2012, nr 3, s. 131–135) pragniemy oświadczyć co następuje.
W naszym ostatnim tekście staraliśmy się, a na pewno mieliśmy taką intencję, utrzymać ton pojednawczy, uwypuklając niewątpliwe, naszym zdaniem, zalety jego książki, godząc się z merytorycznie trafnymi uwagami naszego polemisty, a jedno-cześnie pozostając przy naszych krytycznych opiniach, jeżeli uznajemy nadal ich zasadność.
Jeśli padły, a padały, i to z obu stron, niepotrzebne uszczypliwości ad personam, to chcielibyśmy podkreślić, że bardzo nad tym ubolewamy i wolelibyśmy, aby do nich w ogóle nie doszło.
Szanując wrażliwość Pana Profesora Kozłowskiego, nie chcemy zatem wdawać się w dalsze utarczki słowne dotyczące drobiazgów, roztrząsania wartości seman-tycznej poszczególnych słów itd. Grozi to bowiem zamianą merytorycznej – mimo wszystko – polemiki w jałowe pieniactwo. Naszym zdaniem, należy ją po prostu definitywnie zakończyć.
Henryk Bułhak, Piotr Stawecki DYSKUSJA I POLEMIKA
