Orzecznictwo Sądu Najwyższego
Palestra 17/1(181), 77
O R Z E C/MICT « O SĄ^ĘJ IM %J WYŻS ZE GO
1.
WYROK Z DNIA 26 PAŹDZIERNIKA 1971 R. V KRN 375/71 *
Sprzeczność interesów oskarżonych zachodzi wtedy, gdy obrona jednego z oskarżonych w sposób nieuchronny naraża dobro drugiego z nich albo — inaczej mówiąc — gdy wyjaśnienia jednego z oskarżonych czy też dowo dy przez niego powołane oraz ich oce
na godzą w interes drugiego, w rezul tacie czego rodzi się kolizja interesów, prowadząca w takiej sytuacji do uni cestwienia roli obrońcy w procesie karnym. Stanowi to niewątpliwie po gwałcenie uprawnień oskarżonego przewidzianych w art. 9 k.p.k.
2
.
POSTANOWIENIE Z DNIA 15 LIPCA 1972 R. (IV KZ 111/72) **
W razie oddalenia wniosku skazane go o wznowienie postępowania nie ma podstawy do zasądzenia od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego,
uczestniczącego w czynnościach spra wdzających, kosztów zastępstwa adwo kackiego.
* P r z e d r u k te z y z O S P iK A z 1972 r. z esz . 9, p o z . 157. W ty m s a m y m z e s z y c i e , n a s tr . 384—385 o p u b lik o w a n o g lo s ę d o t e g o o r z e c z e n ia n a p is a n ą p r z e z M a rię L i p c z y ń s k ą .
