Krystyna Szczechowicz
Sprawozdanie z ogólnopolskiej
Konferencji Naukowej "technologia
w prawie karnym : postęp
technologiczny w działaniach
wykrywczych", Olsztyn, 10 maja 2013
r.
Studia Prawnoustrojowe nr 23, 251-254
2014
Sprawozdanie z Ogólnopolskiej Konferencji Nauko wej „Technologia w prawie karnym. Postęp techno logiczny w działaniach wykrywczych”, Olsztyn, 10 maja 2013 r.
W dniu 10 m aja 2013 r. w Olsztynie odbyła się Ogólnopolska Konferencja N aukow a „Technologia w praw ie karnym . Postęp technologiczny w działa niach wykrywczych”, zorganizow ana przez Koło N au k P enalnych „Nemezis” w raz z K a te d rą P raw a Karnego M aterialnego W ydziału P raw a i A dm inistra cji U niw ersy tetu W arm ińsko M azurskiego w Olsztynie.
Celem postępow ania karnego jest, by spraw ca p rzestęp stw a został wy k ry ty i pociągnięty do odpowiedzialności karnej. Sam e uregulow ania praw ne nie są w ystarczające by te n cel osiągnąć. Niezbędne są do tego także inne instrum enty, a najw ażniejsze z nich to wiedza i osiągnięcia nauki, w tym krym inalistyki, inżynierii chemicznej, medycyny sądowej, radiologii, fizyko chemii, teleinform atyki. Konferencja m iała n a celu ukazanie osiągnięć tych dziedzin n a u k i i ich wpływu n a działania wykrywcze organów ścigania. Z uw agi n a szeroką problem atykę oraz zainteresow anie konferencją obrady podzielono n a cztery panele.
Konferencję uroczyście otworzył prof. zw. dr hab. S tan isław Pikulski. N astępnie zabrali głos zaproszeni goście, przedstaw iciele praktyki: naczelnik V W ydziału Śledczego P ro k u ra tu ry Okręgowej w Olsztynie P io tr M iszczak, zastępca naczelnika L aboratorium Krym inalistycznego Kom endy Wojewódz kiej Policji w Olsztynie podinspektor P io tr Kowalewicz, adw okat Ryszard Afeltowicz oraz prezes S ądu Okręgowego w Olsztynie Wacław Bryżys. Goście w yrazili swoje uznanie dla wyboru te m a tu konferencji oraz przedstaw ili, jak i wpływ n a ich pracę m a rozwój technologii.
Panel I prow adził d r Robert Dziembowski. Ja k o pierw szy w ystąpił m gr Szymon Buczyński, który w referacie M iędzy techniką a technologią, profil nieznanego sprawcy poruszył problem atykę profilow ania krym inalnego, tech niki analizy łączącej osiągnięcia psychologii, psychiatrii, kryminologii, krym i nalistyki, socjologii, medycyny sądowej, genetyki, antropologii, seksuologii oraz staty sty ki. Kolejnym mówcą był m gr Adam Poszewiecki, który omówił zagadnienia zw iązane z tajem nicą adw okacką i radcow ska, w tym z jej ochro n ą oraz z zagrożeniam i w świecie nowych technologii. D r M irosław Lisiecki zaprezentow ał referat Dowód z dokum entacji czynności za ku p u kontrolowa
252 S p r a w o z d a n ia
nego i prow okacji policyjnej w postępow aniu karnym . Zwrócił uwagę, że w pracy operacyjnej Policji i innych organów n a g ra n ia obrazu i dźwięku służą zarówno do u trw ala n ia przebiegu czynności operacyjnych, ja k i tech nicznego zabezpieczania dowodów w to k u d z ia łań wykrywczych. J e d n ą z tak ich operacji specjalnych je s t zakup kontrolow any i kontrolow ane w rę czenie korzyści m ajątkow ej, prowadzone z w ykorzystaniem tzw. prowokacji policyjnej. Istotne przy tego rodzaju działaniach je s t właściwe zabezpieczenie dowodów d la p rzyszłego p o stę p o w a n ia k arn e g o . N a s tę p n ie w y s tą p iła m gr M agdalena B aranow ska z referatem System dozoru elektronicznego ja ko teleinform acyjny strażnik wykrywający rzeczywiste miejsce przebyw ania osoby skazanej na karę pozbaw ienia wolności. Z ainteresow anie uczestników swoim w ystąpieniem wzbudził Tadeusz P a ste rn a k , główny inspektor S traży Leśnej Dyrekcji G eneralnej Lasów Państw ow ych, który przedstaw ił zagadnienia zw iązane z w ykorzystaniem analizy drew na m etodą DNA w walce z prze stępstw am i i w ykroczeniam i leśnymi. Kolejnym prelegentem była dr U rszula Szym ańska. Tem at jej w ystąpienia to Znaczenie postępu technologicznego w ochronie zasobów wodnych przed degradacją.
Interesującym przeryw nikiem pomiędzy panelem I i II było w ystąpienie przedstaw icieli olsztyńskiej Izby Celnej: R yszarda Chudego i A nnay Hen- trich. Uczestnicy konferencji obejrzeli prezentację o szkoleniu psów służbo wych w celu ich w ykorzystania do kontroli celnych, k tó rą przedstaw iła B eata Lachowska, koordynator ds. przewodników psów służbowych. N a zakończe nie Grzegorz M ucha, funkcjonariusz grupy mobilnej z Grzechotek, zaprezen tow ał praktyczny pokaz pracy psa, który m iał za zadanie w skazać miejsce ukrycia papierosów.
P an el II prowadzony był przez dr K rystynę Szczechowicz. W śród wygło szonych referatów dużym zain tereso w aniem cieszył się zaprezentow any przez Zanetę Kostyk Telefon - twoje alibi. A utorka zwróciła uwagę n a fakt, że telefon w obecnej dobie je s t urządzeniem , które tow arzyszy użytkow nikom dosłownie wszędzie. W dobie współczesnej techniki istnieje możliwość odtwo rzen ia tego, z kim się kontaktow aliśm y, gdzie logowaliśmy się n a portalach społecznościowych, czy sm artfon znajdował się w nieruchom ej pozycji, czy też poruszaliśm y się z nim. N a podstaw ie rejestrow anych przez niego danych istnieje możliwość odtw orzenia i to dość dokładnie położenia użytkow nika w czasie i przestrzeni geograficznej, a n aw et jego zachowania. Okazało się, że naw et bez wiedzy użytkow nika telefonu po zainstalow aniu odpowiedniej aplikacji możliwe je s t rejestrow anie n a stronie internetow ej zdjęć i dźwięków miejsc, w których znajduje się urządzenie z różnym ustaw ieniem czasowym. Ocenę uregulow ań praw a polskiego w aspekcie ochrony przed phishingiem p rzedstaw iła m gr K atarzy n a Cygan. W skazała n a przykładowe m etody dzia łan ia phisherów, których celem je s t podstępne skłonienie użytkow ników k om puterów do w yjaw ienia danych osobistych. H en ry k J u lia n F ilip iak
i dr M arcin Adamczyk przedstaw ili praktyczne możliwości w ykorzystania reje stru broni wprowadzonego w życie w zw iązku z art. 27 u st. 2 ustaw y z dnia 21 m aja 1999 r. o broni i am unicji. Pozostałe wygłoszone referaty były równie ciekawe, o czym świadczyła ożywiona dyskusja, k tó ra w yw iązała się n a zakończenie panelu.
W panelach III i IV, prowadzonych przez dr. R oberta Dziembowskiego i mgr. A dam a Poszewieckiego, referaty wygłosili: D aniel K uśm ierczuk (Od mowa podania hasła do zaszyfrowanego kom putera lub innego nośnika d a nych przez podejrzanego), K onrad M azur (System dozoru elektronicznego w Polsce), A nna Stańko, M agdalena S arabacha (Badania p ism a ręcznego), M ichał M arszelew ski (Skaner 3D ja ko nowoczesne narzędzie pomocy przy oględzinach i dokum entow aniu miejsca zdarzenia), Ilona W olińska (Niejawne pozyskiw anie danych telekom unikacyjnych i ich wykorzystywanie w postępo w aniu karnym ), Wojciech Kupper, M arcin Lewandow ski (Zwalczanie procede ru pran ia brudnych pieniędzy), Ew a Łachacz, N a ta lia Łaszcz (System „Ban kowy R ejestr” ja ko narzędzie zm niejszania ryzyka kredytowego p rzez banki), M arlena M aćkowska (Wykrywanie i zabezpieczanie śladów przestępstw a gro- om ingu), K atarzyn a Karw ow ska (M onitoring w izyjny ja ko narzędzie do iden tyfikacji przestępców), Inga D udek (Problematyka badań genetycznych w słu ż bie p ra w a karnego), E m ilia C hm ielow ska (Zastosow anie nowoczesnych technik neurobiologicznych w praw ie ka rnym - obrazowanie funkcjonalne mózgu przy pomocy M RI), Jo a n n a Ziółkowska (Jak ciało zdradza naszą tożsa mość), M arta Górecka, D aria Jarzem b sk a (Rekonstrukcja wyglądu w działa niach wykrywczych), M ateusz Rytelewski, J u lita Sikorska (Dozór elektroniczny ja ko nowa form a odbywania kary pozbaw ienia wolności), P a u lin a G auden, E d y ta K uźniew ska (A utom atyczny S ystem Id en tyfika cji D aktyloskopijnej w praktyce organów ścig a n ia ), M ateu sz O strow ski (Dozór elektroniczny - idea, którą trzeba udoskonalić), Dom inika Ł ątkow ska (Metody identyfikacji zwłok p rzy w ykorzystaniu badań DNA), K inga Jankow ska, M arty n a Ja n k o w ska (Identyfikacja rozkaw ałkow anych zwłok), A leksandra Łelewicz (Wykorzy stanie telefonii komórkowej w w ykryw aniu przestępstw), Tomasz Bąkowski, M ałgorzata K ow alewska (Postęp technologiczny w działaniach wykrywczych dotyczących przestępczości samochodowej), M a rta Bomba, Iwona Malczyk (Technologia ja ko narzędzie w alki z przestępstwem skim m ingu), P iotr Andry- czuk (Dowody elektroniczne), Ew elina D eptuła, K atarzyna O m ilian (Z atrzym ać przem yt - współczesne sposoby wykrywania sprawców przestępstw dokonywa
nych na granicy), M agdalena Prusik, M onika Skowrońska (Badania otoskopij- ne, cheiloskopijne oraz odontoskopijne w procesie w ykryw czym sprawców przestępstw), P a u lin a Pragacz, A leksandra Rychter (W ariograf - wykrywacz k ła m stw ? W ykorzystanie wariografu w procesie karnym ), M ateusz Adam iak, D aniel Dzwonkowski (Współpraca policji z agencjam i detektyw istycznym i, ja ko sposób w spom agania procesu wykrywczego), M alw ina Treder (Hipnoza
254 S p r a w o z d a n ia
w postępow aniu przygotow aw czym ), M a rta Czerownik (Profilowanie ja ko technika rozpoznawczo-wykrywcza na przykładzie Z dzisław a M archwickiego i Bogdana Arnolda), Paw eł K ardasz, A d rianna Szczechowicz (Biometria jako identyfikacji sprawców przestępstw i wykroczeń).
Konferencja, ja k widać,cieszyła się ogromnym zainteresow aniem stu d e n tów, co należy ocenić wielce pozytywnie. D ała możliwość poszerzania wiedzy z zak resu praw a oraz innych dziedzin nauki. W yraźnie widoczne było n a tle wygłoszonych referatów, że poruszan a problem atyka obejmuje szereg dyscy p lin naukowych. Powyższe wym uszało zastosow anie podejścia interdyscypli narnego w ocenie i rozw iązyw aniu prezentow anych problemów.
