• Nie Znaleziono Wyników

[WYCIĄG] Część I Dane zbiorcze. Rozdział 1. Dane ogólne

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "[WYCIĄG] Część I Dane zbiorcze. Rozdział 1. Dane ogólne"

Copied!
5
0
0

Pełen tekst

(1)

Gmina Klwów

OBWIESZCZENIE

KOMISARZA WYBORCZEGO W WARSZAWIE I

z dnia 25 października 2018 r.

o wynikach wyborów wójtów, burmistrzów i prezydentów miast na obszarze województwa mazowieckiego

[WYCIĄG]

Na podstawie art. 168 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. — Kodeks wyborczy (Dz.

U. z 2018 r. poz. 754, 1000 i 1349) Komisarz Wyborczy w Warszawie I podaje do publicznej wiadomości wyniki wyborów wójtów, burmistrzów i prezydentów miast na obszarze województwa mazowieckiego, przeprowadzonych w dniu 21 października 2018 r.

Część I Dane zbiorcze

Rozdział 1.

Dane ogólne

1. Wybierano łącznie 314 wójtów, burmistrzów i prezydentów miast spośród 914 kandydatów zgłoszonych przez 564 komitety wyborcze, w tym w 35 gminach, w których zarejestrowano tylko jednego kandydata.

2. Uprawnionych do głosowania było 4185949 osób, w tym 769 obywateli Unii Europejskiej niebędących obywatelami polskimi.

3. Karty do głosowania wydano 2554347 osobom, w tym 598 obywatelom Unii Europejskiej niebędącym obywatelami polskimi.

4. W wyborach wzięło udział (oddało ważne karty do głosowania) 2550431 wyborców, to jest 60,93% uprawnionych do głosowania.

5. Głosów ważnych oddano 2524443, to jest 98,98% ogólnej liczby głosów oddanych.

6. Głosów nieważnych oddano 25988, to jest 1,02% ogólnej liczby głosów oddanych, z tego głosów nieważnych z powodu:

1) postawienia znaku „X” obok nazwiska dwóch lub większej liczby kandydatów albo postawienia znaku „X” jednocześnie za i przeciw wyborowi kandydata oddano 8351, to jest 32,13% ogólnej liczby głosów nieważnych,

2) niepostawienia znaku „X” obok nazwiska żadnego kandydata albo niepostawienia znaku „X” ani za ani przeciw wyborowi kandydata oddano 17637, to jest 67,87% ogólnej liczby głosów nieważnych,

(2)

3) postawienia znaku „X” wyłącznie obok nazwiska skreślonego kandydata oddano 0, to jest 0,00% ogólnej liczby głosów nieważnych.

Rozdział 2.

Wyniki wyborów

1. Wybierano łącznie 314 wójtów, burmistrzów i prezydentów miast, z czego:

1) 278 wójtów, burmistrzów i prezydentów miast w gminach do 20 tys.

mieszkańców;

2) 36 burmistrzów i prezydentów miast w gminach powyżej 20 tys. mieszkańców.

2. Wybrano łącznie 223 wójtów, burmistrzów i prezydentów miast, z czego:

1) 202 wójtów i burmistrzów w gminach do 20 tys. mieszkańców;

2) 21 wójtów, burmistrzów i prezydentów miast w gminach powyżej 20 tys.

mieszkańców.

3. Nie wybrano 91 wójtów, burmistrzów i prezydentów miast z następujących powodów:

1) w 91 gminach i miastach żaden z kandydatów na wójta, burmistrza lub prezydenta miasta nie otrzymał więcej niż połowy ważnie oddanych głosów, z czego:

a) w 76 gminach do 20 tys. mieszkańców,

b) w 15 gminach powyżej 20 tys. mieszkańców;

4. W następujących gminach i miastach, o których mowa w pkt 3 ppkt 1, zgodnie z art. 473 § 2 Kodeksu wyborczego, w dniu 4 listopada 2018 r. zostanie przeprowadzone ponowne głosowanie:

1) Gmina Baboszewo – powiat płoński;

2) Gmina Błędów – powiat Grójecki;

3) Gmina Ceranów – powiat sokołowski;

4) Gmina Ciechanów – powiat ciechanowski;

5) Gmina Czerwin – powiat ostrołęcki;

6) Gmina Dąbrówka – powiat wołomiński;

7) Gmina Dzierzążnia – powiat płoński;

8) Miasto Garwolin – powiat garwoliński;

9) Gmina Gielniów – powiat Przysuski;

10) Gmina Głowaczów – powiat Kozienicki;

11) Miasto Gostynin – powiat gostyniński;

12) Gmina Gostynin – powiat gostyniński;

13) Gmina Goszczyn – powiat Grójecki;

14) Gmina Goworowo – powiat ostrołęcki;

15) Gmina Góra Kalwaria – powiat piaseczyński;

16) Gmina Grójec – powiat Grójecki;

17) Gmina Gzy – powiat pułtuski;

(3)

18) Gmina Iłów – powiat sochaczewski;

19) Gmina Iłża – powiat Radomski;

20) Gmina Izabelin – powiat Warszawski Zachodni;

21) Gmina Jabłonna – powiat Legionowski;

22) Gmina Jastrzębia – powiat Radomski;

23) Gmina Jedlińsk – powiat Radomski;

24) Gmina Jedlnia-Letnisko – powiat Radomski;

25) Gmina Jednorożec – powiat przasnyski;

26) Miasto Józefów – powiat otwocki;

27) Gmina Karczew – powiat otwocki;

28) Miasto Kobyłka – powiat wołomiński;

29) Gmina Kowala – powiat Radomski;

30) Gmina Lutocin – powiat żuromiński;

31) Gmina Łomianki – powiat Warszawski Zachodni;

32) Gmina Magnuszew – powiat Kozienicki;

33) Gmina Mała Wieś – powiat płocki;

34) Gmina Michałowice – powiat pruszkowski;

35) Miasto Milanówek – powiat grodziski;

36) Gmina Mirów – powiat Szydłowiecki;

37) Gmina Mokobody – powiat siedlecki;

38) Gmina Nasielsk – powiat nowodworski;

39) Gmina Nur – powiat ostrowski;

40) Gmina Obryte – powiat pułtuski;

41) Gmina Ojrzeń – powiat ciechanowski;

42) Gmina Olszanka – powiat łosicki;

43) Gmina Olszewo-Borki – powiat ostrołęcki;

44) Miasto Ostrołęka;

45) Miasto Ostrów Mazowiecka – powiat ostrowski;

46) Miasto Otwock – powiat otwocki;

47) Gmina Piaseczno – powiat piaseczyński;

48) Miasto Piastów – powiat pruszkowski;

49) Gmina Pionki – powiat Radomski;

50) Miasto Pionki – powiat Radomski;

51) Gmina Płoniawy-Bramura – powiat makowski;

52) Gmina Poświętne – powiat wołomiński;

53) Gmina Prażmów – powiat piaseczyński;

54) Miasto Pruszków – powiat pruszkowski;

55) Miasto Przasnysz – powiat przasnyski;

56) Gmina Przyłęk – powiat Zwoleński;

57) Gmina Pułtusk – powiat pułtuski;

(4)

58) Miasto Raciąż – powiat płoński;

59) Gmina Raciąż – powiat płoński;

60) Miasto Radom;

61) Gmina Rusinów – powiat Przysuski;

62) Gmina Rybno – powiat sochaczewski;

63) Gmina Rzewnie – powiat makowski;

64) Miasto i Gmina Sanniki – powiat gostyniński;

65) Gmina Sarnaki – powiat łosicki;

66) Gmina Sieciechów – powiat Kozienicki;

67) Gmina Siedlce – powiat siedlecki;

68) Miasto Siedlce;

69) Gmina Skaryszew – powiat Radomski;

70) Gmina Słubice – powiat płocki;

71) Gmina Sochocin – powiat płoński;

72) Gmina Sokołów Podlaski – powiat sokołowski;

73) Miasto Sokołów Podlaski – powiat sokołowski;

74) Gmina Sońsk – powiat ciechanowski;

75) Gmina Stanisławów – powiat miński;

76) Gmina Stara Kornica – powiat łosicki;

77) Gmina Stare Babice – powiat Warszawski Zachodni;

78) Gmina Sterdyń – powiat sokołowski;

79) Gmina Stoczek – powiat węgrowski;

80) Gmina Suchożebry – powiat siedlecki;

81) Gmina Szreńsk – powiat mławski;

82) Miasto Węgrów – powiat węgrowski;

83) Gmina Wieczfnia Kościelna – powiat mławski;

84) Gmina Wilga – powiat garwoliński;

85) Gmina Wolanów – powiat Radomski;

86) Gmina Załuski – powiat płoński;

87) Miasto Ząbki – powiat wołomiński;

88) Miasto Zielonka – powiat wołomiński;

89) Gmina Zwoleń – powiat Zwoleński;

90) Gmina Żabia Wola – powiat grodziski;

91) Miasto Żyrardów – powiat żyrardowski.

(5)

Część II

Szczegółowe wyniki wyborów Rozdział 93.

Wybory Wójta Gminy Klwów

1. Wyboru dokonano, ponieważ w wyborach jedyny kandydat PAPIS Piotr zgłoszony przez KOMITET WYBORCZY PSL uzyskał wymaganą liczbę głosów.

2. Liczba osób uprawnionych do głosowania wynosiła 2783.

3. Karty do głosowania wydano 1819 osobom.

4. W wyborach wzięło udział (oddało ważne karty do głosowania) 1817 wyborców, co stanowi 65,29% uprawnionych do głosowania.

5. Wybrany kandydat uzyskał 1524 głosy ważne.

Komisarz Wyborczy w Warszawie I /-/ Rafał Sebastian Wagner

Cytaty

Powiązane dokumenty

MIESZKANIA ZAMIESZKANE STALE WEDŁUG LICZBY OSÓB NA 1 IZBĘ ORAZ OKRESU BUDOWY BUDYNKÓW I RODZAJU PODMIOTÓW BĘDĄCYCH WŁAŚCICIELAMI MIESZKAŃ W 2002

Miasto: JELENIA GÓRA Nazwa szkoły/zespołu: CENTRUM KSZTAŁCENIA PLEJADA W JELENIEJ GÓRZE.. Gmina: MIASTO

Budowę w/w sieci wykonuje się z uwagi na konieczność odprowadzenia ścieków sanitarnych z projektowanego budynku obsługi ruchu turystycznego, budynku sanitariatów

Prawo wybieralności (bierne prawo wyborcze) przysługuje osobie mającej prawo wybierania. Wybory sołtysa i członków rady sołeckiej zarządza się w terminie nie dłuższym niż

POSZUKUJĄCY PRACY, OSOBY UPRAWNIONE DO DODATKU AKTYWIZACYJNEGO, OSOBY UCZESTNICZĄCE W DZIAŁANIACH REALIZOWANYCH W RAMACH PROJEKTÓW WSPÓŁFINANSOWANYCH Z EUROPEJSKIEGO

POSZUKUJĄCY PRACY, OSOBY UPRAWNIONE DO DODATKU AKTYWIZACYJNEGO, OSOBY UCZESTNICZĄCE W DZIAŁANIACH REALIZOWANYCH W RAMACH PROJEKTÓW WSPÓŁFINANSOWANYCH Z EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU

W przypadku raŜącego naruszenia zasad regulaminu, zachowania się na etapach spływu lub miejscach zakwaterowania kierownictwo spływu zastrzega sobie prawo wykluczenia druŜyny

OSOBY BĘDĄCE W EWIDENCJI OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH W KOŃCU PÓŁROCZA SPRAWOZDAWCZEGO, CZĘŚĆ 2. Niepełno-