PROTOKÓŁ Nr XXIII/20

(1)

PROTOKÓŁ Nr XXIII/20

Sesji Rady Gminy Łańcut

odbytej w dniu 12 października 2020 r.

w Ośrodku Kultury w Albigowej

Przewodniczący Rady Gminy poinformował, że sesje są transmitowane, a nagrania są zamieszczone na stronie internetowej Gminy Łańcut.

1. Otwarcie obrad XXIII Sesji Rady Gminy Łańcut

Obrady sesji otworzył i sesję prowadził Przewodniczący Rady Gminy Łańcut Paweł Dąbek. W XXIII Sesji Rady Gminy Łańcut uczestniczyło 20 radnych (lista obecności stanowi załącznik do protokołu).

W sesji uczestniczyli: Wójt Gminy Łańcut, Z-ca Wójta, Sekretarz Gminy, Skarbnika Gminy oraz pracownicy samorządowi (lista obecności stanowi załącznik do protokołu).

Przewodniczący Rady Gminy, na podstawie listy obecności stwierdził prawomocność obrad.

Zgodnie z przesłanymi zaproszeniami na sesję Przewodniczący Rady przedstawił porządek obrad:

1. Otwarcie obrad XXIII Sesji Rady Gminy.

2. Podjęcie uchwały w sprawie zmian w uchwale budżetowej Gminy Łańcut na 2020 rok.

3. Podjęcie uchwały w sprawie zmian w wieloletniej prognozie finansowej gminy Łańcut.

4. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały nr XXII/315 /20 Rady Gminy Łańcut z dnia 18 września 2020 roku w sprawie wzoru deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi.

5. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały nr XXII/3 16/20 Rady Gminy Łańcut dnia 18 września 2020 w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz ustalenia stawki opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi.

6. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na nabycie nieruchomości położonej w miejscowości Kosina na rzecz gminy Łańcut w formie darowizny.

7. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wynagrodzenia Wójta Gminy Łańcut.

(2)

8. Informacja o oświadczeniach majątkowych radnych i pracowników samorządowych zobowiązanych do składania oświadczeń.

9. Sprawy różne i pytania bieżące.

Na wniosek Wójta proponuje się poszerzyć porządek obrad o następujące tematy:

Punkt 2 a) Podjęcie uchwały w sprawie upoważnienia wójta gminy Łańcut do zaciągnięcia zobowiązania inwestycyjnego ponad granicę ustalono w budżecie Gminy na 2020 rok przez Radę Gminy Łańcut.

Głosowano w sprawie:

wprowadzenie do porządku obrad pkt 2 a) Podjęcie uchwały w sprawie upoważnienia Wójta Gminy Łańcut do zaciągnięcia zobowiązania inwestycyjnego ponad granicę ustaloną w budżecie gminy na 2020 r. przez Radę Gminy.

Wyniki głosowania

ZA: 20, PRZECIW: 0, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 0, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 1 Wyniki imienne:

ZA (20)

Jacek Albigowski, Jadwiga Balawender, Jan Borcz, Katarzyna Bujak, Jerzy Cwynar, Paweł Dąbek, Tomasz Harpula, Jan Kiełb, Marcin Kisała, Sławomir Kluz, Ryszard Krauz, Joanna Murias, Ewa Rejman-Dziok, Bernadeta Ruszel, Kazimierz Słonina, Grzegorz Szacki, Ireneusz Tarała, Wiesław Wilk, Beata Wójcik, Jan Zuber

NIEOBECNI (1) Barbara Czechowicz

Powyższa zmiana w porządku obrad została wprowadzona jednogłośnie.

Następnie Przewodniczący Rady Gminy Łańcut przedstawił zmieniony porządek obrad XXI sesji Rady Gminy Łańcut:

1. Otwarcie obrad XXIII sesji Rady Gminy Łańcut.

2. Podjęcie uchwały w sprawie zmian w uchwale budżetowej Gminy Łańcut na 2020 rok.

2 a) Podjęcie uchwały w sprawie upoważnienia Wójta Gminy Łańcut do zaciągnięcia zobowiązania inwestycyjnego ponad granicę ustalono w budżecie na 2020 rok przez Radę Gminy Łańcut.

3. Podjęcie uchwały w sprawie zmian w wieloletniej prognozie finansowej gminy Łańcut.

(3)

4. Podjęcie w sprawie zmiany uchwały nr XXII/315/20 Rady Gminy Łańcut dnia 18 września 2020 roku w sprawie wzoru deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi.

5. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały nr XXII/ 316/ 20 Rady Gminy Łańcut z dnia 18 września 2020 roku w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz ustalenia stawki opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi.

6. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na nabycie nieruchomości położonych w miejscowości Kosina na rzecz gminy Łańcut w formie darowizny.

7. Podjęcie uchwały w sprawie wynagrodzenia Wójta Gminy Łańcut.

8. Informacja o oświadczeniach majątkowych radnych i pracowników samorządowych zobowiązanych do składania oświadczeń.

9. Sprawy różne i pytania bieżące.

Do przedstawionego porządku obrad radni nie wnieśli uwag, w związku z tym przystąpiono do jego realizacji. Dotychczas przedstawione informacje stanowiły pkt 1) porządku obrad.

Ad. 2. Podjęcie uchwały w sprawie zmian w uchwale budżetowej Gminy Łańcut na 2020 r.

Skarbnik gminy Wiktor Skoczyński - Przedstawił projekt uchwały w sprawie zmian w uchwale budżetowej Gminy Łańcut na 2020 r.:

Paragraf 1. Zwiększyć dochody budżetu gminy o kwotę 998.266 zł.

1. Dział Oświata i wychowanie, szkoły podstawowe - wpływy z tytułu kar i odszkodowań wynikających z umów - kwota 85.278 zł; szkoły zawodowe - wpływy z opłat i kar odszkodowań wynikających z umów - 11.288 zł.

Dział Rodzina, rozdział Wspieranie rodziny, środki z funduszu pracy - 1.700 zł.

Dział Ochrona środowiska, gospodarka komunalna i ochrona odpadami - wpływy z opłat lokalnych pobieranych przez JST na podstawie odrębnych ustaw - kwota 900.000 zł.

2. Zmniejszamy dochody budżetu gminy o kwotę 56.083 zł. Jest to w Transporcie i łączności, w drogach publicznych gminnych, środki z państwowych funduszy celowych.

3. Zwiększamy wydatki budżetu gminy o kwotę 1.084.383 zł. Dział Transport i łączność, drogi wewnętrzne, wydatki inwestycyjne, przebudowa drogi wewnętrznej w Wysokiej na działce 19/762 - kwota 30.000 zł.

(4)

W Administracji publicznej - kwota 22.000 zł, urzędy gmin, usługi pozostałe - 20 000 zł.

Pozostała działalność, zakup materiałów i wyposażenia 2.000 zł.

Oświata i wychowanie - kwota 96. 560 zł, szkoły podstawowe, zakup usług pozostałych - kwota 85.278 zł. Szkoły zawodowe, zakup usług pozostałych kwota 11.288 zł.

Rodzina, wspieranie rodziny, wynagrodzenia osobowe pracowników - kwota 1.700 zł.

Gospodarka komunalna i ochrona środowiska - 93.0000 zł.

Gospodarka odpadami, zakup usług pozostałych - kwota 900.000 zł.

Oświetlenie ulic, placów i dróg, zakup usług pozostałych - kwota 30.000 zł.

Dział kultura fizyczna, obiekty sportowe, zakup materiałów i wyposażenia - kwota 4.117 zł.

4. Zmniejszamy wydatki budżetu gminy o kwoty 142. 200 zł, w tym transport łączność, drogi publiczne, wydatki inwestycyjne. Chodzi tutaj o przebudowę drogi gminnej Albigowa przez wieś miejscowości Albigowa - kwota 56. 083 zł.

Dział 700 Gospodarka mieszkaniowa, gospodarka gruntami, nieruchomościami, zakup usług pozostałych - kwota 4.117 zł.

Oświata i wychowanie - kwota 42.000 zł; szkoły podstawowe, składki na fundusz pracy i fundusz solidarnościowy - 40. 000 zł, zakup usług pozostałych - kwota 2.000 zł.

W Gospodarce komunalnej i ochronie środowiska, gospodarka ściekowa i ochrona wód, kwota wydatków inwestycyjnych, budowa zbiornika czystej wody w Kraczkowej - kwota 40.000 zł.

Paragraf 2. Zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy o funduszu sołeckim, zwiększamy wydatki budżetu gminy o kwotę 6.117 zł.

Dział Administracja publiczna, pozostała działalność, wydatki bieżące, Sołectwo Kraczkowa - zakup kosy spalinowej.

W dziale Kultura fizyczna, obiekty sportowe, Sołectwo Kraczkowa - zakup materiału dla LKS Czarni Kraczkowa - kwota 417 zł.

Zmniejszamy wydatki budżetu gminy. Dział 700 Gospodarka mieszkaniowa, gospodarka gruntami nieruchomościami, Sołectwo Kraczkowa - remont i konserwacja budynków społecznych - kwota 4.117 zł i w dziale Oświata i wychowanie, szkoły podstawowe, wydatki bieżące, Sołectwo Kraczkowa - montaż monitoringu w placówkach oświatowych - kwota 2.000 zł.

Paragraf 3. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

Podjęcie uchwały w sprawie zmian w uchwale budżetowej Gminy Łańcut na 2020 r.

(5)

ZA: 20, PRZECIW: 0, WSTRZYMUJE SIE: 0, : 0, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 1 Wyniki imienne:

ZA (20)

Uchwała Nr XXIII/320/20 w sprawie zmian w uchwale budżetowej Gminy Łańcut na 2020 r. została podjęta jednogłośnie (20 głosów „za") - w załączeniu.

Ad 2a) Podjęcie uchwały w sprawie upoważnienia Wójta Gminy Łańcut do zaciągnięcia zobowiązania inwestycyjnego ponad granicę ustaloną w budżecie gminy na 2020 r. przez Radę Gminy.

Skarbnik gminy Wiktor Skoczyński - Uchwała w sprawie zaciągnięcia zobowiązania dotyczy budowy i przebudowy oświetlenia drogowego w gminie Łańcut. Uchwała z dnia dzisiejszego w sprawie upoważnienia Wójta Gminy Łańcut do zaciągnięcia zobowiązania inwestycyjnego ponad granicę ustaloną w budżecie Gminy na 2020 rok przez Radę Gminy.

Paragraf 1. Upoważnia się Wójta Gminy Łańcut do zaciągnięcia zobowiązania inwestycyjnego na zadanie: Budowa i przebudowa oświetlenia drogowego w gminie Łańcut w wysokości 440.000 zł ponad granicę ustaloną w budżecie Gminy na 2020 rok.

Paragraf 2. Spłata zobowiązania nastąpi w terminie do końca września 2021 r. ze środków rządowego Funduszu Inicjatyw Lokalnych.

Paragraf 3. Punkt 1. Wykonanie uchwały powierza się Wójtowi Gminy. Punkt 2. Nadzór nad wykonaniem uchwały sprawuje Komisja Finansów i Gospodarki Mieniem Rady Gminy Łańcut.

Podjęcie uchwały w sprawie upoważnienia Wójta Gminy Łańcut do zaciągnięcia zobowiązania inwestycyjnego ponad granicę ustaloną w budżecie gminy na 2020 r.

przez Radę Gminy.

(6)

ZA (20)

Uchwała Nr XXIII/321/20 w sprawie upoważnienia Wójta Gminy Łańcut do zaciągnięcia zobowiązania inwestycyjnego ponad granicę ustaloną w budżecie gminy na 2020 r. przez Radę Gminy została podjęta jednogłośnie (20 głosów „za") - w załączeniu.

Ad. 3. Podjęcie uchwały w sprawie zmian w wieloletniej prognozie finansowej Gminy Łańcut.

Ponownie głos zabrał skarbnik gminy Wiktor Skoczyński - Uchwała w sprawie zmian w wieloletniej prognozie finansowej ma przede wszystkim związek z wprowadzeniem do programu wieloletniego zadania „Budowa sali gimnastycznej wraz z zapleczem socjalnym przy Zespole Szkół w Rogoźnie w latach 2021-2023". Projekt uchwały:

Paragraf 1. Zwiększa się wydatki na programy wieloletnie, o których mowa w artykule 226 ustęp 4 ustawy o finansach publicznych, poprzez wprowadzenie zadania „Budowa sali gimnastycznej wraz z zapleczem socjalnym przy Zespole Szkół w Rogoźnie w latach 2021-2023", o kwotę 4.579.229 zł, w tym roku 2021 kwota 1.408.727 zł, w roku 2022 kwota 1.274.609 zł, w roku 2023 kwota 1.895.893 zł.

Punkt 2. Zwiększa się zakres upoważnienia Wójta Gminy Łańcut dla zaciągnięcia zobowiązań związanych z realizacją, o których mowa w art. 226 ustawy o finansach publicznych, w związku ze zmianami wynikającymi z paragrafu 1 punkt 1 niniejszej uchwały, o kwotę 4.579.220 zł, w tym w roku 2021 o kwotę 1.408.727 zł, w roku 2022 o kwotę 1. 274. 609 zł, w roku 2023 o kwotę 1.895.893 zł.

Punkt 3. W związku z prowadzonymi zmianami w paragrafie 1 punkt 1 i 2, załącznik nr 2 do wieloletniej prognozy finansowej wraz z prognozą długoterminową na lata 2020 22030 otrzymuje brzmienie w załączniku nr 2 do niniejszej uchwały.

Paragraf 2. W związku z przyjętą przez Radę Gminy uchwałą z dnia dzisiejszego w sprawie zmian w uchwale budżetowej Gminy Łańcut na 2020 rok oraz wydanymi

(7)

przez Wójta Gminy Łańcut zarządzeniami w sprawie zmian w budżecie na 2020 rok z 30 września 2020 roku, załącznik nr 1 do wieloletniej prognozy finansowej gminy Łańcut wraz z prognozą długoterminową na lata 2020-2030 otrzymuje brzmienie, jak w załączniku nr 1 do niniejszej uchwały.

Podjęcie uchwały w sprawie zmian w wieloletniej prognozie finansowej Gminy Łańcut.

ZA (20)

Uchwała Nr XXIII/322/20 w sprawie zmian w wieloletniej prognozie finansowej Gminy Łańcut została podjęta jednogłośnie (20 głosów „za") - w załączeniu.

Ad. 4. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr XXII/315/20 Rady Gminy Łańcut z dnia 18 września 2020 r. w sprawie wzoru deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi.

Z-ca wójta Łukasz Hubert - Uchwała w sprawie wzoru deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi Rada Gminy Łańcut uchwala, co następuje:

Paragraf 1. Określa się wzór deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi składanej przez właścicieli nieruchomości, na których zamieszkują mieszkańcy, stanowiący załącznik do niniejszej uchwały.

Paragraf 2. Deklaracja o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, o której mowa w paragrafie 1, należy złożyć:

Punkt 1. W terminie 14 dni od dnia zamieszkania w nie ruchomości pierwszego mieszkańca.

(8)

Punkt 2. W przypadku zmiany danych, będących podstawą ustalenia wysokości należnej opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, właściciel nieruchomości jest obowiązany złożyć nową deklarację w terminie do dziesiątego dnia miesiąca

następującego po miesiącu, w którym nastąpiła zmiana.

Punkt 3. Deklarację, o której mowa w paragrafie 1, właściciel nieruchomości zobowiązany jest złożyć:

a) w Urzędzie Gminy Łańcut, ul. Mickiewicza 2 a, w formie papierowej, osobiście;

b) za pośrednictwem operatora pocztowego na adres do Urzędu Gminy Łańcut, ul.

Mickiewicza 2 a;

c) w formie elektronicznej, za pośrednictwem środków komunikacji elektronicznej, po przesłaniu formularza elektronicznego umieszczonego na elektronicznej platformie usług administracji publicznej, zwanej dalej e PUAP.

Paragraf 3. Deklaracja przesyłana w formie elektronicznej musi być opatrzona:

Punkt 1. Bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu w rozumieniu ustawy z dnia 5 września Usługi zaufania oraz identyfikacja elektroniczna;

Punkt 2. Podpisem potwierdzonym profilem ePUAP w rozumieniu ustawy z dnia 17 lutego 2005 roku o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne.

Paragraf 4. Deklaracja za pośrednictwem środków komunikacji elektronicznej, nie musi być oznakowana czasem przez wysyłającego. Fakt otrzymania przez serwer Urzędu Gminy Łańcut deklaracji przesłanej w formie elektronicznej, zostanie potwierdzona przez wygenerowanie automatyczne urzędowego poświadczenia odbioru, które zostanie przekazane do nadawcy drogą elektroniczną.

Paragraf 5. Traci moc uchwała nr XV/1 88/ 19 z dnia 26 listopada 2019 roku oraz uchwała nr XXII/3 15/20 z dnia 18 września 2020 roku w sprawie wzoru deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi.

Paragraf 6. Wykonanie uchwały powierza się Wójtowi Gminy Łańcut.

Paragraf 7. Uchwała wchodzi w życie po upływie 14 dni od ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Podkarpackiego z mocą obowiązywania od 1 listopada 2020 r.

Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr XXII/315/20 Rady Gminy Łańcut z dnia 18 września 2020 r. w sprawie wzoru deklaracji o wysokości opłaty za

gospodarowanie odpadami komunalnymi.

(9)

ZA (20)

Uchwała Nr XXIII/323/20 w sprawie zmiany uchwały Nr XXII/315/20 Rady Gminy Łańcut z dnia 18 września 2020 r. w sprawie wzoru deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi została podjęta jednogłośnie (20 głosów „za") - w załączeniu.

Ad. 5. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr XXII/316/20 Rady Gminy Łańcut z dnia 18 września 2020 r. w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz ustalenia stawki opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi.

Z-ca wójta Łukasz Hubert - Uchwała Rady Gminy Łańcut w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz ustalenia stawki opłaty za gospodarowania odpadami komunalnymi Rada Gminy Łańcut uchwala, co następuje:

Paragraf 1. Dokonuje się wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi od właścicieli nieruchomości, na których zamieszkują mieszkańcy zgodnie, z którą opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi stanowi Iloczyn liczby mieszkańców zamieszkujących dana nieruchomość oraz stawki opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi określonych w paragrafie 2.

Paragraf 2. Następujące stawki opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi:

a) w przypadku, gdy nieruchomość zamieszkuje od 1 do 4 osób - stawka wynosi 30 zł do osoby miesięcznie;

b) w przypadku, gdy nieruchomość zamieszkuje 5 osób - wynosi 29 zł od osoby miesięcznie;

c) w przypadku, gdy nieruchomość zamieszkuje 6 osób - stawka wynosi 24 zł od osoby miesięcznie;

(10)

d) w przypadku, gdy nieruchomości zamieszkuje 7 osób - stawka wynosi 21 zł miesięcznie

e) w przypadku, gdy nieruchomość zamieszkuje 8 osób - stawka opłaty wynosi 18 zł od osoby miesięcznie;

f) w przypadku, gdy nieruchomość zamieszkuje 9 osób - stawka opłaty wynosi 16 zł to dostały miesięcznie;

g) w przypadku, gdy nieruchomość zamieszkuje 10 osób - stawka opłaty wynosi 15 zł od osoby miesięcznie;

h) w przypadku, gdy nieruchomość zamieszkuje 11 osób i powyżej - stawka opłaty wynosi 13 zł dostaje miesięcznie.

Paragraf 3. Ustala się następującą podwyższoną stawkę opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, jeżeli właściciele nieruchomości nie wypełniają obowiązku segregowanie odpadów:

a) w przypadku, gdy nieruchomość zamieszkuje od 1 do 4 osób - stawka opłaty wynosi 90 zł od osoby miesięcznie;

b) w przypadku, gdy nieruchomość zamieszkuje 5 osób - stawka opłaty wynosi 87 zł od osoby miesięcznie;

c) w przypadku, gdy nieruchomość zamieszkuje 6 osób - stawka opłaty wynosi 72 zł miesięcznie;

d) w przypadku, gdy nieruchomość zamieszkuje 7 osób - stawka opłaty wynosi 63 zł od osoby miesięcznie,

e) w przypadku, gdy nieruchomość zamieszkuje 8 osób - stawka opłaty wynosi 54 zł od osoby miesięcznie;

f) w przypadku, gdy nieruchomość zamieszkuje 9 osób - stawka opłaty wynosi 48 zł od osoby miesięcznie;

g) w przypadku, gdy nieruchomość zamieszkuje 10 osób - stawka opłaty wynosi 45 zł do osoby miesięcznie;

h) w przypadku, gdy nieruchomość zamieszkuje 11 osób i powyżej - stawka opłaty wynosi 39 zł od osoby miesięcznie.

Paragraf 4.1. Zwalnia się w części z opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi właścicieli nieruchomości zabudowanych budynkami mieszkalnymi jednorodzinnymi kompostujących bioodpady stanowiące odpady komunalne w kompostowniku przydomowym.

2. Zwolnienie, o którym mowa w ustępie 1, wynosi miesięcznie kwotę stanowiącą iloczyn kwoty 5 zł i liczby mieszkańców zamieszkujących daną nieruchomość, nie więcej jednak niż 25 zł. Paragraf 5. Traci moc uchwała nr XV/ 187/19 z dnia 26 listopada 2019 roku oraz uchwała nr XXII/ 316/ 20 z dnia 18 września 2020 roku w sprawie wyboru

(11)

metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz ustalenia stawki za gospodarowanie odpadami komunalnymi.

Paragraf 7. Uchwała wchodzi w życie po upływie 14 dni od ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Podkarpackiego z mocą obowiązywania od 1 listopada 2020 roku.

Gość na sesji - Proszę powiedzieć czym spowodowane są takie wysokie opłaty. U mnie w domu zamieszkuje 5 osób, mąż, ja i trójka dzieci. Dzieci chodzą do liceum, za chwilę pójdą na studia. Proszę mi powiedzieć, skąd mieszkańcy mają wziąć pieniądze na takie wysokie opłaty. 29 zł razy 5 osób to jest 145 zł.

Z-ca wójta Łukasz Hubert - Jeżeli pani nie śledziła sytuacji jaka obecnie panuje w kraju, to nie jest to spowodowane oczywiście złą wolą ani wójta, ani siedzących tutaj państwa radnych. Trend wzrostu cen za wywóz nieczystość jest powszechny w całej Polsce, czego skutkami są właśnie wzrosty cen odpadów. Tutaj odniosę się jeszcze do tej stawki, w przypadku, gdy państwo nie będziecie kompostować, jest to rzeczywiście 29 zł od osoby. W przypadku 5 osób, które zamieszkują dane gospodarstwo domowe, jest zastosowana ulga 5 zł dla osób, które kompostują, czyli w przypadku pięcioosobowej rodziny, będą państwo płacić 120 zł miesięcznie. Gmina nie może dopłacać do systemu śmieciowego, żadna gmina w Polsce tego nie czyni. Jest to związane z ustawą, która nas obowiązuje. System musi się bilansować. Koszty spalarni, koszty utylizacji odpadów dramatycznie wzrastają, koszty paliwa, koszty środków transportu. Gmina, co roku ogłasza przetarg na świadczenie takich usług i w ramach przetargu wybierana jest firma, która świadczy usługi komunalne dla naszej gminy. Jesteśmy obecnie po przetargu, stąd takie stawki. Pragnę też panią zapewnić, że stawki Gminy Łańcut nie są wcale wyższe od stawek obowiązujących zarówno w naszym powiecie, jak i sąsiednich miastach, a nawet powiedziałbym, że są stosunkowo i średnio niższe niż powszechnie obowiązujące w kraju. To mogę panią też zapewnić. Obecnie w gminie Białobrzegi jest 35 zł od mieszkańca, chyba będzie teraz w Rzeszowie około 34 zł, w Krasnym około 30 zł, tak że stawki w gminie Łańcut relatywnie są dość niskie, choć oczywiście są wysokie, ale to nie wychodzi z naszej złej woli, ani ze złych działań, tylko to jest powszechny trend, który obecnie obowiązuje w całej Polsce.

Wójt Jakub Czarnota - Jeżeli mógłbym jeszcze raz uzupełnić, żeby to było jasno i dobitnie wyjaśnione, w stosunku do pani, jak i może mieszkańców, którzy sesję śledzą.

Wpływ Wójta oraz Rady Gminy Łańcut na ceny śmieci jest można powiedzieć taki sam, jak wpływ na ceny gazu, czyli za żaden. Ustawa śmieciowa jest tak skonstruowana, że

(12)

gmina Łańcut, jak każda gmina w Polsce, do śmieci nie może dopłacić ani złotówki, ani na śmieciach też zarobić. To, że pani przychodzi na przykład i przelewa, czy to osobiście, czy może przelewem, czy bezpośrednio w kasie Gminy, przynosi pani pieniądze do Gminy to jest tylko, można powiedzieć pozorny przelew, bo 100% kwoty, którą pani do gminy przynosi jest przelewana na konto firmy, która nas obsługuje i tak się dzieje w samorządach w całej Polsce. Tak po prostu przepisy zostały skonstruowane. Ja nie oceniam tego, czy to jest dobre, czy to jest złe, w ogóle w tym momencie tego nie wartościuje. Wyjaśniam pani i wszystkim innym ten mechanizm, a że mamy jeszcze na rynku takie, a inne sytuacje, że dzieją się na świecie, czy w kraju pewne procesy, które powodują, że koszty zagospodarowania odpadów rosną, a są to rzeczy od nas zupełnie niezależne. Jest jeszcze jeden wpływ na to, że te ceny tak podrożały, bo to, że na przykład w Białobrzegach śmieci będą kosztować 35 zł, w gminie Chmielnik po sąsiedzku 32 zł, w gminie Krasne to jest 31 zł, w gminie Łańcut to będzie 25 zł, bo ja zakładam, że mimo wszystko większość mieszkańców tej ulgi skorzysta i sądzę, że tą stawką obowiązującą będzie 25 zł, to wynika droga pani z tego, że wiosną tego roku - marzec, kwiecień, maj - szczególnie w tych miesiącach, gwałtownie wzrosła ilość wytwarzanych odpadów w naszych gospodarstwach domowych. Jak wszyscy pamiętamy, w tym czasie większość z nas, powiedzmy ten pierwszy, drugi kwartał roku, wiemy z jakich powodów, większość z nas spędziła w domu. Nie w zakładach pracy, nie na studiach, nie za granicą, tylko po prostu wiele osób wróciło i wiadomo, że skoro więcej czasu spędzamy w domu i często ten czas wykorzystywaliśmy jako mieszkańcy na porządkowanie strychów, piwnic i tak dalej. I to było widać, to było widać, o ile więcej mamy tych śmieci za płotem, niż rok temu w analogicznym okresie, a system rozliczania z firmą jest tonażowy. To też wynika z przepisów. Od każdej wytworzonej tony odpadów musimy zapłacić, tak samo jak za każdy kilowat energii elektrycznej, za każdy kubik wody. Im więcej energii wytworzymy i więcej energii spożytkuje my, tym więcej musimy w zakładzie energetycznym zapłacić. To jest normalne, tak samo tutaj.

Przecież coś z tymi śmieciami, które wytwarzamy się dzieje, gdzie one trafiają? Na przykład do spalarni PGE Rzeszów. Im więcej śmieci trafia do spalarni, to tym więcej za to musimy, my jako mieszkańcy, zapłacić. Tak ta nasza rzeczywistość wygląda. Wiele się mówi w tym momencie, o tym, by wprowadzić pewne zmiany prawne, które by może tą sytuację w jakiś sposób znormalizowały. Samorządy też wielokrotnie o to postulowały, bo mamy świadomość tego, jak poważnym wydatkiem dla mieszkańców są odpady, ale potrzebne są tutaj pewne odgórne regulacje, zmiany systemowe, które wpłyną na sytuację w całym kraju. Na poziomie gminy, niestety, wiele nie możemy z tym tematem zrobić.

(13)

Gość na sesji - Jeszcze jedno pytanie. Jeżeli porównujemy do Gminy Krasne, czy do innych gmin o wywóz śmieci, czy u nas też będzie odbiór raz w tygodniu, czy dalej raz w miesiącu.

Z-ca wójta Łukasz Hubert - Do tej pory odbiór był, tak: jeżeli chodzi o odpady zmieszane 2 razy w miesiącu, a jeżeli chodzi o odpady segregowane był raz miesiącu.

Gość na sesji - Porównujemy do innych gmin, gdzie na przykład w Krasnym jest teraz raz w tygodniu odbiór śmierci.

Z-ca wójta Łukasz Hubert - Od przyszłego roku będą odbierane odpady zmieszane przez 7 miesięcy 2 razy w miesiącu, a przez 5 miesięcy raz w miesiącu. W okresie zimowym będą odbierane - raz w miesiącu, a w okresach - wiosna, lato i jesień, będą 2 razy odbierane odpady zmieszane, a segregowane raz w miesiącu. Jest to zgodne ustawą, która mówi o takiej możliwości odbierania odpadów. Oczywiście, że możemy zwiększyć częstotliwość dla mieszkańców, ale wtedy rzeczywiście to nie byłaby kwota 25 zł, którą teraz chcemy utrzymać, tylko by była rzeczywiście 35 zł, czy 31 zł. Także oczywiście wszystko można zrobić.

Gość na sesji - tylko czy te warunki, to nie wiem, czy są dobrze wynegocjowane dla mieszkańców.

Z-ca wójta Łukasz Hubert - To jest postępowanie przetargowe, jest ustawa która określa sposób gospodarowania odpadów i gmina Łańcut działa zgodnie z ustawą i na takiej podstawie jest opracowane postępowanie przetargowe. Tutaj się nie negocjuje, tak jak my mamy wyobrażenia, że siada dwóch partnerów do stołu i biznesowo ustala pewny zakres zadania. My działamy zgodnie z ustawą o gospodarce śmieciowej i te założenia, jakie są w ustawie, jakie ustawodawca na nas narzuca, myje przekładamy na papier i tak jest ogłoszone postępowanie przetargowe.

Wójt Jakub Czarnota - Jeszcze, żeby dopowiedzieć jedną kwestię i nie było żadnych wątpliwości. Jeżeli ktokolwiek w gminie Łańcut znajdzie sposób, by śmieci w naszej gminie były tańsze chociaż o złotówkę, to chętnie ten pomysł wdrożymy.

Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr XXII/316/20 Rady Gminy Łańcut z dnia 18 września 2020 r. w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za

(14)

gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz ustalenia stawki opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi.

ZA (17)

Jadwiga Balawender, Jan Borcz, Katarzyna Bujak, Jerzy Cwynar, Tomasz Harpula, Marcin Kisała, Sławomir Kluz, Ryszard Krauz, Joanna Murias, Ewa Rejman-Dziok, Bernadeta Ruszel, Kazimierz Słonina, Grzegorz Szacki, Ireneusz Tarała, Wiesław Wilk, Beata Wójcik, Jan Zuber

WSTRZYMUJE SIE (3)

Jacek Albigowski, Paweł Dąbek, Jan Kiełb NIEOBECNI (1)

Barbara Czechowicz

Uchwała Nr XXIII/324/20 w sprawie zmiany uchwały Nr XXII/316/20 Rady Gminy Łańcut z dnia 18 września 2020 r. w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz ustalenia stawki opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi została podjęta większością głosów (17 głosów „za", 3 głosy „wstrzymujące się") - w załączeniu.

Ad. 6. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na nabycie nieruchomości położonych w miejscowości Kosina na rzecz Gminy Łańcut w formie darowizny.

Kier. RGN Beata Kochman - Na podstawie przepisów ustawy o samorządzie gminnym oraz uchwały Rady Gminy Łańcut w sprawie ustalenia zasad nabycia, zbycia i obciążania nieruchomości oraz ich wydzierżawiania lub najmu, Rada Gminy Łańcut uchwala, co następuje:

Paragraf 1. Wyraża zgodę na nabycie w formie darowizny następujących nieruchomości położonych w miejscowości Kosina: działka nr 14 71/13 o powierzchni 61 m2, działka nr 1472/1 o powierzchni 132 m2, działka nr 145 5/9 o powierzchni 86 m2, działka nr 1405/7 o powierzchni 103 m2 i działka nr 1456/3 o powierzchni 269 m2 celem utworzenia gminnej drogi wewnętrznej, która umożliwi skomunikowany działek sąsiednich z drogą publiczną.

(15)

Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na nabycie nieruchomości położonych w miejscowości Kosina na rzecz Gminy Łańcut w formie darowizny.

ZA (20)

Uchwała Nr XXIII/325/20 w sprawie wyrażenia zgody na nabycie nieruchomości położonych w miejscowości Kosina na rzecz Gminy Łańcut w formie darowizny została podjęta jednogłośnie (20 głosów „za") - w załączeniu.

Ad. 7. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wynagrodzenia Wójta Gminy Łańcut.

Sekretarz gminy Mariusz Pieniążek - Szanowni państwo odczytam projekt uchwały Rady Gminy Łańcut z dnia 12 października 2020 roku w sprawie ustalenia wynagrodzenia Wójta Gminy Łańcut. Na podstawie art. 18, ust. 2, pkt 2 ustawy o samorządzie gminnym oraz ustawy z dnia 21 listopada 2008 roku o pracownikach samorządowych i rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 15 maja 2018 roku w sprawie wynagrodzenia pracowników samorządowych, Rada Gminy Łańcut uchwala, co następuje:

Paragraf 1. Ustala się miesięczne wynagrodzenie pana Jakuba Czarnoty Wójta Gminy Łańcut w wysokości: Punkt 1. Wynagrodzenie zasadnicze w kwocie 4800 zł. Punkt 2.

Dodatek funkcyjny w kwocie 2100 zł. Punkt 3. Dodatek specjalny w wysokości 40%

łącznie wynagrodzenia zasadniczego i dodatku funkcyjnego, to jest kwocie 2760 zł.

Paragraf 2. Traci moc uchwała nr 11/18/18 Rady Gminy Łańcut z dnia 29 Listopada 2018 roku w sprawie ustalenia wynagrodzenia Wójta Gminy Łańcut. Paragraf 3. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia z mocą obowiązująca od dnia 1 października 2020 roku.

(16)

Gość na sesji - Proszę jeszcze raz powiedzieć, jaka to jest różnica między wynagrodzeniem obecnym, a przyszłym.

Sekretarz gminy Mariusz Pieniążek - Różnica pomiędzy wynagrodzeniem ten, które jest obecnie wypłacone, a tym, które jeżeli państwo radni podejmą taką uchwałę, jest 0 826 zł brutto.

Gość na sesji - Pan wójt powiedział, że jest ciężka sytuacja, bardzo dużo osób utraciło pracę bądź było na zwolnieniach, mamy pandemię mamy epidemię skąd mamy te pieniądze na tą podwyżkę. Są zadłużenia. Proszę powiedzieć, czy może z tych oszczędności 90 000 zł, które poszły z dzieci z Wysokiej, czy Kraczkowej z łączenia klas.

Sekretarz gminy Mariusz Pieniążek - Nie jest tak, jak pani sugeruje, bo mam takie wrażenie, że tak jak przy poprzedniej uchwale, tak samo przy tej, przy zadawaniu pytań są sugerowane różne odpowiedzi. To jest propozycja przedstawiona w związku z tym, że od objęcia przez pana wójta kadencji, mija 2 lata. To wynagrodzenie było zdecydowanie na najniższym poziomie w stosunku do wszystkich wójtów z terenu powiatu łańcuckiego i porównywalnych gmin wielkościowo na terenie województwa podkarpackiego. Jesteśmy drugą, co do wielkości gminą wiejską na terenie województwa podkarpackiego, w związku z tym, ta propozycja uwzględniając również te dokonania, które pan wójt ma za sobą. Wynagrodzenie będzie obejmowało podwyżkę wynagrodzenia nie tylko pana wójta, ale również pracowników administracji 1 obsługi jednostek, jak również urzędu gminy. Oczywiście kwoty były zaplanowane w budżecie Gminy Łańcut na rok 2020, uwzględniając te wszystkie okoliczności, które były wymienione tutaj, okres od marca tego roku, który trwa do chwili obecnej, oczywiście nie było tych podwyżek, są one planowane w tym miesiącu.

Przewodniczący Rady Gminy Paweł Dąbek - Uzupełnię, bo tutaj jest tabela i pan wójt Markowej jest również w powiecie łańcuckim, jednak zarabia mniej. Natomiast pan wójt Rakszawy zarabia porównywalnie

Sekretarz gminy Mariusz Pieniążek - Drodzy Państwo, macie państwo uzasadnienie, jest tabelka przedstawiona i prosimy o podjęcie takiej uchwały.

Gość na sesji - Ale jeśli chodzi o dzieci i o oszczędności na dzieciach to inaczej wygląda, to do innych gmin państwo porównujecie

(17)

Sekretarz gminy Mariusz Pieniążek-wyjaśniłem tę sprawę na tyle, na ile nie mogłem.

Więcej w tej sprawie nie mam nic do dodania.

Gość na sesji - Czy jeżeli mając samochód służbowy, paliwo służbowe, nie jest w stanie pan wójt za 9000 zł wyżyć?

Przewodniczący Rady Gminy Paweł Dąbek - Uzupełnię, bo wiadomo, to jest nieporównywalne na przykład Miasto Rzeszów, które ma 200 tyś, również ma prezydenta i ten prezydent chyba zarabia, ponad 12000 zł brutto. Więc wiadomo, tak jak my nie jesteśmy porównywalni z gminą Markowa, tak wiadomo Rzeszów z nami.

Więc tutaj myślę, że powinniśmy się porównywać jednak z innymi wójtami na terenie powiatu. Uważam, że nie jest to dobry moment, żeby w okresie pandemii podwyższać wynagrodzenie, szczególnie, że tak jak to państwo mówili, jest to okres, gdy są zwolnienia, gdy dużo firm nie działa na pełnych obrotach, w dodatku powiem tak, zawsze tak było, że na początek kadencji ustaliliśmy wójtowi pensje na całą kadencję.

Nie było nigdy takich zmian. Jestem radnym już trzecią kadencję, zawsze na początku, na 4 lata, poprzednia kadencja była 4 letnia, ustalaliśmy i później nie było zmian. Poza tym nasza gmina jest taką gminą średnią w kraju, gminą średniej wielkości i myślę, że taka pensja była dobra, był to pewien kompromis, mówię o pensji 8830 brutto, był to pewien kompromis między radą i wójtem, i tak uważałem, że to jest na 5 lat, dlatego jestem zaskoczony i apeluje do państwa radnych o zastanowienie się.

Sekretarz gminy Mariusz Pieniążek - Panie przewodniczący, jeżeli już mówimy o ustaleniu wysokości faktycznie to co pan powiedział, że może być ustalona na całą kadencję, chciałbym zauważyć, że faktycznie wynagrodzenie na przykład pana wójta nie było ani najwyższe, ani nie było najniższe, było gdzieś na poziomie. Natomiast wynagrodzenie przewodniczącego Rady było maksymalne.

Przewodniczący Rady Gminy Paweł Dąbek - Posłużę się liczbami. Przewodniczący Rady zarabia 2013 zł miesięcznie, natomiast pan wójt 8830 zł miesięcznie. To jest tak liczbowo.

Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wynagrodzenia Wójta Gminy Łańcut.

(18)

ZA (15)

Jadwiga Balawender, Jan Borcz, Katarzyna Bujak, Jerzy Cwynar, Tomasz Harpula, Marcin Kisała, Sławomir Kluz, Ryszard Krauz, Ewa Rejman-Dziok, Kazimierz Słonina, Grzegorz Szacki, Ireneusz Tarała, Wiesław Wilk, Beata Wójcik, Jan Zuber

PRZECIW (3)

Jacek Albigowski, Paweł Dąbek, Jan Kiełb WSTRZYMUJE SIE (2)

Joanna Murias, Bernadeta Ruszel NIEOBECNI (1)

Barbara Czechowicz

Uchwała Nr XXIII/326/20 w sprawie ustalenia wynagrodzenia Wójta Gminy Łańcut została podjęta większością głosów (15 głosów „za", 3 głosy „przeciw", 2 głosy

„wstrzymujące się") - w załączeniu.

Ad. 8. Informacja o oświadczeniach majątkowych radnych i pracowników samorządowych zobowiązanych do składania oświadczeń.

Przewodniczący Rady Gminy Paweł Dąbek - Informacja przewodniczącego Rady Gminy Łańcut dotycząca analizy oświadczeń majątkowych radnych, złożonych w związku z rozpoczęciem kadencji oraz złożonych w 2020 roku zgodnie z art. 24h, ust

12 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym. Przewodniczący Rady Gminy dokonuje analizy oświadczeń majątkowych składanych w terminie do dnia 30 października każdego roku oraz przedstawia Radzie Gminy informację o:

Punkt 1. Osobach, które nie złożyły oświadczenia majątkowego lub złożyły je po terminie.

Punkt 2. Nieprawidłowościach stwierdzonych w analizowanych oświadczeniach majątkowych wraz z ich opisem i wskazaniem osób, które złożyły nieprawidłowe oświadczenie.

Punkt 3. Działaniach podjętych w związku z nieprawidłowościami stwierdzonymi w analizowanych oświadczeniach majątkowych.

Działając na podstawie wyżej wymienionych przepisów ustawy o samorządzie gminnym, dokonałem analizy złożonych przez radnych oświadczeń i dokonałem porównania ich treści. Z powyższej analizy wynikają następujące fakty:

Punkt 1. Oświadczenia majątkowe radnych Rady Gminy Łańcut, to jest 20 osób, zostały złożone przez wszystkich radnych w obowiązującym terminie do dnia 30 kwietnia 2020 roku.

(19)

Punkt 2. Każde oświadczenie, które wpłynęło posiada adnotację o dacie wpływu.

Punkt 3. Po jednym egzemplarzu oryginału oświadczeń majątkowych wraz z wykazem radnych zobowiązanych do złożenia oświadczeń przedłożono w Urzędzie Skarbowym w Łańcucie w dniu 24 czerwca 2020 roku.

Punkt 4. Przewodniczący Rady Gminy Łańcut w dniu 1 października 2020 roku przeprowadził analizę oświadczeń i dokonał sprawdzenia, czy złożone oświadczenia majątkowe radnych są kompletne. Ponadto dokonał analizy porównania danych z treścią oświadczeń złożonych według stanu na dzień 31 grudnia 2018 roku.

Stwierdzone w wyniku analizy drobne uchybienia nie budzą podejrzeń, co do poprawności złożonych oświadczeń.

Sekretarz gminy Mariusz Pieniążek - Informacja dotycząca oświadczeń majątkowych złożonych Wójtowi Gminy Łańcut w 2020 roku. Zgodnie z ustawą o samorządzie gminnym dokonana została analiza oświadczeń majątkowych za rok 2019, złożonych do 30 kwietnia 2020 roku, przez pracowników urzędu gminy, zastępcę wójta, skarbnika i sekretarza. Punkt 2. Pracowników gminy wydających decyzje administracyjne oraz kierowników jednostek organizacyjnych, w tym dyrektorów szkół i przedszkoli.

Wszystkie oświadczenia były złożone w terminie i nie zawierały nieprawidłowości.

Przeanalizowano również oświadczenia majątkowe pana Mateusza Witczuka dyrektora Centrum Kultury Gminy Łańcut, złożone w związku z rozwiązaniem stosunku pracy z dniem 31 marca 2020 roku, jak również pani Justyny Paszkiewicz w związku z pełnieniem obowiązków dyrektora Centrum Kultury Gminy Łańcut od dnia 1 kwietnia 2020 roku.

Przewodniczący Rady Gminy Paweł Dąbek - Wpłynęła również do biura Rady Gminy informacja o oświadczeniach majątkowych z Urzędu Skarbowego w Łańcucie.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Łańcucie działając zgodnie z artykułem 24h, ust 12 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym informuje, iż przeprowadził analizę danych zawartych w oświadczeniach majątkowych według stanu na dzień 31.12. 2019 rok. Stwierdzone w toku weryfikacji oświadczeń majątkowych nieprawidłowości nie budzą podejrzeń, o których mowa w artykule 24h, ustęp 9 ustawy o samorządzie gminnym, w związku z tym odstąpiono od skierowania wniosków do Centralnego Biura Antykorupcyjnego.

(20)

Ad.10. Sprawy różne i pytania bieżące.

W dyskusji wzięli udział:

Radny Jan Kiełb - Panie przewodniczący, Wysoka Rado, panie wójcie. W imieniu mieszkańców Rogóżna, szczególnie dzieci pragnę, serdecznie podziękować wszystkim osobom zaangażowanym w wielki projekt budowy hali przy Zespole Szkół w Rogoźnie.

Wiele lat temu, padł taki pomysł, od czasu pierwszych tych pomysłów upłynęło ładnych kilka lat. W 2017 r zebranie wiejskie podjęło uchwałę w sprawie przeznaczenia części funduszu sołeckiego na wykonanie dokumentacji budowy hali. Te prace z tym związane trwały jakiś czas, wiele osób było w to zaangażowanych, mieszkańcy jak i uczniowie nie mogą się już doczekać. Cieszą się z tego tytułu, że udało się uzyskać tą dotację. Także jeszcze raz pragnę serdecznie podziękować wszystkim osobom, które przyczyniły się do tej sprawy. Szczególne podziękowania kieruje do pana posła Kazimierza Gołojucha, który też mocno był w to zaangażowany i niejako można powiedzieć, pilotował trochę tą sprawę. Dziękuję panu wójtowi za wspólne prace w tym kierunku, że udało się mimo naszych różnic w poglądach, udało się doprowadzić sprawę do końca. Mam nadzieję, że tak jak w 2017 roku mówiliśmy na zebraniu wiejskim, że dobrze by było, na koniec obecnej kadencji samorządu otworzyć nową halę, te plany się powoli ziszczają, więc niezwykle się cieszymy i dziękujemy.

Przewodniczący Rady Gminy Paweł Dąbek - Również chciałbym podziękować panu posłowi za zaangażowanie się w tą sprawę.

Z-ca wójta Łukasz Hubert - Oczywiście, że bardzo się cieszymy, że ta inwestycja dobiegnie końca. No niestety w poprzedniej kadencji Rady, poprzedniego wójta nie udało się niestety tej inwestycji zrobić. Jeżeli chodzi o przygotowania, to też w 2019 roku wybraliśmy firmę, która dopiero opracowała projekt budowy hali w Rogoźnie.

W 2019 roku, czyli to też za państwa kadencji, wykupiliśmy teren. Także można mówić oczywiście, że w planach to było 10 lat wcześniej, ale to ta Rada, ta kadencja wykupiła teren, opracowała projekt i dzięki temu udało się, dzięki też ogłoszonemu konkursowi złożyć ten projekt i rzeczywiście z sukcesem ten wniosek został zakwalifikowany. Jeżeli chodzi o podziękowania to myślę, że największe podziękowania należy złożyć pani Małgorzacie Jarosińskiej-Jedynak, pani podsekretarz stanu w Ministerstwie wcześniej Rozwoju, obecnie to Ministerstwo się zmieniło, także z tej strony chciałbym pani minister podziękować z całego serca, że mieliśmy możliwość z panem wójtem osobiście gościć u pani minister. Jeżeli pan poseł też takie starania uczynił to oczywiście dziękuję.

Nie wiem, tak że nie chciałbym się za to wypowiadać. Mogę mówić o tych rzeczach,

(21)

które wiem. Także dziękuję i dziękuję też Radzie obecnej, że też przeznaczyliście państwo w tamtym roku środki na wykup terenu, na projekt i dzięki temu udało się nam i tą halę będziemy realizować

Gość na sesji - Panie wójcie, ostatnio pan obiecał 90 tys. dodatkowe na szkołę w Kraczkowej. Ja mam pytanie, ile już pieniążków zostało przeznaczone i kiedy będą dalsze, i na co.

Wójt Jakub Czarnota - Do końca tego miesiąca powinniśmy mieć gotową dokumentację budowy parkingu przy szkole. Liczę na to, że przetarg na to zadanie ogłosimy jeszcze w tym roku. O kwotach nie chcę mówić, bo jesteśmy w trakcie opracowywania dokumentacji. Zapewniam, że będzie to kwota znacznie wyższa niż w te wspomniane 90 000 zł.

Gość na sesji - Ale to miało być dla dzieci, a nie na parking. Parking to powinna wybudować Gmina. A to było powiedziane, że dodatkowe pieniążki będą dla dzieci, co będą dzieci mieć z parkingu.

Wójt Jakub Czarnota - Rozumiem, że rodzice podwożący dzieci nie będą z tego parkingu korzystać, ten parking przy szkole nie będzie stał pusty, będzie służył dzieciom.

Radna Bernadeta Ruszel - Ja chciałam zapytać tylko, czy mniej więcej może pan się określić, kiedy te konsultacje społeczne w Cierpiszu będą w sprawie kuchni, czy to jeszcze będzie w październiku, czy w późniejszym okresie.

Wójt Jakub Czarnota - w drugiej połowie października planujemy z rodzicami spotkać się i porozmawiać.

Radna Joanna Murias - kiedy dobiegną prace remontowe żłobka w Kraczkowej taki przybliżony może termin, bo widać, że prężnie pracownicy pracują. Czy będzie to początek nowego roku, czy jeszcze to będzie ten 2020 rok i też chciałabym zapytać, czy przewidziany jest w tym budynku jakiś rekuperator powietrza. Wiadomo teraz mamy pandemię, tam będą dzieci przebywać takie najmniejsze, których na zdrowiu nam wszystkim zależy i stąd moje pytanie, czy będzie jakiś taki rekuperator powietrza, który będzie wymieniał powietrze w tych pomieszczeniach, bo otwieranie okien czasem może się wiązać z przeciągami. A dodatkowo, czy może będzie klimatyzacja albo jakieś rolety. No są w tej chwili takie urządzenia, które moim zdaniem są standardem

(22)

i chciałabym, aby w naszym żłobku też takie urządzenia zostały zamontowane i czy są one przewidziane w Kraczkowej w żłobku.

Z-ca wójta Łukasz Hubert - W piątek mieliśmy właśnie kontrolę z Podkarpackiego Urzędu Wojewódzkiego, który to współfinansuje te zadania budowy dwóch żłobków, zarówno w Kosinie i Kraczkowej. Kontrola dotyczyła właśnie terminowości realizacji tych zadań. Rzeczywiście wykonawca prężnie działa, aczkolwiek, w dobie tej pandemii, wspólnie podjęliśmy takie pewne działania, że nie będzie stuprocentowa obsada tych załóg, tych budowlańców w jednym czasie na jednej inwestycji, żeby całkowicie nie przy blokować. Także rzeczywiście może teraz zobaczymy lekko spowolnienie, czyli będzie mniej pracowników w jednym czasie przebywać na budowie, stąd też może się pojawić drobne opóźnienie, o którym to właśnie miałem przyjemność rozmawiać z pracownikami Urzędu Wojewódzkiego, że jeżeli taka sytuacja by nastąpiła, czy nie utracimy tej możliwości tej dotacji dofinansowania. Otrzymaliśmy takie zapewnienie, że miesiąc czasu nie będzie problemu, że wydłużymy termin zakończenia tej inwestycji, także prace mogą się troszkę opóźnić, ale z przyczyn wiadomych. Jeżeli pyta pani o klimatyzację, rekuperator wymiennik powietrza, to rzeczywiście staraliśmy się o obydwa żłobki, zarówno żłobek w Kosinie i w Kraczkowej. To będą bardzo nowoczesne żłobki i bardzo dobrze wyposażone. W obydwu żłobkach przewidujemy klimatyzację i rekuperator. Rzeczywiście będą wyposażone te żłobki w te systemy nawiewno-powietrzne.

Przewodniczący Rady Gminy Paweł Dąbek - Zwrócili się do mnie mieszkańcy drogi Kopciówka z pytaniem do pana wójta o odpowiedź na pismo z 27 maja 2020 roku w sprawie budowy ich drogi. Czy można odpowiedź na to pismo?

Wójt Jakub Czarnota - Z mieszkańcami jestem w kontakcie w tym temacie i sprawę mieszkańcy myślę, że znają. Wiedzą, że przyczyną, jakby blokadą realizacji tego zadania, bardzo potrzebnego, uważam, że rzeczywiście tą drogę należy zrobić, byłoby to dobry łącznik Zagumnii z drogą krajową 94. Ale problem polega na tym, że mamy tam taki punkt zapalny, właściciele dwóch działek, nie bardzo są tym zainteresowani, żeby tą drogę przebudować, a bez ich zgody, po prostu, realizacja tego zadania jest niemożliwa. Na tym polega problem. Sprawa już się ciągnie troszkę lat. Mieliśmy okazję być tam wspólnie z panią Murias oraz z panią Rejman-Dziok, bo panie są też w ten temat zaangażowane oraz panem sołtysem z Kraczkowej. Mieliśmy okazję być w terenie, były nawet wbite paliki, żeby mieszkańcom pokazać jaki przebieg mogłaby ta droga mieć, o jakim poziomie zajętości mówimy. Ogromna większość mieszkańców wyrażała zgody na nieodpłatne przekazanie gruntów, ale dwie osoby i to w takim

(23)

newralgicznym, bo początkowym odcinku tej drogi, niestety takiej zgody nie wyrażają i dopóki to ich stanowisko się w tej kwestii nie zmieni, to dopóty realizacja tego przedsięwzięcia nie będzie możliwa. Wiele razy mówiłem na różnych zebraniach wiejskich, że oczekujemy od mieszkańców, że jednak grunty pod drogi będą przekazywać nam nieodpłatnie. A czego jest przykładem dzisiejsza sesja, gdzie mieszkańcy Kosiny, wszyscy to znaczy zainteresowani drogą bez dyskusji przekazują nam grunty, tereny i inwestycję będziemy realizować. Dam jeszcze może inny przykład, chociażby z ostatnich piątkowych spotkań w Soninie i Wysokiej, gdzie mieszkańcy można powiedzieć zgodnie, przekazują nam tereny pod inwestycje nieodpłatnie.

Zadanie będziemy realizować w przypadku Soniny, też można powiedzieć, osiągnęliśmy dość szybko pewien konsensus i sprawy pójdą do przodu. Tak więc, ja bym tu zachęcał mieszkańców do tego, żeby we własnym gronie w jakiś sposób dojść do jakiegoś porozumienia, ugody, dogadać się między sobą i na pewno to zadanie zrealizujemy, bo jest potrzebne, tego nie kwestionuje.

Przewodniczący Rady Gminy Paweł Dąbek - Na poprzedniej sesji gośćmi Wysokiej Rady byli przedstawiciele Stowarzyszenia Lotniczego z Rogóżna. Zwrócili się oni do Wysokiej Rady z pismem, które ma uzupełnić ich wystąpienie na poprzedniej sesji.

Ponieważ Wysoka Rada ma praktykę obecnie, że nie czytam pism. Pismo jest do wiadomości radnych. Pismo generalnie jest w tym tonie, że nie zgadza się z tą argumentacją pana wójta z poprzedniej sesji. Państwo chcieliby dzierżawić na dłużej niż jeden rok i być traktowani jak inne kluby sportowe. Również wyjaśniają to, że było pytanie o to, o jakie Zarzecze chodzi, gdzie mają być tam warunki, chodzi o Zarzecze w gminie Boguchwała, nie Zarzecze koło Przeworska. Jeśli państwo radni chcą to w biurze Rady Gminy można się zapoznać z tym pismem od Stowarzyszenia Lotniczego z Rogóżna, ono jest do Wysokiej Rady.

Radna Joanna Murias - Jeszcze jedno pytanie, które miałam okazję usłyszeć na zebraniu sołeckim. Było ono związane właśnie z opłatami na śmieci. Myślę, że to nie tylko dotyczy naszej miejscowości, ale całej Gminy, a było takie, czy były jakieś weryfikację prowadzone w gminie domostw, które są zamieszkałe lub opuszczone, czy zostało to jakoś sprawdzone. Czy wszyscy mieszkańcy sprawiedliwie opłacają te opłaty za śmieci. Wiadomo, że one są coraz wyższe i budzi to taki niepokój, zdenerwowanie mieszkańców i takie mam właśnie pytanie. Myślę, że do pana wice wójta. Wiem, że była taka weryfikacja prowadzona i my jako radni mamy taką wiedzę, natomiast dla uspokojenia mieszkańców, chcielibyśmy może tak właśnie szerzej usłyszeć, kiedy to było prowadzone, jak to było sprawdzane i czy faktycznie dołożono wszelkich starań, żeby te opłaty były dla wszystkich w miarę sprawiedliwie przeliczone.

(24)

Z-ca wójta Łukasz Hubert - Oczywiście zdajemy sobie sprawę, że temat w tej kwestii to temat jest dość złożony i skomplikowany. Jeżeli chodzi o ilość osób, bo trzeba pamiętać, że my rozliczamy się na podstawie osób zadeklarowanych, a nie osób zameldowanych.

Czyli w naszym systemie nie pokrywa się to jeden do jednego z ilością osób zameldowanych na terenie gminy. Aczkolwiek pragnę wyjaśnić, że z analiz prowadzonych, nie przez nas tylko z takich danych dostępnych w statystykach, to nasza gmina daleko nie odbiera, a wręcz jest w dobrej pozycji, jeżeli chodzi o ilość osób, których w systemie teoretycznie nie ma z różnego względu. Także tutaj nie odbiegamy poza widełki. Gorzej mają przykładowo większe miasta, zdecydowanie gorzej, inaczej ten procent osób, zameldowanych, a które nie dokonują opłat śmieciowych jest zdecydowanie większy. U nas nawet to aż tak źle nie wygląda. Jeżeli chodzi o kontrolę, to do tej pory staraliśmy się. Duży skok i wzrost ilości odpadów zmusił nas bardziej do kontroli przewoźnika, czyli firmy, która od nas te odpady odbierała, czyli w tym roku bardziej skupiliśmy się na kontroli wykonawcy naszej umowy. Aczkolwiek w przyszłym roku planujemy już i mamy pewne rozwiązania tutaj w gminie i jak również już rozmawialiśmy z firmą, z którą mam nadzieję popiszemy niedługo umowę, że wprowadzimy kontrolę, o których tutaj pani mówi, czyli kontrolę rzeczywiście już domów stricte domów, stricte mieszkańców. Nie jest to oczywiście proste, aczkolwiek taką wyrywkową kontrolę będziemy wprowadzać i też mocniej zaczniemy kontrolować, czego do tej pory może nie robiliśmy, ale przedsiębiorców czyli firmy, które są zarejestrowane na terenie gminy Łańcut, gdyż one mają osobne umowy podpisane z firmą, która odbiera odpady i zdarza się, dochodzą nasz słuchy, zarówno z Pszok-u, czyli z firmy, do której mieszkańcy samowolnie mogą odwozić odpady. Zdarza się, że osoby, które mają zarejestrowaną działalność w celu tak jakby no uniknięcia tych opłat dodatkowych, gdyż one się na innych zasadach rozliczają, śmieci wyprodukowane w swoim przedsiębiorstwie, swojej firmie, w swoim zakładzie dają do systemu ogólnie powszechnego, także tu też będziemy takie powoli kontrole wprowadzać. Mam nadzieję, że jakoś to zaowocuje, ale to planujemy od przyszłego roku dopiero. W tym roku nie podejmiemy jeszcze tych działań, bo chyba nie zdążymy w takim zakresie jakbyśmy chcieli. Jest jeszcze ta pandemia.

Radny Kazimierz Słonina - w związku z opadami deszczu w Wysokiej wystąpiła taka sytuacja, że droga dojazdowa do mieszkańców stała się w obecnej sytuacji rzeką, pan wójt wie, o którą to drogę chodzi. Dlatego składam wniosek o powołanie komisji, żeby prawnie to do tej sprawy się odnieść, to źródło, które wybija tej wody i potem płynie 300 m drogą znajduje się na prywatnej posesji, dlatego trzeba to komisyjnie stwierdzić i umocnić to prawnie, żeby zadziałać w tej sprawie. No bo szkoda tej drogi, która jest

(25)

wyasfaltowana, idzie zima, a naprawdę stało się to potokiem, droga stała się potokiem, która płynie wzdłuż drogi powiatowej.

Wójt Jakub Czarnota - Znam sprawę, bo rzeczywiście miałam okazję tam być. Myślę, że wniosek jak najbardziej zasadny. Tam zorganizujemy spotkanie z udziałem właściwych stron, właściwych pracowników urzędu gminy i może uda nam się znaleźć jakieś rozwiązanie. Tutaj pana kolega, pan rady Borcz, też pewne pomysły nam już przedstawiał. No może to się rzeczywiście uda zrealizować, więc myślę, że niebawem takie spotkanie tam w terenie odbędzie się.

Radny Jan Kiełb - Chciałem jeszcze odnieść się do słów pana wice wójta w sprawie budowy hali. Pan dobrze wie, ja dobrze wiem, że pewne rzeczy trwają i wymagają przygotowania. Także nie będę na ten temat więcej mówił. Chciałem tylko zapytać, bo od jakiegoś czasu nie jestem informowany o spotkaniach na temat, choćby remontu drogi Gackiej, wiem, że takie spotkanie się odbyło, wiem, że się odbyło spotkanie w sprawie nakładki na Skotniku, czy to przeoczenie, któregoś z pracowników, chciałem wyjaśnić, bo mieszkańcy do mnie, jako do sołtysa, przychodzą, pytają o pewne rzeczy, a ja z wielkim zdziwieniem muszę im odpowiedzieć, że o niczym nie wiem, więc pytam, bo dla mnie, też to było zaskoczenie, że w terenie takie rzeczy się odbywają, a ja 0 niczym nie wiem.

Z-ca wójta Łukasz Hubert - Rzeczywiście w ostatnim okresie, wiadomo jakim, staramy się minimalizować ilość osób, zarówno na budowach, zarówno na inwestycjach, zarówno na spotkaniach i to nie jest tak, bo rozumem, że pan radny odebrał to personalnie do swojej osoby. To jest praktycznie w większości sołectwach, czyja jestem w Soninie, czy ja jestem w Wysokiej, to radni z Wysokiej mogą nie wiedzieć, czy radni z Soniny mogą nie wiedzieć, czy radni z Głuchowa. Po prostu, jeżdżę na przykład z kierownikiem, jeżdżę z pracownikiem, spotykam się z inwestorem, spotykam się z wykonawcą, ustalamy pewne rzeczy i wracamy. Chcemy, żeby w tym spotkaniu uczestniczyło jak najmniej osób. Ostatnio na spotkaniu w Soninie przy budowie ośrodka, tym zadaszonym grzybkiem tanecznym też były dwie osoby. Nie będziemy zwoływać radnych, nie będziemy pani sołtys wołać, nie widzimy takiej potrzeby. Jeżeli by to były jakieś takie ustalenia rzeczywiście, panie radny, które dotyczyłyby wiedzy 1 opinii sołtysa, radnych czy po prostu mieszkańców, to tak, ale jeżeli to są techniczne spotkania na budowie, techniczne spotkania na inwestycji, na placu budowy, na drodze, no nie chcemy po prostu. Też ostatnio nawet wykonawca, który buduje nam żłobki, to było spotkanie z przedstawicielami wojewody, też powiedział, że jeżeli ma

(26)

być spotkanie to on panów z budowy zabierze, jak najmniej, on sam też nie chce.

Starajmy się być chociaż troszku tak odpowiedzialni.

Radny Jan Kiełb (Ad Vocem) - Dziękuję panie wójcie tylko, z tego co wiem i co mi mieszkańcy przekazywali to w tych spotkaniach uczestniczył drugi radny. To było bodajże 28 bądź 29 września, a drugie spotkanie było 1 października, bądź w tym tygodniu, więc nie wiem czy po prostu mieszkańcy źle poinformowali, ale nie sądzę, żeby do tego doszło, więc korzystając z okazji chciałem wyjaśnić tę sprawę, dlaczego tak było.

Wójt Jakub Czarnota - sprawy, o których rozmawialiśmy jak położenie kawałka asfaltu na drodze, która wymaga remontu, są tak oczywiste, że naprawdę obecność jednego radnego w zupełności wystarczy.

Radna Katarzyna Bujak - padły tutaj duże podziękowania dla pana posła Gołojucha w związku z halą w Rogoźnie. Ja jak najbardziej się cieszę z tej inwestycji, tylko chciałam tutaj też tak oficjalnie poprosić pana posła Gołojucha, ażeby też po czynił starania, bo też zwracaliśmy się o ogrzewanie w Kosinie i piec, i niestety nie ma żadnych poczynień w tym kierunku. Dlatego proszę oficjalnie pana posła, żeby też była pomoc w sprawie ogrzewania w Kosinie.

Radny Marcin Kisała - ja chciałem zapytać o sytuację mostu w Handzlówce na drodze do kościoła. Tam jakieś kroki w tej chwili ruszyły, czy prace wkrótce ruszą do przodu.

Wójt Jakub Czarnota - aby ogłosić przetarg na realizację tego zadania brakuje nam w zasadzie jednego dokumentu, mianowicie zgody konserwatora zabytków, na to by ten obiekt wyłączyć z rejestru, tak żeby most przestał być obiektem zabytkowym.

Nieoficjalnie wiem, że taką zgodę powinniśmy dostać. Liczę na to, że w tym tygodniu przyjdzie oficjalne pismo. Jeśli tak się stanie to może nawet na koniec tego tygodnia przetarg na most, na remont mostu zostanie ogłoszony.

Na tym zakończono XXIII sesję Rady Gminy Łańcut.

Obrady rozpoczęto 12 października 2020 o godz. 08:00, a zakończono o godz.

10:26 tego samego dnia.