• Nie Znaleziono Wyników

Konferencja UNESCO w Warszawie

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Konferencja UNESCO w Warszawie"

Copied!
3
0
0

Pełen tekst

(1)

Krzysztof Pawłowski

Konferencja UNESCO w Warszawie

Ochrona Zabytków 29/3 (114), 233-234

(2)

K

R

O

N

I

K

A

KO NFERENCJA UNESCO W W ARSZAW IE

K on feren cja UNESCO K om itetu E kspertów Rządow ych odbyła się w dniach 9—18.11.1976 r. w W arsza­ wie.

Celem k o n feren c ji było p rzed y sk u ­ tow anie i przyjęcie p ro je k tu zale­ cenia dotyczącego ochrony zespołów zabytkow ych. P ro je k t w stępny tego zalecenia został opracow any w w y ­ n iku p ostanow ienia X V III K onfe­ ren c ji G en e ra ln ej przez S e k re ta ria t UNESCO i przekazany do w szyst­ kich k ra jó w członkow skich. Polska znalazła się w grupie dw udziestu k rajów , k tó re p rzedstaw iły istotne m odyfikacje proponow anego tekstu. W o parciu o n adesłane uw agi S e­ k r e ta ria t UNESCO opracow ał d r u ­ gą w ersję p ro je k tu zalecenia, k tó ­ ra stan o w iła przedm iot dyskusji w czasie obrad w arszaw skich.

W k o n feren c ji w zięło udział 94 d e ­ legatów z 43 p ań stw oraz 16 obser­ w atorów (4 organizacje m iędzynaro­ dowe, 8 o rg anizacji pozarządow ych i W atykan), a ponadto 36 osób S ek re­ ta ria tu UNESCO. Na k o nferencji reprezen to w an e były następujące k raje : A fganistan, R epublika F ed e­ ra ln a Niem iec, A rgentyna, A ustria, Belgia, B ułgaria, K an ad a, K orea P o ­ łudniow a, Egipt, H iszpania, S tany Zjednoczone, F in lan d ia, G recja, F ran cja, W ęgry, Ira k , Izrael, W ło­ chy, Ja p o n ia, Jo rd a n ia , K enia, L i­ bia, M alazja, M ongolia, N igeria, P a ­ nam a, H olandia, Polska, P o rtu g a ­ lia, N iem iecka R epublika D em okra­ tyczna, K o reań sk a R epublika D e­ m okratyczna, R um unia, W ielka B ry ­ tania, Senegal, Som ali, Szwecja, S zw ajcaria, S yria, Czechosłowacja, T ajlandia, Togo, Zw iązek Radziecki, Jugosław ia (kolejność zgodna z o­ ficjalną listą).

W skład poszczególnych delegacji wchodzili głów nie specjaliści z dzie­ dziny ochrony zabytków . Tylko n ie ­ k tóre p ań stw a rep rezen to w an e b y ­ ły przez p rzedstaw icieli placów ek dyplom atycznych akred y to w an y ch w W arszaw ie. D y re k to ra G eneralnego UNESCO rep rezen to w ał jego p ie rw ­

szy zastępca Jo h n E. Fobes oraz asy sten t w iced y rek to ra UNESCO dy­

re k to r G erard Bolla.

In au g u rac ji kon feren cji dokonał w dniu 9 lutego w iceprem ier i m in i­ ste r k u ltu ry i sztuki PR L Józef Tejchm a. P rzem ów ienia pow italne wygłosili ponadto przew odnicząca Polskiego K om itetu d.s. UNESCO m in ister Eugenia K rassow ska oraz pierw szy zastępca D yrektora G ene­ ralnego UNESCO Jo h n E. Fobes. Na w niosek postaw iony przez dele­ gację F ra n c ji przew odniczącym w y­ brano re p re z e n ta n ta P olski — za­ stępcę G eneralnego K o n serw ato ra

Z abytków d ra hab. inż. arch. K rzy ­ sztofa Paw łow skiego. W w yniku w cześniejszych u sta le ń i zgodnie z re p a rty c ją geograficzną na w ice­ przew odniczących desygnow ano: F. M. K hairzade (A fganistan), A. Eli­ zondo (Argentyna), Isa S alm an (Irak),

Eyo Ekpo (Nigeria), R. R. G arvey (USA), W. Iw anow (ZSRR).

F u n k cję ra p p o rte u r général pow ie­ rzono M. P a re n t (Francja). W skład K om itetu Redakcyjnego weszli: P. H. B en n ett (Kanada) — p rz e ­

wodniczący, oraz G. Thom son (W ielka B rytania), Y. A l-A lam i (Jordania), A. M. Sy (Senegal), A. Schm id (Szw ajcaria), A niszkin H aralam p i (Bułgaria), d r B. R y­ m aszew ski (Polska), Ram on F a l­ con (Hiszpania).

R ekom endacja, jak rów nież to w a ­ rzyszący jej ra p o rt końcowy zosta­ ły p rzy ję te jednom yślnie, co pozw a­ la sądzić, że zalecenie zaakceptow a­ ne zostanie przez K onferencję G e­ n era ln ą w październiku 1976 r. W czasie k o nferencji zaznaczył się w y­ raźnie udział polskich specjalistów oraz delegatów k ra jó w socjalistycz­ nych. N ależy podkreślić, że p rzed ­ staw ione przez nas k o rek ty zostały niem al całkow icie uw zględnione w projekcie w stępnym dokum entu. W dużej m ierze dzięki aktyw ności d e­ legacji polskiej uw ypuklono w za­ leceniu rolę p lanow ania p rze strz e n ­ nego w zakresie ochrony zespołów

zabytkow ych. P odkreślono też rolę pań stw a w pro g ram o w an iu i r e a li­ zacji zadań w te j dziedzinie. P o n a d ­ to rozbudow ana została k w estia b a ­ dań w ielodyscyplinarnych, jako pod­ staw y dla w szelkich działań k o n ­ serw atorskich.

P olska, jako gospodarz k o n ferencji, m iała możność przed staw ien ia sw o­ ich dośw iadczeń w dziedzinie o­ chrony zespołów zabytkow ych za­ rów no na w y staw ie problem ow ej, zorganizow anej w m iejscu obrad (Hotel Novotel), ja k i przy okazji zw iedzania W arszaw y (połączonego z w ykładem i p rez en ta cją film ów ) oraz w tra k c ie pobytu w P łocku i w T oruniu, zorganizow anego na koszt M in isterstw a K u ltu ry i S ztu ­ ki (w dniach 14—15.11). P onadto część gości zw iedziła K rak ó w oraz N ieborów i Żelazow ą Wolę. U czest­ nicy k o n feren c ji zapoznani zostali przez G eneralnego K o n serw ato ra Z abytków d ra B. Rym aszew skiego z ogólną polity k ą naszego p ań stw a w zakresie ochrony zabytków ; p rz e ­ w odniczący k o n feren c ji w tra k c ie obrad rów nież n ie jed n o k ro tn ie n a ­ w iązyw ał do dośw iadczeń polskich. Liczne wypow iedzi, zarów no ofi­ cjalne, ja k i kulu aro w e, p o tw ie r­ dziły, że osiągnięcia Polski w dzie­ dzinie ochrony zabytków są bardzo w ysoko cenione.

P odkreślano, że w yrazem tego jest, m iędzy innym i, w ybór P olski na m iejsce obrad k onferencji. U chw a­ lony dokum ent pow szechnie jest określany m ianem „R ekom endacji W arszaw sk iej”.

Z a s a d n i c z e e l e m e n t y R e k o m e n d a c j i

W a r s z a w s k i e j

Z alecenie sk ła d a się z sześciu ro z ­ działów , poprzedzonych częścią w stępną. W p rea m b u le p o d k reślo ­ na jest rola zespołów zabytkow ych jako elem entów codziennego środo­ w iska człow ieka, nośników jego cech in d y w idualnych oraz w artości k ulturow ych. W ym ienione są k ie ­

(3)

ru n k i zagrożenia pow odow anego n a ­ tę ża jąc y m i się p rocesam i u rb a n i­ zacy jn y m i oraz stw ierd zo n y b ra k dostatecznych p o d sta w p raw n y ch ochrony ty c h zespołów w w ielu k ra ja c h .

W rozdziale I — p rzed staw io n e są definicje zespołu zabytkow ego i trad y c y jn eg o (to o kreślenie w p ro ­ w adzono na w niosek delegacji p a ń stw afry k ań sk ich ) oraz sp rec y ­ zow ane szerokie pojęcie ochrony (id en ty fik acja, k o n se rw ac ja , r e s ta u ­ ra c ja , re h a b ilita c ja , w łaściw e u ­ trzy m y w a n ie oraz rew italizacja). W rozdziale II — o k reśla ją cy m za­ sady podstaw ow e, u w y puklone zo­ sta ło stw ierd zen ie, że o chrona ze­ społów za b ytkow ych jest obow iąz­ kiem rządów i obyw ateli państw , w k tó ry m się one zn a jd u ją . O chro­ n ie p o dlegają zespoły za bytkow e w całości, tzn. w ra z z zam ieszkującą i d ziała ją cą n a ich obszarze społecz­ nością. W szelkie d ziała n ia o p arte być m uszą n a w nikliw y ch b a d a ­ niach naukow ych, a szczególną ro ­ lę m a ją do o d eg ra n ia a rc h itek c i i u rb an iści. B rak odpow iedniej k o o r­ d y n a c ji now ych in w estycji grozi bo­ w iem d e g ra d acją lu b defo rm acją ze­ społów zabytkow ych.

R ozdział I II — o k reśla ją c ro lę p a ń ­ stw a, p o stu lu je sfo rm u ło w an ie po ­ lity k i ochrony zabytków n a szcze­ b lu k rajo w y m , reg io n a ln y m i lo­ k alnym . P o lity k a ta w in n a in te ­ grow ać tę p ro b lem aty k ę z p la n o ­ w aniem gospodarczym i p la n o w a­ n iem przestrzen n y m .

W. rozdziale IV — pośw ięconym podstaw om p ra w n y m i a d m in istra ­ cyjnym , R ekom endacja zobow iązuje rzą d y p a ń s tw członkow skich do od­ po w ied n iej m o d y fik acji istn iejący ch ak tó w p raw n y ch w dziedzinie o­ chrony zespołów zabytkow ych lub do sfo rm u ło w an ia now ych oraz ze­ spolenia z nim i ak tó w n o rm a ty w ­ nych dotyczących p la n o w a n ia p rz e ­ strzen n eg o u rb a n isty k i i m ieszk al­ nictw a. O kreślone m uszą zostać r y ­ gory zw iązane z w yznaczonym i s tre fa m i ochrony k o n se rw ato rsk iej, obow iązki bieżącej k o n se rw ac ji o­ ra z zasady in te g ra c ji now ych fo rm

i now ych fu n k cji. Duży nacisk po­

łożony został na ak c ję m a jąc ą na celu u k ró cen ie żyw iołu sp e k u la c y j­ nego. P o d k re śla się konieczność przeznaczenia n a re h a b ilita c ję ze­ społów zabytkow ych znacznej czę­ ści środków przew idzianych n a b u ­ dow nictw o o c h a ra k te rz e społecz­ nym . Z alecenie w skazuje, że w szel­ k ie d ziałan ia na obszarach z a b y t­ kow ych w y m ag a ją w spółdziałania sp ecjalistó w w ielu dziedzin. P od­ sta w ą p o lity k i na szczeblu k ra jo ­ w ym lu b reg io n a ln y m m usi być ew idencja w szystkich zespołów pod­ legających ochronie. W oparciu o w n ik liw e b a d a n ia zarów no całego zespołu, ja k i jego poszczególnych elem entów , a u w zględniające jego s tr u k tu r ę p rze strzen n ą , fu n k c jo n a l­ n ą i społeczną, opracow ane w inny być p ro g ra m y i p lan y ochrony. M u­ szą one poruszać, m iędzy innym i, pro b lem lo k a li zastępczych lu b do stałego p rz e k w a te ro w a n ia części m ieszkańców .

W w y n ik u ożyw ionych d y sk u sji u ­ znano, że w szelkie rozb ió rk i obiek­ tó w zlokalizow anych n a obszarach zabytkow ych należy uw ażać za s k r a jn ą ostateczność. P od k reślo n a je st konieczność m aksym alnego o­ g raniczenia ru c h u kołow ego i tw o­ rze n ia stre f ru c h u pieszego. W szyst­ k im działaniom k o n se rw ato rsk im w in n a tow arzyszyć tro sk a o re w i­ ta liz ac ję obiektów i zespołów za­ b y tkow ych poprzez w prow adzenie odpow iednich fu n k cji. W zakresie fin an so w a n ia p o d k reśla się koniecz­ ność stosow ania subsydiów dla po­ k ry c ia dodatkow ych kosztów zw ią­ zanych z re w alo ry z acją zespołów zabytkow ych. Szczególną w agę p rzy ­

w iązu je się do takiego system u f i­ n an so w an ia, k tó ry zapobiegałby r u ­ gow aniu z obiektów zabytkow ych b iedniejszej ludności n a rzecz za­ m ożniejszej części społeczeństw a. W rozdziale V — b ad a n ia , nau cza­ nie, in fo rm a c ja — położony jest n acisk na konieczność podejm ow a­ n ia b ad a ń w zak resie zw iązków u rb a n isty k i i p la n o w a n ia p rze­ strzennego z ochroną zespołów z a ­ bytkow ych, ja k rów nież n ad m eto­ d am i k o n se rw ac ji i zastosow ania now ych te ch n ik w te j dziedzinie. W ydobyta je st p o trze b a k sz tałce­

nia specjalistów zarów no n a pozio­ m ie u n iw ersyteckim , ja k i rz e ­ m ieślników . W ażnym p u n k te m jest rów nież kształcenie p ersonelu a d ­ m inistracyjnego. Zalecenie u znaje za konieczne w prow adzenie p ro b le ­ m a ty k i ochrony zabytków do p ro ­ gram ów nauczan ia w szystkich szcze­ bli oraz je j rozpow szechnianie po ­ przez śro d k i m asowego przekazu. W rozdziale VI — w spółpraca m ię­ dzynarodow a — podkreślona jest konieczność w spółdziałania w szyst­ kich k ra jó w członkow skich w za­ k resie w ym iany p u b lik a c ji i w szel­ kiego ty p u inform acji, organizacji stażów, stypendiów , ekspozycji itp. N iekiedy w w ypadku k ra jó w s ą ­ siadujących u zn aje się za konieczne opracow anie w spólnych program ów dla obszarów granicznych.

O statni p u n k t m ów i o niedopusz­ czalności podejm ow ania jak ich k o l­ w iek kroków zm ierzających do z n i­ szczenia lub zm iany c h a ra k te ru ze­ społów zabytkow ych znajdujących się na te re n ac h okupow anych. P r o ­ je k t zalecenia po ożyw ionej d y sk u ­ sji został uchw alony jednom yślnie. O stateczny jego te k st zostanie w najbliższym czasie opublikow any przez UNESCO i n astęp n ie p rzed ­ staw iony na K on feren cji G en e ra l­ nej w N airobi. Po ak cep tacji s ta ­ nie się dokum entem obow iązującym w szystkie k ra je członkow skie, k tó ­ re zostaną zobow iązane do p rzed ­ staw ien ia w ciągu ro k u sposobu jego w ykorzystania. Sądząc z dużej aktyw ności delegatów k ra jó w roz­ w ijający ch się R ekom endacja W a r­ szaw ska sta n ie się pod staw ą dla sform ułow ania p olityki ochrony za­ bytków w tych k raja ch . Podsum o­ w ując dośw iadczenia św iatow e b ę ­ dą one p rzy d a tn e rów nież i w p a ń ­ stw ach o bogatszej tra d y c ji w tym zakresie.

W Polsce, gdzie w iele zasad sfo r­ m ułow anych w zaleceniu od d aw n a jest stosow ane, rozpow szechnienie tego d o kum entu przyczyni się z pew nością do poszerzenia grona p a rtn e ró w w spółdziałających w

dziele ochrony zabytków .

K rzy szto f P a w łow ski

G D A Ń SK IE D N I O PIEK I N A D Z A B Y TK A M I

Tegoroczne Dni, k tó re odbyły się w dn iach 6—14 g ru d n ia 1975 r. m iały szczególny c h a ra k te r, gdyż łączyły się z M iędzynarodow ym Rokiem O chrony Z abytków . R ok te n p rz e ­ b iegał pod h asłem ochrony środo­ w isk a k u ltu ro w eg o i zabytkow ej a rc h ite k tu ry , w p ły w ają ce j n a zin­ dyw idualizow anie c h a ra k te ru m ia st oraz fo rm arch itek to n icz n y ch h isto ­ rycznych u k ła d ó w przestrzen n y ch .

234

In ic ja to re m G dańskich D ni O pieki n ad Z ab y tk am i b ył O środek O­ ch rony D óbr K u ltu ry w G dańsku p rzy w spółudziale oddziału S to w a­ rzyszenia H isto ry k ó w Sztuki, G d ań ­ skiego T o w arzy stw a P rzy jació ł S ztuki i Z arzą d u W ojew ódzkiego Polskiego T o w arzy stw a T u ry sty cz­ no-K rajoznaw czego. Do pro g ram u D ni a k ty w n ie w łączyli się W oje­ w ódzki i M iejski K o n serw ato r Z a ­

bytków , którzy w spotk an iach ze społeczeństw em T ró jm ia sta p rz e d ­ sta w ili ak tu a ln e problem y i po­ trzeby k o n se rw ato rsk ie w zakresie

ochrony dóbr k u ltu ry .

W R atu szu G łów nym (9 i 11.XII) odbyły się sp o tk an ia z w ybitnym i naukow cam i — h isto ry k a m i sztuki, n a k tó re przybyło liczne grono lu ­ dzi zaw odowo zw iązanych z m u ­ zealnictw em i ochroną zabytków

Cytaty

Powiązane dokumenty

Załó˙zmy te˙z, ˙ze mo˙zemy to do´swiadczenie powtarza´c dowoln ˛ a liczb˛e razy oraz ˙ze – niezale˙znie od tego, ile razy powtarzamy do´swiadczenie –

[r]

lucyjnej, gdzie m iędzy całościam i społecznym i zachodzą w yraźne relacje, gdzie nie m ożna zrozum ieć zachow ań elem entów bez zrozum ienia całości i gdzie

Два года спустя, переделав роман Зависть в пьесу Заговор чувств, в авторецензии на эту послед­ нюю автор уже выразит сомнение по поводу такого

Założono, że geosiatki drenujące są instalowane pod każdą układaną warstwą gruntu, a tym samym, że pionowy rozstaw geosiatek oraz grubość warstw gruntu są takie

Po stw ierdzeniu specyficznego oddziaływ ania alkaliów na sub­ stancję organiczną gleb obecnie coraz częściej używ a się do ek strakcji połączeń próchnicznych

Long-term hydraulic behaviour was governed by the infiltra- tion capacity of the top layer of marsh sediment; the high storage capacity of the dredged material for

Wzorem innych miast powiatowych w Rybniku ukonstytuował się Komitet Przyjęcia Wojsk Polskich w składzie: dr Krupa, ks.. Gwóźdź, aptekarz Bałdyk, drogerzysta