Deutsches Archiv für Geschichte des Mittelalter, Jg. 5.1940, H. 1.

Deutkcbes Archiv

Mk

Geschichte des Mittelaltere

namens des Reichsinltituts kiir ältere deutsche

Gelehichtskunde (Monumenta Germaniae historica)

inVerbindung mit

KÄIU BMNDI und WÄIJHER HOLTZMKNN

herausgegeben von

EDMUND E. sTENGEL

Djanrgang Heftl

»S-

Verlag HERMÄNN BOHLKUS Nachf« Weimar 1941

DeutschesÄrchiv

fiir

Geschichte des Mittelalters

namens des Reichsinstituts für ältere deutsche

Geschichtshunde (Monumenta Germaniae historica)

inVerbindung mit

KARL BRANDl Und WÄLTHER HOLTZMÄNN

herausgegeben von

EDMUND E. sTENGEL

5..lahrgang Heft1

O

Verlag ^HERMÄNN BOHLÄUS Nachf. - Weimar1941

S.I—IV dieses Heftes sindbeim Binden des Vollständigen Bandes zuentfernen.

Getchöttliches:

Geschäftsstelle:^BerlinUW -7,Ehärlottenstrasze41.Geschäftsführung- Dr.Thea^Vienken.

VerlagundDruck:Hermann Böhlaus Nachfolger-,^Weimar.

Aufgabenkreis: Das ,,DeutscheArchiv«widmet sichderVeröffentlichung

von darstellendenund quellenkritischenStudien aus derGeschichtedes Mittelalters (alsoetwainnerhalb^desZeitraumes zwischen^400und1500 nachEhr.Geb.) einschließlichihrer shilfswissenschaftensowiederwissen- schaftlichenBerichterstattung^überdaseinschlägigeSchrifttum.^JmVorder- grund stehtdiedeutscheVolks-undReichsgeschichte.^{Arbeiten landes- oder} ortsgeschichtlichenCharakterskönnennur berücksichtigtwerden,wenn sie nach GegenstandundErgebnissen auch fürdieReichsgeschichte^vonBe- deutungsind.

Manuskripte ^von Aufsätzenund Miszellen sind (möglichstynurnach vorheriger AnfrageundAufforderung) unpersönlichan dieGeschäftsstelle zusenden. ·Nurvöllig druckfertige Manuskripte^könnenangenommen werden. EinMerkblatt fürdietechnische.Einrichtung^derManuskripte wirdvon derGeschäftsstellekostenlos versandt.^— DieVerfasser tragen fürihre BeiträgedieVerantwortung.DieSchriftleitung ist snichtver-

pflichtet,Entgegnungen aufzunehmen.

·

Besprechung selbständiger^Werkekannnur·erfolgen,,wennBelegstückevor- liegen;sie werden ausschließlichandieGeschäftsstelleerbeten. EineGe-

«währ fürdieBerücksichtigungunverlangt eingesandterBücher kannnicht- übernommen werden.

«

Antorenkorrektnreu gehenzuLastenderVerfasserbzw. ihres Honorars.

Sonderdrucke:Jeder Mitarbeiter erhältvonAbhandlungen^undMis- zellen je20,vonBuchbesprechungen je^Zsreistücke.Weitere Sonderdrucke liefertderVerlagzumSelbstkostenpreis.

Uachdruck, auch^mitQuellenangabe,ist ohne GenehmigungdesHeraus- gebersund des Verlages nicht gestattet.Nach §42desGesetzesvom 19.Juni¹⁹⁰¹über dasVerlagsrechtnimmt derVerlagdasausschließ- liche Recht^derVervielfältigungundVerbreitungfür alleBeiträgein Anspruch.

«

Erscheinungsweise: Jährlich erscheinen zweiHeft-e^imUmfang^vonetwa je^20Bogen,zumTeilmit Tafelbeilagen.JezweiHeftes bildeneinen .Jahresband.

«

Bezugspreis^:Preis des Jahresbandes RMs16.—,des Einzelheftes RM^8.—.Bezug durch jede gute Buchhandlung oder^denVerläg.

AnzeigenundBeilagensbesorgtderVersag.

Jahresbericht^{1940 XV}

Dererste^{Teil desvon} Dozent^{Dr. v.} Gladiszbearbeiteten 6.Bandes^derdeutschen Königsurkunden,derDiplome Hein- richs IV., ist, entsprechend^derAnkündigung^desvorigenBe- richts, nunmehr fertig geworden und,^{miteinem Vorwort des} Berichterstatters,erschienen. Ebensokonnte dasManuskriptdes zweiten Teiles, obwohlDr.v. Gladisz^{unter den}Fahnen steht, nach mehreren Besprechungenmit dem Berichterstatter vor einigenMonaten für abgeschlossenerklärtwerden;nunmehr hat dieVersetzung^desBearbeiters ineine andere Dienststelle^die Möglichkeitgeschaffen,mitderDrucklegungzubeginnen.

Der schwere Verlust,den dieWissenschaft^vom Mittelalter durchdenTodHansHirschs erlitt, hatdieWiener Diplomata- Ausgabe,deren LeiterundHauptbearbeiter derVerstorbenewar, besonders hart getroffen.^{DieArbeiten an den}Diplomen^Kon- rads III., diegeradeinihr abschließendesStadium eintreten sollten, sinddamit schon^imBeginndesBerichtsjahres jähunter- brochenworden;sie^blieben auch deshalb ganz liegen,^dader Mitarbeiter an derAusgabe,Dr.Heinrichv.Zichtenau, bereits AnfangJuni^—- Prof. H.^{konnte mit}ihm nurmehr einigeStücke druckfertigmachen^—- zurWehrmacht eingezogenwurde. We- nigstensist seineimVorjahreangekündigteArbeit über »Bam- berg, WürzburgunduseStauferkanzlei«seitdem erschienen.^Aus demNachlaßHirschsaberdürfenwirnoch mehrere,z. T.umfang- reiche diplomatische Abhandlungen erwarten, diedieArbeit an denKaiserurkunden mehroderweniger nahe berühren,^eineüber dieEntstehungdes päpstlichen Schutzesund eine zweiteüber das GründungsdiplomHeinrichs^IV.für Hirsau.^Dieverwaiste AusgabederUrkunden Konrads III. übernimmt HirschsNach- folger auf^{dem Wiener} hilfswissenschaftlichenLehrstuhl, Prof.

Heinz Zatschek;^erkehrt^damit zuderAufgabe zurück,^mit der erfrüherals Mitarbeiter derDiplomata jahrelangeng verbunden gewesen ist.

DerimVorjahre begonneneAusbau dervom Berichterstatter geleiteten Reiheder Laienfürsten- und Dynastenurkunden der Kaiserzeit hat^weitere Fortschritte gemacht.^VonderMit- csebeiterin^Dr.TheaVienken wurde dieGesamtkartierung desUrkundenstoffesfortgesetztundfür Sachsenund dasRhein- landZUeinem Vorläufigen,einen statistischen Überblick gewäh-

XVI Reichsinstitut für^älteredeutsche Geschichtskunde

renden Abschluszgebracht.^Dererste Band,dieUrkunden Hein- richs^des Löwen, bearbeitet von Dozent^Dr.habil.^KarlJordan inKiel, ist während^desJahres großenteils gedruckt worden;

dasdieTexte enthaltende ersteStück konnte mit einer Vorrede desBerichterstatters,^{in derdas}Programm derReiheentwickelt wird,soeben erscheinen.DerRest,derdieEinleitung ^{und die} Registerbringen wird, sollbaldmöglichstfolgen.^— DerBericht- erstatter hat,^{von Dr.Vienken}unterstützt,^dieDynastenurkunden aus (liur-)Hessen zusammeln begonnen; zwei kurze Besuche desMarburger Staatsarchivs,beidenen er diedortigenReper- torien und dieeinstvon HeinrichReimer angelegten Regesten großenteils durcharbeiten konnte,^waren dafürvon besonderem Nutzen. Voraussichtlich^werden sich zwei Hefte ergeben, von denen eines den Grafen ^von Ziegenhain vorzubehalten ist.

Die Urkunden derLandgrafenwerden für ThüringenundHessen in einem Bande zuvereinigen sein, dessen^Bearbeiter noch nicht feststeht.Staatsarchivdirektor a. D.Dr.OskarSrh.v.Mitis ist infolgeseiner durchdenKrieg bedingten dienstlichen^Wieder- verwendung fastganz auszerstande gewesen,^am Urkundenbuch derbabenbergischen MarkgrafenundHerzöge^von Gsterreich zu arbeiten. ^—- Ebenso istdieDozent^Dr.ErnstRi egerinMünster übertragene Ausgabeder Urkunden derXiburger^und deräl- teren Habsburg erGrafen durchdenWehrdienstdes Bearbeiters blockiert gewesen. ^— Die Edition der brandenburgischen Markgrafenurkunden (biszurTeilung^von 1268)hatProf.

Dr. Eugen Meyer inBerlin übernommen und bereits stark gefördert.^{Eine von} ihmgegen Schlusz^desBerichtsjahresange- tretene Zorschungsreise standunter demUnsternder Kriegs- behinderung geradederfür seine^Arbeiten wichtigsten Archive;

ermußte sich daher auf einige ostelbische Bestände (vorallem Brandenburg) beschränken.^Das»Lichtbildarchiv^älterer deutscher Urkunden«,dassich jetzt überhaupt weitgehend aufdenBedarf diefer Reihe einstellt,^konnteihm^bereits zahlreiche Aufnahmen, namentlichderOriginaledesBerliner Geheimen Staatsarchivs, zurVerfügung stellen.^—- Überweitere Gruppen sind Verhand- lungen abgeschlossenoder eingeleitetworden. Soist die^Aus- gabe^der Dynastenurkunden ^aus Westfalen ^und EUYSM von Staatsarchivdirektor Prof. Johannes BAUEVMCNU in

Jahresbericht¹⁹⁴⁰ val Münsterzuerwarten ;denostfälischenwird sich voraussicht- lich Staatsarchivassessor Dr. Helmut Beumann ^widmen.

Sür die Westmarkdes Reiches istder Berichterstattermit dem Generaldirektor der StaatsarchiveDr.Zipfel überein- gekommen, daszeinzelne Aufgaben^desneuen ,,Westprogramms«

der Archivverwaltung,^diesichmit dem plane unserer Reihe berühren, nach Möglichkeit^dengleichenBearbeitern anvertraut werden sollen; sokonnte fürdieEdition deroberlothringischen

herzogsurkunden ArchivassessorDr. Paul Egon Hübinger ⁱⁿ KoblenzinAussichtgenommen werden.

DieVorbereitung^{desvon uns} geplanten Tafelwerkes der Urkundenfälschungenmuszte^im Berichtsjahrmehr zurück- treten;immerhin^{konnte die}begonneneBestandsaufnahme von Dr.TheaVienken teilweise^{kartiert werden.}

IV.Abteilung: Briefe.

Die Arbeit an denBriefen Hinkmars von Reims istleider vorläufig fastganz zum Stillstand gekommen, ^{da Studien-} assessorinDr.NellyErtl durchdieAnforderungendesSchul- dienstesgenötigt wurde, ihre ständigeMitarbeiterschaft auf- zugeben; siewird die Arbeit aber inihrer Zreizeit fort- führen.

Vonden für^dieGroszoktavreihe ,,Briefe der deutschen Kaiserzeit«vorgesehenen Sammlungen ^des10.und 11.Jahr- hundertswurde das 1.Stück desersten Bandes, dievon Dr.

Fritz Weigle inRom zuerwartende Ausgabe^derBriefeRa- thers von Verona, imVerlaufedesJahreseinschlieszlichder Einleitungfertig gesetzt.^Leiderkonnte aberdie Korrektur nicht abgeschlossenwerden, daihr unentbehrlicher Helfer,Norbert Sickermann, indenHeeresdienst^eintrat.

Der Bearbeiter derWormser Briefsammlung des11.Jahr- hunderts,dieebenfallsvollständigimSatz steht,^Dr. Walther Bulst,istimBegriff,^dasManuskriptderRegister abzuschlieszen, fOdaszmitderbaldigenVollendung dieses2.Stückes desersten Bandes zurechnen ist.

DieDrucklegungdes 2.Bandes derBriefsammlung aus derZeit Heinrichs ^IV.ist infolge^derBehinderungderDruckerei äußerstschleppend fortgeschrittenundschließlichmonatelangganz

Deutsche-sArchivv. II

XVIII Reichsinstitut fürälteredeutsche Geschichtskunde

zum Stillstand gekommen.^Dergröszere,Von Dr.CarlErdmann alleinbearbeitete Teil,^dieHannoversche Sammlung Und die Briefe Meinhards, ist jetzt immerhin fastganz gesetzt.^Das Manuskript^dervon Si^ckermann bearbeiteten rhetorischen Briefe aus Regensburg hatDr.C.nachderEinziehungZ.s für^{den Druck} fertiggemacht^unddiezugehörigeEinleitung,von derauchbereits einDrittel vorlag,vollendet.

Zerner setzte^{Dr. Erdmann die}Sammlung^derzerstreuten Briefedes10.und11.Jahrhunderts fort^— derArbeitkamdie oben erwähnte Tätigkeit^Dr.Schieffersⁱⁿparis mehrfachzu- gute^{— und arbeitete eine}Untersuchung aus überBern von Reichenau,denwichtigsten deutschen Briefautor derersten Hälfte des 11.Jahrhunderts.

DieArbeiten an dengroszen Sammlungen des 12.Jahrhun- derts, ^dem Codex ^{Udalrici und Wibalds} Briefcodex, konnten von Prof.Karl pivec ⁱⁿLeipzig, derimHeere steht, überhaupt nicht,^von Prof. HeinzZatschekinprag,derdurch dieKriegsverhältnisse dienstlich äuszerststarkbeanspruchtwar, nur ganz unwesentlich gefördert^werden. StaatsarchivratDr.

Werner Ohnsorge in Dresden war wenigstensinbeschränktem Masze^{in der}Lage,sich^derTegernseer Sammlung zu widmen,

DieArbeit am Register Kaiser Friedrichs ^II. setzte^das Mitglied^desDeutschen Historischen Instituts ⁱⁿRom-,Dr.Wil- helm Heupel inNeapel,weiter fort. Besondersbeschäftigteihn das VerzeichnisderNamen und die Anlage^eines Literatur- katalogsdersizilischen Verwaltungsgeschichte.DiedieRegister- führung^{in der}Kanzlei Friedrichs^II.neu beleuchtenden Ergeb- nisse seiner durchPhotokopienunterstütztenUntersuchungen^des Originalregisters^konnteernochvor seiner^imDezember erfolgten EinziehungalsDolmetscherbeiderWehrmachtinvorläufiger Zorm niederlegen. ^Seine ganze Arbeit,dieebenso sehrdem Reichsinstitutwiedem Historischen Institut zugute kommt, ist eineindringlicher^{Beweis der}Notwendigkeiteiner engen Ver- bindungbeider Institute.

V.Abteilung: Altertümer.

Prof.^Karl Strecker arbeitete mit Norbert Sickermann, solange dieser nochzurVerfügung stand,weiter an derVor-

Jahresbericht^{1940 XIX}

bereitungdes3.Heftesdes5., ottonischenBandes derpoetae latini. Jnsbesonderewurden druckfertigdierhythmischeFassung von Bedas »De temporum ratione« undderWaltharius, dernun auf^Grund des^von prof.Strecker im DA.4,H.2 ge- führten Nachweises seiner Entstehungim9.Jahrhundert gleich- fallsunter den karolingischenNachträgen erscheinen^{wird. Die} Mitwirkung^Dr.KarlBischoffs inMünchenan diesemBande ist durch seineEinberufungvorläufig stillgelegt^worden.

BeiderFührungderGeschäftewurde derUnterzeichnete seit derEinberufung^Dr.Otto Meyers, ^{der mit}ihnenkommissarisch betraut war, von wechselnden Kräften, insbesondereVon dem Rechnungsführer^des Reichsinstituts, Reg.-Jnspektor Sörster undderAngestelltenMargarete Hermeking, unterstützt,in der Schriftleitung^des Deutschen Archivs nach^demAusscheiden Dr.Meyers nacheinander^{von Dr.}Samse,Dr.Hedwigv.Bülow undDr.Thea^Vienken. DieSorge fürdieBücherei^war nach wievor Dr.CarlErdmann anvertraut. Dem mitdemReichs- institut Handinhand arbeitenden Lichtbildarchiv älterer deutscher ^{Urkunden widmete} sich währenddesgrößtenTeiles des JahresDr.v.Bülow, zuletztDr.Margarete Kühn. ^Die Aufnahmeging trotzderKriegshemmungen weiter; eskonnten 450 Urkunden (insbesondere ^{aus den} Archiven ⁱⁿBerlin, Breslau, Danzig, Düsseldorf, Koblenz, Königsberg, Magde- burg,Wien unddemGermanischen MuseumⁱⁿNürnberg)^be- arbeitet undphotographiertwerden. Das Lichtbildarchiv förderte die Arbeiten des Reichsinstituts auch sonstinmannigfacher Weise.

Veröffentlichungen des Reichsinstituts imBerichts- jahr 1940X41:

DieUrkunden derdeutschen KönigeundKaiser (=MG. ReiheB14)

Bd.5(DieUrkunden Heinrichs IV., bearbeitet von Dietrichvon Gladisz), 1.Teil.Berlin 1941,WeidmannscheVerlagsbuchhand- lung.XIII u.371S.40.

Laienfürsten-undDynastenurkunden derKaiserzeit (=^MG. Reihe^CZ) Bd.1(DieUrkunden heinrichsdesLöwen, Herzogsvon Sachsen undBayern,bearbeitet von KarlJordan), 1.Stück: Texte. Leip- zig 1941, Verlag^K.W.Hiersemann.^{XIV u.194}S.Gr.80.

llsie

XX Reichsinstitut fürälteredeutsche Geschichtskunde Staatsschriften^desspäteren Mittelalters (=MG.ReiheC2)Bd.1(Die

Werke desKonrad von Megenberg), ^1.Stück:Planctus ecclesiae inGermaniam, bearbeitet von RichardScholz. Leipzig1941, VerlagK.W.Hiersemann.VII u.104S.Gr.80.

,

Scriptores rerum Germanicarum, Novaseries (=MG.Reihe^D2)Bd.4 (Die Chronik^desMathias ^von Neuenburg,I.FassungBu.VC, 11.Sassung WAU, hg.^von AdolfHofmeister), ^4.Heft (Vorrede, Literaturverzeichnis,Nachträge).Berlin 1940, Weidmannsche^Ver- lagsbuchhandlung.^XVIIl S.80.

Schriftendes Reichsinstitutsfürältere deutscheGeschichtskundeBd.5 (Rudolf Buchner, Textkritische UntersuchungenzurLex Ribvaria).

Leipzig 1940,Verlag K.W.Hiersemann.VII u. 193 S.(mit 2Tafeln).80.

Deutsches Archiv für Geschichte^desMittelalters, inVerbindungmit KarlBrandi undWaltherHoltzmann,hg.von Edmund E.Sten- gel,4.Jahrgang (H.1u.2).Weimar 1940.XXV u.626S. 80.

Im Druck:

DieUrkunden derdeutschen Könige^undKaiser (=MG. ReiheB14)

Bd.5(DieUrkunden Heinrichs IV.),2·Teil.

Briefederdeutschen Kaiserzeit (=MG. ReiheC1)Bd.1,1. Stück(Die Briefe^desBischofs Rather^von Verona).

Bd.1,2.Stück (Die Wormser Briefsammlung^des11.Jahrhunderts).

Bd.2(Briefsammlungen^{aus der}ZeitHeinrichsIV.) Ferner erschienen^im Berichtsjahr ^von Mitarbeitern des ReichsinstitutsfolgendedenAufgabenkreis^des Instituts be- rührende^Arbeiten:

Erwin Aszmann,Derlibermemorialis desLuciusAmpelius:Philologus 94(1940)S.197——221,303——329.

Sriedrich Bock, parallelisma fralastoriaJtaliana eTedesca. 18S. Wien 1940.

Derselbe, Studien zurRegistrierungderpolitischenBriefeundderall- gemeinenVerrvaltungssachenJohanns XXII.: Quell·^u.Forsch.

a.ital. Arch.^u.Bibl.30(1940)^S.137—188.

Derselbe, DieApellationsschriftenKönig Ludwigs^IV.indenJahren 1323X24:DA.4(1940)S.179—205.

Heinrich Büttner, Bruchstückeines WeiszenburgerGüterverzeichnisses:

Zs. f.^d.Gesch.^d.OberrheinsN.S.53(1940)S. 547—549.

Derselbe,AllerheiligeninSchaffhausenunddieErschlieszung^desSchwarz- waldes im12.Jahrhundert: Schaffhauser Beiträgez.vaterländ.

-Gesch. 1940,S.7—30.

Derselbe, ZurGeschichte^desElsasz:^DasElsasz, Jahresband ^d.Ober- rheinischenHeimat (1940)S.186—196.

Jahresbericht^{1940 XXl} CarlErdmann, DasGrab Heinrichs^1.:DA.4(1940) S.76—97.

Derselbe, BeiträgezurGeschichteHeinrichsI.(1—1II):Sachsenund Anhalt¹⁶(1940)I;"·S.77—106.

«

Derselbe, DieBriefeKaiserHeinrichs1V.:ForschungenundFortschritte 16(194o)Nr.6.

Derselbe, Briefsammlungen: Wattenbach-Holtzmann, Geschichtsquellen 1,3(194o)S. 415—442.

Derselbe, Signum Hecilonis episcopi: Histor.Jahrb. ⁶⁰ (1940) S.441—451.

Derselbe, DieAnnahme^desKönigstitels durch Alfons^I.vonPortugal.

Sonderabdruck aus: Segundo EongressodoMundo Portugues1940, S.35—72.

Heinrich^v.Sichtenau, Bamberg, Würzburgund dieStauferkanzlei:

MÖJG. 53(1939)S.241—285.

KarlGroßmann, Kulturzeitalter^undZeitalterderWeltgeschichte: Archiv f.Kulturgesch.²⁹(19Z9)S.257——275.

HerbertGrundmann, Dashohe Mittelalter unddiedeutscheKaiserzeit:

DieNeue Propyläen-Weltgeschichte2(1940) S.173—350.

WilhelmHeupel, ^{Von der}staufischenSinanzverwaltung ^inKalabriem histor.Jahkbuch60(1940)S. 478—506.

HansHirsch, DasRechtderKönigserhebung durchKaiser^undPapst im hohen Mittelalter: SestschriftErnstHeymann 1 (1940) S.209—249.

KarlJordan, Studien zurKlosterpolitik HeinrichsdesLöwen: AUS.17 (1941)^{S. 1—31.}

ErnstKlebel, Siedlungsgeschichte^desdeutschen Südostens (1940),131S.

Otto Meyer, Bayern: Wattenbach-Holtzmann, Geschichtsquellen1,3 (194o) S.54o——562.

Oskarv.Mitis, EineArchivreise nachVerdun 1549^— imKampfder Reichsregierung um dieWestgrenze: Elsasz-Lothringisches Jahr- buch19(1940)S. 159——204.

RolfMost,DerReichsgedanke^desLupoldvon Bebenburg: DA. 4(1940) S.444—485.

Helmut Samse, ^DieZentralverwaltung in^densüdwelfischenLanden ^vom 15.biszum 17.Jahrhundert. Ein BeitragzurVerfassungs-u.

SozialgeschichteUiedersachsen(Quellenu.Darstellungen z.Gesch.

Niedersachsen 49). 1940,^VIu.362S.

RichardSch olz, GermanischerundrömischerKaisergedankeimMittelalter:

Zs. f.dt.Geisteswissenschaft³(1940) S.116—129.

Edmund E.Stengel, DerStamm derHessenund das»Herzogtum«

Franken: Sestschrift Ernst Heymannl (1940)S.129——174. Sonder- ausgabe H. Böhlaus Nachf.Weimar.

Derselbe, LulsVermächtnis^anSulda:Hist.Jahrb.60(1940),. H. ZX4 (Sestgabef. R.v.Heckel)S.421——428.

XXII Reichsinstitutf. ältered.Geschichtskunde, Jahresbericht¹⁹⁴⁰

Edmund E.Stengel, Reichsinstitut fürältere deutsche Geschichtsk.

Jahresber. ^1939: DA.4(1940) S. vII—XXV.

Derselbe, Deutsches Histor. Institut inRom,Jahresber. 1939: Quell.

u. Forsch.a.ital. Arch.u.Bibl.30(1940)S.7——12.

Derselbe, ^DasaltedeutscheKaiserreich: Ausstellung,,Deutsche Größe«, durchgeführt^{vom Amt}Schrifttumspflege^derNSDAP. (1940)S. 84

—87,99——101.

GeorgineTangl, Schwaben: Wattenbach-Holtzmann, Geschichtsquellen 1,3(1940)S.507—539.

WilhelmWeizsäcker, ^DerBöhmealsObermann beiderKönigsmahl:

SestschriftErnstheymann (1940)S.191-—208.

Derselbe, DieAltstadtpragunddasNürnberger Recht: ZRG.Germ.Abt.

60(1940)S.117—142.

Derselbe, Aus derGeschichtedesJudenrechtsinBöhmen-Währen:Zs.

f.osteurop.Recht Us.6(1940)S.457ff.

Heinz· Zatschek,^Wiedaserste Reich^derDeutschen entstand.Staatsführung, Reichsgut^und OstsiedlungimZeitalter derKarolinger:Quellen u.Forschungena.d.Gebiet d.Geschichte, hg.v.d.Histor.Kom- missiond.Deutschen Gesellschaftd.WissenschaftenU.Künstein Prog.16.1940. xVI u.323S.

Derselbe, Das Werden des deutschenVolkstums inBöhmenund Mähren:Mitteilungen d.Vereins f.Gesch.d.Deutschenind.

Sudetenländern Nr.78(1941)S.1—17.

Die Irminsul^{und die}ReligionderHuchsen

Von

Heinz^Löwe

1.erinsul ^undEresburgS. 1. ^— 2.erinsul ^beiRudolf^von Sulda S.4. ^— Z.DerBericht^{Widukinds von} EorveyS. 8.^—- 4.Bedeutung

undVerehrungdererinsul S.15.

1.erinsul und Eresburg Dadiegeographische Bestimmungdes Standortes der im Jahre⁷⁷²zerstörtenerinsul für^{dieErkenntnis} ihrer Stellung imreligiösenLeben dessächsischenStammes nützlichsein kann, magdieErörterungdieser Frage unsere Untersuchung einleiten.

Dieältesteund bis zum 16.Jahrhundert unangefochten herr- schendeAnschauung sucht^dieerinsul auf^der Eresburg,^der höchstenErhebungdesheutigen Obermarsberg an derDiemel;

diese Anschauungsteht^{mit den}mittelalterlichen Quellen ^im bestenEinklang1), obwohl sie jetzt häufigAblehnunggefunden hat.2)^{Gerade inder} scheinbarbedeutendstenmittelalterlichen l)Dieälterebis zumEndedes16.Jahrhunderts herrschende Meinung von demStandort dererinsul aufderEresburg istvon B.Kuhlmann, Eresburg^underinsul (Zs. f.vaterländ. Gesch.^u.Altertumsk. von West- falen 57, 11, 1899,S. 35ff.)^undH. Kiewning, Wostanddie 772zerstörte erinsul? (Mannus 27, 1935,S.ZZfo.) endgültiggegen alleEinwände wiederzurGeltung gebrachtworden. Eskanndeshalb aufeinevoll- ständigeBeweisführung hier verzichtet^werden.

2)Dievon W.Teudt, Germanische Heiligtümer. BeiträgezurAuf- deckung^derVorgeschichte, ausgehendvon denExternsteinen,denLippe- Quellen und derTeutoburg (zuerst Jena 1929,4.Aufl. 1936)vorge- nommene Lokalisierung^dererinsul ^{an den} Externsteinenhat^an den schriftlichenQuellenkeinen Anhalt.Dorthat sicheingermanisches Heilig- tumbefunden(so auchKiewning a.a.O.),worüber dieAusgrabungen VonJ. Andree, DieExternsteine.Eine germanische Kultstätte (Münster 1936,2.Aufl. 1937) nähere Aufschlüsse gebracht haben;die772zerstörte erinsul aberwar esnicht. Zudensonstigen AusführungenTeudts vgl.

nur G.Kossinna, DieBesiedlungderGegendam Teutoburger Wald Um1850v.Ehr.(Mannus 19, 1927,S.162ff.).

Deutsche-ZArchiv v. I

2 heinzLöwe,

Quelle, demBerichtderfränkischenReichsannalenzumJahre 772,fand^man allerdings^einen Anlaß, erinsul und Eresburg alszwei völlig getrennte Punkte anzusehen.1) Doch ist^esnicht nur wegen derschwierigen Interpretation dieses Textes richtig, zunächst seineÜberarbeitungin den sog. Einhards-Annalen heranzuziehen.^Esistsogar methodisch notwendig, daes sich hierum diebessere Quelle handelt.Einmal hat sie oft mehr und besseres^Material zur Verfügung gehabt^{als die}Reichs- annalen.2)Gerade inmilitärischstrategischenDingen lagen ihr besondere Berichte^vor. Zweitens aber weist^derBearbeiter, selbstwenn erkeineweiterreichendeKunde hatte,demmodernen Historiker^denWegzum richtigenVerständnis^des Textesder Reichsannalen,daer aus demSprachgefühlderKarolingerzeit herausdenTextzweifellos besser verstand^{als der}heutigeLeser.

Soistesvon entscheidenderBedeutung, daßdiesog.Einhards- annalen einenUnterschieddergeographischen Lage^von erinsul undEresburgnicht kennen.3)DiedichterischeBearbeitung dieses Werkes durcheinen sächsischen,vielleicht sogar TorveyerMönch im9.Jahrhundert, inderersten Zeit König Arnulfs, hat^an

——-

1) Eresburgum oastrum ooepit,^adErmensul usque pervenit etipsum fanum destruxit etaurum velargentum, quod^ibirepperjt, abstulit.

Et-fuitsiooitas magna, ita-utaqua« deiioeret insupradioto loeo,ubiEr- mensul stehet-; ed.KUrze S.32J4;dazu Kuhlmann S.68f.

2)SoH. Wibel, BeiträgezurKritik derAnnales regni Srancorum undderAnnales quidicuntur Einhardi(1902)^{S. 244Anm.}Z; vgl. auch Abel-Simson, JoyrbücherdesfränkischenReiches^unterKarldemGro- ßenII(1883)S. 610.DieAnnahme,daß^derVerfasserderAnnales qui dicuntur Einhardi,,nach seiner Sprache undseinerganzen Einstellung«

einSachse gewesensei(soKiewning a.a.O.S.337 nach G.Hüffer, Korveyer Studien, Quellenkritische Untersuchungen zur Karolinger- geschichte, 1898,S.1ff.undE.Dümmler in der 7.Auflagevon W.Wat- tenbach, Deutschlands Geschichtsquellen^imMittelalter 1, 1904,S.220) hatWibel^a.a.O.S.233ff. widerlegt.

3) Eresburgum oastrum oepit,idolum, quod Irminsul a-saxonibus vooabatur, evertit«Inouiusdestruotione cum in eodem locopertriduum more-retur, oontigit,utpropter ...;ed.Kurze S.35.Bemerkenswert istdieSormulierung,daßKarlzurZerstörungdererinsul ^{ineodem looo} dreiTage verweilte. Dakeineandere Ortsbestimmungvorausging, kann dieerinsul ^{nur inoder}ganzdichtbeiderEresburggestandenhaben (Kuhlmann S.70f.).