Ekspertyzy sądowe. Zagadnienia zaliczeniowe 2016.
1. Podstawowe pojęcia dotyczące ekspertyz (ekspert, specjalista, rzeczoznawca).
2. Koncepcje pozycji biegłego względem sądu i dowodowego znaczenia opinii biegłego.
3. Charakter stosunku prawnego między biegłym a sądem.
4. Obowiązki biegłych w procesie karnym i cywilnym– biegły jako wykonawca umowy - zlecenia czy narzędzie poznania sadowego w kontekście kar dla biegłych.
5. Przesłanki przeprowadzenia ekspertyzy.
6. „Wiadomości specjalne” a wiedza przeciętnego człowieka. Implikacje tej relacji dla korzystania z biegłych przez wymiar sprawiedliwości oraz pozycji ustrojowej sądów.
7. Czynności sądu i biegłego związane z przeprowadzeniem ekspertyzy.
8. Ekspertyza poligraficzna. Techniki badawcze używane podczas badania poligraficznego..
Przebieg badania poligraficznego i wykorzystanie jego wyników.
9. Teorie zapachowe.
10. Właściwości zapach ludzkiego – twierdzenia zwolenników osmologii a rzeczywistość.
11. Zabezpieczanie śladu i pobieranie materiału porównawczego – ewolucja metod i ocena korzystania z tej metody przez sądy w latach 90.
12. Ewolucja koncepcji badania zapachowego w Polsce i wnioski stąd wynikające.
13. Prawdopodobieństwo błędu w identyfikacji osmologicznej w zależności od ilości prób – przykład oceny wartości dowodu.
14. Jakościowa ocena cech w ekspertyzie daktyloskopijnej jako wzór dla ekspertyz identyfikacyjnych.
15. Ekspertyza pismoznawcza.
16. Badanie podłoża dokumentu i środka kryjącego. Ich znaczenie oraz ograniczenia poznawcze.
17. Fonoskopia i jej możliwości poznawcze.
18. Balistyka sądowa.
19. Znaczenie sprawozdania z badań i materiału ilustracyjnego dla oceny opinii.
20. Ocena opinii biegłego i jej procesowe wykorzystanie. Opinie kategoryczne i prawdopodobne.
21. Opinia biegłego prywatnego i dopuszczalność superekspertyzy.
22. Metody „komputerowe” w ekspertyzach sadowych.
23. „Dzika nauka” (pseudonauka) i przykłady: ślady warg i ślady ucha, psychoanaliza z hipnozą.
24. Nowe metody badawcze na użytek poznania sądowego i kryteria ich oceny. Koncepcja
„dowodu naukowego”. Oszustwa naukowe.
25. Zagadnienie opinii zespołowych, kompleksowych, rekonstrukcyjnych , superekspertyza.
Metaopinie.
Literatura podstawowa:
1. J. Wójcikiewicz, Ekspertyzy sądowe.
2. R. Jaworski, Opinia z ekspertyzy poligraficznej jako dowód odciążający.
3. J. Wójcikiewicz, Dowód naukowy w procesie sądowym.
4. T. Widła, Ocena dowodu z opinii biegłego, Wyd. U. Śląskiego, Katowice 1992.
5. T. Tomaszewski, Dowód z opinii biegłego w procesie karnym, Wyd. Instytutu Ekspertyz Sądowych, Kraków 1998.
Literatura uzupełniająca:
J. Bentham: Traktat o dowodach sądowych.
