Ważniejsze wskaźniki produkcji rolniczej według gmin w województwie legnickim w latach 1978-1982

'J$) j Isi ”

W O J E W Ó D Z K I U R Ź Ą D S T A T Y S T Y C Z N Y W LEG NICY

i m

0 , M

Do wyłącznego użytku adresata « , Eg,, nr...& ...

WAŻNIEJSZE WSKAŹK1K1 PROSO^GJ!

ROLNICZEJ WEDŁUG 6M 1H W WOJEWÓDZTWIE LEGNICKIM W LATACH 1918-1982

LEG NICA G R U D ZIE Ń 1983 R.

OG&LUA CHARAKTERYSTYK nOLWlCTWA W V/C3E«fcOZTV/IE LEGNICKIM -.Jtsj ewództwo legnickie nsleży do grupy województw o wysokia stopniu uprzemysłowienia ł zurbanizowania.

:*APUISCI DEMOGRAFTCZHE

yjojeifćdztwie leonickic: zoniiesŁkiwało na ,koniec 1982 r.

473 tys. oitczkońców z tego na wsi zamieszkiwało 167 tys, itieszknńców tj. 35,3 % ogółu ludności nojawództwa. W lai- ta ci*. 1976 - 1980 liczbę ludności mieszka ję ca na wsi zmniej­

szyła się o 20,6 Tys. osób głównie na skutek podjęcia pra-

# cu się z pracy >' rolnictwie indywidualnyn stanowiła 7,3 3 oj£łu ludności województwa i wynosiła 34700 osób. 11'śrpd czy-

>y 752 osoby z te§o o kierunku rolniczy 479 osób , niepeł­

ne wyższe 97 osób, policealne £31 osób, średnie 5182 osoby, niepełne średnie C23 osoby, zasadnicze zawodowe 6811 osób, podstev?e«e 27704 osoby* niepełne podstawowe 12289 osób, bez wykształcenią szkolnego 1589 osób.

Ma teranie województwa « 1982 roku znajdowało się 30 rolniczych szkół zawodowych podporządkowanych Ministe rstwu Rolnictwa i Of spode rki Żywnościowej.

G0SPCOARKA Z±EMI£‘ I '.MRUNKI PRODUKCJI

Powierzchnia ogólna użytkóu rolnych w 1982 r. wynosiła 250,,' tys, he i zmniejszyła się w stosunku do 1978 r« o tyc, hc, co stanowi 79,1 % powierzchni ogólnej użytków rol­

nych. 2.»nicjszenie powierzchni uZytków rolnych dotyczyło gru­

ntów ornych, które zostały przekazane na cele nierolnicze.

IV gospodarce nie uspołecznionej użytkowane było r> 1982 r.

tys. ha. IV stosunku do 1978 r» powierzchnia użytków rolnych w gospodarce nie uspołecznionej zmniejszyła się o 5,0 tys.ha w tyo gruntó« ornych o 5,5 tys, ha.

_ 17 styczniu 1981 r. PFZ dysponował gruntami o powierz-

•rV 1981 r. przyjęte zostały grunty o powierzchni 4,7 tys. ha, - z gospodarki uspołecznionej 4,2 tys. ha.

Przejęcie grun łecznionej dot lub enery turę i łe użytkowanie rzchnia gruntó 1981 powierzch chowano tylko wanych i zagos 3tw mdywidual nickle w grupi rolnych.

ynosiło 0,5 tys, ha, niedysponowano na trwa- 7 tys. ha w tym gospodarce nie uspołecz- ha. Niepokojącym zjawiskiem jest duża powic-

:e rekultywacji i zagospodarowania. :i roku ta wynosiła 2101 ha. IV tyn czasie zrukul- ha a zagospodarowano 80 ha. Ogółem w 1981 darowanych. Średnia powierzchnia gospodar- ch wynosi 5,1 ha, co stania województwo leg- jojewództwa o przewadze gospodarstw średnio­

V.YSZC2H- OgółemGospodarstwa - r: odsotkach o powierzchni Ć6LNIENIE

0,5-2 a-s 3-7 ^{7-M 10*15}

1978 r.

-

7

rolnych przez PF2 z gospodarki tyło tylko gruntów przekazanych

Dak wynika z powyższej tabelki liczba indywidualnych gospo­

darstw rolnych w 1982 r. zmniejszyła się w stosunku do 1973 r. o 1,3 tys. Oednocześnie zwiększyła się o 2,4 % liczba indywidual­

nych gospodarstw rolnych o powierzchni ogólnej 0,5-2 ha. ti* po­

zostałych grupach obszerowych nastąpił spadek, jedynie w grupie obszarowej 10-15 ha zwiększyła się o 1,1 %t a grupie obszarowej 15 i więcej ha o 1,4. % liczba indywidualnych gospodarstw rolnych.

vt roku 19BI ogółem w vfojeivództwie legnickim zlikwidowano 137 in­

dywidualnych gospodarstw rolnych w tyra 119 przekazano za emery­

turę lub rentę, w tyn czasie utworzono nowych indywidualnych gos­

podarstw rolnych 84 co etanowi 0,3 % ogółu indywidualnych gospo­

darstw rolnych,

fJA3$TEli TRWAŁY I NAKŁADY IHi/ESTYCYONE

. ai województw!* legnickim wartość brutto środków tnva- łych w rolnictwie w cenach bieżęcych 1981 r. wynosiła ogó­

łem 24327 Din zł]z tego 64,6 % w gospodarce uspołecznionej.

Wartość produkcyjnych środków tmałych w gospodarstwach rol­

nych wynosiła 16220 min zł, na 1 ha użytków rolnych przypa-

w gospodarce nie uspołecznionej zużycie nawozów sztucznych w roku gospodarczya 1981/82 w porównaniu z poprzednim rokiem gospodarczym spadło o 15,0 kg na 1 ha użytków rolnych tj. o 6,6 Xt, natomiast n stosunku do roku gospodarczego 1976/79 wzrosło

Sprzedaż pasz treściwych dla gospodarki całkowitej w 1982 roku wyniosła 60,4 tys, ton, a dla gospodarki nie uspołecznionej 37,9 tys. ton.

Była one o połowę mniejsza w stosunku do roku 1981 l prawie trzy­

krotnie w porównaniu do 1978 roku.

Rozwój produkcji rolniczej a przede wszystkim produkcji zwie­

rzęcej w znacznym stopniu jest uwarunkowany od postępu oechaniza- cyjnego tej gałęzi produkcji.

Oednym z tych w&runków to wystarczające zasoby wód niezbędne do należytego funkcjonowania hodowli zwierzęt gospodarskich.

wodocleki i wodozbiory Gę w coraz to większym stopniu zanie­

czyszczone dlatego też podstawowym źródłem zaopatrzenia wsi w wodę stanowię studnie,

wyposażenie indywidualnych i uspołecznionych gospodarstw rolnych w urzędzenie do zmechanizowanej dostawy wody stanowię wodocięgi sieciowe zakładowe lokalne i zagrodowe.

ZAOPATRZENIE WSI u ,VODę

Sieć wodociągowa oraz połęczenic kompleksowe wszystkich gospodar- st vi lndyw i dualnych występuje wokół kopalni rud miedzi /Zakłady Górnicze ••Konrad" * iw lnach. Zakłady Górnicze Polkowice, Zakłady sieć wotiocięcjonę jak również w wyniku przebudowy i rozbudową , star ;j sieci wodoclęgowej.

Największę liczbę wsi podleczonych do sieci wodoc lęgowej wg stanu ne koniec 1982 r posiadały następujęce gminy:

Występując* susza w 1982 r. spowodowała zna

w wielu miejscowościach yiyst^pił zanik woc w płytkich jak i głębinowych z których zaa zbiorcze i zakładowe. W województwie w 1 zbiorowych było zaopatrywanych ponad 20 ś>

nych. W 1902 r. wzrosło do niecałych 22 ^ W latach 1976 - 19B2 r. wybudowano /w 46 w

indywidualnych i 35 uspołecznionych gospoda no 7 samodzielnych wodociągów zakładowych w stwach rolnych oraz w 7 wsiach wykonano dacji ezkód górniczych.

Na terenie miejskim ponad 5 truje się w wodę ze studni i/odociągi zbiorowego zaopat /na ogólną liczbę 47B miejs przez iVojewÓdzki Zakład Ponadto w gospodarstwach uspoł dowych i lokalnych w tyraj

gospodarstw opanych /ponad

?o w wodę wodociągi r. z sieci wodociągów*

apodaratw indywidua1- ach/ 42 wodociągi zbio-

państwowych gospodar- w ranach likwi- łspodarstw indywldual-

ispodarstw.

nu yv; i dualnych zaopa- w 102 niejscowosciach owości/; z których 94 są eksploatowane

iodnych w Lub

sytuacja a produkcji żittE^zgCEj

Wyniki spisu czerwcowego w 1982 r. w zakresie pogłowia zwie­

rzę t gospodarskich wykazały, że w całym rolnictwie wystąpił spa­

dek w stosunku do analogicznego okresu 1981 r., zarówno pogłowia bydła jak i trzody chlewnej.

Oznacza to że stan pogłowia zwierząt był niższy:

- bydła o 11793 szt, tj. o 6,3 %, w tym króiv o 2.3 - trzody chlewnej o 11170 szt, tj. o 3,7 % w tym loch o 6,6 %.

Przy ogólnym spadku pogłowia bydła r gospodarce nie uspołe­

cznionej wystąpił wzrost o 1,9 %, » tyci krów o 0,7 %. Natomiast w gospodarce uspołecznionej zanotowano spadek pogłowia bydła o sne trudności zaopa- e letnio-jesiennym

gospodarstw

/o 364 tys. litrów/, Polkowice o 12,6 % /o 174 tys. litrów/. Piel­

grzymka o 8,9 /o 198 tys. litrów/.

Produkcja żywca wołowego /bez cielęt/ w gospodarce całkowitej w 1982 roku wyniosła 23657 ton i była wyższa od produkcji uzyska­

nej w 1981 roku o 428 ton tj. o 1*8 %.

24088 ton, była niższa o 1,8 %.

Vf gospodarce nie uspołecznionej produkcja żywca wołowego zwię­

kszyła się o 4,6 % w stosunku do 1981 roku, a w porównaniu do 1978 roku była niższa o 1,6 %.

Jednocześnie ze wzrostem produkcji żywca wołowego w 1982 roku zwiększył się skup w gospodarce nie uspołecznionej. Wyniósł on 10049 ton i był wyższy od skupu z 1981 roku o 12,5 %t mimo to był on niższy od skupu dokonanego w 1970 roku o 1,3 %.

li porównaniu do 1981 roku najwyższy wzrost skupu żywca woło­

wego zanotowano w gminie: Kotla - o 49,0 %t Pęcław - o 38,5 %, Jerzmanowa - o 33,B %,

Przy ogólnym spadku skUpu w gospodarce nie uspołecznionej w sto­

sunku do 1978 roku największy spadek miał miejsce w gminie:

Pielgrzymka - o 30,2 X, Pęcław - o 20,9 %, Łukowice - o 18.9 %.

Niekorzystnym zjawiskiem v; 1982 roku była duża podaż cielec do aparatu skupu dokonana przez gospodarkę nie uspołeczniony. Była ona wyższa zarówno w stosunku do 1981 roku /o 66,2 55/ jak i do

darce całkowitej, był wynikiem zmniejszenia się o 6,2 % pogłowia stada w gospodarce uspołecznionej i o 1.7 5 w gospodarce nie uspołecznionej.

Przy ogólnym spadku pogłowia trzody chlewnej w gospodarce uspo­

łecznionej, zanotowano znaczny spadek w państwowych gospodarst­

wach rolnych Ministerstwa Rolnictwa - o 5,0

Na powyższę sytuację w hodowli trzody chlewnej w gospodarce nie uspołecznionej wpłynęło znaczne obniżenie liczby loch na chów - o 15,0 przy czym spadek loch prośnych wyniósł 27,0 %.

Przy tak znacznym zmniejszeniu stada matecznego trzody chlewnej, notowano w 1982 roku ograniczone krycie loch na punktach kopu­

lacyjnych,

W odniesieniu do liczby krytych loch z analogicznym okresem 1981 roku , w którym poziom krycia zmniejszał się systematycznie z

36,8 %.

Produkcja żywca wieprzowego w gospodarce całkowitej iv 1982 roku wyniosła 31190 -ton i byłe niższa o 3,4 % vj stosunku do 19B1 rokuj o 4,6 % w odniesieniu do 1978 -roku.

Na powyższą sytuacją niało wpłyń- obniżenie się produkcji żywca v?

go5pocarce uspołecznionej o 14,4 % do 1981 roku, a o 23,7 % do V/ gospodarce nie uspołecznionej zaznaczył się wzrost o 7,3 % w porównaniu do 1981 roku i o 18,4 % do 1978 roku, ./raz ze wzrosten produkcji żywca wieprzowego w gospodarce nie uspołecznionej,odno­

towano zwiększenie skupu. Wyniósł on w 1982 roku 13119 ton i był wyższy od skupu z 19S1 roku o 4,8 % i o 7,4 % w porównaniu do

Najwyższy wzrost skupu stosunku do roku 1978 zanotowano w gminach Żukowice - o 68,3 £, Udanin - o 36,8 %, Legnickie Pole

SYTUAC3A W PRODUKCJI ROŚLINNEJ

W oparciu o wyniki spisu rolniczego na dzień 30 czerwiec 1982 roku ogólna powierzchnia województwa według granic adrainistracyjnych wyniosła 4G3G93 ha, z czego użytki rolne stanowiły 250690 hattj.

62,1 SJ. ogólnej powierzchni.

relacji z vrynikacai ze spisów z lat 1978 - 1981 notuje się dalsze zmniejszeńio ogólnej powierzchni użytków rolnych.

"W porównaniu do 1973 roku ogólna powierzchnia użytków rolnych ZDfliajszyła się o 0,8 % a do 1981 roku o 0,2 S. . Se władaniu gospodarki nie uspołecznionej znajdowało się 137906 ha t j. 34,2 % powierzchni ogólnej, w tym użytków rolnych 131028 ba t j, 52,3 %,

Powierzchnia użytków rolnych w gospodarce nie uspołecznio­

nej na przełomie lat 1978 - 1981 uległaznniejszeniu. Natomiast w 1982 roku notuje się wzrost użytków rolnych, który był alędzy innymi wynikiem zwiększonego zainteresowania rolników wykupem zieoi będącej własno&cię gospodarki uspołecznionej i Państwowego Fundusze Ziemi,

V? porównaniu do 1981 roku powierzchnia użytków rolnych w gospo­

darce nie uspołecznionej zwiększyła się o 2,4 3J, ale nadal była

niższa w stosunku do roku 1978 o 3.4J. .

Powierzchnia zasiewów według siedziby użytkownika w czerwcu 1982 roku w gospodarce całkowitej wyniosła 197,3 tys. ha i była mniejsza o 0,3 % w porównaniu do 19B1 roku.

W odniesieniu do 1981 roku zanotowano wzrost powierzchni zasiewów

w gospodarce nie uspołecznionej o 2,0 przy jednoczesnym zmniej­

szeniu powierzchni zasiewów *t gospodarce uspołecznionej o 2,6 Znaczne zmniejszenie się powierzchni zai

ogółem wyniosła 108549 ha i 6025 ha tj. c 5,9 Dróc zj towy powierzchni zasiewu pszenic się udział pozostałych zbóż szc;

/o 1,2 V i mieszanek zbożowych .'warunki atmosferyczne panuj

wyniosły i 1,8 q/ha i były wyższe od 1,7 q/ha /o 5,6 r£/ oraz wyższe od śre

gospodarce nie uspołecznionej wystą nlosłon 31,0 q/ha i był niższy od 1981 wyższy o 2,8 q/ha tj. o 9,9 i od 1979

»a gmina Mściwojów - 1,30, która uzyski piony- 4 zoóż z mieszań kani - 43,1 q/ha

W porównaniu do 1978 roku nastąpił wz natomiast do 1981 roku o 7,9 q/h*

Jednym z najniższych wskaźników b<

na Gromadka - 0,85. Uzyskała ona pion wymi n 1982 roku - 19,3 q/ha. który 4,1 q/h» /tj. 17,5 %/ i od 1978 roku

do 1981 roku o ią udział procen- omiast zwiększył -.7 >g/, jęczmieniu

roku były bardzo

i mały procent

!J w 1982 roku

w gospodarce cał-

nyćh w województwie

ców rolnych ma gmi- mieszankami zbożo- 1982 roku wy-

ż w 1980 roku wpłynęły lnie dla zbóż jarych.

ozwój roślin, a także

przyroó- odbywał okres wegatycji zbóż, dobre wykształci

rego słońca u okresie dojrzewania, co « W 1979 roku długa zima i późna w:

ną wegetację zbói ozimych, a panująca głębiła niekorzystną sytuację w zakres jak i jarych.

Na wysokość przeciętnych plonów ; niesprzyjające warunki wegetacji szcze Nadmiar opadów, słabe nasłonecznienie trza spowodowały słabszy niż zazwyczaj

znaczna część powierzchni zbóż wyległa nięte trawami i chwastami, ziarno osyp się często podczas opadów.

W 1962. roku pomimo sprzyjających wiosnę w okresie kwietnia i początkach

.< miesiącu lipcu wystąpiły gradobicia które spowodowały wylęgnięcie zbóż i o

Na przestrzeni lat 1978 - iowyoi od gospodarki nie uspołecznione, umniejszeniu.

roku o 4,7 a mniejszy w porównaniu d

Spadek skupu zbóż w 1982 roku w porównaniu do 197E roku wystą­

pił we wszystkich gminach województwa.

Najgłębszy zanotowano w gminach:

Kotla - o 79,4 % /w stosunku do 1981 roku - wzrost o 7,8 ,<l3/

Miłkowice - o 70,3 % / do 1981 roku - wzrost o 7,o .V Chocianów - o 65,0 Ja /do 1981 roku - wzrost o 6,5 *,/.

Zbiory rzepaku w 1982 roku były niższe od przeciętnej z ostatnich systematyczn

Produkcja rzepaku zmniejszyła s

cznych

tał po zaoraniu, na niektórych plantac ach by> dość dobry,jecnak iejszenie powierz

Rolnic tv<a, tyn zbiory

ilość zebranego rzepaku

lc niedostatecznym Piony zieoniaków były

pogoda/ wpłynę ły ko- ilazło odbicie w skupie

ta się w porównaniu do

*a skutek panuigcej suszy przez uległy zeschnięciu bardzo wcześnie.

w wyniósł 212796 t

u klęskowego 81 roki®:. był niższy o 33 q/ha / t j . 83 q/ha l tj. o 37,2 ib/ w porównaniu z 1973 rokiem.

1980>który wyniósł 126 q/ha o 14 ą/ha /tj. o 11,1 Złotoryja - 189 q/he, który był wyższy od wojewódzkiego o 49,0 Najmniejszy plon uzyskano w gminie Ruja - 79 q/ha, który był n od wojewódzkiego o 61 q/ha /tj. o 43,6 %/.

japoiecznionej pion ziemniaków w oył najniższym ploneo jaki uzyskano w

Rok 1980 był niekorzystny dla uprawy z

Niekorzystne warunki agrometeorologiczne w okresie wiosny spowo­

dowały opóźnienie prac polonych. Na znacznym areale z lenn ia ki zostały zasadzone po optymalnym terminie agrotechnicznym, przebieg warunków atmosferycznych w okresie rozwoju i wzrostu ziemniaków był niepomyślny.

Ocieplenie i popraw a pogody w miesiącu lipcu 1 sierpniu rokowała nadzieje na dość dobre plony*

□ednak późniejsze pogorszenie pogody, nadmiar wilgoci w glebie spowodował szybki i niszczący rozwój zarazy ziemniaczanej. Gpóź- ne wczesnymi przymrozkami jesiennymi i na skutek tego około 200 ha pozostało w zamarzniętej glebie.

W 19ei roku warunki atmosferyczne panujące w początkowej fazie wegetacji ziemniaków, pozwlały spodziewać się dobrych plo­

nów. W drugiej połowie llpca wystąpiła na naszym terenie powódź i podtopienie pól. Spowodowało to gnicie ziemniaków w glebie, oraz nasilenie chorób bakteryjnych i grzybowych* Z powodu dużego

cznego zwalczanie chorób i szkodników ziemniaka.

Dakość ziemniaków była znacznie gorsza, co było przyczyną złego ich przechowywania.

wego wyniosła 16823 ha i wzrosłe o 9,0 ^ w stosunku uo czerwca

spółdzielniach produkcyjnych o 11,7 i.

Natomiast w państwowych gospodarstwach rolnych Ministerstwa Rolnictwa powierzchnie uprawy buraka cukrowego zmniejszyła się Pomimo zwiększonej powierzchni uprawy buraka cukrowego, w porów­

naniu do roku 1981 zbiory ich zmniejszyły się o 44950 ton, tj.

o 9,S * przy jednoczesnym wzroście polaryzacji /zawartość cukru

Najwyższy plon buraków cukrowych w gospodarce nie uspołecznionej uzyskała w 1Q82 r.‘ gmina Męcinka - 335 q/he.

Był on wyższy od średniego plonu o 58 q/he tj. o 20,9 Natomiast najniższy plon uzyskała gmina Gromadka - 124 q/ha.

Był on niższy od średniego plonu o 153 q/ha tj. o 55,2

wyniki produkcyjne gmin w okresie 1978 - 1982 r. w zakresie uzyskanyęh wa::nic-jszych wskaźników /skup, plony, obsada na 100 ha/

przyjmując nicjsce gminy w województwie za miernik osiągniętych

.■.".•ŁZCZEGOLNKNŁE^

r.iejsce gminy uzyskane

s ? Ojl

^onltp-

Złotoryja

2

UtenTn

1,16 Ule

6 5

f e r r y t "

5

Legnickie Poie

3 28 20

1

Pszowie? 10

17 8

Zagrodno 11 11

12.

13. Grębocice

U 26 13

14.

15. Miłkowice 15 19 . * 2

16. “ -

18. 18 SI 3

19. Chojnów 19 22 3

20 9 -

21 18 3

Głogów 22 10 12

23 24

Przeoków 24 30 6 -

D„ie gminy uzyskały to s>i produkcji mino wyższego w

ów rolnych, świadczy to o właściwy*

h oraz o ich wysokiej produktywność Cle gmin uzyskało gorsze wyniki w

I f t r '

i

Bydło

5ŚS

r-E ? Ir i£ i£ ŚT i '

: i e : li li ri

nr"

ijg "

i I 1 i

1 1 i s 1

11 l i

i i i

j i i ^{■ ' i 1 j H}

Radwanice s

i i i II 1 1

nudnEi g

i . i 1 ! 1 1 i g

1

Ruja a

1 i I I i

II 1 1 l

Ścina,.a g

i i L42 •

ii . 1

1 i g

i I

& r 5 S *

W

l i ­

ii S-

GMIW RAZEM /Cd./

2 4 5

W W , .

w a r

Bydło

Męcinka

Pę cław

s T 5 S * d: ^ e

1

5 = r J S 5

j» ih “ I I T

Powierzchnia Skup 4 zbóż

i i i -

zbóż

i

§£

I ^f

3 'W RAZEM /cd./

\s 1 1 i S 12 i S

\1 1 1 ! 1 I i ] 1 1 1 1 I 1 I 5! 1 1 I I 1 i

__Pęcłara

j ;§

1 1 1 1 I i

1 1 1 1 I 1

Pielgrzymka 9

1 1 1 1 I 1 1

:up 4 zb

H i t ;

i

ksi£

Polkowice

i i i 1 1 m I

Prochowice

1 ■i i 1 1 I I

Przemków

1 i i I 1' 1

1

Radwanice

1 i i 1 1 1 i

Rudna

-t i i 1

I?' i s I?

Ruja

i i i ] U-

i

i i

4,1

H i 5

i i

1 s

śi li i

- M

bydl„ —

" l™ r r . . 0 0 .

l : Choeianó" i

I I i '

i 1

f i i 1 I '

1 I

I w r 1

I r

i l

1 1 1 ! i S i

l i ' T . \ i I

i i

1 — |

i 1 i 1

S : = ™ - s

1 : i

SI

i i 1

r i

i I i I

WSKAiNIKCl1.

¥ r „i,iec Plony z l h a , , „

użytków rolnych — ! r ^s:eł.

t r - i

I i ?

1 J I 1 1

i

; S

s

1 1

1 I I I

■5 S

s z

S

i 1 i

i i 3?

1

s 1 i ;

w .

I i 1 i ]

l i

8 1

.1

1 i

2

5

1 I i 1 i j 1 1

io!

i

i

»

i 1

■i

a I

S 10 1 ;

Ii:

i

;

1 1 i

! i

i

5 ■ nI£3SC E»*

“• m- -J

n ych 9ru n ’

I z,,, i - i

i Z 1 s

i — !

J i i

ii 1 ]

s 5 1

i 1

! i I

! III I

1 i I 1 I 1 tj 1

I i 1 1 I 1 i i 1

'.■sicaShikS .- /cd./

Cbsada

Plony

ss;r-

bydła

3* •i-

|r s“Ir- i i 1 1 i \ i i

l;

! I 1. i 1 \ 1 i 1 1 i 1 1i I i i i 1 ' 1 I I 1 1 8 s

1 1 i 1 I' I i 1 I I i 1 I i I 1 1 1g 1 i

;

1 1 I i 1 i i

! i

1 I 1 Ą ! 1 i 1 1

WSI^łsiKa.-; /cd«/

ha użytkór: rolnych

Lp.

i r

Skup <

4 zbóia bydło o,,ec

W — "a 100 ha

rciej-sce goiny iii: Ścinaw

<f 19 I 1°

V d :

1C5.

1 I ii I

m -. Udanin

s I 11

f |

8

1 -] 1 i I

i

i

1%:

i

l i i : Zegrodno

! i

ⁱ 1

I f r . Złotoryj D

I ?

i

1 S ! s

j 1

1 I I I

/dok./

bydła Cibsada

::r owiec Plony - ułytków rolnych 4 zbói ! r SSL •F if

i s I ^{1 1} 1 i ^I 11

ś 1 ^{I i i} i i i 1

i 1 1 1 t J I n

i ^{J i I 5 ! 1 i 1} nl

i ^I ! i ! I I 11

i i ^{i! 1} I I I ! i i

1 i 1 I 3 1 I 11

W S K A Ź N IK I B 0 N IT A C 1 I UŻY TKÓ W RO LN YC H Ul GOSPODARCE N IE USPOŁECZNIONE] W 1982 R