XIV OLIMPIADA INFORMATYCZNA 2006/2007

MINISTERSTWO EDUKACJI NARODOWEJ UNIWERSYTET WROCŁAWSKI

KOMITET GŁÓWNY OLIMPIADY INFORMATYCZNEJ

XIV OLIMPIADA INFORMATYCZNA 2006/2007

Olimpiada Informatyczna jest organizowana przy współudziale

WARSZAWA, 2007

MINISTERSTWO EDUKACJI NARODOWEJ UNIWERSYTET WROCŁAWSKI

KOMITET GŁÓWNY OLIMPIADY INFORMATYCZNEJ

XIV OLIMPIADA INFORMATYCZNA 2006/2007

WARSZAWA, 2007

Szymon Aceda´nski Marek Cygan prof. dr hab. Zbigniew Czech

dr hab. Krzysztof Diks dr Przemysława Kanarek dr Marcin Kubica mgr Jakub Pawlewicz

Marcin Pilipczuk Jakub Radoszewski prof. dr hab. Wojciech Rytter

mgr Piotr Sta´nczyk dr Andrzej Walat mgr Tomasz Wale´n

Szymon Aceda´nski Michał Brzozowski Marek Cygan Adam Iwanicki Maciej Ja´skowski mgr Anna Niewiarowska mgr Paweł Parys mgr Jakub Pawlewicz

Marcin Pilipczuk Jakub Radoszewski mgr Piotr Sta´nczyk

Szymon W ˛ asik mgr Marek ˙ Zylak

Opracowanie i redakcja:

dr Przemysława Kanarek Adam Iwanicki Jakub Radoszewski Skład:

Adam Iwanicki

Opracowanie i redakcja tre´sci zada ´n:

dr Marcin Kubica Tłumaczenie tre´sci zada ´n:

dr Piotr Chrz ˛ astowski–Wachtel dr hab. Krzysztof Diks

prof. dr hab. Paweł Idziak mgr Tomasz Idziaszek

dr Przemysława Kanarek dr Marcin Kubica mgr Jakub Pawlewicz

Jakub Radoszewski dr hab. Krzysztof Stencel

mgr Tomasz Wale´n

Pozycja dotowana przez Ministerstwo Edukacji Narodowej.

Druk ksi ˛ a˙zki został sfinansowany przez

Copyright by Komitet Główny Olimpiady Informatycznej c

O´srodek Edukacji Informatycznej i Zastosowa´n Komputerów ul. Nowogrodzka 73, 02-006 Warszawa

ISBN 978–83–922946–2–7

Spis tre´sci

Sprawozdanie z przebiegu XIV Olimpiady Informatycznej . . . . 7

Regulamin Olimpiady Informatycznej . . . 23

Zasady organizacji zawodów . . . 27

Zawody I stopnia — opracowania zada ´n 31 Atrakcje turystyczne . . . 32

Biura . . . 37

Drzewa . . . 43

Osie symetrii . . . 53

Zapytania . . . 59

Zawody II stopnia — opracowania zada ´n 69 Grzbiety i doliny . . . 70

Powódź . . . 73

Skalniak . . . 78

Megalopolis . . . 85

Tetris Attack . . . 91

Zawody III stopnia — opracowania zada ´n 95 Koleje . . . 96

Gazociągi. . . 103

Odważniki . . . 108

Egzamin na prawo jazdy . . . 117

Klocki . . . 125

Waga czwórkowa . . . 133

XVIII Mi˛edzynarodowa Olimpiada Informatyczna — tre´sci zada ´n 139 Zakazany podgraf . . . 141

Rozszyfrowywanie pisma Majów . . . 143

Piramida . . . 144

Gra w czarną skrzynkę . . . 146

Łączenie punktów . . . 150

Dolina Meksyku . . . 152

XIX Mi˛edzynarodowa Olimpiada Informatyczna — tre´sci zada ´n 155

Obcy . . . 157

Powódź . . . 160

Żagle . . . 162

Górnicy . . . 164

Pary . . . 166

Trening . . . 168

XIII Bałtycka Olimpiada Informatyczna — tre´sci zada ´n 171 Dźwięk ciszy . . . 173

Sortowanie rankingu . . . 174

Ucieczka. . . 175

Budowanie płotu . . . 177

Ciąg . . . 179

Połącz punkty! . . . 180

XIV Olimpiada Informatyczna Krajów Europy ´Srodkowej — tre´sci zada ´n 183 Ministerstwo . . . 185

Obrzydliwe obliczenia . . . 187

Podarty żagiel . . . 189

Pokaz lotniczy . . . 191

Naszyjniki . . . 193

Królewski skarbiec . . . 195

Literatura 197

Krzysztof Diks

Wstęp

Drogi Czytelniku!

Ju˙z po raz czternasty przygotowali´smy sprawozdanie z Olimpiady Informatycznej. Przepraszamy za opó´znienie, mamy jednak nadziej˛e, ˙ze jako´s´c przygotowanych materiałów zrekompensuje to w pełni. W tym miejscu nale˙zy gor ˛ aco podzi˛ekowa´c autorom wszystkich opracowa´n oraz redaktorom tego wydania: dr Przemce Kanarek z Uniwersytetu Wrocławskiego oraz Adamowi Iwanickiemu i Jakubowi Radoszewskiemu — studentom informatyki na Uniwersytecie Warszawskim.

Rok 2007 to kontynuacja sukcesów naszej Olimpiady. Po raz drugi z rz˛edu Polak został zwyci˛ezc ˛ a Mi˛edzynarodowej Olimpiady Informatycznej. Dokonał tego Tomasz Kulczy´nski z Bydgoszczy, który okazał si˛e najlepszy spo´sród 282 reprezentantów z ponad 70 krajów ´swiata. Pozostali Polacy tak˙ze spisali si˛e znakomicie: Marcin Andrychowicz z Warszawy zdobył złoty medal, a Marcin Kurczych i Jakub Kallas zdobyli medale br ˛ azowe. Warty podkre´slenia jest te˙z fakt, ˙ze dru˙zyna zło˙zona z ubiegłorocznego zwyci˛ezcy Mi˛edzynarodowej Olimpiady Informatycznej — Filipa Wolskiego — oraz jurorów Olimpiady — Marka Cygana i Marcina Pilipczuka — wygrała Akademickie Mistrzostwa

´Swiata w Programowaniu Zespołowym.

Mijaj ˛ acy rok 2007 to tak˙ze czas startu młodszej „siostry” Olimpiady Informatycznej — Olimpiady Informatycznej Gimnazjalistów. Ju˙z wkrótce najlepsi gimnazjali´sci wzmocni ˛ a szeregi „du˙zej” Olimpiady. Twórcom Olimpiady Gimnazjalistów, panom Ryszardowi Szubartowskiemu i Tadeuszowi Kuranowi, nale˙z ˛ a si˛e podzi˛ekowania za wizj˛e i tytaniczn ˛ a prac˛e wło˙zon ˛ a w jej przygotowanie.

W roku 2007 przeprowadzili´smy te˙z warsztaty olimpijskie dla nauczycieli, które cieszyły si˛e ogromnym zaintereso- waniem. Podczas warsztatów nauczyciele mogli w praktyce zapozna´c si˛e z metodami pracy z uczniami uzdolnionymi informatycznie wychowawców wielu olimpijczyków — panów Andrzeja Dyrka i Ryszarda Szubartowskiego. Mamy nadziej˛e, ˙ze wszystkie te przedsi˛ewzi˛ecia przyczyni ˛ a si˛e do ugruntowania pozycji Olimpiady Informatycznej i do zainte- resowania informatyk ˛ a jeszcze wi˛ekszej liczby uczniów.

Zycz˛e wszystkim przyjemnej lektury, a uczestnikom XV Olimpiady — wielu sukcesów. ˙

Krzysztof Diks

Komitet Główny Olimpiady Informatycznej

Sprawozdanie z przebiegu XIV Olimpiady Informatycznej w roku szkolnym 2006/2007

Olimpiada Informatyczna została powołana 10 grudnia 1993 roku przez Instytut Informatyki Uniwersytetu Wrocław- skiego zgodnie z zarz ˛ adzeniem nr 28 Ministra Edukacji Narodowej z dnia 14 wrze´snia 1992 roku. Olimpiada działa zgodnie z Rozporz ˛ adzeniem Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 29 stycznia 2002 roku w sprawie organizacji oraz sposobu przeprowadzenia konkursów, turniejów i olimpiad (Dz. U. 02.13.125). Obecnie organizatorem Olimpiady Informatycznej jest Uniwersytet Wrocławski.

ORGANIZACJA ZAWODÓW

W roku szkolnym 2006/2007 odbyły si˛e zawody XIV Olimpiady Informatycznej. Olimpiada Informatyczna jest trójstopniowa. Rozwi ˛ azaniem ka˙zdego zadania zawodów I, II i III stopnia jest program napisany w jednym z ustalonych przez Komitet Główny Olimpiady j˛ezyków programowania lub plik z wynikami.

Zawody I stopnia miały charakter otwartego konkursu dla uczniów wszystkich typów szkół młodzie˙zowych.

16 pa´zdziernika 2006 r. rozesłano plakaty zawieraj ˛ ace zasady organizacji zawodów I stopnia oraz zestaw 5 zada´n konkursowych do 3721 szkół i zespołów szkół młodzie˙zowych ponadgimnazjalnych. Zawody I stopnia rozpocz˛eły si˛e dnia 23 pa´zdziernika 2006 r. Ostatecznym terminem nadsyłania prac konkursowych był 20 listopada 2006 roku.

Zawody II i III stopnia były dwudniowymi sesjami stacjonarnymi, poprzedzonymi jednodniowymi sesjami próbnymi.

Zawody II stopnia odbyły si˛e w siedmiu okr˛egach: Katowicach, Krakowie, Poznaniu, Rzeszowie, Toruniu, Warszawie, Wrocławiu oraz w Sopocie w dniach 06–08.02.2007 r., natomiast zawody III stopnia odbyły si˛e w o´srodku firmy Combidata Poland S.A. w Sopocie, w dniach 27–31.03.2007 r.

Uroczysto´s´c zako´nczenia XIV Olimpiady Informatycznej odbyła si˛e w dniu 31.03.2007 r. w Sali Posiedze´n Urz˛edu Miasta w Sopocie.

SKŁAD OSOBOWY KOMITETÓW OLIMPIADY INFORMATYCZNEJ

Komitet Główny przewodnicz ˛ acy:

dr hab. Krzysztof Diks, prof. UW (Uniwersytet Warszawski) zast˛epcy przewodnicz ˛ acego:

prof. dr hab. Maciej M. Sysło (Uniwersytet Wrocławski) prof. dr hab. Paweł Idziak (Uniwersytet Jagiello´nski) sekretarz naukowy:

dr Marcin Kubica (Uniwersytet Warszawski) kierownik Jury:

dr hab. Krzysztof Stencel (Uniwersytet Warszawski) kierownik organizacyjny:

Tadeusz Kuran członkowie:

dr Piotr Chrz ˛ astowski–Wachtel (Uniwersytet Warszawski) prof. dr hab. Zbigniew Czech (Politechnika ´Sl ˛ aska) dr Przemysława Kanarek (Uniwersytet Wrocławski)

mgr Anna Beata Kwiatkowska (IV LO im. T. Ko´sciuszki w Toruniu, UMK) prof. dr hab. Krzysztof Lory´s (Uniwersytet Wrocławski)

prof. dr hab. Jan Madey (Uniwersytet Warszawski)

dr hab. in˙z. Jerzy Nawrocki, prof. PP (Politechnika Pozna´nska) prof. dr hab. Wojciech Rytter (Uniwersytet Warszawski) mgr Krzysztof J. ´Swi˛ecicki

dr Maciej ´Slusarek (Uniwersytet Jagiello´nski)

dr hab. in˙z. Stanisław Waligórski, prof. UW (Uniwersytet Warszawski) dr Mirosława Skowro´nska (Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu) dr Andrzej Walat

mgr Tomasz Wale´n (Uniwersytet Warszawski)

sekretarz Komitetu Głównego:

Monika Kozłowska–Zaj ˛ ac (OEIiZK)

Komitet Główny mie´sci si˛e w Warszawie przy ul. Nowogrodzkiej 73, w O´srodku Edukacji Informatycznej i Zastosowa´n Komputerów.

Komitet Główny odbył 5 posiedze´n.

Komitety okręgowe

Komitet Okr˛egowy w Warszawie przewodnicz ˛ acy:

dr Adam Malinowski (Uniwersytet Warszawski) sekretarz:

Monika Kozłowska–Zaj ˛ ac (OEIiZK) członkowie:

dr Marcin Kubica (Uniwersytet Warszawski) dr Andrzej Walat

Komitet Okr˛egowy mie´sci si˛e w Warszawie przy ul. Nowogrodzkiej 73, w O´srodku Edukacji Informatycznej i Zastosowa´n Komputerów.

Komitet Okr˛egowy we Wrocławiu przewodnicz ˛ acy:

prof. dr hab. Krzysztof Lory´s (Uniwersytet Wrocławski) zast˛epca przewodnicz ˛ acego:

dr Helena Krupicka (Uniwersytet Wrocławski) sekretarz:

in˙z. Maria Wo´zniak (Uniwersytet Wrocławski) członkowie:

dr Tomasz Jurdzi´nski (Uniwersytet Wrocławski) dr Przemysława Kanarek (Uniwersytet Wrocławski) dr Witold Karczewski (Uniwersytet Wrocławski)

Siedzib ˛ a Komitetu Okr˛egowego jest Instytut Informatyki Uniwersytetu Wrocławskiego we Wrocławiu, ul. Joliot–Curie 15.

Komitet Okr˛egowy w Toruniu:

przewodnicz ˛ acy:

prof. dr hab. Adam Jakubowski (Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu) zast˛epca przewodnicz ˛ acego:

dr Mirosława Skowro´nska (Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu) sekretarz:

dr Barbara Klunder (Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu) członkowie:

dr Andrzej Kurpiel (Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu) mgr Anna Beata Kwiatkowska (IV Liceum Ogólnokształc ˛ ace w Toruniu)

Siedzib ˛ a Komitetu Okr˛egowego w Toruniu jest Wydział Matematyki i Informatyki Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu, ul. Chopina 12/18.

Komitet Okr˛egowy w Poznaniu:

przewodnicz ˛ acy:

dr hab. in˙z. Maciej Drozdowski, prof. PP (Politechnika Pozna´nska) zast˛epca przewodnicz ˛ acego:

dr Jacek Marciniak (Uniwersytet Adama Mickiewicza w Poznaniu) sekretarz:

mgr Ewa Nawrocka (Politechnika Pozna´nska) członkowie:

in˙z. Władysław Bodzek (Politechnika Pozna´nska) in˙z. Piotr Gawron (Politechnika Pozna´nska)

mgr in˙z. Przemysław Wesołek (Politechnika Pozna´nska) Szymon W ˛ asik (Politechnika Pozna´nska)

Siedzib ˛ a Komitetu Okr˛egowego w Poznaniu jest Instytut Informatyki Politechniki Pozna´nskiej, ul. Piotrowo 2.

Sprawozdanie z przebiegu XIV Olimpiady Informatycznej 9

Górno´sl ˛ aski Komitet Okr˛egowy przewodnicz ˛ acy:

prof. dr hab. Zbigniew Czech (Politechnika ´Sl ˛ aska w Gliwicach) zast˛epca przewodnicz ˛ acego:

mgr in˙z. Jacek Widuch (Politechnika ´Sl ˛ aska w Gliwicach) sekretarz:

mgr in˙z. Tomasz Wesołowski (Politechnika ´Sl ˛ aska w Gliwicach) członkowie:

mgr in˙z. Przemysław Kudłacik (Politechnika ´Sl ˛ aska w Gliwicach) mgr in˙z. Krzysztof Simi´nski (Politechnika ´Sl ˛ aska w Gliwicach) mgr in˙z. Tomasz Wojdyła (Politechnika ´Sl ˛ aska w Gliwicach)

Siedzib ˛ a Górno´sl ˛ askiego Komitetu Okr˛egowego jest Politechnika ´Sl ˛ aska w Gliwicach, ul. Akademicka 16.

Komitet Okr˛egowy w Krakowie przewodnicz ˛ acy:

prof. dr hab. Paweł Idziak (Uniwersytet Jagiello´nski) zast˛epca przewodnicz ˛ acego:

dr Maciej ´Slusarek (Uniwersytet Jagiello´nski) sekretarz:

mgr Henryk Białek (Kuratorium O´swiaty w Krakowie) członkowie:

dr Marcin Kozik (Uniwersytet Jagiello´nski)

mgr Jan Pawłowski (Kuratorium O´swiaty w Krakowie) mgr Grzegorz Gutowski (Uniwersytet Jagiello´nski)

Siedzib ˛ a Komitetu Okr˛egowego w Krakowie jest Katedra Algorytmiki Uniwersytetu Jagiello´nskiego w Krakowie, ul.

Gronostajowa 3.

Komitet Okr˛egowy w Rzeszowie przewodnicz ˛ acy:

prof. dr hab. in˙z. Stanisław Paszczy´nski (WSIiZ) zast˛epca przewodnicz ˛ acego:

dr Marek Jaszuk (Wy˙zsza Szkoła Informatyki i Zarz ˛ adzania w Rzeszowie) sekretarz:

mgr in˙z. Grzegorz Owsiany (Wy˙zsza Szkoła Informatyki i Zarz ˛ adzania w Rzeszowie) członkowie:

mgr Czesław Wal (Wy˙zsza Szkoła Informatyki i Zarz ˛ adzania w Rzeszowie)

mgr in˙z. Dominik Wojtaszek (Wy˙zsza Szkoła Informatyki i Zarz ˛ adzania w Rzeszowie) mgr in˙z. Piotr Błajdo (Wy˙zsza Szkoła Informatyki i Zarz ˛ adzania w Rzeszowie) Maksymilian Knap (Wy˙zsza Szkoła Informatyki i Zarz ˛ adzania w Rzeszowie).

Siedzib ˛ a Komitetu Okr˛egowego w Rzeszowie jest Wy˙zsza Szkoła Informatyki i Zarz ˛ adzania w Rzeszowie, ul.

Sucharskiego 2.

Jury Olimpiady Informatycznej

W pracach Jury, które nadzorował Krzysztof Diks, a którymi kierował Krzysztof Stencel, brali udział pracownicy, doktoranci i studenci Wydziału Matematyki, Informatyki i Mechaniki Uniwersytetu Warszawskiego oraz Wydziału Informatyki i Zarz ˛ adzania Politechniki Pozna´nskiej:

Szymon Aceda´nski Michał Brzozowski Marek Cygan mgr Krzysztof Dul˛eba mgr Tomasz Idziaszek

Adam Iwanicki Maciej Ja´skowski Marian K˛edzierski Karol Kurach Marek Marczykowski mgr Anna Niewiarowska

mgr Paweł Parys mgr Jakub Pawlewicz

Marcin Pilipczuk Michał Pilipczuk Jakub Radoszewski mgr Piotr Sta´nczyk

Wojciech Tyczy´nski

Tomasz Warchoł

Szymon W ˛ asik

Bogdan Yakovenko

mgr Marek ˙ Zylak

ZAWODY I STOPNIA

W zawodach I stopnia XIV Olimpiady Informatycznej wzi˛eło udział 825 zawodników. Decyzj ˛ a Komitetu Głównego zdyskwalifikowano 16 zawodników. Powodem dyskwalifikacji była niesamodzielno´s´c rozwi ˛ aza´n zada´n konkursowych.

Decyzj ˛ a Komitetu Głównego do zawodów zostało dopuszczonych 34 uczniów gimnazjów i jeden ucze´n szkoły podstawowej. Byli to uczniowie z nast˛epuj ˛ acych szkół:

• Gimnazjum nr 24 przy III LO Gdynia 8 uczniów

• Gimnazjum nr 16 Szczecin 3

• Gimnazjum Towarzystwa Salezja´nskiego O´swi˛ecim 2

• Gimnazjum i Liceum Akademickie Toru´n 2

• Gimnazjum nr 7 Gda´nsk 1 ucze´n

• Gimnazjum nr 17 Gdynia 1

• Gimnazjum przy ZS nr 2 Hrubieszów 1

• Gimnazjum nr 24 Katowice 1

• Gimnazjum nr 1 im. St. Konarskiego Kraków 1

• Gimnazjum nr 18 Kraków 1

• Szkoła Podstawowa nr 50 Lublin 1

• Gimnazjum nr 2 Olsztyn 1

• Gimnazjum Opinogóra Górna 1

• Gimnazjum Akademickie WSIiZ Rzeszów 1

• Publiczne Gimnazjum Skórcz 1

• Gimnazjum nr 5 Słupsk 1

• KNG nr 5 im. ´sw. Jana Bosko Sosnowiec 1

• Gimnazjum nr 1 Wadowice 1

• Gimnazjum nr 13 im St. Staszica Warszawa 1

• Gimnazjum nr 11 im. Jana Paderewski Warszawa 1

• Gimnazjum nr 49 Warszawa 1

• Gimnazjum nr 123 im. Jana Pawła II Warszawa 1

• Gimnazjum nr 86 Warszawa 1

• Gimnazjum Dwuj˛ezyczne nr 49 Wrocław 1

Kolejno´s´c województw pod wzgl˛edem liczby uczestników była nast˛epuj ˛ aca:

małopolskie 127 zawodników dolno´sl ˛ askie 38

mazowieckie 103 wielkopolskie 33

pomorskie 93 ´swi˛etokrzyskie 30

´sl ˛ askie 92 łódzkie 29

podkarpackie 63 lubuskie 26

kujawsko–pomorskie 43 lubelskie 23

podlaskie 41 warmi´nsko–mazurskie 15

zachodniopomorskie 39 opolskie 13

Jeden zawodnik ucz˛eszczał do Stuyvesant High School w Nowym Jorku.

W zawodach I stopnia najliczniej reprezentowane były szkoły:

V LO im. Augusta Witkowskiego Kraków 64 uczniów III LO im. Marynarki Wojennej RP Gdynia 40

XIV LO im. Stanisława Staszica Warszawa 38

I LO im. Adama Mickiewicza Białystok 21

VIII LO im. M. Skłodowskiej–Curie Katowice 16 V Liceum Ogólnokształc ˛ ace Bielsko–Biała 13 VI LO im. J. i J. ´Sniadeckich Bydgoszcz 13 XIII Liceum Ogólnokształc ˛ ace Szczecin 12 VI LO im. Wacława Sierpi´nskiego Gdynia 11

I LO im. Tadeusza Ko´sciuszki Legnica 10

Gimnazjum nr 24 przy III LO Gdynia 8

IV LO im. Tadeusza Ko´sciuszki Toru´n 8

LO Zakonu Pijarów Kraków 7

VIII LO im. Adama Mickiewicza Pozna´n 7

III LO im. Adama Mickiewicza Tarnów 7

Sprawozdanie z przebiegu XIV Olimpiady Informatycznej 11

IV LO im. H. Sienkiewicza Cz˛estochowa 6

VII LO im. Mikołaja Kopernika Cz˛estochowa 6

II LO im. Jana III Sobieskiego Kraków 6

XXVII LO im. T. Czackiego Warszawa 6

VI LO im. Tadeusza Rejtana Warszawa 5

V LO im. Jana III Sobieskiego Białystok 4

I LO im. C. K. Norwida Bydgoszcz 4

I LO im. Władysława Jagiełły D˛ebica 4

Ogólnokształc ˛ ace Liceum Jezuitów Gdynia 4

I Liceum Ogólnokształc ˛ ace Głogów 4

I LO im. T. Ko´sciuszki Gorzów Wlkp. 4

VIII LO im S. Wyspia´nskiego Kraków 4

I LO im. Mikołaja Kopernika Krosno 4

I LO im. T. Ko´sciuszki Łom˙za 4

I LO im. Mikołaja Kopernika Łód´z 4

Społeczne LO nr 5 Milanówek 4

Gimnazjum Towarzystwa Salezja´nskiego O´swi˛ecim 4

III Liceum Ogólnokształc ˛ ace Płock 4

LO im. St. Małachowskiego Płock 4

LO ´sw. Marii Magdaleny Pozna´n 4

II Liceum Ogólnokształc ˛ ace Przemy´sl 4

VI LO im. J. Kochanowskiego Radom 4

II LO im. Adama Mickiewicza Słupsk 4

I LO im. Bolesława Krzywoustego Słupsk 4

X Liceum Ogólnokształc ˛ ace Szczecin 4

II LO im. St. Staszica Tarnowskie Góry 4

Zespół Szkół Elektrycznych Włocławek 4

III LO im. Stefana ˙ Zeromskiego Bielsko–Biała 3

V Liceum Ogólnokształc ˛ ace Gda´nsk 3

I LO im. M. Kopernika Gda´nsk 3

I LO im. E. Dembowskiego Gliwice 3

I LO im. M. Kromera Gorlice 3

II Liceum Ogólnokształc ˛ ace Gorzów Wlkp. 3 II Liceum Ogólnokształc ˛ ace Grudzi ˛ adz 3

I LO im. M. Kopernika Jarosław 3

I LO im. B. Nowodworskiego Kraków 3

LO im. Marii Konopnickiej Legionowo 3

I LO im. Stanisława Staszica Lublin 3

II LO im. J. Zamoyskiego Lublin 3

II LO im. Marii Konopnickiej Opole 3

Zespół Szkół Elektrycznych Opole 3

I LO im. Karola Marcinkowskiego Pozna´n 3

Zespół Szkół Komunikacji Pozna´n 3

II Liceum Ogólnokształc ˛ ace Pozna´n 3

I Liceum Ogólnokształc ˛ ace Racibórz 3

Zespół Szkół Elektronicznych Radom 3

II Liceum Ogólnokształc ˛ ace Radomsko 3

IV LO im. Mikołaja Kopernika Rzeszów 3

Liceum Ogólnokształc ˛ ace WSIiZ Rzeszów 3

I LO im. KEN Sanok 3

II LO im. Emilii Plater Sosnowiec 3

Gimnazjum nr 16 Szczecin 3

I LO im. Kazimierza Brodzi´nskiego Tarnów 3 Zespół Szkół nr 36 im. M. Kasprzaka Warszawa 3

XIV LO im. Polonii Belgijskiej Wrocław 3

VII LO Wrocław 3

III LO im. Adama Mickiewicza Wrocław 3

I Liceum Ogólnokształc ˛ ace Zielona Góra 3

Najliczniej reprezentowane były miasta:

Kraków 98 uczniów Pozna´n 24

Warszawa 70 Katowice 23

Gdynia 66 Bydgoszcz 18

Białystok 31 Bielsko–Biała 16

Szczecin 27 Cz˛estochowa 15

Kielce 15 Koszalin 4

Wrocław 14 Krosno 4

Gda´nsk 13 Limanowa 4

Rzeszów 13 Łom˙za 4

Toru´n 13 Milanówek 4

Legnica 11 O´swi˛ecim 4

Lublin 11 Racibórz 4

Tarnów 11 Radomsko 4

Kielce 10 Wodzisław ´Sl ˛ aski 4

Łód´z 10 Zary ˙ 4

Opole 9 Bełchatów 3

Płock 9 Chorzów 3

Słupsk 9 Elbl ˛ ag 3

Gorzów Wlkp. 7 Gliwice 3

Radom 7 Gorlice 3

Przemy´sl 6 Jastrz˛ebie Zdrój 3

Włocławek 6 Konin 3

Zielona Góra 6 Legionowo 3

Głogów 5 Łowicz 3

Sanok 5 Nowy S ˛ acz 3

Sosnowiec 5 Olsztyn 3

Tarnowskie Góry 5 Ostrowiec ´Swi˛etokrzyski 3

D˛ebica 4 Siedlce 3

Grudzi ˛ adz 4 Skar˙zysko–Kamienna 3

Jarosław 4 Wadowice 3

Jasło 4

Zawodnicy ucz˛eszczali do nast˛epuj ˛ acych klas:

do klasy V szkoły podstawowej 1

do klasy I gimnazjum 2

do klasy II 12

do klasy III 20

do klasy I szkoły ´sredniej 157

do klasy II 336

do klasy III 275

do klasy IV 3

3 zawodników nie podało informacji o klasach, do których ucz˛eszczali.

W zawodach I stopnia zawodnicy mieli do rozwi ˛ azania pi˛e´c zada´n: „Atrakcje turystyczne”, „Biura”, „Drzewa”, „Osie symetrii” i „Zapytania”.

W wyniku zastosowania procedury sprawdzaj ˛ acej wykryto niesamodzielne rozwi ˛ azania. Komitet Główny, w zale˙zno´sci od indywidualnej sytuacji, nie brał tych rozwi ˛ aza´n pod uwag˛e lub dyskwalifikował zawodników, którzy je nadesłali.

Poni˙zsza tabela przedstawia liczb˛e zawodników, którzy uzyskali okre´slone liczby punktów za poszczególne zadania,

w zestawieniu ilo´sciowym i procentowym:

Sprawozdanie z przebiegu XIV Olimpiady Informatycznej 13

• ATR — Atrakcje turystyczne

ATR

liczba zawodników czyli

100 pkt.

32 4,0%

75–99 pkt.

24 3,0%

50–74 pkt.

18 2,2%

1–49 pkt.

57 7,0%

0 pkt.

85 10,5%

brak rozwiązania

593 73,3%

• BIU — Biura

BIU

liczba zawodników czyli

100 pkt.

144 17,8%

75–99 pkt.

44 5,4%

50–74 pkt.

67 8,3%

1–49 pkt.

131 16,2%

0 pkt.

113 14,0%

brak rozwiązania

310 38,3%

• DRZ — Drzewa

DRZ

liczba zawodników czyli

100 pkt.

5 0,6%

75–99 pkt.

0 0%

50–74 pkt.

86 10,6%

1–49 pkt.

466 57,6%

0 pkt.

94 11,7%

brak rozwiązania

158 19,5%

• OSI — Osie symetrii

OSI

liczba zawodników czyli

100 pkt.

167 20,6%

75–99 pkt.

42 5,2%

50–74 pkt.

84 10,4%

1–49 pkt.

134 16,6%

0 pkt.

83 10,2%

brak rozwiązania

299 37,0%

• ZAP — Zapytania

ZAP

liczba zawodników czyli

100 pkt.

83 10,3%

75–99 pkt.

18 2,2%

50–74 pkt.

33 4,1%

1–49 pkt.

435 53,8%

0 pkt.

170 21,0%

brak rozwiązania

70 8,6%

W sumie za wszystkie 5 zada´n konkursowych:

SUMA liczba zawodników czyli

500 pkt.

3 0,4%

375–499 pkt.

39 4,8%

250–374 pkt.

120 14,8%

125–249 pkt.

148 18,3%

1–124 pkt.

418 51,7%

0 pkt.

81 10,0%

Wszyscy zawodnicy otrzymali informacje o uzyskanych przez siebie wynikach. Na stronie internetowej Olimpiady

udost˛epnione były testy, na podstawie których oceniano prace.

ZAWODY II STOPNIA

Do zawodów II stopnia zakwalifikowano 381 zawodników, którzy osi ˛ agn˛eli w zawodach I stopnia wynik nie mniejszy ni˙z 99 pkt.

Siedmiu zawodników nie stawiło si˛e na zawody. W zawodach II stopnia uczestniczyło 374 zawodników.

Zawody II stopnia odbyły si˛e w dniach 06–08 lutego 2007 r. w siedmiu stałych okr˛egach oraz w Sopocie:

• w Gliwicach — 20 zawodników z nast˛epuj ˛ acych województw:

– małopolskie (1) – ´sl ˛ askie (19)

• w Krakowie — 60 zawodników z nast˛epuj ˛ acych województw:

– małopolskie (60)

• w Poznaniu — 34 zawodników z nast˛epuj ˛ acych województw:

– lubuskie (6) – wielkopolskie (14) – zachodniopomorskie (14)

• w Rzeszowie — 53 zawodników z nast˛epuj ˛ acych województw:

– lubelskie (8) – małopolskie (6) – podkarpackie (27) – ´sl ˛ askie (1)

– ´swi˛etokrzyskie (11)

• w Toruniu — 31 zawodników z nast˛epuj ˛ acych województw:

– kujawsko–pomorskie (17) – lubelskie (2)

– mazowieckie (2) – podlaskie (5)

– warmi´nsko–mazurskie (4) – zachodniopomorskie (1)

• w Warszawie — 68 zawodników z nast˛epuj ˛ acych województw:

– lubelskie (2) – mazowieckie (46) – podkarpackie (1) – podlaskie (19)

• we Wrocławiu — 51 zawodników z nast˛epuj ˛ acych województw:

– dolno´sl ˛ askie (12) – lubuskie (6) – łódzkie (8) – małopolskie (2) – opolskie (5) – ´sl ˛ askie (17) – wielkopolskie (1)

• w Sopocie — 57 zawodników z nast˛epuj ˛ acych województw:

– mazowieckie (1) – pomorskie (55)

– zachodniopomorskie (1)

W zawodach II stopnia najliczniej reprezentowane były szkoły:

V LO im. Augusta Witkowskiego Kraków 53 uczniów III LO im. Marynarki Wojennej RP Gdynia 37

XIV LO im. Stanisława Staszica Warszawa 28

I LO im. Adama Mickiewicza Białystok 16

VIII LO im. M. Skłodowskiej–Curie Katowice 11

VI LO im. J. i J. ´Sniadeckich Bydgoszcz 9

XIII Liceum Ogólnokształc ˛ ace Szczecin 8

Sprawozdanie z przebiegu XIV Olimpiady Informatycznej 15

V Liceum Ogólnokształc ˛ ace Bielsko–Biała 6

Gimnazjum nr 24 przy III LO Gdynia 5

I LO im. Stefana ˙ Zeromskiego Kielce 5 III LO im. Adama Mickiewicza Tarnów 5

XXVII LO im. T. Czackiego Warszawa 5

V LO im. Jana III Sobieskiego Białystok 4 I LO im. T. Ko´sciuszki Gorzów Wlkp. 4 II LO im. Jana III Sobieskiego Kraków 4 I LO im. Tadeusza Ko´sciuszki Legnica 4 I LO im. Wł. Broniewskiego Bełchatów 3 Ogólnokształc ˛ ace Liceum Jezuitów Gdynia 3

I LO im. E. Dembowskiego Gliwice 3

II LO im. J. Zamoyskiego Lublin 3

I LO im. Mikołaja Kopernika Łód´z 3

LO ´sw. Marii Magdaleny Pozna´n 3

II LO im. Adama Mickiewicza Słupsk 3

Najliczniej reprezentowane były miasta:

Kraków 65 uczniów Wrocław 5

Gdynia 46 Legnica 4

Warszawa 41 Łód´z 4

Białystok 23 Opole 4

Szczecin 12 Rzeszów 4

Katowice 11 Bełchatów 3

Bydgoszcz 10 Cz˛estochowa 3

Bielsko–Biała 7 Gda´nsk 3

Kielce 7 Gliwice 3

Pozna´n 7 Konin 3

Tarnów 7 Sosnowiec 3

Gorzów Wlkp. 6 Toru´n 3

Lublin 6 Wodzisław ´Sl ˛ aski 3

Słupsk 6 Zielona Góra 3

W dniu 6 lutego odbyła si˛e sesja próbna, na której zawodnicy rozwi ˛ azywali nie licz ˛ ace si˛e do ogólnej klasyfikacji zadanie „Grzbiety i doliny” . W dniach konkursowych zawodnicy rozwi ˛ azywali zadania: „Megalopolis”, „Powód´z”,

„Skalniak”, „Tetris Attack”, ka˙zde oceniane maksymalnie po 100 punktów.

Poni˙zsze tabele przedstawiaj ˛ a liczby zawodników II etapu, którzy uzyskali podane liczby punktów za poszczególne zadania, w zestawieniu ilo´sciowym i procentowym:

• GRZ — próbne — Grzbiety i doliny

GRZ — próbne

liczba zawodników czyli

100 pkt.

148 39,6%

75–99 pkt.

48 12,8%

50–74 pkt.

30 8,0%

1–49 pkt.

43 11,5%

0 pkt.

75 20,1%

brak rozwiązania

30 8,0%

• MEG — Megalopolis

MEG

liczba zawodników czyli

100 pkt.

34 9,1%

75–99 pkt.

5 1,3%

50–74 pkt.

2 0,5%

1–49 pkt.

283 75,7%

0 pkt.

22 5,9%

brak rozwiązania

28 7,5%

• POW — Powód´z

POW

liczba zawodników czyli

100 pkt.

14 3,7%

75–99 pkt.

2 0,5%

50–74 pkt.

4 1,1%

1–49 pkt.

277 74,1%

0 pkt.

11 2,9%

brak rozwiązania

66 17,7%

• SKA — Skalniak

SKA

liczba zawodników czyli

100 pkt.

4 1,1%

75–99 pkt.

2 0,5%

50–74 pkt.

3 0,8%

1–49 pkt.

66 17,7%

0 pkt.

173 46,2%

brak rozwiązania

126 33,7%

• TET — Tetris Attack

TET

liczba zawodników czyli

100 pkt.

19 5,1%

75–99 pkt.

1 0,3%

50–74 pkt.

27 7,2%

1–49 pkt.

67 17,9%

0 pkt.

168 44,9%

brak rozwiązania

92 24,6%

W sumie za wszystkie 4 zadania konkursowe rozkład wyników zawodników był nast˛epuj ˛ acy:

SUMA liczba zawodników czyli

400 pkt.

0 0%

300–399 pkt.

3 0,8%

200–299 pkt.

18 4,8%

100–199 pkt.

54 14,4%

1–99 pkt.

292 78,1%

0 pkt.

7 1,9%

Wszystkim zawodnikom przesłano informacj˛e o uzyskanych wynikach, a na stronie Olimpiady dost˛epne były testy, według których sprawdzano rozwi ˛ azania. Poinformowano te˙z dyrekcje szkół o kwalifikacji uczniów do finałów XIV Olimpiady Informatycznej.

ZAWODY III STOPNIA

Zawody III stopnia odbyły si˛e w o´srodku firmy Combidata Poland S.A. w Sopocie w dniach od 27 do 31 marca 2007 r.

Do zawodów III stopnia zakwalifikowano 72 najlepszych uczestników zawodów II stopnia, którzy uzyskali wynik nie mniejszy ni˙z 102 pkt.

Zawodnicy ucz˛eszczali do szkół w nast˛epuj ˛ acych województwach:

pomorskie 18 zawodników łódzkie 2

małopolskie 12 podkarpackie 2

´sl ˛ askie 9 ´swi˛etokrzyskie 2

mazowieckie 8 lubelskie 1 zawodnik

wielkopolskie 7 podlaskie 1

dolno´sl ˛ askie 5 warmi´nsko–mazurskie 1

kujawsko–pomorskie 3 zachodniopomorskie 1

Sprawozdanie z przebiegu XIV Olimpiady Informatycznej 17

Ni˙zej wymienione szkoły miały w finale wi˛ecej ni˙z jednego zawodnika:

III LO im. Marynarki Wojennej RP Gdynia 16 V LO im. Augusta Witkowskiego Kraków 9 XIV LO im. Stanisława Staszica Warszawa 6 V Liceum Ogólnokształc ˛ ace Bielsko–Biała 3 VI LO im. J. i J. ´Sniadeckich Bydgoszcz 3 VIII LO im. M. Skłodowskiej–Curie Katowice 3 II LO im. Jana III Sobieskiego Kraków 3 II Liceum Ogólnokształc ˛ ace Gorzów Wlkp. 2 I LO im. T. Ko´sciuszki Gorzów Wlkp. 2 I LO im. Stefana ˙ Zeromskiego Kielce 2

27 marca odbyła si˛e sesja próbna, na której zawodnicy rozwi ˛ azywali nie licz ˛ ace si˛e do ogólnej klasyfikacji zadanie

„Koleje”. W dniach konkursowych zawodnicy rozwi ˛ azywali zadania: „Gazoci ˛ agi”, „Egzamin na prawo jazdy”, „Klocki”,

„Odwa˙zniki” i „Waga czwórkowa”, ka˙zde oceniane maksymalnie po 100 punktów

Poni˙zsze tabele przedstawiaj ˛ a liczby zawodników, którzy uzyskali podane liczby punktów za poszczególne zadania konkursowe, w zestawieniu ilo´sciowym i procentowym:

• KOL — próbne — Koleje

KOL — próbne

liczba zawodników czyli

100 pkt.

6 8,3%

75–99 pkt.

9 12,5%

50–74 pkt.

14 19,5%

1–49 pkt.

17 23,6%

0 pkt.

9 12,5%

brak rozwiązania

17 23,6%

• GAZ — Gazoci ˛ agi

GAZ

liczba zawodników czyli

100 pkt.

19 26,4%

75–99 pkt.

0 0%

50–74 pkt.

5 6,9%

1–49 pkt.

13 18,1%

0 pkt.

35 48,6%

brak rozwiązania

0 0%

• EGZ — Egzamin na prawo jazdy

EGZ

liczba zawodników czyli

100 pkt.

3 4,2%

75–99 pkt.

0 0%

50–74 pkt.

1 1,4%

1–49 pkt.

1 1,4%

0 pkt.

34 47,2%

brak rozwiązania

33 45,8%

• KLO — Klocki

KLO

liczba zawodników czyli

100 pkt.

7 9,7%

75–99 pkt.

2 2,8%

50–74 pkt.

0 0%

1–49 pkt.

28 38,9%

0 pkt.

25 34,7%

brak rozwiązania

10 13,9%

• ODW — Odwa˙zniki

ODW

liczba zawodników czyli

100 pkt.

38 52,8%

75–99 pkt.

4 5,6%

50–74 pkt.

1 1,4%

1–49 pkt.

14 19,4%

0 pkt.

14 19,4%

brak rozwiązania

1 1,4%

• WAG — Waga czwórkowa

WAG

liczba zawodników czyli

100 pkt.

10 13,9%

75–99 pkt.

1 1,4%

50–74 pkt.

0 0%

1–49 pkt.

19 26,4%

0 pkt.

27 37,5%

brak rozwiązania

15 20,8%

W sumie za wszystkie 5 zada´n konkursowych rozkład wyników zawodników był nast˛epuj ˛ acy:

SUMA liczba zawodników czyli

500 pkt.

1 1,4%

375–499 pkt.

2 2,8%

250–374 pkt.

11 15,3%

125–249 pkt.

24 33,3%

1–124 pkt.

27 37,5%

0 pkt.

7 9,7%

W dniu 31 marca 2007 roku, w Sali Posiedze´n Urz˛edu Miasta w Sopocie, ogłoszono wyniki finału XIV Olimpiady Informatycznej 2006/2007 i rozdano nagrody ufundowane przez: PROKOM Software S.A., Wydawnictwa Naukowo–

Techniczne, Ogólnopolsk ˛ a Fundacj˛e Edukacji Komputerowej i Olimpiad˛e Informatyczn ˛ a.

Poni˙zej zestawiono list˛e wszystkich laureatów i finalistów:

(1) Tomasz Kulczy ´nski, 3 klasa, VI LO im. J. i J. ´Sniadeckich w Bydgoszczy, 500 pkt., laureat I miejsca (2) Marcin Andrychowicz, 2 klasa, XIV LO im. Stanisława Staszica w Warszawie, 400 pkt., laureat I miejsca (3) Jakub Kallas, 3 klasa, III LO im. Marynarki Wojennej RP w Gdyni, 400 pkt., laureat I miejsca

(4) Marcin Kurczych, 3 klasa, I LO im. Stefana ˙ Zeromskiego w Kielcach, 349 pkt., laureat II miejsca (5) Jarosław Gomułka, 3 klasa, XIV LO im. Polonii Belgijskiej we Wrocławiu, 345 pkt., laureat II miejsca (6) Piotr Nied´zwied´z, 3 klasa, VIII LO im. M. Skłodowskiej–Curie w Katowicach, 345 pkt., laureat II miejsca (7) Jarosław Błasiok, 1 klasa, VIII LO im. M. Skłodowskiej–Curie w Katowicach, 341 pkt., laureat II miejsca (8) Maciej Klimek, 2 klasa, II Liceum Ogólnokształc ˛ ace w Gorzowie Wlkp., 316 pkt., laureat II miejsca (9) Marcin Ko´scielnicki, 2 klasa, I LO im. Juliusza Słowackiego w Chorzowie, 315 pkt., laureat II miejsca (10) Rafał Józefowicz, 3 klasa, II LO w Olsztynie, 306 pkt., laureat II miejsca

(11) Michał Jastrz˛ebski, 3 klasa, XIV LO im. Stanisława Staszica w Warszawie, 300 pkt., laureat II miejsca (12) Damian Karasi ´nski, 3 klasa, I LO im. T. Ko´sciuszki w Gorzowie Wlkp., 300 pkt., laureat II miejsca (13) Łukasz Wołochowski, 2 klasa, III LO im. Marynarki Wojennej RP w Gdyni, 298 pkt., laureat II miejsca (14) Jacek Migdał, 3 klasa, V Liceum Ogólnokształc ˛ ace w Bielsku–Białej, 276 pkt., laureat III miejsca (15) Wojciech Baranowski, 2 klasa, III LO im. Marynarki Wojennej RP w Gdyni, 249 pkt., laureat III miejsca (16) Marek Rogala, 2 klasa, Ogólnokształc ˛ ace Liceum Jezuitów w Gdyni, 249 pkt., laureat III miejsca (17) Marcin Babij, 3 klasa, IX LO we Wrocławiu, 234 pkt., laureat III miejsca

(18) Bła˙zej Osi ´nski, 3 klasa, VI LO im. J. i J. ´Sniadeckich w Bydgoszczy, 209 pkt., laureat III miejsca

(19) Piotr Kufel, 3 klasa, XXVIII LO im. J. Kochanowskiego w Warszawie, 208 pkt., laureat III miejsca

Sprawozdanie z przebiegu XIV Olimpiady Informatycznej 19

(20) Mateusz Klimek, 3 klasa, II Liceum Ogólnokształc ˛ ace w Gorzowie Wlkp., 206 pkt., laureat III miejsca (21) Aleksandra Lipiec, 3 klasa, V LO im. Augusta Witkowskiego w Krakowie, 200 pkt., laureat III miejsca (22) Robert Obryk, 2 klasa, V LO im. A. Witkowskiego w Krakowie, 200 pkt., laureat III miejsca

(23) Filip Wieczorek, 3 klasa, III LO im. Marynarki Wojennej RP w Gdyni, 200 pkt., laureat III miejsca (24) Tomasz ˙ Zurkowski, 3 klasa, I Liceum Ogólnokształc ˛ ace w Swarz˛edzu, 200 pkt., laureat III miejsca (25) Mateusz Baranowski, 2 klasa, III LO im. Marynarki Wojennej RP w Gdyni, 199 pkt., laureat III miejsca Lista pozostałych finalistów w kolejno´sci alfabetycznej:

• Paweł Blokus, 3 klasa, III LO im. Marynarki Wojennej RP w Gdyni

• Michał Derezi´nski, 3 klasa, XIV LO im. Stanisława Staszica w Warszawie

• Łukasz Dudek, 3 klasa, II LO im. Jana III Sobieskiego w Krakowie

• Dominik Dudzik, 2 klasa, V LO im. Augusta Witkowskiego w Krakowie

• Artur Dwornik, 3 klasa, I LO im. T. Ko´sciuszki w Koninie

• Przemysław Gajda, 3 klasa, V LO im. Augusta Witkowskiego w Krakowie

• Krzysztof Gogolewski, 3 klasa, I LO im. Hugona Kołł ˛ ataja w Krotoszynie

• Konrad Gołuchowski, 3 klasa, VIII LO im. M. Skłodowskiej–Curie w Katowicach

• Bartosz Górski, 3 klasa, VIII LO im. Władysława IV w Warszawie

• Jan Inowolski, 3 klasa, XIV LO im. Stanisława Staszica w Warszawie

• Michał Iwaniuk, 1 klasa, XIV LO im. Stanisława Staszica w Warszawie

• Wojciech Jamrozy, 2 klasa, II Liceum Ogólnokształc ˛ ace w Mielcu

• Piotr Janik, 3 klasa, V LO im. Augusta Witkowskiego w Krakowie

• Jacek Jendrej, 2 klasa, III LO im. Unii Lubelskiej w Lublinie

• Piotr Kie´c, 3 klasa, ZSO Liceum Ogólnokształc ˛ ace w Kamiennej Górze

• Marek Kiszkis, 3 klasa, III LO im. Marynarki Wojennej RP w Gdyni

• Jerzy Kozera, 3 klasa, VI LO im. J. i J. ´Sniadeckich w Bydgoszczy

• Bolesław Kulbabi´nski, 2 klasa, I LO im. Stefana ˙Zeromskiego w Kielcach

• Bartosz Lewi´nski, 2 klasa, III LO im. Marynarki Wojennej RP w Gdyni

• Tomasz Marmołowski, 3 klasa, III LO im. Marynarki Wojennej RP w Gdyni

• Przemysław Mazur, 2 klasa, II LO im. Jana III Sobieskiego w Krakowie

• Łukasz Mazurek, 2 klasa, XIV LO im. Stanisława Staszica w Warszawie

• Mirosław Michalski, 2 klasa, III LO im. Marynarki Wojennej RP w Gdyni

• Cezary Myczka, 3 klasa, I LO im. T. Ko´sciuszki w Gorzowie Wlkp.

• Jakub O´cwieja, 1 klasa, V Liceum Ogólnokształc ˛ ace w Bielsku–Białej

• Maciej Pacut, 2 klasa, III LO im. Stefana ˙Zeromskiego w Bielsku–Białej

• Szymon Pałka, 2 klasa, V LO im. Augusta Witkowskiego w Krakowie

• Jonasz Pamuła, 2 klasa, V LO im. Augusta Witkowskiego w Krakowie

• Szymon Piechowicz, 3 klasa, II LO im. Adama Mickiewicza w Słupsku

• Michał Pilch, 3 klasa, I LO im. Adama Mickiewicza w Białystoku

• Mateusz Piwnicki, 3 klasa, I LO im. Tadeusza Ko´sciuszki w Wieluniu

• Robert Pohnke, 2 klasa, III LO im. Marynarki Wojennej RP w Gdyni

• Piotr Polesiuk, 2 klasa, I Liceum Ogólnokształc ˛ ace w Wałbrzychu

• Tomasz Roda, 3 klasa, III LO im. Marynarki Wojennej RP w Gdyni

• Rafał Ruci´nski, 1 klasa, XIII Liceum Ogólnokształc ˛ ace w Szczecinie

• Jan Rudol, 2 klasa, II LO im. Jana III Sobieskiego w Krakowie

• Marek Sapota, 3 klasa, III LO im. Marynarki Wojennej RP w Gdyni

• Michał Stachurski, 2 klasa, I LO im. M. Kopernika w Jarosławiu

• Damian Straszak, 2 klasa, I Liceum Ogólnokształc ˛ ace w Raciborzu

• Marcin Walas, 3 klasa, V Liceum Ogólnokształc ˛ ace w Bielsku–Białej

• Oskar Wantoła, 3 klasa, III LO im. Marynarki Wojennej RP w Gdyni

• Eryk Wieliczko, 1 klasa, III LO im. Marynarki Wojennej RP w Gdyni

• Jarosław Wódka, 3 klasa, I LO im. Wł. Broniewskiego w Bełchatowie

• Marek Wróbel, 3 klasa, V LO im. Augusta Witkowskiego w Krakowie

• Michał Wszołek, 3 klasa, V LO im. Augusta Witkowskiego w Krakowie

• Łukasz Zatorski, 2 klasa, X Liceum Ogólnokształc ˛ ace we Wrocławiu

• Artur ˙Zylinski, 3 klasa, III LO im. Marynarki Wojennej RP w Gdyni

Komitet Główny Olimpiady Informatycznej przyznał nast˛epuj ˛ ace nagrody rzeczowe:

(1) puchar ufundowany przez Olimpiad˛e Informatyczn ˛ a przyznano zwyci˛ezcy XIV Olimpiady — Tomaszowi Kulczy´nskiemu,

(2) roczny abonament na ksi ˛ a˙zki ufundowany przez Wydawnictwa Naukowo–Techniczne przyznano zwyci˛ezcy XIV Olimpiady — Tomaszowi Kulczy´nskiemu,

(3) złote, srebrne i br ˛ azowe medale ufundowane przez Olimpiad˛e Informatyczn ˛ a przyznano odpowiednio laureatom I, II i III miejsca,

(4) laptopy (3 szt.) ufundowane przez Prokom Software S.A. przyznano laureatom I miejsca,

(5) aparaty cyfrowe ufundowane przez Prokom Software S.A. i Olimpiad˛e Informatyczn ˛ a przyznano laureatom II miejsca,

(6) odtwarzacze mp4 ufundowane przez Prokom Software S.A. przyznano laureatom III miejsca,

(7) pami˛eci pendrive ufundowane przez Ogólnopolsk ˛ a Fundacj˛e Edukacji Komputerowej przyznano wszystkim finalistom,

(8) ksi ˛ a˙zki ufundowane przez Wydawnictwa Naukowo–Techniczne przyznano wszystkim uczestnikom zawodów finałowych.

Ogłoszono komunikat o powołaniu reprezentacji Polski na:

• Mi˛edzynarodow ˛ a Olimpiad˛e Informatyczn ˛ a IOI’2007, która odb˛edzie si˛e w Chorwacji, w miejscowo´sci Zagrzeb w terminie 15–22 sierpnia 2007 r.:

(1) Tomasz Kulczy´nski (2) Marcin Andrychowicz (3) Jakub Kallas

(4) Marcin Kurczych rezerwowi:

(5) Jarosław Gomułka (6) Piotr Nied´zwied´z

• Olimpiad˛e Informatyczn ˛ a Krajów Europy ´Srodkowej CEOI’2007, która odb˛edzie si˛e w Czechach w miejscowo´sci Brno, w terminie 1–7 lipca 2007 r.:

(1) Tomasz Kulczy´nski (2) Marcin Andrychowicz (3) Jakub Kallas

(4) Marcin Kurczych rezerwowi:

(5) Jarosław Gomułka (6) Piotr Nied´zwied´z

• Bałtyck ˛ a Olimpiad˛e Informatyczn ˛ a, która odb˛edzie si˛e w Niemczech w miejscowo´sci Güstrow, w terminie 24–28 kwietnia 2007 r.:

(1) Jarosław Błasiok (2) Maciej Klimek (3) Marcin Ko´scielnicki (4) Łukasz Wołochowski (5) Wojciech Baranowski (6) Marek Rogala rezerwowi:

(7) Robert Obryk

(8) Mateusz Baranowski

Sprawozdanie z przebiegu XIV Olimpiady Informatycznej 21

• Obóz czesko–polsko–słowacki, Czechy — Praga, 10–16 czerwca 2007 r.:

– członkowie reprezentacji oraz zawodnicy rezerwowi powołani na Mi˛edzynarodow ˛ a Olimpiad˛e Informatyczn ˛ a (IOI’2007) i Olimpiad˛e Informatyczn ˛ a Krajów Europy ´Srodkowej (CEOI’2007).

• Obóz im. A. Kreczmara, Nowy S ˛ acz, 22 lipca — 4 sierpnia 2007 r.:

– reprezentanci na mi˛edzynarodowe zawody informatyczne, zawodnicy rezerwowi oraz wszyscy laureaci i finali´sci, którzy ucz˛eszczaj ˛ a do klas ni˙zszych ni˙z maturalna.

Sekretariat wystawił ł ˛ acznie 25 za´swiadcze´n o uzyskaniu tytułu laureata i 47 za´swiadcze´n o uzyskaniu tytułu finalisty XIV Olimpiady Informatycznej.

Komitet Główny wyró˙znił za wkład pracy w przygotowanie finalistów Olimpiady Informatycznej nast˛epuj ˛ acych opiekunów naukowych:

• Ireneusz Bujnowski (I LO w Białymstoku) – Michał Pilch — finalista

• Czesław Drozdowski (XIII LO w Szczecinie) – Rafał Ruci´nski — finalista

• Beata Duszy´nska (I LO im. Wł. Broniewskiego w Bełchatowie) – Jarosław Wódka — finalista

• Andrzej Dyrek (V LO im. A. Witkowskiego w Krakowie) – Dominik Dudzik — finalista

– Przemysław Gajda — finalista – Piotr Janik — finalista

– Aleksandra Lipiec — laureatka III miejsca – Robert Obryk —laureat III miejsca – Szymon Pałka — finalista

– Jonasz Pamuła — finalista – Michał Wszołek — finalista

• Grzegorz Gutowski (V LO im. A. Witkowskiego w Krakowie) – Piotr Janik — finalista

– Marek Wróbel — finalista

• Wiesław Jakubiec (LO im. S. ˙Zeromskiego w Bielsku–Białej) – Maciek Pacut — finalista

• Witold Jarnicki (Instytut Matematyki Uniwersytetu Jagiello´nskiego w Krakowie) – Łukasz Dudek — finalista

– Przemysław Mazur — finalista – Jan Rudol — finalista

• Anna Kamoda (I LO im. T. Ko´sciuszki w Koninie) – Artur Dwornik — finalista

• Rafał Kosmalski (X LO we Wrocławiu) – Łukasz Zatorski — finalista

• Anna Kowalska (V LO w Bielsku–Białej) – Jacek Migdał — laureat III miejsca – Jakub O´cwieja — finalista

• Maria Król (I LO im. M. Kopernika w Jarosławiu) – Michał Stachurski — finalista

• Krzysztof Magiera (student Wydziału Informatyki AGH w Krakowie) – Łukasz Dudek — finalista

• Marek Nitkiewicz (II LO w Olsztynie) – Rafał Józefowicz — laureat II miejsca

• Rafał Nowak (Instytut Informatyki Uniwersytetu Wrocławskiego) – Jarosław Gomułka — laureat II miejsca

• Alfred Ortyl (II LO im. M. Kopernika w Mielcu)

– Wojciech Jamrozy — finalista

• Jakub Piasecki (I LO w Swarz˛edzu)

– Tomek ˙ Zurkowski — laureat III miejsca

• Adam Pucia (Pałac Młodzie˙zy w Katowicach) – Piotr Nied´zwied´z — laureat II miejsca

• Włodzimierz Raczek (V LO w Bielsku–Białej) – Jacek Migdał — laureat III miejsca – Jakub O´cwieja — finalista

• Jerzy Saran (III LO w Lublinie) – Jacek Jendrej — finalista

• Hanna Stachera (XIV LO im. St. Staszica w Warszawie) – Marcin Andrychowicz — laureat I miejsca – Michał Derezi´nski — finalista

– Łukasz Mazurek — finalista

• Piotr Szczeci´nski (I LO im. Hugona Kołł ˛ ataja w Krotoszynie) – Krzysztof Gogolewski — finalista

• Ryszard Szubartowski (III LO im. Marynarki Wojennej RP w Gdyni) – Mateusz Baranowski — laureat III miejsca

– Wojciech Baranowski — laureat III miejsca – Paweł Blokus — finalista

– Jakub Kallas — laureat I miejsca – Marek Kiszkis — finalista – Bartosz Lewi´nski — finalista – Tomasz Marmołowski — finalista – Mirosław Michalski — finalista – Robert Pohnke — finalista – Tomasz Roda — finalista – Marek Sapota — finalista – Oskar Wantoła — finalista

– Filip Wieczorek — laureat III miejsca – Eryk Wieliczko — finalista

– Łukasz Wołochowski — laureat II miejsca – Artur ˙ Zylinski — finalista

• Paweł Walter (V LO im. A. Witkowskiego w Krakowie) – Dominik Dudzik — finalista

– Robert Obryk — laureat III miejsca – Jonasz Pamuła — finalista

• Iwona Waszkiewicz (VI LO im. J. i J. ´Sniadeckich w Bydgoszczy) – Jerzy Kozera — finalista

– Tomasz Kulczy´nski — laureat I miejsca – Bła˙zej Osi´nski — laureat III miejsca

• Jacek Złydach (V LO im. A. Witkowskiego w Krakowie) – Michał Wszołek — finalista

Zgodnie z decyzj ˛ a Komitetu Głównego z dn. 30 marca 2007 r. nauczyciele — opiekunowie naukowi laureatów i finalistów

— otrzymaj ˛ a nagrody pieni˛e˙zne.

Programy wzorcowe w postaci elektronicznej i testy u˙zyte do sprawdzania rozwi ˛ aza´n zawodników b˛ed ˛ a dost˛epne na stronie Olimpiady Informatycznej: www.oi.edu.pl.

Warszawa, 29 czerwca 2007 roku

Komitet Główny Olimpiady Informatycznej

Regulamin Olimpiady Informatycznej

§1 WSTĘP

Olimpiada Informatyczna jest olimpiad ˛ a przedmiotow ˛ a powołan ˛ a przez Instytut Informatyki Uniwersytetu Wrocław- skiego, w dniu 10 grudnia 1993 roku. Olimpiada działa zgodnie z Rozporz ˛ adzeniem Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 29 stycznia 2002 roku w sprawie organizacji oraz sposobu przeprowadzenia konkursów, turniejów i olim- piad (Dz. U. 02.13.125). Organizatorem Olimpiady Informatycznej jest Uniwersytet Wrocławski. W organizacji Olim- piady Uniwersytet Wrocławski współdziała ze ´srodowiskami akademickimi, zawodowymi i o´swiatowymi działaj ˛ acymi w sprawach edukacji informatycznej.

§2 CELE OLIMPIADY

(1) Stworzenie motywacji dla zainteresowania nauczycieli i uczniów informatyk ˛ a.

(2) Rozszerzanie współdziałania nauczycieli akademickich z nauczycielami szkół w kształceniu młodzie˙zy uzdolnio- nej.

(3) Stymulowanie aktywno´sci poznawczej młodzie˙zy informatycznie uzdolnionej.

(4) Kształtowanie umiej˛etno´sci samodzielnego zdobywania i rozszerzania wiedzy informatycznej.

(5) Stwarzanie młodzie˙zy mo˙zliwo´sci szlachetnego współzawodnictwa w rozwijaniu swoich uzdolnie´n, a nauczycie- lom — warunków twórczej pracy z młodzie˙z ˛ a.

(6) Wyłanianie reprezentacji Rzeczypospolitej Polskiej na Mi˛edzynarodow ˛ a Olimpiad˛e Informatyczn ˛ a i inne mi˛edzynarodowe zawody informatyczne.

§3 ORGANIZACJA OLIMPIADY

(1) Olimpiad˛e przeprowadza Komitet Główny Olimpiady Informatycznej, zwany dalej Komitetem.

(2) Olimpiada jest trójstopniowa.

(3) W Olimpiadzie mog ˛ a bra´c indywidualnie udział uczniowie wszystkich typów szkół ponadgimnazjalnych i szkół

´srednich dla młodzie˙zy, daj ˛ acych mo˙zliwo´s´c uzyskania matury.

(4) W Olimpiadzie mog ˛ a równie˙z uczestniczy´c — za zgod ˛ a Komitetu Głównego — uczniowie szkół podstawowych, gimnazjów, zasadniczych szkół zawodowych i szkół zasadniczych.

(5) Zawody I stopnia maj ˛ a charakter otwarty i polegaj ˛ a na samodzielnym rozwi ˛ azywaniu przez uczestnika zada´n ustalonych dla tych zawodów oraz przekazaniu rozwi ˛ aza´n w podanym terminie, w miejsce i w sposób okre´slony w „Zasadach organizacji zawodów”, zwanych dalej Zasadami.

(6) Zawody II stopnia s ˛ a organizowane przez komitety okr˛egowe Olimpiady lub instytucje upowa˙znione przez Komitet Główny.

(7) Zawody II i III stopnia polegaj ˛ a na samodzielnym rozwi ˛ azywaniu zada´n. Zawody te odbywaj ˛ a si˛e w ci ˛ agu dwóch sesji, przeprowadzanych w ró˙znych dniach, w warunkach kontrolowanej samodzielno´sci. Zawody poprzedzone s ˛ a sesj ˛ a próbn ˛ a, której rezultaty nie licz ˛ a si˛e do wyników zawodów.

(8) Liczb˛e uczestników kwalifikowanych do zawodów II i III stopnia ustala Komitet Główny i podaje j ˛ a w Zasadach.

(9) Komitet Główny kwalifikuje do zawodów II i III stopnia odpowiedni ˛ a liczb˛e uczestników, których rozwi ˛ azania zada´n stopnia ni˙zszego zostan ˛ a ocenione najwy˙zej. Zawodnicy zakwalifikowani do zawodów III stopnia otrzymuj ˛ a tytuł finalisty Olimpiady Informatycznej.

(10) Rozwi ˛ azaniem zadania zawodów I, II i III stopnia s ˛ a, zgodnie z tre´sci ˛ a zadania, dane lub program. Program powinien by´c napisany w j˛ezyku programowania i ´srodowisku wybranym z listy j˛ezyków i ´srodowisk ustalanej przez Komitet Główny i ogłaszanej w Zasadach.

(11) Rozwi ˛ azania s ˛ a oceniane automatycznie. Je´sli rozwi ˛ azaniem zadania jest program, to jest on uruchamiany na testach z przygotowanego zestawu.

Podstaw ˛ a oceny jest zgodno´s´c sprawdzanego programu z podan ˛ a w tre´sci zadania specyfikacj ˛ a, poprawno´s´c

wygenerowanego przez program wyniku oraz czas działania tego programu. Je´sli rozwi ˛ azaniem zadania jest plik

z danymi, wówczas ocenia si˛e poprawno´s´c danych i na tej podstawie przyznaje punkty.

(12) Komitet Główny zastrzega sobie prawo do opublikowania rozwi ˛ aza´n zawodników, którzy zostali zakwalifikowani do nast˛epnego etapu, zostali wyró˙znieni lub otrzymali tytuł laureata.

(13) Rozwi ˛ azania zespołowe, niesamodzielne, niezgodne z „Zasadami organizacji zawodów” lub takie, co do których nie mo˙zna ustali´c autorstwa,nie b˛ed ˛ a oceniane.

(14) Ka˙zdy zawodnik jest zobowi ˛ azany do zachowania w tajemnicy swoich rozwi ˛ aza´n w czasie trwania zawodów.

(15) W szczególnie ra˙z ˛ acych wypadkach łamania Regulaminu i Zasad Komitet Główny mo˙ze zdyskwalifikowa´c zawodnika.

(16) Komitet Główny przyj ˛ ał nast˛epuj ˛ acy tryb opracowywania zada´n olimpijskich:

(a) Autor zgłasza propozycj˛e zadania, które powinno by´c oryginalne i nieznane, do sekretarza naukowego Olimpiady.

(b) Zgłoszona propozycja zadania jest opiniowana, redagowana, opracowywana wraz z zestawem testów, a opracowania podlegaj ˛ a niezale˙znej weryfikacji. Zadanie, które uzyska negatywn ˛ a opini˛e mo˙ze zosta´c odrzucone lub skierowane do ponownego opracowania.

(c) Wyboru zestawu zada´n na zawody dokonuje Komitet Główny, spo´sród zada´n, które zostały opracowane i uzyskały pozytywn ˛ a opini˛e.

(d) Wszyscy uczestnicz ˛ acy w procesie przygotowania zadania s ˛ a zobowi ˛ azani do zachowania tajemnicy do czasu jego wykorzystania w zawodach lub ostatecznego odrzucenia.

§4 KOMITET GŁÓWNY OLIMPIADY INFORMATYCZNEJ

(1) Komitet Główny jest odpowiedzialny za poziom merytoryczny i organizacj˛e zawodów. Komitet składa corocznie organizatorowi sprawozdanie z przeprowadzonych zawodów.

(2) W skład Komitetu wchodz ˛ a nauczyciele akademiccy, nauczyciele szkół ponadgimnazjalnych i ponadpodstawowych oraz pracownicy o´swiaty zwi ˛ azani z kształceniem informatycznym.

(3) Komitet wybiera ze swego grona Prezydium na kadencj˛e trzyletni ˛ a. Prezydium podejmuje decyzje w nagłych sprawach pomi˛edzy posiedzeniami Komitetu. W skład Prezydium wchodz ˛ a w szczególno´sci: przewodnicz ˛ acy, dwóch wiceprzewodnicz ˛ acych, sekretarz naukowy, kierownik Jury i kierownik organizacyjny.

(4) Komitet dokonuje zmian w swoim składzie za zgod ˛ a Organizatora.

(5) Komitet powołuje i rozwi ˛ azuje komitety okr˛egowe Olimpiady.

(6) Komitet:

(a) opracowuje szczegółowe „Zasady organizacji zawodów”, które s ˛ a ogłaszane razem z tre´sci ˛ a zada´n zawodów I stopnia Olimpiady,

(b) powołuje i odwołuje członków Jury Olimpiady, które jest odpowiedzialne za sprawdzenie zada´n, (c) udziela wyja´snie´n w sprawach dotycz ˛ acych Olimpiady,

(d) ustala listy laureatów i wyró˙znionych uczestników oraz kolejno´s´c lokat,

(e) przyznaje uprawnienia i nagrody rzeczowe wyró˙zniaj ˛ acym si˛e uczestnikom Olimpiady,

(f) ustala skład reprezentacji na Mi˛edzynarodow ˛ a Olimpiad˛e Informatyczn ˛ a i inne mi˛edzynarodowe zawody informatyczne.

(7) Decyzje Komitetu zapadaj ˛ a zwykł ˛ a wi˛ekszo´sci ˛ a głosów uprawnionych przy udziale przynajmniej połowy członków Komitetu. W przypadku równej liczby głosów decyduje głos przewodnicz ˛ acego obrad.

(8) Posiedzenia Komitetu, na których ustala si˛e tre´sci zada´n Olimpiady, s ˛ a tajne. Przewodnicz ˛ acy obrad mo˙ze zarz ˛ adzi´c tajno´s´c obrad tak˙ze w innych uzasadnionych przypadkach.

(9) Do organizacji zawodów II stopnia w miejscowo´sciach, których nie obejmuje ˙zaden komitet okr˛egowy, Komitet powołuje komisj˛e zawodów co najmniej trzy miesi ˛ ace przed terminem rozpocz˛ecia zawodów.

(10) Decyzje Komitetu we wszystkich sprawach dotycz ˛ acych przebiegu i wyników zawodów s ˛ a ostateczne.

(11) Komitet dysponuje funduszem Olimpiady za po´srednictwem kierownika organizacyjnego Olimpiady.

(12) Komitet zatwierdza plan finansowy dla ka˙zdej edycji Olimpiady na pierwszym posiedzeniu Komitetu w nowym

roku szkolnym.

Regulamin Olimpiady Informatycznej 25

(13) Komitet przyjmuje sprawozdanie finansowe z ka˙zdej edycji Olimpiady w ci ˛ agu czterech miesi˛ecy od zako´nczenia danej edycji.

(14) Komitet ma siedzib˛e w O´srodku Edukacji Informatycznej i Zastosowa´n Komputerów w Warszawie. O´srodek wspiera Komitet we wszystkich działaniach organizacyjnych zgodnie z Deklaracj ˛ a z dnia 8 grudnia 1993 roku przekazan ˛ a Organizatorowi.

(15) Pracami Komitetu kieruje przewodnicz ˛ acy, a w jego zast˛epstwie lub z jego upowa˙znienia jeden z wiceprzewodni- cz ˛ acych.

(16) Przewodnicz ˛ acy:

(a) czuwa nad całokształtem prac Komitetu, (b) zwołuje posiedzenia Komitetu,

(c) przewodniczy tym posiedzeniom, (d) reprezentuje Komitet na zewn ˛ atrz,

(e) czuwa nad prawidłowo´sci ˛ a wydatków zwi ˛ azanych z organizacj ˛ a i przeprowadzeniem Olimpiady oraz zgodno´sci ˛ a działalno´sci Komitetu z przepisami.

(17) Komitet prowadzi archiwum akt Olimpiady przechowuj ˛ ac w nim mi˛edzy innymi:

(a) zadania Olimpiady,

(b) rozwi ˛ azania zada´n Olimpiady przez okres 2 lat, (c) rejestr wydanych za´swiadcze´n i dyplomów laureatów, (d) listy laureatów i ich nauczycieli,

(e) dokumentacj˛e statystyczn ˛ a i finansow ˛ a.

(18) W jawnych posiedzeniach Komitetu mog ˛ a bra´c udział przedstawiciele organizacji wspieraj ˛ acych, jako obserwatorzy z głosem doradczym.

§5 KOMITETY OKRĘGOWE

(1) Komitet okr˛egowy składa si˛e z przewodnicz ˛ acego, jego zast˛epcy, sekretarza i co najmniej dwóch członków.

(2) Zmiany w składzie komitetu okr˛egowego s ˛ a dokonywane przez Komitet.

(3) Zadaniem komitetów okr˛egowych jest organizacja zawodów II stopnia oraz popularyzacja Olimpiady.

§6 PRZEBIEG OLIMPIADY

(1) Komitet rozsyła do szkół wymienionych w § 3.3 oraz kuratoriów o´swiaty i koordynatorów edukacji informatycznej tre´sci zada´n I stopnia wraz z Zasadami.

(2) W czasie rozwi ˛ azywania zada´n w zawodach II i III stopnia ka˙zdy uczestnik ma do swojej dyspozycji komputer.

(3) Rozwi ˛ azywanie zada´n Olimpiady w zawodach II i III stopnia jest poprzedzone jednodniowymi sesjami próbnymi umo˙zliwiaj ˛ acymi zapoznanie si˛e uczestników z warunkami organizacyjnymi i technicznymi Olimpiady.

(4) Komitet zawiadamia uczestnika oraz dyrektora jego szkoły o zakwalifikowaniu do zawodów stopnia II i III, podaj ˛ ac jednocze´snie miejsce i termin zawodów.

(5) Uczniowie powołani do udziału w zawodach II i III stopnia s ˛ a zwolnieni z zaj˛e´c szkolnych na czas niezb˛edny do udziału w zawodach, a tak˙ze otrzymuj ˛ a bezpłatne zakwaterowanie i wy˙zywienie oraz zwrot kosztów przejazdu.

§7 UPRAWNIENIA I NAGRODY

(1) Laureaci i finali´sci Olimpiady otrzymuj ˛ a z informatyki lub technologii informacyjnej celuj ˛ ac ˛ a roczn ˛ a (semestraln ˛ a) ocen˛e klasyfikacyjn ˛ a.

(2) Laureaci i finali´sci Olimpiady s ˛ a zwolnieni z egzaminu maturalnego z informatyki. Uprawnienie to przysługuje tak˙ze wtedy, gdy przedmiot nie był obj˛ety szkolnym planem nauczania danej szkoły.

(3) Uprawnienia okre´slone w p. 1. i 2. przysługuj ˛ a na zasadach okre´slonych w rozporz ˛ adzeniu MENiS z dnia 7 wrze´snia 2004 r. w sprawie warunków i sposobu oceniania, klasyfikowania i promowania uczniów i słuchaczy oraz przeprowadzania sprawdzianów i egzaminów w szkołach publicznych. (Dz. U. z 2004 r. Nr 199, poz. 2046,

§ 18 i § 56).

(4) Laureaci i finali´sci Olimpiady maj ˛ a ułatwiony lub wolny wst˛ep do tych szkół wy˙zszych, których senaty podj˛eły uchwały w tej sprawie, zgodnie z przepisami ustawy z dnia 12 wrze´snia 1990 r. o szkolnictwie wy˙zszym, na zasadach zawartych w tych uchwałach (Dz. U. z 1990 r. Nr 65 poz. 385, Art. 141).

(5) Za´swiadczenia o uzyskanych uprawnieniach wydaje uczestnikom Komitet. Za´swiadczenia podpisuje przewodni- cz ˛ acy Komitetu. Komitet prowadzi rejestr wydanych za´swiadcze´n.

(6) Nauczyciel, którego praca przy przygotowaniu uczestnika Olimpiady zostanie oceniona przez Komitet jako wyró˙zniaj ˛ aca, otrzymuje nagrod˛e wypłacan ˛ a z bud˙zetu Olimpiady.

(7) Komitet przyznaje wyró˙zniaj ˛ acym si˛e aktywno´sci ˛ a członkom Komitetu i komitetów okr˛egowych nagrody pieni˛e˙zne z funduszu Olimpiady.

(8) Osobom, które wniosły szczególnie du˙zy wkład w rozwój Olimpiady Informatycznej Komitet mo˙ze przyzna´c honorowy tytuł: „Zasłu˙zony dla Olimpiady Informatycznej”.

§8 FINANSOWANIE OLIMPIADY

Komitet b˛edzie si˛e ubiegał o pozyskanie ´srodków finansowych z bud˙zetu pa´nstwa, składaj ˛ ac wniosek w tej sprawie do Ministra Edukacji Narodowej i Sportu i przedstawiaj ˛ ac przewidywany plan finansowy organizacji Olimpiady na dany rok.

Komitet b˛edzie tak˙ze zabiegał o pozyskanie dotacji z innych organizacji wspieraj ˛ acych.

§9 PRZEPISY KOŃCOWE

(1) Koordynatorzy edukacji informatycznej i dyrektorzy szkół maj ˛ a obowi ˛ azek dopilnowania, aby wszystkie wytyczne oraz informacje dotycz ˛ ace Olimpiady zostały podane do wiadomo´sci uczniów.

(2) Komitet zatwierdza sprawozdanie merytoryczne z przeprowadzonej edycji Olimpiady w ci ˛ agu 3 miesi˛ecy po zako´nczeniu zawodów III stopnia i przedstawia je Organizatorowi i Ministerstwu Edukacji Narodowej i Sportu.

(3) Niniejszy regulamin mo˙ze by´c zmieniony przez Komitet tylko przed rozpocz˛eciem kolejnej edycji zawodów Olimpiady po zatwierdzeniu zmian przez Organizatora.

Warszawa, 8 wrze´snia 2006 r.

Komitet Główny Olimpiady Informatycznej

Zasady organizacji zawodów w roku szkolnym 2006/2007

Podstawowym aktem prawnym dotycz ˛ acym Olimpiady jest Regulamin Olimpiady Informatycznej, którego pełny tekst znajduje si˛e w kuratoriach. Poni˙zsze zasady s ˛ a uzupełnieniem tego Regulaminu, zawieraj ˛ acym szczegółowe postanowienia Komitetu Głównego Olimpiady Informatycznej o jej organizacji w roku szkolnym 2006/2007.

§1 WSTĘP

Olimpiada Informatyczna jest olimpiad ˛ a przedmiotow ˛ a powołan ˛ a przez Instytut Informatyki Uniwersytetu Wrocław- skiego, w dniu 10 grudnia 1993 roku. Olimpiada działa zgodnie z Rozporz ˛ adzeniem Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 29 stycznia 2002 roku w sprawie organizacji oraz sposobu przeprowadzenia konkursów, turniejów i olim- piad (Dz. U. 02.13.125). Organizatorem Olimpiady Informatycznej jest Uniwersytet Wrocławski. W organizacji Olim- piady Uniwersytet Wrocławski współdziała ze ´srodowiskami akademickimi, zawodowymi i o´swiatowymi działaj ˛ acymi w sprawach edukacji informatycznej.

§2 ORGANIZACJA OLIMPIADY

(1) Olimpiad˛e przeprowadza Komitet Główny Olimpiady Informatycznej.

(2) Olimpiada Informatyczna jest trójstopniowa.

(3) W Olimpiadzie Informatycznej mog ˛ a bra´c indywidualnie udział uczniowie wszystkich typów szkół ponadgimna- zjalnych i szkół ´srednich dla młodzie˙zy daj ˛ acych mo˙zliwo´s´c uzyskania matury. W Olimpiadzie mog ˛ a równie˙z uczestniczy´c — za zgod ˛ a Komitetu Głównego — uczniowie szkół podstawowych, gimnazjów, zasadniczych szkół zawodowych i szkół zasadniczych.

(4) Rozwi ˛ azaniem ka˙zdego z zada´n zawodów I, II i III stopnia jest program (napisany w jednym z nast˛epuj ˛ acych j˛ezyków programowania: Pascal, C lub C + +), lub plik z danymi.

(5) Zawody I stopnia maj ˛ a charakter otwarty i polegaj ˛ a na samodzielnym rozwi ˛ azywaniu zada´n i nadesłaniu rozwi ˛ aza´n w podanym terminie.

(6) Zawody II i III stopnia polegaj ˛ a na rozwi ˛ azywaniu zada´n w warunkach kontrolowanej samodzielno´sci. Zawody te odbywaj ˛ a si˛e w ci ˛ agu dwóch sesji, przeprowadzanych w ró˙znych dniach.

(7) Do zawodów II stopnia zostanie zakwalifikowanych 350 uczestników, których rozwi ˛ azania zada´n I stopnia zostan ˛ a ocenione najwy˙zej; do zawodów III stopnia — 60 uczestników, których rozwi ˛ azania zada´n II stopnia zostan ˛ a ocenione najwy˙zej. Komitet Główny mo˙ze zmieni´c podane liczby zakwalifikowanych uczestników co najwy˙zej o 20%.

(8) Podj˛ete przez Komitet Główny decyzje o zakwalifikowaniu uczestników do zawodów kolejnego stopnia, zaj˛etych miejscach i przyznanych nagrodach oraz składzie polskiej reprezentacji na Mi˛edzynarodow ˛ a Olimpiad˛e Informatyczn ˛ a i inne mi˛edzynarodowe zawody informatyczne s ˛ a ostateczne.

(9) Komitet Główny zastrzega sobie prawo do opublikowania rozwi ˛ aza´n zawodników, którzy zostali zakwalifikowani do nast˛epnego etapu, zostali wyró˙znieni lub otrzymali tytuł laureata.

(10) Terminarz zawodów:

• zawody I stopnia — 23.10–20.11.2006 r.

ogłoszenie wyników:

– w witrynie Olimpiady — 18.12.2006 r., – poczt ˛ a — 28.12.2006 r.

• zawody II stopnia — 06–08.02.2007 r.

ogłoszenie wyników:

– w witrynie Olimpiady — 19.02.2007 r.

– poczt ˛ a — 02.03.2007 r.

• zawody III stopnia — 27–31.03.2007 r.