• Nie Znaleziono Wyników

O formach pracy Oddziału Warszawskiego

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "O formach pracy Oddziału Warszawskiego"

Copied!
5
0
0

Pełen tekst

(1)

Stanisław Makowski

O formach pracy Oddziału

Warszawskiego

Rocznik Towarzystwa Literackiego imienia Adama Mickiewicza 2, 127-130

(2)

S ta n is ła w Makowski

0 FORMACH PRACY ODDZIAŁU WARSZAWSKIEGO

O d d z ia ł W arszaw ski s k u p ia o b e c n ie o k . 150 członków r e k r u t u ­ ją c y c h s i ę p rz e w a ż n ie s p o ś ró d pracow ników naukowyoh, n a u c z y ­ c i e l i , pracow ników wydawnictw i b i b l i o t e k « A zatem w a ru n k i z e w n ę trz n e i w ew nętrzne O d d z ia łu t a k s i ę u k ł a d a j ą , że p o s z c z e ­ g ó l n i c z ło n k o w ie m a ją m o ż liw o ść ! z a s p a k a ja n i a sw oioh z a i n t e r e ­ sowań h i s t o r y c z n o l i t e r a c k i c h a lb o we w ła sn y c h m ie js c a c h p r a c y , a lb o w ram ach p u b lic z n y c h a k c j i naukowych i k u l t u r a l n y c h p r o ­ wadzonych p r z e z Inn e s t o ł e c z n e i n s t y t u c j e « D la te g o t e ż d z i a ­ ł a l n o ś ć Z a rzą d u w c i ą g u o s t a t n i c h p i ę c i u l a t m u s ia ła i ś ó p r z e ­ de w sz y stk im w k ie r u n k u w y n a le z ie n ia t a k i c h form p r a c y , k t ó r e za p ew n ia ły b y członkom z a s p a k a ja n ie o k re ś lo n y c h p o tr z e b je d y n ie n a t e r e n i e O ddziału« J e d n o c z e ś n ie b y ło d l a Z a rzą d u r z e c z ą o czy­ w i s t ą , że n i e może zrezygnow ać z t r a d y c y j n e j 1 w ypróbow anej ju ż w naszym T o w arzy stw ie f o n a y , ja k ą s ą o d c z y ty naukowe. Wycho -

dząc z te g o z a ł o ż e n i a , Z a rzą d s t a r a ł s i ę zapew nić a k c j i o d c z y ­ to w e j s y s te m a ty c z n o ś ć i c i ą g ł o ś ć . Ważnym czy n n ik iem b y ło t u wy­ b r a n i e s t a ł e g o d n ia z e b r a ń ( p o n i e d z i a ł e k ) , o k r e ś l e n i e c z ę s t o - t l i w o ś c i odczytów ( r a z w m ie s ią c u ) , z a p e w n ie n ie s t a ł e j s a l i p o s ie d z e ń (Gmach P o l o n i s t y k i U n iw e rs y te tu W arsz a w sk ie g o ) - i co n a jw a ż n ie js z e - a tr a k c y j n y c h d l a ozłonków O d d z ia łu tem atów i p r e le g e n tó w .

(3)

W te m a ty c e z e b ra ń naukowych p o z a p ro b le m a ty k ą (n p . o d czy t p ro f« S , Ż ó łk ie w sk ie g o o a k tu a ln y c h t e n d e n c ja c h we w s p ó łc z e s ­ n e j l i t e r a t u r z e p o l s k i e j , czy p ro f« M. J a n io n o głów nych p ro b ­ lem ach w s p ó łc z e s n e j m e to d o lo g ii b ad ań l i t e r a o k i c h ) dominowały o d c z y ty pośw ięcone p o szczególnym p isa rz o m i utworom (np«odczy­ t y p r o f . J«Z . Jakubow skiego o Żeromskim, J«W« G om ulickiego o N o rw id z ie , ozy doc« Z« S te f a n o w s k ie j o " W ie lk ie j im p r o w iz a c ji” ). W d o b o rze tem atów s ta r a n o s i ę z w ła s z c z a u w z g lę d n ia ć p o trz e b y n a j l i c z n i e j s z e g o w naszym O d d z ia le śro d o w isk a n a u c z y c ie ls k ie g o (np« o d c z y ty z o k a z j i r o c z n ic Ż erom skiego c z y Reym onta)« P re ­ le g e n ta m i n a z e b ra n ia c h naukowych O d d z ia łu b y l i n a jo z ę śo ie .1 p raco w n icy U n iw e rs y te tu i I n s t y t u t u Badań L i t e r a o k i c h PAN, a z w ła sz c z a t a k z a s ł u ż e n i w h i s t o r i i n a sze g o O d d z ia łu i Towarzy­ stw a j a k p r o f . Z. Szmydtowa i p r o f . J . K rzy żanow ski.

Twórczy i a tr a k c y jn y e le m e n t w n o s i li do n a s z e j a k c j i od­ c z y to w e j p r e l e g e n c i z in n y c h O d d z ia łó w ,ta c y j a k p ro f« H« Mar­ k ie w ic z z Krakowa, ozy p r e l e g e n c i z a g r a n ic z n i j a k p ro fe s o ro w ie S« S u b o tin , i J . Ż ivanoviS z J u g o s ła w i i , p ro f* C l. B aokvis z B e l g i i , doo« D. K ao n elso n z ZSRR«

Poza p o jedy ń czy m i o d c z y ta m i zorg anizo w ano ró w n ie ż w o s t a t ­ nim p i ę c i o l e c i u k i l k a z e b ra ń m ający o h c h a r a k t e r n i e w ie l k ic h s e s j i naukow ych. T a k i c h a r a k t e r n o s i ł o u r o c z y s te z e b r a n ie po­ św ięcone u c z c z e n iu 5 0 - l e c i a p r a c y naukow ej p ro f« J . Krzyżanow­ s k ie g o ( 2 5 .X I .1 9 6 3 ), z e b r a n ie i w ystaw a p o św ięcon e p a m ię c i p r o f . W. Borowego (1 8 .X .1 9 6 5 ), d y s k u s ja n a te m a t h i s t o r i i w l i ­ t e r a t u r z e (29*X I. 19 65), w ie c z ó r pośw ięco ny C e r ra n te s o w i ( 3 0 .7 .1 9 6 6 ) , s p o tk a n ie p o lo n is tó w w s e t n ą ro o z n lo ę u r o d z in p ro f« 1« C hrzanow skiego ( 1 2 « X I I .1 9 6 6 ), z e b r a n ie pośw ięcone s e t ­ n e j r o c z n i c y u r o d z in Reymonta (2 9 . V. 1 9 6 7 ).

W sz y stk ie w ym ienione ty p y z e b ra ń c i e s z y ł y s i ę n a o g ó ł d u ża p o p u l a r n o ś c ią . W n i e k t ó r y c h z n i c h u c z e s t n i c z y ł o po 80 - 150 o só b . N ie je d n o k r o tn ie r o z w i j a ł y s i ę d łu g ie i tw ó rc z e d y s k u sje « I n t e r e s u j ą c e o k a z a ły s i ę z w ła s z c z a o d c z y ty i w ypow iedzi p o r u

(4)

-s z a ją c e p ro b le m a ty k ę z p o g r a n ic z a dwu d y -s c y p lin n p . l i t e r a t u r y i h i s t o r i i « D la te g o t e ż Z a rzą d p rz e w id z ia ł: w p lem ię p e r s p e k ty ­ wicznym j e s z c z e k i l k a p r e l e k c j i pośw ięoonyoh pow iązaniom l i t e ­ r a t u r y z t a k i m i d z ie d z in a m i j a k n p . f i l o z o f i a , s o c j o l o g i a , t e a t r , t e l e w i z j a i t p .

In n ą fo rm ą p ra c y O d d z ia łu w tym o k r e s i e b y ły s p o tk a n i a o c h a r a k te r z e lite r a o k o - to w a r z y s k lm p rzy p o m in ają ce n ie c o t r a d y ­ c j e X K -w ie o z n e g o s a lo n u l i t e r a c k i e g o . Jedno z n i c h , w s a l a c h Muzeum A. M ic k ie w ic z a w W arszaw ie, z o rg a n iz o w a ł d l a n a s z e g o Od**

d z i a ł u d y r . A. M a u e rsb e rg e r (25»I I I . 1965)« W y p e łn iło j e o g lą ­ d a n ie zb io ró w s p e c ja ln y c h muzeum, c z y ta n ie c ie k a w e j k o re s p o n ­ d e n c j i l i t e r a c k i e j o ra z rozmowy to w a rz y s k ie p rz y k a w ie . Podob­ ne s p o tk a n ie zo rgan izo w an o p rz y pomooy d y r e k c j i i pracow ników B i b l i o t e k i Narodowej w s a la c h P a ła o u R z e c z y p o s p o lite j w m aju

( 1 6 .V .1 9 6 6 ). S t a ł o s i ę ona o k a z ją do o b e jr z e n i a n a jc e n n ie j s z y c h ząbytków p iś m ie n n ic tw a p o ls k ie g o w B i b l i o t e c e N arodow ej. Ten sam o h a r a k t e r m ia ło ta k ż e s p o tk a n ie w domu-muzeum W ładysław a B ro n iew sk ie g o w W arszaw ie (19.V I.1966). G ospodynią s p o tk a n i a by­ ł a żona p o e ty , p . W. B ro n iew sk a.

Dużym z a in te re s o w a n ie m i powodzeniem c i e s z y ł y s i ę in n e g o je s z c z e t y p u im p rezy z a in ic jo w a n e p r z e z p r o f . J . K u lc z y c k ą -S a - l o n i , a m ia n o w ic ie w y c ie c z k i t u r y s t y o z n o - l i t e r a o k i e . P ro w a d z i­ ł y one s z la k a m i t a k i c h p i s a r z y i utworów l i t e r a c k i c h ja k K ra­ s i ń s k i (C ie c h a n ó w -O p ln o g ó ra -P u łtu sk 7 .V I. 1964 )* ja k "W ierna r z e k a " (S tra w o z y n -W e so ła -M a ło g o sz o z ,6 .V I.1 9 6 5 ), t r y l o g i a S ie n ­ k ie w ic z a (W ęgró w -D ro h iczy n -B iało w ieża, 5 .Y I .1 9 6 6 ) , " C h ło p i" Reym onta (L ip c e , z e s p ó ł ludowy "W esele B o ryn y", p r e l e k c j a o Reym oncie p r o f . J . Z . Jak u b o w sk ieg o , 11. V I . 1967^. W y c ie c zk i t e p oza n iezap o m n ian y m i w ra ż en ia m i 1 p rz e ż y c ia m i d o s ta r c z y ł y u c z e s tn ik o m i n t e r e s u j ą c y c h m a te ria łó w do p ra c y naukow ej i dy­ d a k ty c z n e j.

P o sz u k iw a n ie a tr a k c y jn y c h form p r a c y , d ą ż e n ie do m aksym alne­ go z a s p o k o je n ia p o lo n is ty c z n y c h z a in te r e s o w a ń s t a ł o s i ę m o ż l

(5)

i-we d z i ę k i n a w ią z a n iu p r z e z Z a rz ą d O d d z ia łu s t a ł e j w s p ó łp ra c y s t a k i m i i n s t y t u c j a m i ja k U n iw e rs y te t W arszaw sk i, I n s t y t u t Ba­ dań L i t e r a c k i c h PAN, B i b l i o t e k a N arodow a, Muzeum Adama M ic k ie ­ w ic z a , Tow arzystw o W iedzy Pow szechnej i t d . W sp ó łp raca t a p r z y ­ n o s i ob o p óln e k o r z y ś c i* Tow arzystw u z a p ew n ia p r e le g e n tó w , s a ­ l e o d czy to w e, s a l e s p o tk a ń , ś r o d k i k o m u n ik a c ji t t p . D la wspom­ n ia n y c h z a ś i n s t y t u c j i Tow arzystw o n a s z e j e s t n a tu ra ln y m i do­ godnym te re n e m k o n tak tó w i p o ż y te c z n e j w sp ó łp ra c y z s z e ro k im śro d o w isk iem społeo zn ym .

Cytaty

Powiązane dokumenty

[r]

per jaar oud voaroorl.. vakantietoeslag en kinderbijslag) van huishoudens in stadsvernieu- wingsgebieden en in Nederland als geheet(2). De netto huishoudensinkomens zijn

na herstel van de component het nieuwe tijdstip voor preventief onderhoud in de rangsnnikking wordt gevoegd (mite dat binnen de levensduur van het object valt), en de

Door tussen de stroppen balkelementen te plaatsen (spreader beam, hijsframe), kan deze statisch onbepaalde configuratie worden omgezet in een kinematische onbepaalde configuratie..

Using two approaches, one based on a detailed atomistic model of GdIG and the other on a two sublattice linear response formalism, two possible effects can be identified contributing

In order to determine numerically the effective electrical and thermal properties of the conductive asphalt mortar with different volumes of steel fibers, 3D finite element meshes

A moderated mediation analysis with prod- uct adoption as the dependent variable, the two design stimuli as the independent variable (0 = no interven- tion design, 1 =

Such signals have been discussed in Section 3.5.2. The fil­ ters studied represent extensions to conventional MTI fil­ ters discussed in Section 4.3.2. Signal characteristics