J. R.
Czy uchylający się od służby
wojskowej ze względu na nakaz
sumienia może być przyjęty do
adwokatury? : [recenzja artykułu
Leona Misterka opublikowanego w
"Washington Law Review and State
Bar Journal", 1961, nr 2]
Palestra 6/9(57), 78-79
2
Z / IG R /
4
JIIICZJVEJ P R A S r P R A W N I C Z E J
D o ro c z n e ze b ra n ie w aszyngtońskich adwokatów
N u m er 4 z 1961 r. k w a r ta ln ik a W a sh in g to n L a w R e v ie w a n d S ta te Bar Jo u rn a l przy n o si k o m u n ik a t w ra z z ra p o rta m i, w ygłoszonym i n'a d orocznym X X IX zjeż- dzie Z rzeszen ia A d w o k a tó w S ta n u W aszyngton (W a sh in g to n S ta te Bar A sso c ia tio n ), k tó re o d było się w d n ia c h 7—9 w rz e śn ia 1961 r. w T acom a.
W a szyngtońskie Z rzeszenie A d w o k ató w p o w o łan e zostało w 1933 r. J e s t to o rg a n iz a c ja zrz esz ają ca (o b lig ato ry jn ie) w szy stk ich a d w o k a tó w w y k o n u ją c y c h p r a k ty k ę w sta n ie W aszyngton. N a czele Z rzeszen ia sto i R a d a (the B oard o f G o v e r
nors), w y p o sażo n a p rz e z u sta w ę w szero k ie fu n k c je w y konaw cze i sp ra w u ją c a
n a d z ó r n a d p rz e strz e g a n ie m o raz w y k o n y w an ie m p rzepisów o a d w o k a tu rz e (the
S ta te Bar A ct).
J a k w y n ik a ze sp ra w o z d a n ia R ad y złożonego p rzez je j przew odniczącego, zb ie r a ła się o n a p rz y n a jm n ie j ra z w m iesiącu (w ra z ie p o trze b y zw oły w an e b y ły ta k że posied zen ia n adzw yczajne). W iększość bieżącej p r a c y spoczyw a je d n a k n a k o m ite ta c h Z rzeszenia. Z rzeszenie w aszy n g to ń sk ie m a 26 sta ły c h i 21 sp e cja ln y ch kom itetów . W k aż d y m pow iecie (county) d z ia ła ją m iejscow e k o m ite ty a d m in is tra cyjne i o rz e k a ją c e (A d m in is tr a tiv e and .T ria i C o m m ittees), k tó re w y k o n u ją swe obow iązki d o ty c zą ce o ch ro n y p ra w o b y w a te li i d o b reg o im ien ia ad w o k a tu ry , w cie la jąc za raze m w ży c ie p o sta n o w ien ia K o d ek su E ty k i A d w okackiej.
W sk az u jąc n a tru d n o śc i, ja k ie n ależało pok o n ać p rz y w y k o n y w a n iu ty c h f u n k cji, przew o d n iczący p o d k re ślił w sw ym ra p o rc ie , że są to obow iązki sp a d a ją c e n a w szy stk ich członków ad w o k a tu ry , o d k tó ry c h n ależ y bezw zględnie w y m ag ać p rz e strz e g a n ia pow yższych p o sta n o w ień , sk ła d a ją c y c h się n a d obre im ię i w ysoki poziom ety czn y zaw odu adw okackiego.
W re fe ra c ie om ów iono ta k że b o g atą d ziała ln o ść p ro je k to d a w c z ą o rg an ó w legi sla cy jn y ch Z rz eszen ia (L eg isla tive C o m m ittee). N ie z a b ra k ło w nim ta k że , n ie stety , ak c e n tó w an ty k o m u n isty czn y c h , k ie d y b y ła m ow a o p rzed sięw zięty ch przez Z rzeszenie a k c ja c h p ro p ag a n d o w y c h zm ierza ją cy ch do „ w y ja śn ie n ia ” n ieb ezp ie czeństw kom unizm u.
C z y u ch yla jq cy się od słu żb y w ojskow ej z e w zględ u na n a k a z
sum ienia m o że być przyjęty do adw okatury?
O to p roblem , p rze d k tó ry m sta n ę ły w ład z e a d w o k a ck ie USA. K w estię tę ro z p a try w a ł Sąd N ajw yższy w W aszyngtonie po ra z p ierw szy w sp ra w ie In r e B rooks (1960).
R o b e rt B rooks, sk a z a n y w 1945 r. za odm ow ę p rz y stą p ie n ia do p e łn ie n ia służby w o jsk o w ej — ze w zględu n a n a k a z su m ien ia — n a 3 la ta w ięzienia, a n a s tę p n ie w ypuszczony po 22 m iesiącach o d b y w an ia k a ry , w niósł p o d an ie o dopuszczenie go do egzam inów p rzed w asz y n g to ń sk ą A d w o k ack ą K om isją E g za m in a cy jn ą i sp o t
Nr 9 (57) Zagraniczna prasa praw nicza
k a ł się z odm ow ą, u za sa d n io n ą n iesp ełn ien iem w a ru n k ó w „m o raln eg o c h a r a k te r u ”. W niosek te n o p a rty b y ł n a pow yższym fa k c ie sk a z a n ia B ro o k sa za odm ow ę p e łn ie n ia służby w o jsk o w ej.
Sąd N ajw yższy w W aszyngtonie w iększością głosów podzielił pow yższą opinię, w sk az u ją c, że B rooks m ia ł m ożność p o d ję cia p ra c y w c h a ra k te rz e cyw ila w g a - łęzii p rz e m y słu p ro d u k cy jn e g o d la celów w o jskow ych, odm ow ę w ięc jego n ależy u zn ać za niczym n ie u sp raw ie d liw io n ą o raz z a słu g u jącą ty m sam ym n a p o tę p ie nie z m o raln eg o p u n k tu w idzenia.
S ędzia, k tó ry założył v o tu m se p a ra tu m , był je d n a k odm iennego zd a n ia , okre ślił b ow iem odm ow ę B rooksa pośw ięcen ia sw oich n ak a zó w su m ien ia ze w zględów o p o rtu n isty c zn o -p o lity cz n y ch ja k o „w ysoce m o ra ln ą i godną szacu n k u cechę c h a r a k te r u ”.
O m aw ia ją c pow yższe orzeczenie n a ła m a c h n r u 2 z 1961 r. k w a r ta ln ik a W a sh in
g to n L a w R e v ie w and S ta te B ar Jou rn a l, jego r e d a k to r naczeln y L eon M isterek
p o d k reśla , że odm ienność opinii w śró d poszczególnych sędziów św iadczy o szcze gólnych tru d n o śc ia c h , n a ja k ie n a tk n ą ł się S ąd p rz y ocenie m o ra ln y c h k w a lifi k a c ji k a n d y d a ta do zaw odu adw okackiego. Z an im je d n a k zostanie się dopuszczo nym do w y k o n y w a n ia tego zaw odu — w yw odzi a u to r — k aż d y u b ie g ają cy się m u si złożyć przy sięg ę, k tó ra za w ie ra w sw ej tre ś c i m.i. zobow iązanie do „ p rz e strz e g an ia p rze p isó w K o n sty tu c ji S tan ó w Z jednoczonych i K o n sty tu c ji S ta n u W aszyng to n ”. O bie k o n sty tu c je z a w ie ra ją p o sta n o w ien ie co do obow iązków o dbycia służby w ojskow ej. S tąd też ktoś, kto z a jm u je stan o w isk o , że nie m ożna się po d d ać tej służbie ze w zględu n a n ak a z y su m ien ia, nie m oże złożyć ta k ie j p rzysięgi bez p e w nej re serv a tio m en ta lis, a zatem nie m oże zostać p rz y ję ty w poczet członków a d w o k a tu ry .
