mgr Krzysztof Fila
System oceny pracy studenta na zajęciach
(warunki uzyskania zaliczenia)
1. Sylabus przedmiotu:
1) Nazwa przedmiotu: Prawo karne.
2) Nazwa w jęz. angielskim: Criminal Law.
3) Jednostka oferująca przedmiot: Katedra Prawa Karnego Materialnego. 4) Przedmiot dla jednostki: Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii. 5) Opis:
Do celów nauczania należy zaliczyć przedstawienie problematyki nauki o przestępstwie oraz nauki o sankcji karnej, a także analizy znamion czynów karalnych zawartych w części szczególnej kodeksu karnego oraz niektórych, ważniejszych ustaw pozakodeksowych. Celem procesu dydaktycznego jest nie tylko analiza dogmatyczna i prawnoporównawcza norm prawnokarnych, ale również przedstawienie wiedzy o istniejącym stanie przestępczości oraz metodach jej zwalczania. 6) Literatura:
Podstawowa: M. Bojarski, J. Giezek, Z. Sienkiewicz, Prawo karne, materialne. Część ogólna i szczególna, Warszawa 2007; A. Marek, Prawo karne, Warszawa 2007.
Uzupełniająca: T. Kaczmarek, Rozważania o przestępstwie i karze, Warszawa 2006; L. Gardocki, Prawo karne, Warszawa 2006; Kodeks karny - komentarz. Część ogólna, pod red. A. Wąska, Gdańsk 1999; Kodeks karny – komentarz pod red. A. Wąska, Warszawa 2004; Kodeks karny-komentarz ( tom I i tom II ) pod red. A. Zolla, Kraków 2004; J. Giezek, Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz ( art. 1-31 ), Warszawa 2000; Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz pod red. J. Giezka, Warszawa 2007; A. Marek, Kodeks karny. Komentarz,Warszawa 2007.
7) Efekty kształcenia:
Zakres wymaganej wiedzy obejmuje opanowanie podstawowych przepisów z zakresu prawa karnego materialnego, a w szczególności uregulowań części ogólnej k.k. (W1 [oznaczenia własne]), wybranych unormowań części szczególnej k.k., (K1), niektórych, ważniejszych przepisów pozakodeksowych (W2). Wymagana jest też znajomość reguł wykładni, w tym również wykazane znajomości orzecznictwa sądowego oraz poglądów naukowych w zakresie określonych zagadnień problemowych (U1).
8) Metody i kryteria oceniania:
Warunkiem zaliczenia przedmiotu jest uzyskanie pozytywnej oceny z ćwiczeń w semestrze zimowym oraz letnim, a następnie pozytywnej oceny z egzaminu w semestrze letnim.
9) Rodzaj przedmiotu: obowiązkowy.
10) Typ punktów Liczba Cykl pocz. Cykl kon.
2. System oceny pracy studenta na zajęciach: Warunki zaliczenia zajęć:
a) Obecność na zajęciach:
Student zobowiązany jest do uczestniczenia we wszystkich jednostkach zajęciowych w semestrze. W przypadku nieobecności, student zobowiązany jest do odrobienia zajęć w trakcie konsultacji (ustna odpowiedź z treści przerabianych na danych zajęciach). Możliwość odrabiania zajęć dotyczy jedynie dwóch nieobecności w przeciągu semestru. W granicach tolerancji mieszą się spóźnienia na zajęcia do 15 min. od planowej godziny rozpoczęcia zajęć; spóźnienia w większym wymiarze czasowym traktowane będą jako nieobecności ze wszelkimi konsekwencjami z tego wynikającymi. Jakiekolwiek nieodrobione nieobecności skutkować będą niezaliczaniem zajęć w danym semestrze. b) Wykonanie przewidzianych zadań:
➢ Kolokwia:
w trakcie przedostatnich zajęć w semestrze, według planu zajęć zamieszczonego w systemie USOS, odbędzie się pisemne kolokwium, trwające 60 min.,
kolokwia te będą składały się z 3 pytań opisowych, odnoszących się do treści przerabianych do terminu kolokwium na zajęciach w danym semestrze,
pierwsze 2 pytania dotyczyć będzie opanowanej przez studenta wiedzy (W1 i W2) i oceniane będą w następujący sposób:
w pełni wyczerpująca odpowiedź na dany temat – 5 pkt., odpowiedź wyczerpująca z mało istotnymi brakami – 4 pkt., odpowiedź wyczerpująca z istotnymi błędami – 3 pkt.,
odpowiedź wyczerpująca z wieloma istotnymi błędami – 2 pkt.,
odpowiedź niewyczerpująca tematu, aczkolwiek ukazująca wystarczającą wiedzę na dany temat – 1 pkt.,
odpowiedź ukazująca niewystarczającą wiedzę na dany temat – 0 pkt,
3. pytanie dotyczyć będzie nabytych przez studenta umiejętności (U1), a polegać będzie na rozwiązaniu kazusu przy następującym sposobie oceny:
w pełni wyczerpująca analiza stanu faktycznego i prawnego – 5 pkt.,
wyczerpująca analiza stanu faktycznego, lecz niepełna analiza stanu prawnego albo wyczerpująca analiza stanu prawnego, lecz niepełna analiza stanu faktycznego – 3 pkt.,
wystarczająca analiza stanu faktycznego i prawnego – 1 pkt., niewystarczająca analiza stanu faktycznego i prawnego – 0 pkt.,
jedynie studenci, którzy z kolokwium uzyskają sumaryczną ocenę poniżej 6 pkt albo uzyskają ocenę 0 pkt z któregokolwiek z pytań, mogą jednokrotnie pisemnie, na takich samych warunkach jak powyżej, w trakcie konsultacji poprawić liczbę zdobytych punktów; ostateczną ocenę kolokwium w takim przypadku stanowić będzie średnia arytmetyczna punktów uzyskanych w obu próbach, przy czym części dziesiętne punktu zaokrąglane będą w górę do pełnego punktu,
studenci nieobecni na zajęciach, na których odbyło się kolokwium, odrabiają zajęcia w sposób, w jaki istnieje możliwość poprawy kolokwium, przy braku progu punktowego; studenci ci nie będą mogli poprawić wyniku uzyskanego z kolokwium,
➢ Referat:
każdy student, w grupach 3-4 osobowych, zobligowany jest do przygotowania raz w semestrze ustnego referatu dotyczącego wybranych unormowań części szczególnej k.k. (K1), który zostanie zaprezentowany w trakcie zajęć,
tematy zostaną przydzielone przez prowadzącego na pierwszych zajęciach w semestrze, referat winien trwać ok. 30 min. - w tym czasie każdy członek grupy powinien się w
równym wymiarze czasowym się wypowiedzieć,
0 albo 2 pkt. za wyczerpujące przedstawienie zagadnień dogmatycznych w odniesieniu do części tematu w ramach podziału wewnątrzgrupowego,
0 albo 2 pkt. za wyczerpujące przedstawienie zagadnień z zakresu orzecznictwa w odniesieniu do części tematu w ramach podziału wewnątrzgrupowego,
0 albo 1 pkt za płynność wypowiedzi i stosowanie figur retorycznych,
ostateczną ocenę referatu stanowić będzie zatem suma punktów zdobytych w przedstawiony powyżej sposób,
oceny uzyskane z wygłoszenia referatu nie podlegają poprawie,
➢ Aktywność na zajęciach jest preferowana, aczkolwiek nie będzie wpływać na końcową ocenę,
➢ Prowadzący nie przewiduje prac pisemnych na zajęciach,
➢ Prowadzący nie przewiduje dyskusji na zajęciach, które wpływałyby na końcową ocenę. c) Sposób wystawienia oceny końcowej:
➢ na ocenę końcową semestralną składać się będzie suma uzyskanych przez studenta w semestrze punktów: 5,0: 19 – 20 pkt. (ocena pozytywna), 4,5: 17 – 18 pkt. (ocena pozytywna), 4,0: 14 – 16 pkt. (ocena pozytywna), 3,5: 11 – 13 pkt. (ocena pozytywna), 3,0: 8 – 10 pkt. (ocena pozytywna), 2,0: 0 – 7 pkt. (ocena negatywna),
➢ student nie uzyska semestralnej oceny pozytywnej, jeśli w jakimkolwiek efekcie kształcenia (W1, W2, U1, K1) uzyska 0 pkt.,
➢ student także nie uzyska semestralnej oceny pozytywnej, jeśli nie spełni wymogów dotyczących obecności na zajęciach,
➢ ocenę końcową roczną stanowić będzie średnia arytmetyczna ocen semestralnych z zaokrągleniem w górę do połowy oceny,
➢ student nie uzyska rocznej oceny pozytywnej, jeśli przynajmniej jedna z ocen semestralnych będzie negatywna.
d) Uwagi dodatkowe:
Forma kontaktu z prowadzącym:
➢ e-mail: krzysztof.fila@uwr.edu.pl
➢ pok. 508 w bud. A WPAiE UWr, ul. Uniwersytecka 22/26, 50-145 Wrocław,
➢ konsultacje w semestrze zimowym i letnim odbywać się będą według harmonogramu podanego na stronie internetowej,
➢ przed przybyciem na konsultacje proszę o kontakt mailowy z wyszczególnieniem: imienia i nazwiska, trybu studiów, grupy zajęciowej,
zagadnienia, które poruszane będzie w trakcie konsultacji,
➢ w sprawach pilnych studenci przyjmowani mogą być bez uprzedniego kontaktu mailowego. 3. Sposób weryfikacji efektów kształcenia:
Efekty kształcenia przypisane do przedmiotu
Sposób weryfikacji efektów kształcenia
Sposób oceny stopnia realizacji efektu kształcenia
Wiedza:
Opanowanie podstawowych przepisów z zakresu prawa karnego materialnego, a w szczególności uregulowań
Kolokwium opisowe – pytanie
1. Średnia arytmetyczna uzyskanych przez grupę wyników:
części ogólnej k.k. (W1) 2) stopień średni: 2 – 3 pkt; 3) stopień wysoki: 4 – 5 pkt. Opanowanie niektórych,
ważniejszych przepisów pozakodeksowych (W2)
Kolokwium opisowe – pytanie 2.
Średnia arytmetyczna uzyskanych przez grupę wyników:
1) stopień niski: 0 – 1 pkt; 2) stopień średni: 2 – 3 pkt; 3) stopień wysoki: 4 – 5 pkt.
Umiejętności:
Znajomość reguł wykładni, w tym również wykazane znajomości orzecznictwa sądowego oraz poglądów naukowych w zakresie określonych zagadnień problemowych (U1)
Kolokwium opisowe – pytanie 3. (kazus)
Średnia arytmetyczna uzyskanych przez grupę wyników: 1) stopień niski: 0 – 1 pkt; 2) stopień średni: 2 – 3 pkt; 3) stopień wysoki: 4 – 5 pkt. Kompetencje społeczne: Opanowanie wybranych unormowań części szczególnej k.k., (K1)
Referat Średnia arytmetyczna
uzyskanych przez grupę wyników:
