1 Rada Miasta w Myszkowie
Sesja Rady Miasta w Myszkowie
Protokół nr XXXI/20
XXXI Sesja w dniu 19 listopada 2020r.
Obrady rozpoczęto 19 listopada 2020r. o godz. 11:00, a zakończono o godz. 15:58 tego samego dnia. Sesja odbywała się w trybie zdalnym.
W posiedzeniu wzięło udział 21 członków.
Obecni:
1. Magdalena Balwierz 2. Daniel Borek
3. Eugeniusz Bugaj 4. Robert Czerwik 5. Elżbieta Doroszuk 6. Andrzej Giewon 7. Beata Jakubiec-Bartnik 8. Sławomir Jałowiec 9. Zofia Jastrzębska 10. Norbert Jęczalik 11. Dominik Lech 12. Beata Pochodnia 13. Małgorzata Skinder 14. Halina Skorek - Kawka 15. Iwona Skotniczna 16. Tomasz Szlenk 17. Jacek Trynda 18. Jerzy Woszczyk 19. Adam Zaczkowski 20. Tomasz Załęcki 21. Ewa Ziajska - Łazaj
Ponadto w sesji wzięli udział:
1. Burmistrz Miasta Myszkowa - p. Włodzimierz Żak.
2. Skarbnik Miasta- p.Katarzyna Kochman.
Proponowany porządek obrad:
1. Otwarcie sesji i stwierdzenie jej prawomocności.
2. Ustalenie porządku obrad.
2 3. Informacja Przewodniczącego Rady Miasta o podpisaniu protokołów z sesji Rady Miasta z dnia 29.09.2020r. i 30.10.20r. oraz o uwagach wniesionych przez radnych.
4. Sprawozdanie Burmistrza z działalności w okresie międzysesyjnym.
5. Przyjęcie informacji z wykonania budżetu miasta Myszkowa za I półrocze 2020r. oraz informacji o kształtowaniu się Wieloletniej Prognozy Finansowej, w tym przebiegu realizacji przedsięwzięć za I półrocze 2020r.
6. Przyjęcie informacji o stanie realizacji zadań oświatowych w gminie Myszków za rok 2019/2020.
7. Przedstawienie informacji Urzędu Skarbowego w Myszkowie dotyczącej analizy oświadczeń majątkowych.
8. Podjęcie uchwał w sprawie:
a) zmiany w Wieloletniej Prognozie Finansowej Gminy Myszków na lata 2020 – 2032, b) zmian w budżecie Miasta Myszkowa na rok 2020,
c) określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości,
d) uchwalenia Wieloletniego Programu Gospodarowania Mieszkaniowym Zasobem Gminy Myszków na lata 2021-2025,
e) określenia średniej ceny jednostki paliwa w gminie Myszków na rok szkolny 2020/2021, f) Programu współpracy Gminy Myszków z organizacjami pozarządowymi na 2021r.,
g) zmiany „Regulaminu przyznawania i pozbawiania oraz wysokości nagród pieniężnych Gminy Myszków w dziedzinie sportu” wprowadzonego Uchwałą Nr XXXVIII/299/17 Rady Miasta w Myszkowie z dnia 5 października 2017r.,
h) uchwalenia Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie gminy Myszków, i) określenia szczegółowego sposobu i zakresu świadczenia usług w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości i zagospodarowania tych odpadów, w zamian za uiszczoną przez właściciela nieruchomości opłatę za gospodarowanie odpadami komunalnymi, w szczególności częstotliwość odbierania odpadów komunalnych od właściciela nieruchomości i sposób świadczenia usług przez punkty selektywnego zbierania odpadów komunalnych,
j) udzielenia pomocy finansowej z budżetu Miasta na 2020r. dla Powiatu Myszkowskiego na dofinansowanie do remontu w Poradni Terapii Uzależnień od alkoholu w Przychodni Rejonowo-Specjalistycznej nr 2 w Myszkowie, ul. Partyzantów 21,
k) wyrażenia zgody na nabycie prawa użytkowania wieczystego nieruchomości położonych w Myszkowie obręb Myszków,
l) wyrażenia zgody na nabycie prawa użytkowania wieczystego nieruchomości położonej w Myszkowie obręb Nowa Wieś
9. Informacja na temat interpelacji złożonych przez radnych w okresie międzysesyjnym.
10. Wnioski i oświadczenia radnych.
11. Zamknięcie obrad sesji.
Przyjęty porządek sesji:
1. Otwarcie sesji i stwierdzenie jej prawomocności.
2. Ustalenie porządku obrad.
3. Informacja Przewodniczącego Rady Miasta o podpisaniu protokołów z sesji Rady Miasta z dnia 29.09.2020r. i 30.10.20r. oraz o uwagach wniesionych przez radnych.
4. Sprawozdanie Burmistrza z działalności w okresie międzysesyjnym.
5. Przyjęcie informacji z wykonania budżetu miasta Myszkowa za I półrocze 2020r. oraz informacji o kształtowaniu się Wieloletniej Prognozy Finansowej, w tym przebiegu realizacji przedsięwzięć za I półrocze 2020r.
6. Przyjęcie informacji o stanie realizacji zadań oświatowych w gminie Myszków za rok 2019/2020.
3 7. Przedstawienie informacji Urzędu Skarbowego w Myszkowie dotyczącej analizy oświadczeń majątkowych.
8. Podjęcie uchwał w sprawie:
a) zmiany w Wieloletniej Prognozie Finansowej Gminy Myszków na lata 2020 – 2032, b) zmian w budżecie Miasta Myszkowa na rok 2020,
c) określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości,
d) uchwalenia Wieloletniego Programu Gospodarowania Mieszkaniowym Zasobem Gminy Myszków na lata 2021-2025,
e) określenia średniej ceny jednostki paliwa w gminie Myszków na rok szkolny 2020/2021, f) Programu współpracy Gminy Myszków z organizacjami pozarządowymi na 2021r.,
g) zmiany „Regulaminu przyznawania i pozbawiania oraz wysokości nagród pieniężnych Gminy Myszków w dziedzinie sportu” wprowadzonego Uchwałą Nr XXXVIII/299/17 Rady Miasta w Myszkowie z dnia 5 października 2017r.,
h) uchwalenia Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie gminy Myszków, i) określenia szczegółowego sposobu i zakresu świadczenia usług w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości i zagospodarowania tych odpadów, w zamian za uiszczoną przez właściciela nieruchomości opłatę za gospodarowanie odpadami komunalnymi, w szczególności częstotliwość odbierania odpadów komunalnych od właściciela nieruchomości i sposób świadczenia usług przez punkty selektywnego zbierania odpadów komunalnych,
j) udzielenia pomocy finansowej z budżetu Miasta na 2020r. dla Powiatu Myszkowskiego na dofinansowanie do remontu w Poradni Terapii Uzależnień od alkoholu w Przychodni Rejonowo-Specjalistycznej nr 2 w Myszkowie, ul. Partyzantów 21,
k) wyrażenia zgody na nabycie prawa użytkowania wieczystego nieruchomości położonych w Myszkowie obręb Myszków,
l) wyrażenia zgody na nabycie prawa użytkowania wieczystego nieruchomości położonej w Myszkowie obręb Nowa Wieś
9. Informacja na temat interpelacji złożonych przez radnych w okresie międzysesyjnym.
10. Wnioski i oświadczenia radnych.
11. Zamknięcie obrad sesji.
Do punktu 1.
Otwarcie sesji i stwierdzenie jej prawomocności.
XXXI sesję Rady Miasta w Myszkowie otworzył i prowadził przewodniczący Rady Miasta w Myszkowie p. Jerzy Woszczyk. Poinformował, że sesja odbywa się w trybie zdalnym.
Powitał wszystkie osoby biorące udział w zdalnym posiedzeniu W tej chwili będę wyczytywał kolejno nazwiska radnych w celu potwierdzenia udziału w dzisiejszym posiedzeniu. Proszę wyczytywaną osobę o werbalne potwierdzenie obecności.
Przewodniczący Rady Miasta p.Jerzy Woszczyk wyczytywał kolejno nazwiska radnych, którzy zgłaszali swój udział w obradach.
Przewodniczący poprosił radnych o naciśnięcie przycisku kworum w celu sprawdzenia obecności oraz o zapisanie wyniku głosowania.
Udział w posiedzeniu potwierdziło 21 radnych.
4 Przewodniczący Rady Miasta poinformował, że podejmowane uchwały będą prawomocne.
Przedstawił porządek posiedzenia.
Do punktu 2.
Ustalenie porządku obrad.
Przewodniczący Rady Miasta poinformował, że wszyscy radni otrzymali porządek obrad.
Komisje na połączonym posiedzeniu w dniu 16.11.20r. zwróciły się z wnioskiem o przesunięcie na kolejną sesję Rady Miasta w Myszkowie projektu uchwały w sprawie uchwalenia Wieloletniego Programu Gospodarowania Mieszkaniowym Zasobem Gminy Myszków na lata 2021-2025.
Zapytał czy radni mają jakieś pytania w związku z tym wnioskiem?
Nie zgłoszono pytań.
Przewodniczący Rady Miasta udzielił głosu burmistrzowi miasta.
Burmistrz Miasta p.Włodzimierz Żak powiedział, że tak, jak radni złożyli na komisji wniosek o to, żebyśmy podyskutowali o programie mieszkaniowym, to tak uczyniliśmy, a pytanie, które na komisji zadał pan radny Zaczkowski odnośnie dwóch czy trzech danych z KZGM-u zostały przygotowane i przekazane. Myślę, że tyle w tym temacie.
Głosowano w sprawie:
Zmiana porządku obrad poprzez zdjęcie z porządku projektu uchwały w sprawie uchwalenia Wieloletniego Programu Gospodarowania Mieszkaniowym Zasobem Gminy Myszków na lata 2021-2025.
Wyniki głosowania
ZA: 19, PRZECIW: 0, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 2, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 0 Wyniki imienne:
ZA (19)
Magdalena Balwierz, Daniel Borek, Eugeniusz Bugaj, Robert Czerwik, Elżbieta Doroszuk, Andrzej Giewon, Beata Jakubiec-Bartnik, Sławomir Jałowiec, Zofia Jastrzębska, Norbert Jęczalik, Małgorzata Skinder, Halina Skorek - Kawka, Iwona Skotniczna, Tomasz Szlenk, Jacek Trynda, Jerzy Woszczyk, Adam Zaczkowski, Tomasz Załęcki, Ewa Ziajska - Łazaj WSTRZYMUJĘ SIĘ (2)
Dominik Lech, Beata Pochodnia
Przewodniczący Rady Miasta zapytał czy są inne uwagi do porządku?
Radny p.Adam Zaczkowski powiedział, że on tylko gwoli upewnienia, ponieważ pan nie zgłasza tutaj żadnych dodatkowych zmian. Czy w związku z tym, że projekty uchwał budżetu i wieloletniej prognozy finansowej nie uzyskały pozytywnej opinii połączonych komisji, rozumiem, że nie będzie żadnych autopoprawek do tych projektów?
Przewodniczący Rady Miasta powiedział, że na tą chwilę nie ma takiej wiedzy.
5 Do punktu 3.
Informacja Przewodniczącego Rady Miasta o podpisaniu protokołów z sesji Rady Miasta z dnia 29.09.20r. i 30.10.20r. oraz o uwagach wniesionych przez radnych.
Przewodniczący Rady Miasta poinformował, że podpisał protokoły z sesji RM z dnia 29.09.20r. i 30.10.20r. Do protokołów uwag nie zgłoszono.
Do punktu 4.
Sprawozdanie Burmistrza z działalności w okresie międzysesyjnym.
Burmistrz Miasta p. Włodzimierz Żak powiedział, że co prawda zawsze przed sesją radnym wysyła i tekst przed sobą mają, ale ewentualnie osoby oglądające mogą nie wiedzieć, choć po sesji jest ta informacja zamieszczana.
Burmistrz Miasta p. Włodzimierz Żak przedstawił sprawozdanie z działalności w okresie międzysesyjnym od 29.09.2020r. do 19.11.2020r. (sprawozdanie stanowi załącznik do protokołu).
Burmistrz Miasta p.Włodzimierz Żak powiedział, że w tym miejscu do informacji doda jeszcze jedną ustnie, ona zostanie dopisana i zamieszczona. Nie zawarliśmy informacji, że w dniu wczorajszym zostało na naszym BIP-ie zamieszczone ogłoszenie dotyczące wykonania tą technologia podwójnego utrwalania nawierzchni ul.Zielonej z zamiarem wykonania tego jeszcze w tym roku. Ten jeden zapis zostanie jeszcze do tej informacji wprowadzony.
Przewodniczący Rady Miasta podziękował za zrozumienie zaistniałej sytuacji. Jest bardzo dużo uwag do studium, my jako radni chcieliśmy się osobiście spotkać z panami architektami.
Zapytał czy są pytania do przedstawionego sprawozdania?
Radna p. Beata Pochodnia powiedziała, że w związku z wnioskiem, który złożyła w okresie międzysesyjnym, dotyczącym zmiany organizacji ruchu przy ulicy Traugutta i ulicy Krakowskiej w dzielnicy Mrzygłód, na prośbę mieszkańców oczywiście, chciałam zapytać jaka może tam zostać podjęta procedura, że pan wyjaśni mieszkańcom, co możemy zrobić, bo w tej chwili sytuacja wygląda tak, że mamy drogę, tą nową drogę na ulicy Traugutta i drogę szutrową, boczną na ulicy Krakowskiej i pierwszeństwo mają pojazdy w tej ulicy, właśnie bocznej, co skutkuje bardzo dużym zagrożeniem wypadkami. To się wydaje nielogiczne zupełnie, żeby pojazdy, które z ulicy Krakowskiej przemieszczają się, dojeżdżają do ulicy Traugutta, miały w tym miejscu pierwszeństwo. Bardzo proszę, żeby pan burmistrz wyjaśnił mieszkańcom, co możemy, jak długo to potrwa ewentualnie, zmiana tej organizacji. Chciałam też przypomnieć, korzystając z okazji o konieczności zwrócenia się do Wojewódzkiego Zarządu Dróg, bo tutaj też nie usłyszałam o tym w sprawozdaniu, o jakieś poważne podejście do problemu, z którym borykają się mieszkańcy na ulicy Siewierskiej w związku z budową inwestycji i to, co dzięki temu mają zafundowane. Nieustannie, bez względu na pogodę czy jest deszczowo czy jest słonecznie, mamy cały czas niestety, ale zalewanie ulicy Siewierskiej, a tym samym, ta ulica leci w dół, tym samym posesji mieszkańców. Nie wystarczy tak, jak zarząd wojewódzki do tego na pismach, które pisałam podchodzi, że tam będzie doraźne czyszczenie tego rowu, to kompletnie nic nie daje. Ja bym nie chciała, żeby doszło do tego, że za chwilę będziemy zapraszać Wojewódzki Zarząd Dróg, przedstawicieli i urządzać tam uroczystość na ulicy Siewierskiej z okazji nadania imienia potokowi, który przez środek ulicy będzie przejeżdżał. Bardzo proszę panie burmistrzu o interwencję w tej sprawie.
6 Radny p.Robert Czerwik powiedział, że ma trzy pytania odnośnie sprawozdania. Chodzi mi o oświetlenie na ul.Koziegłowskiej. Tutaj, dzisiaj otrzymaliśmy informację, że do 10 grudnia został przedłużony termin zakończenia tej budowy. Chciałbym konkretnie wiedzieć, kiedy firma wejdzie na tą inwestycję. Drugi temat to ul.Pawia. Wiemy, że jest projektowany ten wodociąg. Czy jakieś informacje z tym związane, bo mieszkańcy wykazują już duże zniecierpliwienie? Chcielibyśmy się dowiedzieć, na jakim etapie jest projekt, kiedy jest możliwe oddanie projektu i rozpoczęcie prac? Trzeci temat to budowa przepustu w cieku wodnym, to jest cały czas dzielnica Nowa Wieś. Budowa przepustu na cieku wodnym Stuła w ciągu ulicy Bocianiej. Wiemy, że wykonawca został już wybrany, dalej nie ma żadnych prac. Na te trzy pytania chciałbym uzyskać odpowiedź panie burmistrzu.
Radna p.Zofia Jastrzębska powiedziała, że zwraca się w dwóch sprawach do pana burmistrza.
Pierwsza sprawa. Chciałam zapytać o tablicę upamiętniającą rondo Bohaterów Powstania Styczniowego. Dlaczego o tym mówię? Dlatego, że pan burmistrz już 2 lata wykonuje uchwałę, która powinna być wykonana zaraz po procedowaniu. Panie burmistrzu na poprzedniej sesji stwierdził pan: pani radna, aż wstydzę się tego powtarzać, tablica się znajdzie. Gdzie pan jej szuka panie burmistrzu tej tablicy i jak długo jeszcze będzie pan jej szukał? To jest po prostu niewykonanie uchwały panie burmistrzu, na którą czekamy już 2 lata, w listopadzie mija 2 lata. Druga sprawa, którą poruszyła tutaj pani radna Beata Pochodnia. Bardzo proszę bardzo racjonalnie podejść do propozycji pani Beaty Pochodni.
Ulica Traugutta jest drogą podporządkowaną dlatego, że jest tam, szanowni państwo, strefa ruchu. Strefa ruchu charakteryzuje się tym, że przy szkole nie można jeździć szybko.
Spowodowanie pierwszeństwa przejazdu z ulicy Krakowskiej ulicą Traugutta spowoduje, że samochody będą jeździły szybciej i pewniej, wjeżdżając w strefę ruchu, przepraszam, wjeżdżając w strefę zamieszkania, co stworzy niebezpieczeństwo dla chodzących tam uczniów i mieszkańców. Jeżeli zamienimy ulice, jeżeli zrobimy tak, jak proponuje pani radna Beata Pochodnia wiąże się to z tym, że należy wzdłuż ulicy postawić bariery, postawić łańcuchy czyli nikt nie zaparkuję pod szkołą. Ta sytuacja była omawiana, co najmniej przez kilka dni przy sprawie termomodernizacji szkoły. Było to dokładnie omawiane, były wypowiedzi policji i ja bardzo proszę panie burmistrzu, żeby może Bareja nie miał okazji tworzyć nowego filmu: jezioro będzie tutaj, a tutaj zrobimy most. Ja bardzo proszę panie burmistrzu o to, żeby racjonalnie i rozsądnie podejść do tej propozycji.
Radna p.Iwona Skotniczna powiedziała, że wysłuchała sprawozdania i nie usłyszała nic na temat ulicy Topolowej. Martwi mnie sprawa, ponieważ w planach budżetowych na 2021 rok i WPF-ie wprowadzone zostało przesunięcie inwestycji Topolowej do 2022 roku z przeznaczeniem mniejszej kwoty. Dlaczego pan zmniejszą tę kwotę na inwestycję i dlaczego zostaje przesunięta w czasie? Bardzo proszę o udzielenie informacji.
Radny p.Dominik Lech powiedział, że chce się odnieść w sprawie sprawozdania co do ulicy Pułaskiego. Właściwie chodzi mi o przystanki. Tam pan przedstawił budowę i wymianę przystanku przy dworcu. Chciałbym jednak, żebyśmy wrócili do ulicy Pułaskiego, gdzie przystanki są w bardzo złym stanie. Przystanek na Mijaczowie już się praktycznie rozlatuje.
Tam codziennie przejeżdżając widzę naprawdę dużo ludzi dojeżdżających do pracy do Siewierza czy do innych miejsc. Myślę, że powinniśmy wrócić do tego tematu, żeby z ZDW walczyć o to, żebyśmy mogli te przystanki tam jednak wymienić. Wiemy, że Zarząd Dróg Wojewódzkich nam robi w tym kierunku pod górkę, tłumacząc się, że są w trakcie realizacji projektu. Projekt jest realizowany już 5 lat i nie powinniśmy czekać kolejnych pięciu lat, żeby doczekać się, że te przystanki się same rozlecą. Drugi temat, to jest temat wymiany piecy.
7 Bardzo się cieszę, że w końcu doszło do jakichś początków realizacji tego projektu, że znalazła się ta grupka mieszkańców.
Radna p.Beata Pochodnia zwróciła sie do uczestników sesji i radnej pani Zofii Jastrzębskiej.
Ja rozumiem, że niestety, nomen omen, z ulicy Krakowskiej pani akurat wyjeżdża, ale porównywanie mieszkańców, bo to nie jest mój wniosek, tylko powtarzam jeszcze raz wniosek mieszkańców, którzy zwrócili się o taką analizę przeze mnie do pana burmistrza, porównywanie ich do reżysera Barei i obrażanie tym samym, bo to było niestety, ale w takim kontekście niezbyt miłym, jest wielką niestosownością ze strony pani.
Radna p.Zofia Jastrzębska (Ad Vocem) powiedziała, że apelowała, żeby do wniosku podejść racjonalnie, a nie znając sprawy, to wystąpienie pani Beaty Pochodni czy to było w imieniu mieszkańców, to pani przedstawiła ten projekt, żeby zrobić inną organizację ruchu. Pani Beato, pani nie znała sprawy, jaką omawialiśmy przy organizacji ruchu przy szkole. Moje stwierdzenie, że tam musiałyby być założone łańcuchy, musiałyby być założone barierki, na pewno nie ułatwi mieszkańcom poruszania się po tej ulicy. W takim układzie ulicę tą można zrobić ulicą jednokierunkową wręcz, a to rzeczywiście może utrudnić mieszkańcom poruszanie się po tej ulicy. Robiliśmy tyle, tyle było zastanawiania się przy tworzeniu tego miejsca, żeby ono było bezpieczne i jednocześnie, żeby wszyscy się pomieścili, żeby można się było zatrzymać pod szkołą, nawrócić, zakręcić. W związku z tym podtrzymuję swoje wystąpienie, że zmiana organizacji ruchu w tym miejscu, jest rzeczą zupełnie bezsensowną.
Ja proszę w związku z tym o opinie policji, o opinie innych, drogowców, które poświadczą, że rzeczywiście ta zmiana organizacji ruchu jest tam konieczna.
Przewodniczący Rady Miasta p. Jerzy Woszczyk powiedział, że on by proponował szanownym koleżankom przerwać dyskusję między wami. Przejdźmy w dalszej części do sprawozdania. Myślę, że wszyscy radni przyjęli do wiadomości w czym jest problem, zapoznamy się z tematem.
Burmistrz Miasta p.Włodzimierz Żak powiedział, że pierwsza jest kwestia ulicy Krakowskiej i Traugutta. My nie możemy zrobić inaczej, jak ewentualnie przeanalizować to. Żeby przeanalizować musimy zrobić projekt organizacji ruchu czyli zmienić tą organizację ruchu, która jest i taki projekt przedłożyć do policji i do PZD, jako organu niezależnego od nas, jako znającego się na drogach i dopiero te dwie opinie dają nam podstawę do tego. My możemy sugerować na czym nam zależy, jakie są wnioski mieszkańców, ale musimy zdawać się na fachowość organów zewnętrznych czyli, żeby nie być tzw. sędzią w swojej sprawie. Żeby uspokoić emocje tej dyskusji, my przyjrzymy się i spróbujemy najpierw, zanim przystąpimy do prac nad zmianą organizacji ruchu, przedyskutować to z kimś z policji i PZD, żeby być może, jeżeli się okaże, że np. w tej dyskusji racją jest, że nie należy zmieniać aktualnego pierwszeństwa przejazdu dla ulicy Krakowskiej, żeby niepotrzebnie nie robić projektu.
Natomiast, gdyby się okazało, że z tej opinii fachowców, nie naszych pracowników, a fachowców wyszłoby, że lepiej jednak zmienić tą organizacji ruchu z uwagi na nawyki, przyzwyczajenia i że jednak to poprawi bezpieczeństwo, to wtedy poddamy się procedurze czyli przygotujemy taki projekt. Wspominanie tutaj pana Barei, to może jako koloryt, państwo wiecie, że to reżyser, który obnażał różne i prześmiewczo wyrażał się o pewnych różnych rzeczach, więc myślę, że śmiało by nakręcił różne sceny z naszego życia, pewnie by coś prześmiewczego o mnie, być może coś prześmiewczego o pani Pochodni, byś może coś prześmiewczego o pani radnej Zofii Jastrzębskiej. Myślę, że nie jest to miejsce i pora na przywoływanie akurat reżyserów. Przechodząc do pytania drugiego, jeżeli chodzi o ulicę Siewierską, to odpowiem tak. Oczywiście my podejmujemy taką interwencję, dwukrotnie
8 wymienialiśmy się czy telefonicznie czy korespondencyjnie. Natomiast w tej chwili tylko taki kontakt jest możliwy i on siłą rzeczy, nie mówię tu o telefonach, ale akurat o kontakcie pisemnym, bo on zostawia ślad tego, o co my wnioskujemy, jakby spowalnia tą kwestię.
Zarząd Dróg Wojewódzkich tu obstaje jakby przy swojej racji, jak związanych z budową obwodnicy i bardzo często, zresztą podobną sytuację mamy na styku, taką problematyczną, na styku ulicy Koziegłowskiej i przy ulicy Sowiej, gdzie jedna z mieszkanek tam ciągle dopomina się, twierdzi, że wybudowanie bardzo głębokich rowów przy drodze wojewódzkiej spowodowało zalewanie jej posesji. Z drugiej strony przepisy każą wybudować takie rowy, więc to jest na styku kompetencji dwóch instytucji. Kontakty z ZDW na pewno nie należą do łatwych, natomiast zgodnie z prośbą podejmiemy, znaczy inaczej, będziemy kontynuować interwencję, która jest. Jeśli chodzi o oświetlenie dotyczące Koziegłowskiej. Ja nie mogę powiedzieć, kiedy firma wejdzie, bo to firma decyduje. Firma jest determinowana terminem, o którym ja przeczytałem w dzisiejszym sprawozdaniu. Natomiast w tej chwili przeciwwskazań nie ma. Zresztą w jednym z pism zasugerowaliśmy firmie, żeby nawet, jeżeli jest pewna wątpliwość, w którym momencie lampy przy planowanym wiadukcie kolejowym, nad koleją, mają się na przykład zakończyć, bo to, jak państwo pamiętacie poprzednim razem was informowałem, że istnieje tam konieczność zawężenia przedmiotu naszego zamówienia z uwagi na to, że wiadukt zlikwiduje kilka miejsc pod pierwotnie planowane oświetlenie. Tak, że w związku z tym zasugerowaliśmy w piśmie firmie, żeby wchodziła w teren i robiła, rozpoczęła to po prostu najpierw lampami w kierunku granicy z gminą Żarki, bo one nie podlegają jakby żadnej wątpliwości i jakby jadąc od Żarek w kierunku przejazdu kolejowego firma może wykonywać. Ja nie powiem kiedy ona wejdzie, firma wie, że musi spełnić umowę, że są zapisy tejże umowy. Jeżeli chodzi o Pawią i wodociąg. Już mówiłem poprzednim razem, dzisiaj będziecie państwo podejmować uchwałę dotyczącą dwóch działek, które są jakby przejmowane od Polskich Kolei Państwowych. Jedna z nich to jest właśnie jedna z działek, która będzie istotna dla wykonania wodociągu w ulicy Pawiej. Generalnie rozmowy nasze sprowadzają się do pięciu nieruchomości, dwie z nich mamy już wolę PKP, jedna z nich wyrażana dzisiaj, nieodpłatnego przekazania gminie, więc troszeczkę podejście do tego, że robimy inwestycję niekomercyjną dla ludzi, tu po stronie kolei się odnalazło.
Natomiast dla trzech nieruchomości PKP żąda bardzo wysokiego odszkodowania, żąda umowy za dzierżawę terenu rocznie na poziomie około 30 tyś zł. Za umieszczenie wodociągu, gdyby kolej od nas chciała, my na gruncie przepisów, za taki wodociąg, jak zamierzamy robić bralibyśmy co najwyżej kwotę 3 tyś zł, więc 10-krotnie wyższa cena. Ja popełniłem takie pismo do kolei pisząc, że nie można nas traktować komercyjne, bo my nie robimy inwestycji komercyjnej. Robiąc wodociąg na ulicy Pawiej, on się nie zwróci nawet po 60-ciu latach, więc inny jest jakby sens naszych działań. Tutaj odwołałem się też do osób, które w tych dyskusjach chcą nas wesprzeć. Jest mam nadzieję szansa, złożyłem propozycję, żeby te pozostałe trzy, brakujące nam do uregulowania stanu prawnego działki, przekazać nam nieodpłatnie, a jeżeli już coś to, żeby one odbyły się na zasadzie jednorazowej umowy, jednorazowej płatności takiej, że będziemy mieć w przyszłości prawo wejścia w ten teren, gdyby na przykład, nie wiem, za ileś tam lat pojawiła się awaria. Jeżeli chodzi o Bocianią.
Podpisana umowa, zakupiony materiał, tzn. materiał jest zamówiony przez firmę, organizacja ruchu jest już zatwierdzona czyli firma tak naprawdę, jak tylko otrzyma materiał, będzie to realizować. Odpowiadając na tabliczkę dotyczącą ronda. Szanowni państwo ja przyznałem się ostatnim razem, natomiast rozumiem, że z panią Jastrzębską nie będę już rozmawiał używając skrótów i kolokwializmów, bo od razu jest to w jakiś tam sposób zabarwiane. Nie wiem po co. Chyba nam chodzi o rozwiązywanie kwestii, a nie przekąsów. Natomiast nie szukamy nigdzie tej tabliczki. Zgodnie z naszą rozmową z ostatniej sesji my tą tabliczkę po prostu zamówiliśmy. Obiecałem również, że będę rozmawiał z panem starostą, jak on do tego podchodzi i pan starosta powiedział, że nie wyklucza, żeby jednak w jakiś tam uroczysty
9 sposób to formułę nadania nazwy nadać, ale czasy w tej chwili nie sprzyjają takiemu przedsięwzięciu. Ponieważ jest to droga powiatowa na styku z drogą wojewódzką tabliczkę zamówimy, nie będziemy jej pani radna szukać, będzie leżeć w zasobach gminy Myszków, a jak pan starosta powie, kiedy ją instalujemy, to będziemy ją instalować. Jeżeli chodzi o ulicę Topolową i pytanie pani radnej Iwony Skotnicznej, to nic się nie zmieniło od ostatniego okresu, który ja sprawozdawałem. Mówiłem o tym, że jesteśmy celowo ze starostwem w sporze kompetencyjnym, bo potrzebujemy decyzji sądu, żeby sąd orzekł, w jaki sposób przy tego typu wątpliwych sytuacjach, dotyczących regulacji stanu prawnego, powinniśmy postąpić. Ten werdykt sądu będzie nas zwalniał z odpowiedzialności, której ani ja, ani pan starosta nie podejmiemy się, bo składanie oświadczenia o dysponowaniu terenem pod inwestycje jest opatrzone groźbą naruszenia kodeksu karnego. W związku z powyższym czekamy na podjęcie rozprawy przez Sąd Administracyjny. Czasy mamy takie, jakie mamy.
Ja wpływu na terminy wyznaczone przez sąd nie mam. Informowałem panią radną, więc rozumiem, że pytanie pani radna zadała też między innymi, żeby mieszkańcy, którzy się tym interesują, mogli usłyszeć te wyjaśnienia, więc wygląda to na razie w ten sposób. Między innymi z powodu konstrukcji budżetu i takiej jakby niepewności, w projekcie budżetu jest zaproponowana kwota rozłożona na 2 lata, bo zaczyna nam się to przeciągać, a realnie patrząc na termin później ewentualnego wykonania inwestycji, może się okazać tak, że nawet jeżeli byśmy szybko dostali tą decyzję, to realnie jesteśmy w stanie wykonać tą decyzję w ciągu tego jednego roku. Jeżeli tak będzie, to ja deklaruje pani, że stosowną zmianę w trakcie posiadania już jakiejś wiedzy, posiadania kosztorysu, zatwierdzonej dokumentacji i rozstrzygniętego przetargu, to w trakcie roku taką decyzję, taką propozycję państwu złożę, żeby zmienić w budżecie i tą kwotę z 2022 roku przesunąć na rok 2021, taką kwotę zaproponuję na przesunięcie. W chwili obecnej mam w zasadzie prawie gotowy, znaczy firma mówi, że ma przygotowany prawie gotowy projekt, natomiast brakuje jakby dopięcia tego tematu, związanego z regulacją i to nas zatrzymuje. Jeżeli to nas będzie zatrzymywać, to nawet bez względu na to czy my wpiszemy kwotę czy nie, to życie podyktuję scenariusz.
Natomiast tu uspokajam, że ponieważ wierząc, że mieszkańcy Toplowej teraz to słyszą i również mieszkańcy Ceramicznej, ponieważ nie da się wszystkiego naraz zrobić, pani radna tutaj wykazała w rozmowie ze mną daleko idący rozsądek, więc chcemy jak najszybciej wykonać ulicę Topolową po to, żeby mieszkańcy odcinka ulicy Ceramicznej w kierunku do ulicy Malinowej, jako następni byli ustawieni do realizacji następnego odcinka drogi, którą byśmy chcieli zamienić z gruntowej na trwałą technologię. Odpowiadając radnemu panu Dominikowi Lechowi w sprawie przystanków. Zgadzam się z panem radnym, że nie powinniśmy czekać. My kilkakrotnie już do zarządu dróg składaliśmy taką propozycję, żeby nam wyrażono zgodę na postawienie przystanków, ale takich jednolitych, jakie gmina Myszków buduje. Zbiegło się to z tym, że ZDW nie wyraził nam zgody. Teraz projekt, na który się powoływano, że ponieważ jest projektowana droga to nam nie wyrażają zgody, projekt będzie ponownie poprawiany. Nie wiem jeszcze, w jakim tempie i kiedy, ale póki zgody Zarządu Dróg Wojewódzkich mieć nie będziemy, to my samoistnie takich czynności nie możemy wykonywać. Jeżeli chodzi o drugą informację, muszę sprostować. Pan radny pomylił się. To, że brakuje nam siedmiu gospodarstw domowych, które chciałyby zlikwidować piece węglowe i zamienić je na peletowe nie oznacza, że rozpoczęliśmy projekt, chyba, że mówimy o tym, że rozpoczęliśmy projekt poprzez nabór, natomiast dopiero dopięcie tej liczby osób czyli zdobycie tych siedmiu umów podpisanych z gospodarstwami domowymi, naszym mieszkańcami, dopiero pozwoli nam uruchomić projekt. W związku z powyższym korzystając z tego, że pan radny nas mocno w tym wspiera i pyta o to, ja mam prośbę do wszystkich państwa radnych, może wśród zakresu naszych znajomych, naszych sąsiadów są ludzie, którzy noszą się z takim zamiarem, żebyście państwo być może wyszukali nawet wśród swoich znajomych. W tej chwili to już nie ma kwestii kolejności zgłoszeń, tylko
10 jest kwestia ratowania projektu i tych prawie 103 tak naprawdę gospodarstw domowych, które już mają z nami umowy podpisane więc, żeby nie zaprzepaścić tej nadziei, którą daliśmy 103 gospodarstwom domowym, my musimy znaleźć jeszcze siedem takich gospodarstw, żeby się zdecydowały na pelet. Tu nic innego nie wchodzi w rachubę, tak mamy napisany projekt, a dotację mamy powiedziane, że jak najbardziej otrzymamy, natomiast musimy się sprężyć, jak najszybciej takich chętnych znaleźć. Myślę że wyczerpałem pytania, bardzo dziękuję.
Przewodniczący Rady Miasta p. Jerzy Woszczyk przypomniał, że wypowiadamy się dwa razy w tej samej sprawie ad vocem. Nie możemy cały czas ad vocem, ad vocem. Przypominam, że w punkcie 10 mamy wnioski i oświadczenia radnych.
Radna p.Iwona Skotniczna (Ad Vocem) powiedziała, że wysłuchała uzasadnienia, ale chciała również przypomnieć, że z informacji, jakie uzyskała w wydziale takiej, że ten wniosek został zgłoszony w maju do rozstrzygnięcia w sądzie. Mówi pan również o moim rozsądku, dziękuję bardzo, ale rozsądek mój dotyczył pana rozmów z mieszkańcami, głównie ulicy Ceramicznej, że najpierw będzie robiona ulica Topolowa, a później dopiero jako kolejna będzie robiona, ten fragment ulicy Ceramicznej. Ja chciałam przypomnieć, że nie są to całe ulice, są to części, są to odcinki i nie jest to kwota bardzo wielka, która była zarezerwowana na te dwie, część ulicy Topolowej i część ulicy Ceramicznej, a teraz pan dokonuje również przesunięcia tej inwestycji o kolejny rok i jeszcze ze zmniejszeniem środków. Proszę to panie burmistrzu rozważyć, ponieważ są to inwestycje, które nie pojawiły się w projekcie teraz, tylko są od lat i bardzo proszę o uwzględnienie mojej prośby.
Burmistrz Miasta p.Włodzimierz Żak powiedział, że mówiąc o rozsądku po prostu mówię, że pani jest osobą, która rozumie, że nie da się wszystkiego na raz zrobić, że najpierw zważywszy na możliwości budżetu robi się jedną rzecz, a później się robi drugą i ma pani rację, oparliśmy to o moje rozmowy z mieszkańcami, że ich do tego przekonywałem ja.
Natomiast, jeżeli chodzi o kwoty pani radna, jeszcze raz podkreślam moją deklarację, że w tej chwili to ile tam w budżecie będzie wpisane jakby nic nie zmieni, nie przyspieszy wniosku, który tak, jak pani tu wskazała od maja czeka na rozstrzygnięcie. Natomiast jesteśmy zależni od organu zewnętrznego. Jeżeli ten organ zewnętrzny określi, w jaki sposób możemy regulować i uregulujemy stan prawny nieruchomości brakujących do dopięcia tego projektu, to wtedy ruszymy z realizacją. Jak ruszymy z realizacją, będziemy mówić o zmianie liczb, bo niewątpliwie jest to jedna z dróg, której tak naprawdę niewiele potrzeba i niewiele brakuje do rozpoczęcia.
Głosowano w sprawie:
Sprawozdanie Burmistrza z działalności w okresie międzysesyjnym.
Wyniki głosowania
ZA: 13, PRZECIW: 0, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 8, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 0 Wyniki imienne:
ZA (13)
Magdalena Balwierz, Daniel Borek, Eugeniusz Bugaj, Robert Czerwik, Andrzej Giewon, Beata Jakubiec-Bartnik, Dominik Lech, Beata Pochodnia, Tomasz Szlenk, Jacek Trynda, Jerzy Woszczyk, Adam Zaczkowski, Ewa Ziajska - Łazaj
WSTRZYMUJĘ SIĘ (8)
Elżbieta Doroszuk, Sławomir Jałowiec, Zofia Jastrzębska, Norbert Jęczalik, Małgorzata
11 Skinder, Halina Skorek - Kawka, Iwona Skotniczna, Tomasz Załęcki
Do punktu 5.
Przyjęcie informacji z wykonania budżetu miasta Myszkowa za I półrocze 2020r. oraz informacji o kształtowaniu się Wieloletniej Prognozy Finansowej, w tym przebiegu realizacji przedsięwzięć za I półrocze 2020r.
Przewodniczący Rady Miasta poinformował, że informację o przebiegu wykonania budżetu miasta Myszkowa za I półrocze 2020r. oraz informację o kształtowaniu się Wieloletniej Prognozy Finansowej wszyscy radni otrzymali. Informacja ta była przesłana do Regionalnej Izby Obrachunkowej w Katowicach celem wydania opinii. Regionalna Izba Obrachunkowa przesłała uchwałę Nr 4200/VII/150/2020 VII Składu Orzekającego RIO w Katowicach z dnia 6 października 2020 roku w sprawie wydania opinii o przedłożonej przez Burmistrza Miasta Myszków informacji o przebiegu wykonania budżetu za I półrocze 2020 roku.
Przewodniczący Rady Miasta odczytał uchwałę Nr 4200/VII/150/2020 VII Składu Orzekającego RIO w Katowicach z dnia 6 października 2020 roku w sprawie wydania opinii o przedłożonej przez Burmistrza Miasta Myszków informacji o przebiegu wykonania budżetu za I półrocze 2020 roku.
Przewodniczący Rady Miasta poinformował, że informacja o wykonaniu budżetu za I półrocze była omawiana i zaopiniowana pozytywnie przez Komisję Finansów, Budżetu i Rozwoju Miasta oraz Komisję Rewizyjną.
Zapytał czy są pytania lub uwagi do przedstawionej informacji?
Nie zgłoszono pytań.
Głosowano w sprawie:
Przyjęcie informacji z wykonania budżetu miasta Myszkowa za I półrocze 2020r. oraz informacji o kształtowaniu się Wieloletniej Prognozy Finansowej, w tym przebiegu realizacji przedsięwzięć za I półrocze 2020r.
Wyniki głosowania
ZA: 9, PRZECIW: 1, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 11, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 0 Wyniki imienne:
ZA (9)
Daniel Borek, Eugeniusz Bugaj, Robert Czerwik, Andrzej Giewon, Beata Jakubiec-Bartnik, Dominik Lech, Beata Pochodnia, Jerzy Woszczyk, Ewa Ziajska - Łazaj
PRZECIW (1) Tomasz Załęcki
WSTRZYMUJĘ SIĘ (11)
Magdalena Balwierz, Elżbieta Doroszuk, Sławomir Jałowiec, Zofia Jastrzębska, Norbert Jęczalik, Małgorzata Skinder, Halina Skorek - Kawka, Iwona Skotniczna, Tomasz Szlenk, Jacek Trynda, Adam Zaczkowski
Do punktu 6.
Przyjęcie informacji o stanie realizacji zadań oświatowych w gminie Myszków za rok 2019/2020.
12 Przewodniczący Rady Miasta poinformował, że zgodnie z art. 11 ust. 7 ustawy z dnia 14 grudnia 2016r. Prawo oświatowe Burmistrz Miasta przedłożył Radzie Miasta informację o stanie realizacji zadań oświatowych w gminie za rok szkolny 2019/2020. Informacja została pozytywnie zaopiniowana na połączonym posiedzeniu komisji w dniu 16.11.20r.
Zapytał czy są pytania do przedstawionej informacji?
Nie zgłoszono pytań.
Głosowano w sprawie:
Przyjęcie informacji o stanie realizacji zadań oświatowych w gminie Myszków za rok 2019/2020.
Wyniki głosowania
ZA: 13, PRZECIW: 0, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 8, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 0 Wyniki imienne:
ZA (13)
Daniel Borek, Eugeniusz Bugaj, Robert Czerwik, Andrzej Giewon, Beata Jakubiec-Bartnik, Dominik Lech, Beata Pochodnia, Halina Skorek - Kawka, Tomasz Szlenk, Jacek Trynda, Jerzy Woszczyk, Adam Zaczkowski, Ewa Ziajska - Łazaj
WSTRZYMUJĘ SIĘ (8)
Magdalena Balwierz, Elżbieta Doroszuk, Sławomir Jałowiec, Zofia Jastrzębska, Norbert Jęczalik, Małgorzata Skinder, Iwona Skotniczna, Tomasz Załęcki
Do punktu 7.
Przedstawienie informacji Urzędu Skarbowego w Myszkowie dotyczącej analizy oświadczeń majątkowych.
Przewodniczący Rady Miasta odczytał pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego w Myszkowie z dnia 15.10.20r. dotyczące analizy oświadczeń majątkowych radnych RM w Myszkowie złożonych za 2019r. (pismo stanowi załącznik do protokołu).
Do punktu 8.
Podjęcie uchwał.
Przewodniczący Rady Miasta powiedział, że zanim przejdziemy do głosowania projektów uchwał, na podstawie paragrafu 18 ustęp 2 punkt 6 załącznika nr 1 do statutu miasta Myszkowa zgłaszam wniosek formalny o odstąpienie od czytania na dzisiejszej sesji projektów uchwał. Jednocześnie informuję, że wszystkie projekty uchwał oraz porządek dzisiejszej sesji są dostępne do wglądu dla mieszkańców na platformie e-sesji przeznaczonej dla mieszkańców na stronie myszkow.esesja.pl.
Głosowano w sprawie:
wniosek formalny Przewodniczącego RM w Myszkowie o odstąpienie od odczytywania projektów uchwał.
Wyniki głosowania
ZA: 21, PRZECIW: 0, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 0, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 0 Wyniki imienne:
ZA (21)
13 Magdalena Balwierz, Daniel Borek, Eugeniusz Bugaj, Robert Czerwik, Elżbieta Doroszuk, Andrzej Giewon, Beata Jakubiec-Bartnik, Sławomir Jałowiec, Zofia Jastrzębska, Norbert Jęczalik, Dominik Lech, Beata Pochodnia, Małgorzata Skinder, Halina Skorek - Kawka, Iwona Skotniczna, Tomasz Szlenk, Jacek Trynda, Jerzy Woszczyk, Adam Zaczkowski, Tomasz Załęcki, Ewa Ziajska - Łazaj
a)Podjęcie uchwały w sprawie zmiany w Wieloletniej Prognozie Finansowej Gminy Myszków na lata 2020 – 2032.
Przewodniczący Rady Miasta poinformował, że projekt uchwały opiniowały na połączonym posiedzeniu: Komisja Finansów, Budżetu i Rozwoju Miasta, Komisja Rolnictwa, Ochrony Środowiska, Prawa i Porządku w Mieście, Komisja Oświaty, Kultury, Sportu i Rekreacji.
Komisje nie zajęły jednoznacznego stanowiska (7 głosów za, 7 głosów przeciw, 6 głosów wstrzymujących się).
Czy są pytania do przedstawionego projektu uchwały?
Radny p.Adam Zaczkowski powiedział, że w zaproponowanych zmianach do wieloletniej prognozy finansowej i budżetu znalazła się pozycja dotycząca zmian w inwestycji pod nazwą
„Budowa dróg na terenie osiedla mieszkaniowego przy ulicy Krasickiego”. Temat, który od miesięcy budzi wiele kontrowersji i nad którym toczonych było wiele dyskusji. Pan burmistrz zaproponował radzie zaakceptowanie nowego montażu finansowego dla tej inwestycji, który zakłada, że inwestycja zostanie sfinansowana w następujący sposób: suma wydatków 9.100.000 zł, środki własne 398.436 zł, kredyt 6.398.946 zł czyli łącznie suma udziału własnego 6.797.382 zł i dotacja 2.302.618 zł. Jak wskazywaliśmy wielokrotnie znaczna część tej inwestycji dotyczy budowy nowej drogi w terenie niezamieszkałym. Mając na uwadze, że efektywność tej inwestycji jest bardzo niska, bardzo wysoka wartość inwestycji przy jednoczesnej małej liczbie mieszkańców, których problemy bytowe zostałyby rozwiązane, realizacja jej byłaby uzasadniona, gdyby miasto było bogate i nie byłoby już ważniejszych problemów do rozwiązania, gdyby dofinansowanie zewnętrzne było dużo wyższe, dzięki czemu zaangażowanie środków miasta byłoby niższe, być może w ogóle nie byłoby wtedy konieczności zaciągania kredytu, ewentualnie gdyby była to inwestycja strategiczna, której realizacja byłaby konieczna do wprowadzenia kolejnych ważnych dla miasta przedsięwzięć.
Inwestycja przygotowana przez burmistrza i montaż finansowy zaproponowany w projekcie uchwały nie spełnia żadnego z tych warunków. W poniedziałek został nam zaprezentowany projekt budżetu na rok 2021 z wpf-em na kolejne lata, z których to dokumentów wynika, jak zresztą informował wcześniej pan burmistrz, że będziemy zmuszeni zacisnąć pasa, że tempo inwestycyjne spadnie, a także, że konieczne będzie ograniczanie lub rezygnacja z już wcześniej zaplanowanych inwestycji. Inwestycją strategiczną, która będzie swoistą bazą do dalszego rozwoju infrastrukturalnego, jest z kolei modernizacja dróg w ciągu ulic Krasickiego i Wolności. Inwestycja, którą musimy realizować wspólnie z powiatem myszkowskim i o ile starostwo przygotowuje się do jej realizacji bardzo intensywnie, o tyle urząd miasta nadal śpi.
Próżno szukać jej w projekcie wieloletniej prognozy finansowej. Jak będziemy ją finansować, jeśli zadłużymy miasto ponad miarę, realizując dużo mniej istotną inwestycję? Powiat modernizację dróg zrealizuje. Determinację całej rady powiatu widać na każdym kroku, tylko czy my, przy takim podejściu burmistrza, będziemy gotowi, aby przed położeniem asfaltu umieścić w drodze naszą infrastrukturę wodno-kanalizacyjną? Mam poważne wątpliwości.
Rada miasta podjęła decyzję, że inwestycja w osiedlu Krasickiego zostanie zaakceptowana do realizacji, jeśli poziom dofinansowania osiągnie pułap minimum 50%. Tymczasem dofinansowanie jest na poziomie 25%, co generuje konieczność zadłużenia miasta, tylko dla tej jednej inwestycji, na prawie 6.400,000 zł. To stanowczo za dużo. Podczas spotkania
14 z mieszkańcami osiedla zadeklarowaliśmy, że poprzemy inwestycję przy takim montażu finansowym czyli minimum 50%. Zadeklarowaliśmy również, że jeśli zostanie pozyskana dotacja z funduszu dróg samorządowych, jesteśmy gotowi usiąść do stołu i rozmawiać.
Tymczasem dotacja została pozyskana, ale nie w pełnej wysokości, a do rozmów nikt nas nie zaprosił, za to próbuje się manipulować i przekręcać nasze słowa. Tak było na ostatniej połączonej komisji i tak dzieje się w mediach społecznościowych. A propos mediów społecznościowych, w tej chwili trwa gorąca dyskusja na jednej z grup myszkowskich na facebooku. Pojawiło się tam bardzo racjonalne podejście mieszkańca, prawdopodobnie właśnie tego osiedla, który proponuje, aby poprawić stan dróg, tak, aby dało się przejechać.
I to jest takie podejście, o które my apelujemy do burmistrza od dawna, mierzmy siły na zamiary. Dzisiaj burmistrz w sprawozdaniu przedstawiał rozwiązanie bardzo poważnego problemu komunikacyjnego przy SP nr 5 za około pół mln zł. Gdybyśmy w taki sposób rozwiązywali problemy mieszkańców miasta, za 7,5 mln zł, które burmistrz zamierza przeznaczyć na jedną inwestycję, udałoby się rozwiązać problemy na osiedlu Krasickiego i dodatkowo w 14 innych miejscach naszego miasta. Przepraszam panie przewodniczący za długi czas wystąpienia, ale musiałem jeszcze raz wyjaśnić motywy naszego postępowania.
Mając na uwadze powyższą argumentację informuję, że klub Samorządowa Inicjatywa Lewicy będzie głosował przeciw zaproponowanym zmianom w budżecie i wieloletniej prognozy finansowej.
Radny p.Tomasz Załęcki powiedział, że na dzisiejszej sesji mamy podjąć decyzję, która zadecyduje o kierunku rozwoju naszego miasta w najbliższych latach. Musimy odpowiedzieć sobie na pytanie czy przystąpimy do realizacji strategicznej inwestycji, jaką jest remont ciągu komunikacyjnego Myszkowa od ronda w Postępie do ronda za Mrzygłodem czy do remontu tak zwanego osiedla Krasickiego. Remont głównego ciągu komunikacyjnego Myszkowa obejmowałby: Aleję Wolności, ulicę Krasickiego, ulicę Paderewskiego, rynek w Mrzygłodzie, ulicę Krakowską i ulicę Zawiercką wraz z wymianą nawierzchni, budową ciągu pieszo-rowerowego, budową kanalizacji burzowej i ściekowej, a także wymianą całego oświetlenia ulicznego. W tej sprawie, na zaproszenie starosty myszkowskiego pana Piotra Kołodziejczyka, spotkali się radni miasta i powiatu. Starosta Kołodziejczyk, burmistrz Żak i burmistrz Ślęczka podpisali umowę na sfinansowanie planu przebudowy tego ciągu komunikacyjnego. Tymczasem na dzisiejszej sesji mamy podjąć decyzję o finansowaniu przebudowy dróg na tak zwanym osiedlu Krasickiego, inwestycji wartej około 9.100.000 zł, z czego miasto musiałoby pokryć koszty w wysokości blisko 7 mln zł. W tej chwili inwestycja ta byłaby finansowana środkami zewnętrznymi w wysokości około 25%, natomiast prawie 7 mln złotych miasto musiałoby pokryć kredytem. Dla klubu radnych Prawa i Sprawiedliwości ważne są inwestycje strategiczne, które służą całemu miastu. Dzięki inwestycji w główne drogi Myszkowa zyskamy nowoczesny, o dużej przepustowości ciąg komunikacyjny, który będzie nie tylko dobrze służył mieszkańcom i przejezdnym, ale stanie się również wizytówką naszego miasta. Dlatego też musimy zabezpieczyć środki w budżecie na 2021 rok na realizację tego kluczowego zadania. Proponujemy, aby w przyszłym roku burmistrz wystąpił z kolejnym wnioskiem o dofinansowanie remontu osiedla Krasickiego, być może uda się pozyskać wyższe finansowanie tej inwestycji, wtedy ją zrealizujemy.
Remont głównych ulic w Myszkowie: Wolności, Krasickiego zgodnie z przewidywanym planem powinien rozpocząć się w grudniu 2021 roku, a więc musimy zgromadzić środki na wkład własny, by zrealizować tak ambitne infrastrukturalne zadanie. Dlatego nie możemy głosować za zaciągnięciem kredytu na realizację tak zwanego osiedla Krasickiego.
Radny p.Sławomir Jałowiec powiedział, że chciałby się odnieść się do proponowanych projektów uchwał dotyczących WPF oraz zmian w budżecie na 2020 rok. Gro z tego, co
15 chciałem powiedzieć, powiedzieli już moi przedmówcy, ja natomiast dopowiem niejako w kilku słowach to, co chciałem jeszcze powiedzieć. W moich oczach, jako radnego miasta Myszkowa, wyżej wymienione projekty uchwał nie znajdują racjonalnego uzasadnienia z tego względu, że montaż finansowy, jaki jest proponowany przy tej uchwale i tej inwestycji jest 25% środki pozyskane, 75% to co musi wyłożyć miasto. W obliczu pandemii, zmniejszających się dochodów do budżetu miasta, a są one znacząco mniejsze niż zakładano na rok 2020, przypuszczam, że na rok 2021, bo otrzymaliśmy projekt budżetu na rok 2021, będą one również w znaczącej mierze zmniejszone i nie będą w takiej wysokości, jakiej były zakładane jeszcze rok czy dwa lata temu. Szanowni państwo chciałem powiedzieć, że w naszym mieście jest wiele do zrobienia, przede wszystkim ludzie nie mają wody. Woda do takich ulic, jak Słowicza w Nowej Wsi, Pawia, Kowalska, w niektórych miejscach musi być dowożona i po prostu zaopatrzeni ludzie muszą być wodę, która jest dowożona. Nie ma wodociągów, które by zaopatrzyły tych ludzi w wodę, co jest można powiedzieć pierwszoplanowym jakimś zadaniem dla miasta Myszkowa, żeby ludzie byli zaopatrzeni w wodę. Jest jeszcze szereg innych, ważnych spraw, które są do zrobienia w naszym mieście i uważam, że zadłużenie się na kwotę 6,5 mln, to jest taka wartość podstawowa plus odsetki od tego, to uczyni kwotę z mojego szacunku około 7,5 mln, a może nawet 8 mln zł. W tej chwili, na ten czas, w którym żyjemy, nie da się tego w jakiś sposób obronić i uzasadnić.
Chciałem jeszcze tylko powiedzieć, że zadłużenie, które wzrośnie w tych następnych latach, w tej chwili zadłużenie naszego miasta wynosi 24 mln, natomiast z tego coś my otrzymali, są takie prognozy, że w roku 2022 na koniec, nasze miasto będzie zadłużone na 38 mln zł. Ja nie wyobrażam sobie zostawienie miasta z takim zadłużeniem na następną kadencję, nie wiem kto będzie rządził od roku 2023, ale po prostu my nie możemy tego zrobić. Nie możemy blokować naszego miasta, godząc się na taką inwestycję. Ja wiem, że inwestycja jest potrzebna, ale zostawmy to na lepsze czasy takie, które pozwolą ewentualnie pozyskać środki zewnętrzne w takiej wysokości, żeby one były przy montażu finansowym przynajmniej 50%
na 50%.
Radna p.Beata Pochodnia powiedziała, że trudno jest powstrzymać emocje wobec tego, co tu przed chwilą usłyszeliśmy, ale się postaram. Państwo radni kreślili rys historyczny, tylko tak trochę nie do końca. Ja bardzo krótko państwu powiem, jaka jest historia tej inwestycji. Ponad 20 lat mieszkańcy ubiegają się o realizację tej inwestycji w dzielnicy, na osiedlu Krasickiego.
Dopiero u burmistrza Janusza Romaniuka uzyskali poparcie dla tej inwestycji. Pan burmistrz nakreślił kształt tej inwestycji, jak to powinno wyglądać, a pan burmistrz Żak przez już trzecią kadencję, teraz finiszując, starał się przeprowadzić procedurę, aby można było zrealizować to, co rozpoczął jego poprzednik, o co zabiegali mieszkańcy i o co postarały się kolejne rady miasta w Myszkowie. Szanowni państwo do tej pory ani pan burmistrz Romaniuk, ani pan burmistrz Żak ani wcześniejsze rady miasta nie wnosiły sprzeciwu.
Również ci radni, którzy są obecni w dzisiejszym składzie rady miasta również takiego sprzeciwu nie wnosili. Na koniec szanowni państwo, przychylność wobec tej inwestycji, w dużym uproszczeniu oczywiście, ale wykazał również pan premier, bo nie chcą chyba państwo powiedzieć, że dotacje uzyskuje się na jakieś niepotrzebne albo głupie z założenia inwestycje. Miasto Myszków tą dotację uzyskało. Do tej pory wszystkie osoby, grupy, które wymieniłam były za, natomiast w roku 2020 grupa radnych, którzy będą głosować przeciwko nagle stwierdziła, że ta inwestycja nie ma racji bytu. Wszyscy do tej pory byli zgodni, teraz nagle część radnych, tą grupę coś oświeciło i teraz nie możemy robić tej inwestycji. Szanowni państwo mnie to przypomina sprawę, przepraszam, bo ja ciągle o tym mówię, ale to jest bardzo zbliżony temat, sprawy ulicy Siewierskiej. Nikt nie był przeciwko, mieszkańcy zgłaszali wnioski, radni się godzili, natomiast 3 lata temu ta sama rada miasta, ta sama grupa radnych stwierdziła, że należy zabrać te pieniądze z tej Siewierskiej, bo to jest niepotrzebne,
16 nie na ten moment i przeznaczyć na coś innego. Ja mam takie pytanie. A gdzież są szanowni państwo te pieniądze z ulicy Siewierskiej? Pierwszy raz przeznaczone były na rewitalizację centrum. Wszyscy radni wiedzieli, że nic z tego nie będzie, że rewitalizacja to jest taki ogromny projekt, który będzie możliwy do realizacji w ciągu kolejnych lat, a początek to będzie praktycznie koniec czy dwa lata od końca tej kadencji. Poszły pieniądze, gdzie one są ja się pytam w imieniu mieszkańców ulicy Siewierskiej. Drugi raz zostały przekazane na mosty. Gdzie są wydane, gdzie jest wydana złotówka z tej ulicy Siewierskiej na te mosty do tej pory? Było z góry wiadomo, że jest projekt. Teraz wracamy do osiedla Krasickiego.
Państwo radni zgłaszacie, że nie możemy robić tej inwestycji na osiedlu Krasickiego, bo mamy inne, bo mamy ważniejsze inwestycje, ulica Wolności i ulica Krasickiego, te główne.
Szanowni mieszkańcy, początek realizacji inwestycji to jest rok 2022, a my mówimy o realizacji inwestycji na osiedlu Krasickiego w roku 2021. Na ten cel mamy zabezpieczone środki na realizację projektów. Wszyscy wiedzą o co chodzi. Mimo wszystko, w dalszym ciągu, opowiadane są herezje o tym, że zagrozi to tej inwestycji. To co zostało powiedziane tutaj i co w żaden sposób nie jest prawdziwe, a radni muszą o tym wiedzieć, którzy się wypowiadali, bo studiując projekt winni na ten temat wiedzę posiadać, że to nie żadne 25%
tej dotacji. Radni winni wiedzieć, że konstrukcja tej inwestycji była następująca: szacunek 9 mln zł, z czego dotację możemy uzyskać tylko na część drogową czyli tą część za 4 mln zł.
Z 4 mln zł 2 mln 300 to jest prawie 41% dotacji, którą uzyskaliśmy na chwilę obecną.
Z pisma, które wszyscy radni otrzymali, dostaliśmy taką informację, że wysokość tej dotacji może wzrosnąć, jak zbiorą się te resztówki z innych inwestycji, na które pan premier tych dotacji udzielił. To może być blisko 50% albo i więcej. Powtarzam, my nie odnosimy się do pozostałości. Ważne jest również to i należy tu podkreślić fakt, że 9 mln zł to jest szacunek.
Na podstawie przetargów tegorocznych, w tym ulicy Nierady wszyscy wiemy, że koniunktura bardzo sprzyja, na szczęście bardzo sprzyja i inwestycje robimy za trzy czwarte albo połowę szacunku do tej pory. Tak samo, jak z Nierady wpadły nam środki w kwocie 1 mln zł, tak samo jest taka szansa, żeby zrealizować to nie za 9 mln, ale na przykład 7 mln, a dotacji wtedy będziemy mieli blisko 50%. Tak to wygląda. Państwo mówią, ostatni wątek, który poruszę, o zadłużeniu wspomniał pan radny Jałowiec, pozostali radni również, że w związku z tym wzrośnie zadłużenie miasta i gminy na 6 mln. Szanowni państwo kolejność jest taka.
Jeżeli dzisiaj radni nie wyrażą zgody na przesunięcie środków i zabezpieczenie tego wkładu na realizację inwestycji, nadal zostajemy z budżetem, w którym te środki są zabezpieczone w kwocie 3 mln 800 tyś i po tej sesji, jeżeli to głosowanie nie przejdzie te środki będą takimi środkami wirtualnymi, one będą na osiedle, a nie ma zgody, więc one po prostu będą sobie leżeć na paragrafie. W związku z tym, w związku z wypowiedziami państwa radnych bardzo proszę tych radnych, którzy będą przeciwko realizacji tej inwestycji o publiczną deklarację, że ani złotówka z tych pieniędzy 3 mln 800 tyś zł nie pójdzie na inne inwestycje tylko na ograniczanie deficytu gminy Myszków. Bo to państwo przed chwilą powiedzieliście, nie można zadłużać gminy, nie można zaciągać kredytów, nie można realizować inwestycji.
Bardzo proszę o publiczną deklarację, że te 3 mln 200 tyś zł na sesji grudniowej nie będzie podzielone na jakieś mniejsze inwestycje, bo to będzie ten sam kredyt, nie wiem w jednym, drugim, trzecim czy dziesiątym okręgu wyborczym. Spłaćmy zadłużenie, jeżeli taka jest państwa wola. Ja uważam, że rozwijanie gminy, to jest realizacja bez żadnych podziałów politycznych, bo to nie ma najmniejszego znaczenia. Realizacja tego co da się zrobić. Jeżeli będzie brak akceptacji, z dotacji będziemy musieli zrezygnować, te pieniądze zostaną nam odebrane. Ja mam nadzieję, że trafią do sąsiednich gmin. Może pan burmistrz Ślęczka spożytkuje te 2 mln 300, bo wiemy, że potrafi dobrze wydawać środki unijne. Może trafią do gminy Poraj, pani wójt też sobie poradzi, nomen omen pan kierownik, który jest odpowiedzialny za środki unijne myślę, że też podpowie, w jaki sposób je spożytkować dla tej gminy. Mam nadzieję, że się skończy tak, że trafią one do naszych sąsiadów, a nie
17 wylądują gdzieś w innej części naszego kraju. Ja jeszcze raz apeluję o rozsądek. Wszyscy chcemy inwestycji przy ulicy Wolności, Krasickiego. Nie ma między nami absolutnie żadnych podziałów co do tego. Wiemy, że należy ją zrobić, zrobimy wszystko, żeby zrobić tą inwestycję, bo to jest niepowtarzalna szansa, ale w żaden sposób nie ma z tym nic wspólnego inwestycja przy osiedlu Krasickiego, żadnego najmniejszego styku i proszę nie wprowadzać mieszkańców w błąd.
Przewodniczący Rady Miasta p. Jerzy Woszczyk podziękował za przypomnienie historii tych uliczek przy osiedlu Krasickiego. Również chciałbym przypomnieć jeszcze, bo jest jeszcze ulica Rolnicza, która też tam 20 lat czeka.
Radny p.Daniel Borek powiedział, że on w przeciwieństwie do większości swoich przedmówców chce powiedzieć, dlaczego tą inwestycje na osiedlu Krasickiego powinniśmy wykonać. Większość posesji ma tam wodę, ale jest to w sposób tak nieuporządkowany, że należy uporządkować tą gospodarkę wodno-ściekową. Jest tam brak sieci wodociągowej, co skutkuje brakiem możliwości podłączenia nowych posesji. W pobliżu jest kanalizacja sanitarna i dzięki temu umożliwi to podłączenia posesji i likwidację szamb. Wybudowanie kanalizacji sanitarnej spowoduje, że będzie można przejąć całą ilość ścieków do miejskiej oczyszczalni ścieków. Występuje też tam brak zabezpieczenia przeciwpożarowego. Drodzy państwo sugerowaliście kiedyś, że może na przyszły rok tą inwestycję, jak będzie dofinansowanie. Na tą inwestycję już zostało wydane kilkaset tysięcy zł. Ten temat się ciągnie latami. Były argumenty, że za mało domów. Niektóre ulice, co państwo wrzuciliście również jest jeszcze mniej domów niż na osiedlu Krasickiego. Uszanujmy to, że już zostały wydane nasze publiczne pieniądze i należy uważam wykonać tą inwestycję, bo nie można się sugerować, że może kiedyś dofinansowanie będzie większe, może mniejsze, może w ogóle go nie będzie, nie wiadomo. Jeżeli mamy to dofinansowanie, nie powinniśmy go zmarnować, powinniśmy wydać i dołożyć nasze fundusze, żeby tam powstało osiedle wykonane, jak należy.
Radny p.Dominik Lech powiedział, że tutaj jego koledzy już się w większości wypowiedzieli w tym temacie. Wiemy, że 20 lat to jest szmat czasu czekania na realizację, ale przypomnijmy sobie, bo mówicie państwo, że te 2,3 mln to jest za mało na to, żeby tą realizację robić z tej dotacji. Zobaczmy, jak było z budynkiem przy technikum, z którego miały powstać mieszkania. Na początku mieliśmy tam chyba przeznaczone 700 tyś, przełożyliśmy to na kolejne lata, potem wyszło powyżej miliona, potem powyżej półtora miliona i te kwoty tam cały czas rosły. Mamy dużą szansę, żeby tą realizację wykonać. Jeżeli będziemy przekładać na kolejne lata, te koszty realizacji będą nam rosły i jeśli my nawet otrzymamy za dwa, trzy lata dofinansowanie 50%, jeżeli by była taka szansa, może nawet nie otrzymamy, to ta kwota dofinansowania może być większa, ale nasze koszty tej realizacji na pewno wzrosną i to nie będzie już wtedy 7 milionów, tylko wtedy będzie 13 milionów, który miasto będzie musiało dopłacić. Myślę, że czas wykonać tą realizację, bo mówię każda realizacja w tym mieście jest ważna, a dużo realizacji państwo wyrzucili, które czekają rok, dwa czy trzy, ale tu czekamy 20 lat na wykonanie osiedla, które powinno być uporządkowane, gdzie rurki nie powinny być ciągnięte od sąsiada do sąsiada, bo jest coś nieuregulowane.
Radny p. Tomasz Załęcki powiedział, że widzi, że tylko 3 osoby wstawiły się za burmistrzem w sprawie obrony tej słynnej dzielnicy Krasickiego. Walczycie jak lwy i lwice. Podziwiam was, bo nie ma o co walczyć i dziwię się waszej argumentacji, bo naprawdę jest na bardzo niskim poziomie. Po kolei zacznę tutaj zbijać te wasze argumenty, które są albo kłamliwe albo są nieprawdziwe albo nie mają żadnego znaczenia. Zacznę może od tych wodociągów
18 słynnych, bo tutaj pan Borek, pracownik wodociągów mówi, jak ważne jest, żeby wymienić wodociąg na tej ulicy bocznej od Krasickiego. Chciałbym przypomnieć i to już nie raz mówiłem, 40% wodociągów w Myszkowie jest zbudowana na takiej samej zasadzie, jak wodociąg na tej jednej uliczce przy ulicy Krasickiego. I teraz my mamy wydać jeden milion zł, żeby zburzyć istniejący, nowy, dobry wodociąg, a postawić nowy tylko tyle, że na drodze gminnej. To co mają teraz powiedzieć mieszkańcy pozostałej części Myszkowa, oni też tak by chcieli. Co mają powiedzieć mieszkańcy, którzy nie mają wodociągu. Jakie to jest znamienne, że rada miejska ma wydać 1 mln zł, żeby zburzyć istniejący wodociąg. To jest dla mnie sytuacja patologiczna. Jeżeli chodzi o te drogi, bo może nie każdy wie. Tutaj radni się biją o to, żeby tą inwestycję zrobić. Przypomnę że to są dwie boczne drogi, dwie z czterdziestu dróg, które są przy ulicy Krasickiego. I teraz na jednej drodze mieszka jeden mieszkaniec, który de facto też będzie miał możliwość podpięcia z drugiej strony, z drugiej drogi czyli policzmy. Jedna droga 500 m, przy której mieszka jedna rodzina, a druga droga 500 m, przy której jest kilkanaście rodzin. Jeszcze raz powtórzę, że my nie jesteśmy przeciwni tej inwestycji, ale uważamy, że są priorytety w mieście. O tych priorytetach też już nieraz mówiliśmy. Jeżeli jest sytuacja, że jest szansa wymienić najważniejsze drogi w mieście, to dlaczego mamy z niej nie skorzystać. Tutaj też mogę zacytować pana Dominika Lecha, budujmy tylko dlatego, że będzie później drożej. A może nie będzie drożej, bo teraz ceny idą na dół? A co mamy powiedzieć z samym ciągiem komunikacji, jeżeli teraz on byłby wart około 50 mln, to znaczy, jeżeli teraz go nie zrobimy, to za kilka lat będzie wart 100 mln zł.
Chciałem też dopowiedzieć, w międzyczasie podczas sesji pozwoliłem sobie wrzucić ankietę na grupy myszkowskie i to jest według mnie najważniejszy temat, co o tym myślą mieszkańcy, którzy głosowali na radnych i głosowali na pana burmistrza. W ciągu tej jednej godziny zagłosowało kilkaset osób, z czego większość jest za budową Alei Wolności, Krasickiego, Paderewskiego, rynek w Mrzygłodzie, Krakowska, Zawiercka, a tylko kilku mieszkańców było za budową tych dwóch liczek na osiedlu Krasińskiego. Chciałbym tutaj też zwrócić się do radnych miasta Myszkowa, do radnych, którzy uparcie walczą o tą drogę, przy której mieszka jeden mieszkaniec. Tak się złożyło, że wszystkie drogi od ronda na Postępie do ronda za Mrzygłodem przebiegają przez wasze okręgi wyborcze. To wasi mieszkańcy tam mieszkają. Jeszcze raz powtórzę Aleja Wolności, aleja nie ulica, aleja przy szpitalu, główne skrzyżowanie w mieście, ulica Krasickiego, de facto najważniejsza ulica, idziemy dalej, tutaj pani radna Pochodnia pochodzi z Mrzygłodu. Po raz pierwszy od 30 lat jest możliwość wymiany najważniejszych dróg w Mrzygłodzie czyli ulica Paderewskiego, rynek w Mrzygłodzie będzie zmodernizowany, główna ta droga, ulica Krakowska, jaka ładna nazwa, ulica Zawiercka aż do ronda za Mrzygłodem. Jeszcze raz powtórzę, będzie wymiana całej nawierzchni, budowa ciągu pieszo-rowerowego, kanalizacja burzowa i deszczowa. Jest to tak duża inwestycja, że nie wiem, trzeba być tak zapatrzonym w tą jedną uliczkę i drugą, żeby bojkotować tak dużą inwestycję. Naprawdę ja was podziwiam, że wy tak się o to bijecie, ale tutaj nie ma racjonalnego, nie ma żadnego argumentu, żeby się upierać za budową tych dwóch, małych dróżek. Chciałbym usłyszeć pana burmistrza, bo jeżeli chodzi o panią Beatę Pochodnię, która mówi, że te dwie inwestycje nie mają nic z sobą wspólnego. Powtórzę, chyba na kilku sesjach ostatnich i na kilku komisjach, zadawałem te same pytanie, panie burmistrzu, jeżeli zapożyczymy się i weźmiemy kredyt 7 mln zł na budowę tych dwóch małych dróg dla kilkunastu rodzin, skąd weźmiemy środki na wkład własny dla tej dużej inwestycji? Przez ostatnie pół roku pan burmistrz na te pytanie mi nie odpowiedział, a tak, jak dobrze wiemy, finanse miasta nie są teraz w dobrym stanie. Jeszcze powiem o jednej, takiej dżentelmeńskiej zasadzie. Było spotkanie, bardzo ważne i z którego się wszyscy cieszyli, po raz pierwszy, nie wiem czy w poprzednich kadencjach były spotkania radnych powiatu i radnych miasta, ale bardzo mi się podobało to, że pan starosta zaprosił wszystkich radnych powiatu wyszkowskiego i radnych miasta Myszkowa na wspólne spotkanie. Jakie było miłe
19 spotkanie, jak się wszyscy cieszyli, jakie były ładne rozmowy, był zachwyt, wszyscy byli zgodni w tej samej sprawie, była podpisana umowa współpracy, wszystko w dobrym kierunku i co się dzieje. Nagle widzimy, że pan burmistrz chce dołożyć 80% wkładu własnego z pożyczki do drogi bocznej, a nie chce wyłożyć żadnego grosza, żeby współfinansować budowę najważniejszych dróg w mieście? To w tym momencie tak naprawdę widzimy, kto ma jakie priorytety. Panie burmistrzu do pana mam pytanie, na pana głosowali ludzie, w tym momencie ankieta cały czas przybywa, jest dziesięć do jednego.
Niech pan powie mieszkańcom wprost, że chce pan opóźnić budowę Wolności, Krasickiego, a zależy panu i będzie pan bronił, jak lew tych bocznych dróg obok Krasickiego. Przecież jest taki standard. Wpierw się buduje ważniejsze drogi, główną komunikację, oś miasta, kręgosłup miasta, a dopiero potem buduje się uliczki boczne. To jest priorytet. Ja myślałem, że mamy wspólne zdanie, ale jednak się myliłem. Bardzo proszę o wyjaśnienie, może coś się zmieniło, może pan ma jakieś jeszcze inne finanse, ale proszę powiedzieć mieszkańcom prawdę. Stać pana na budowę dróg obok Krasickiego, a nie stać pana i nie chce pan budować drogi Wolności i Krasickiego.
Przewodniczący Rady Miasta p. Jerzy Woszczyk zwrócił uwagę, że dostaje powiadomienia, że przekraczamy czas. Starajmy się go rozsądnie gospodarować, natomiast ja nikomu nie będę ograniczał tej zapisanej dosłownie w naszym regulaminie, co do sekundy wypowiedzi.
Radna p.Beata Jakubiec-Bartnik (Ad Vocem) powiedziała, że chciała się odnieść do wypowiedzi kolegi, przedmówcy Tomka Załęckiego. Przykro mi, że ocenia pan niektórych radnych i między innymi mnie, że mamy niską samoocenę i że jesteśmy patologią, bo do dnia dzisiejszego nie uważałam się za patologię i nie uważam się. Może w pana oczach jestem patologią.
Radny p.Daniel Borek (Ad Vocem) powiedział, że zszokowało go to, co radny Załęcki opowiada, że tak, jak moja koleżanka mówi, że jesteśmy patologią, że kłamiemy wręcz, to są kłamstwa, że mówimy, że jest jakiś wodociąg tam. Tam nie ma wodociągu, jest brak sieci wodociągowej, gdzie można byłoby podłączyć nowe posesje, które były by wybudowane.
Więc można się z drugiej strony przyzwyczaić do wypowiedzi pana Załęckiego, który nieraz nie tylko radnych nazywa, że mają niską ocenę, są słabi, tak również ocenia pracowników spółek, których uważa, że według niego pracownicy spółek uważają, że np. ziemia jest płaska. To jest karygodne w jego wykonaniu, to co odpowiada po prostu świadczy o jego kulturze.
Radna p.Beata Pochodnia (Ad Vocem) powiedziała, że takiej demagogii i populizmu i słów obraźliwych, jaka wysączyła się ust pana radnego Załęckiego, my do tej pory nie doświadczyliśmy. Panie radny poruszył pan sprawę okręgów wyborczych i mówił pan do radnych: to są wasze okręgi wyborcze. Szanowny panie radny myślę, że moi koledzy również, ale ja chcę powiedzieć w swoim imieniu. Ja się nie czuje przywiązana do okręgów, do wyborców, ja od czasu ślubowania, w którym zobowiązałam się do realizacji i wspierania mieszkańców całego miasta Myszkowa, dokładnie do takiej ciężkiej pracy na rzecz wszystkich jego mieszkańców, a nie składania sobie głosów w poszczególnych okręgach wyborczych, w tym w tym, z którego ja pochodzę. Szanowni państwo pan radny tutaj po raz któryś powtarza jakieś kłamliwe informacje o tym, że inwestycja Krasickiego zablokuje inwestycję na Wolności i ulicy Krasickiego, ta inwestycja na osiedlu. Powtarzam po raz kolejny, te inwestycje nie mają związku. Inwestycja na osiedlu Krasickiego jest inwestycją przewidzianą na rok 2021, a realizacja inwestycji na ulicy Wolności i ulicy Krasickiego to jest rok 2022. Rok 2021 to jest rok projektowania tak, jak był rok projektowania mostu na
