Strona 1 z 5
1. Czy Zamawiający dysponuje i udostępni wybranemu Wykonawcy kody źródłowe w celu wykonania wizualizacji dostosowanej do działającego systemu w ZGK Sp. z o.o.
Zaniemyśl,
Ad. 1 Zamawiający nie dysponuje kodami źródłowymi w sprawie kodów należy się skontaktować z firmą PW MARGO , ul. Żużlowa 2 63-230 Witaszyce , która obsługuje system
2. lub czy wyrazi zgodę na wykonanie nowej wizualizacji?
Ad.2. Zamawiający nie wyraża zgody na wykonanie nowej wizualizacji
3. W punkcie 18.7. siwz wskazano, że Wykonawca jako materiał pomocniczy do określenia ceny ofertowej załącza również kosztorys ofertowy. Kosztorys ofertowy powinien być przygotowany na podstawie przedmiarów udostępnionych przez Zamawiającego i stanowiących załącznik do Specyfikacji. Kosztorys należy złożyć wraz z ofertą. Wskazać jednak należy, że wymóg ten jest sprzeczny z art. 29 ust. 2 Pzp w zw. Z art. 7 Pzp, bowiem jest to wymóg ograniczający konkurencję. Jednocześnie Zamawiający wskazał, że brak przedłożenia kosztorysu ofertowego nie stanowi podstawy do odrzucenia oferty) (pkt 22.17 ppkt 8) siwz).
Zwrócić należy uwagę, że przygotowanie kosztorysów wg wzoru przygotowanego przez Zamawiającego wymaga od każdego z wykonawców dodatkowej pracy. Tym samym postawienie takiego warunku faworyzuje wykonawców dużych, mających własne działy kosztorysowe. W przypadku wykonawców mniejszych, mających ograniczone moce przerobowe w działach ofertowania, postawienie takiego wymogu, może spowodować rezygnację ze złożenia oferty, z uwagi na zbyt duże koszty jej przygotowania (zbyt dużą ilość roboczogodzin). Każde ograniczenie konkurencji, przekłada się z kolei dla Zamawiającego na podwyższenie cen ofertowych. Mając na uwadze co powyżej, składamy pytanie do siwz w trybie art. 38 ust. 1 Pzp:
Ad.3 Zamawiający informuje, że w przedmiotowym postępowaniu nie znajdują zastosowania przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych, co zostało precyzyjnie wskazane w treści SIWZ. Ustosunkowując się do zarzutu naruszenia norm związanych z opisem przedmiotu zamówienia oraz zasad uczciwej konkurencji – Wnioskujący sam słusznie zauważył, że brak przedłożenia kosztorysu nie stanowi podstawy do odrzucenia oferty – co oznacza, że mniejszy wykonawcy (którzy nie dysponują działami kosztorysowymi) mogą wziąć udział w przedmiotowym postępowaniu. Obowiązek przedłożenia kosztorysu (obligo) powstaje dopiero po podpisaniu umowy. W tym zakresie Zamawiający rekomenduje zapoznać się z pełną treścią SIWZ i załącznikami do niej.
4. Czy Zamawiający zgodzi się, by kosztorys został przedstawiony wyłącznie przez wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona?
Ad.4 Zamawiający wskazał jednoznacznie, że obowiązek przedłożenie kosztorysu dotyczy wyłącznie wykonawcy, z którym zostanie podpisana umowa. Zapisy Specyfikacji są w tej materii jednoznaczne i nie podlegają zmianom.
Strona 2 z 5
5. Jeżeli nie, czy Zamawiający może potwierdzić, że zgodnie z pkt 22.17 ppkt 8) siwz dołączenie kosztorysu do oferty jest opcjonalne, a jego niedołączenie nie spowoduje negatywnych konsekwencji dla wykonawcy?
Ad.5 W powyższym zakresie SIWZ oraz odpowiedzi na powyższe pytania są jednoznaczne. Oferta złożona przez wykonawcę, który nie przedłoży kosztorysu na etapie składania ofert nie podlega odrzuceniu (jako niezgodna z treścią SIWZ).
6. Proszę o udostępnienie załączników do SIWZ od 1 do 4 w wersji edytowalnej.
Ad. 6 Załączniki do od 1-4 SIWZ zostały udostępnione w wersji edytowalnej na platformie zakupowej w załącznikach postępowania pod nazwą (Załącznik nr 1 do 4 edytowalny)
7. Czy Zamawiający dysponuje przedmiarami w wersji ath - prośba o udostępnienie.
Ad. 7. Zamawiający nie dysponuje przedmiarami w wersji ath,
8. Czy osoba posiadająca uprawnienia budowlane uprawnienia budowlane w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń cieplnych, wentylacyjnych, gazowych, wodociągowych bez ograniczeń spełnia wymagania dla kierownika budowy stawiane w SIWZ (dotyczy pkt 12.4- 2)?
Ad.8. Osoba posiadająca uprawnienia budowlane uprawnienia budowlane w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń cieplnych, wentylacyjnych, gazowych, wodociągowych bez ograniczeń - będzie spełniała wymagania dotyczące kierownika budowy zawarte w SIWZ (pkt 12.4-2)
9. Proszę o skrócenie czasu dla akceptacji umowy z podwykonawcą z 30 do 7 dni.
Ad. 9 Zamawiający wyraża zgodę na skrócenie czasu akceptacji umowy z podwykonawcą z 30 dni na 7. Tym samym zmianie ulega treść projektu umowy o wykonanie zamówienia publicznego.
10. Dotyczy projektu umowy:
W związku z tym, iż w art. 481 Kodeksu cywilnego jest mowa o odsetkach ustawowych za opóźnienie, wnosimy o doprecyzowanie i zmianę § 6 ust. 10 z:
„10. Za nieterminowe płatności faktur Wykonawca ma prawo naliczyć odsetki ustawowe”
na:
„10. Za nieterminowe płatności faktur Wykonawca ma prawo naliczyć odsetki ustawowe za opóźnienie w transakcjach handlowych”.
Ad. 10 Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę treści projektu umowy we wskazanym powyżej zakresie.
11. Dotyczy projektu umowy:
W związku z tym, iż Wykonawca może ponosić odpowiedzialność finansową tylko w sytuacji, gdy nie usunął on wad z przyczyn całkowicie od niego zależnych, wnosimy o:
a) zmianę § 7 ust. 10 z:
Strona 3 z 5
„10. W razie nie usunięcia w ustalonym terminie przez Wykonawcę wad i usterek stwierdzonych przy odbiorze końcowym, w okresie gwarancji oraz przy przeglądzie gwarancyjnym, Zamawiający jest upoważniony do ich usunięcia na koszt Wykonawcy”
na:
„10. W razie nie usunięcia w ustalonym terminie przez Wykonawcę z jego winy wad i usterek stwierdzonych przy odbiorze końcowym, w okresie gwarancji oraz przy przeglądzie gwarancyjnym, Zamawiający jest upoważniony do ich usunięcia na koszt Wykonawcy”;
b) zmianę § 11 ust. 5 z:
„5. Jeżeli Wykonawca nie usunie wad w terminie 10 dni od daty wyznaczonej przez Zamawiającego na ich usunięcie, to Zamawiający może zlecić usunięcie wad stronie trzeciej na koszt Wykonawcy”
na:
„5. Jeżeli Wykonawca z własnej winy nie usunie wad w terminie 10 dni od daty wyznaczonej przez Zamawiającego na ich usunięcie, to Zamawiający może zlecić usunięcie wad stronie trzeciej na koszt Wykonawcy”.
Ad 11 Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę treści projektu umowy we wskazanym powyżej zakresie. Wykonawca zobowiązany jest do usuwania wszelkich wad i usterek z zachowaniem należytej staranności oraz profesjonalizmu, na zasadach i w terminach określonych w umowie.
12. Dotyczy projektu umowy:
Zgodnie z zapisami § 8 ust. 3 pkt 2) i 3) Zamawiający może żądać od Wykonawcy zapłaty kar umownych za odstąpienie od umowy przez którąkolwiek ze Stron, jeśli odstąpienie nastąpiło z przyczyn zależnych od Wykonawcy. W takiej sytuacji żądanie zapłaty kary umownej za samo nieprzystąpienie do realizacji umowy mogłoby prowadzić do dublowania kar – tym bardziej, że okoliczności nieprzystąpienia do realizacji umowy nie muszą wynikać z wyłącznej winy Wykonawcy. W związku z powyższym wnosimy o wykreślenie pkt 1) z ust. 3 w § 8.
Ad. 12. Zamawiający nie wyraża zgody na wykreślenie ww. ustępu umowy.
13. Dotyczy projektu umowy:
Wykonawca zwraca uwagę, iż umowa zawierana przez Strony należy do grupy umów cywilnoprawnych, a ich podstawową zasadą jest równość stron. Ponadto należy zauważyć, iż zapisy umowne powinny zapewnić przynajmniej minimalną ochronę interesów Wykonawcy.
Nawiązuje do powyższego art. 5 Kodeksu cywilnego, który stanowi, że nie można czynić ze swego prawa użytku, który byłby sprzeczny ze społeczno - gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub z zasadami współżycia społecznego. Ponadto Wykonawca zwraca uwagę, iż podstawą każdej umowy i celem nadrzędnym jest wspólne działanie Zamawiającego i Wykonawcy mające na celu osiągnięcie oczekiwanego przez Zamawiającego efektu. Przez pojęcie „wspólne działanie” należy rozumieć takie
Strona 4 z 5
czynności, które nie wymuszają uprzywilejowanej pozycji żadnej ze Stron. Odwołując się do wyżej wymienionych zasad współżycia społecznego oraz zasady równości stron, wnosimy o dopisanie do § 8 ustępu o brzmieniu:
„Zamawiający zapłaci Wykonawcy karę umowną za odstąpienie od umowy z przyczyn zależnych od Zamawiającego w wysokości 10% wynagrodzenia umownego”.
Ad 13 Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę umowy w powyższym zakresie.
14. Dotyczy projektu umowy:
Wykonawca udzielając gwarancji zobowiązuje się do naprawienia wszelkich wad i usterek, które wynikły z przyczyn tkwiących w przedmiocie umowy. Ponadto to Zamawiający w § 11 ust. 1 sam obliguje Wykonawcę do udzielenia takiej gwarancji. W związku z powyższym w przypadku ujawnienia wad lub usterek w przedmiocie zamówienia Zamawiający powinien w pierwszej kolejności skorzystać z uprawnień przysługujących mu z tytułu tejże gwarancji. Wnosimy zatem o zmianę § 11 ust. 3 z:
„3. Zamawiający ma prawo dochodzić uprawnień z tytułu rękojmi za wady, niezależnie od uprawnień wynikających z gwarancji”
na:
„3. Zamawiający ma prawo dochodzić uprawnień z tytułu rękojmi za wady, niezależnie od uprawnień wynikających z gwarancji, z tym że uprawnienia z tytułu rękojmi Zamawiający będzie realizował, gdy Wykonawca nie wykona obowiązków z gwarancji”.
Ad 14 Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę umowy w powyższym zakresie.
15. Zwracamy się z prośbą o udostępnienie załączników 1 – 4 w wersji edytowalnej. Znacznie ułatwi to nam przygotowanie oferty dla Państwa.
Ad. 15 Załączniki do od 1-4 SIWZ zostały udostępnione w wersji edytowalnej na platformie zakupowej w załącznikach postępowania pod nazwą ( Załącznik nr 1 do 4 edytowalny)
16. Czy Zamawiający uzna za spełniony warunek dotyczący posiadania zdolności technicznej i zawodowej, jeśli Wykonawca wykaże, że w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert wykonał co najmniej 2 zamówienia, których przedmiotem była przebudowa, modernizacja lub rozbudowa stacji uzdatniania wody, o wartości nie mniejszej niż 2.500.000,00 zł. netto dla każdego obiektu?
Biorąc pod uwagę ustaloną przez Zamawiającego kwotę wadium, warunek w wysokości 3.000.000,00 zł. wydaje się wygórowany.
Ad. 16 (1) Zamawiający nie uzna za spełnienie warunku dotyczącego posiadania zdolności technicznej i zawodowej, jeśli Wykonawca wykaże, że w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert wykonał co najmniej 2 zamówienia, których przedmiotem była przebudowa, modernizacja lub rozbudowa stacji uzdatniania wody, o wartości nie mniejszej niż 2.500.000,00 zł. netto
Strona 5 z 5
W SIWZ podajecie Państwo, że kierownik budowy powinien posiadać uprawnienia budowlane do kierowania robotami budowlanymi w specjalności ogólnobudowlanej oraz instalacyjnej. Czy rzeczywiście kierownik budowy powinien posiadać podwójne uprawnienia? Nie jest to zwyczajowo przyjęta sytuacja na tego typu robotach. Standardem jest, że kierownikiem budowy jest osoba posiadająca uprawnienia w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń cieplnych, wentylacyjnych, gazowych, wodociągowych i kanalizacyjnych, a druga osoba posiadająca uprawnienia w specjalności konstrukcyjno-budowlanej jest kierownikiem robót. W związku z powyższym, czy Zamawiający uzna za spełniony warunek dotyczący zdolności technicznej i zawodowej, jeśli Wykonawca wykaże, że dysponuje kierownikiem budowy posiadającym uprawnienia budowlane bez ograniczeń w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń cieplnych, wentylacyjnych, gazowych, wodociągowych i kanalizacyjnych oraz odpowiednie doświadczenie zawodowe?
Ad. 16(2) Zamawiający uzna za spełniony warunek dotyczący zdolności technicznej i zawodowej, jeśli Wykonawca wykaże, że dysponuje kierownikiem budowy posiadającym uprawnienia budowlane bez ograniczeń w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń cieplnych, wentylacyjnych, gazowych, wodociągowych i kanalizacyjnych oraz odpowiednie doświadczenie zawodowe.
17. Pytanie 1: W związku z zamiarem wzięcia udziału w przedmiotowym postępowaniu przetargowym dla zadania inwestycyjnego jw., prosimy o wyznaczenie terminu wizji lokalnej w dniu 09.03.2021 r. o godzinie 10:00 na obiekcie objętym przedmiotowym zakresem robót.
Ad. 17 W związku z panująca sytuacją epidemiologiczną Zamawiający nie przewiduje zorganizowania wizji lokalnej , ponadto SUW Zaniemyśl jest typowym obiektem , którego stan faktyczny został opisany w projekcie budowlanym Zał.1.02 (Architektoniczna Opis część arch-bud) jak i w pozostałej części dokumentacji.
18. Pytanie 2: Zwracamy się z uprzejma prośbą o przesunięcie terminu składania ofert o 7 dni prośbą motywujemy zaistniałą sytuację epidemiologiczną związaną z rozprzestrzenianiem się koronawirusa SARS-CoV-2 wywołującego chorobę COVID-19. Wprowadzony w Polsce stan zagrożenia epidemiologicznego oraz wprowadzane w związku z tym w naszym kraju i w krajach producentów regulacje prawne i obostrzenia spowodowały, iż dostawcy obawiają się potencjalnego braku możliwości dotrzymania terminów swoich zobowiązań, co przekłada się na utrudnienia z uzyskaniem wiążących ofert od dostawców, gdyż często komponenty do produkcji pochodzą z krajów zagranicznych. Faktem jest również to, że jest coraz więcej przypadków zakażeń na terenie powiatu, gdzie nasze przedsiębiorstwo prowadzi działalność, co ma istotny wpływ na właściwe, kompletne przygotowanie ofert w postępowaniu, z uwagi na zmianę organizacji pracy u Wykonawców ( w tym praca zdalna oraz dostosowanie procesu pracy do warunków sanitarnych), proszę o informację, czy Zamawiający dopuszcza możliwość wydłużenia terminu składania ofert w prowadzonym postępowaniu.
Ad. 18 Zamawiający nie przewiduje możliwości przedłużenia terminu składania ofert.
