Krzepkowski, Mieczysław
Sekcja prasoznawcza SDP
Rocznik Historii Czasopiśmiennictwa Polskiego 9/2, 305-312
1970
R E C E N Z J E I S P R A W O Z D A N IA 805
·
stylistyczne dokonane przez wydawcę. Dużym ułatw ieniem przy lekturze tej interesującej książki jest indeks osobowy zestawiony przez Donatę- Lam.
A ndrzej N otkow ski
III
H e in z -D ie tr ic h F i s c h e r , D ie g ro s sen Z e itu n g e n . P o r t r ä t s d e r W e l tp r e s s e , M o n a ch iu m 1966, D eu tsch er T asch en b u ch V erlag, ss. 306.
Poprzedzona w stępem profesora Неџк P rakke, praca Fischera zawiera „portrety historyczne” 13 największych dzienników o światowym w spół- cześnie znaczeniu. Znalazły się więc na tej liście, opracowane w ukła dzie chronologicznym, począwszy od 1749 r., duńska „Berlingske Tiden- de”, szw ajcarska „Neue Zürcher Zeitung”, londyński „The Times” , w ie deńska „Die Presse”, nowojorski „The New York Tim es”, argentyńska
„La P ren sa”, włoski „Corriere della S era”, w ydaw any w Sztokholmie „Svenska D agbladet”, rosyjska i radziecka „P raw da”, paryski „Łe Mon de”, ham burska „Die W elt”, „Żeń-min Żi-pao” oraz niemiecka „F ran k fu rte r Allgemeine Zeitung”.
Szkice poprzedził Fischer w prowadzeniem ogólnym. P róbuje w nim ustalić definicję pojęcia „prasy św iatow ej”. Rozważa funkcje, jakie prasa ta spełniała w różnych okresach historycznych w dziedzinie polityki mię dzynarodowej. P róbuje też ustalić kryteria, jakim odpowiadać powinno pismo, by można je zaliczyć do tej kategorii prasy. P raca zawiera ponadto obszerną literatu rę przedm iotu, nakłady omawianych 13 dzienników w okresie lat 1945— 1965 oraz indeksy autorów i tytułów czasopism.
Ja k inform uje wydawca, Heinz D ietrich Fischer (urodzony w 1937 r.) jest pracownikiem naukow ym In sty tu tu Publicystyki na U niw ersytecie w M ünster, gdzie przygotow uje podręcznik prasy światowej.
Aleksandra Garlicka
IV M IEC ZY SŁA W K R Z E PK O W SK I
SEKCJA PRASOZNAWCZA SDP
Na zebraniu Prezydium Zarządu Głównego SDP, podczas przygotow ań do obchodów 300-1ecia prasy polskiej, w ystąpiłem z projektem utw orze nia Sekcji Prasoznawczej w SDP.
3 0 6 R E C E N Z J E I S P R A W O Z D A N IA
S tatu t SDP przew iduje przyjęcia na członków SDP obok dziennika rzy zawodowych także pracowników naukow ych zajm ujących się praso- znawstwem, toteż znaczna część pracowników naukow ych Wydziału Dzien nikarskiego UW to członkowie SDP. Poza ty m wciągnięto do pracy bi bliografów i bibliotekarzy z bibliotek prasoznawczych (SDP i Wydziału Dziennikarskiego).
Pierw sze zebranie organizacyjne odbyło się 8 lutego 1960 r. Zagaił je sekretarz generalny SDP, Tadeusz Rojek, a mnie zaproponował na prze wodniczącego zebrania. Uczestnicy zebrania opowiedzieli się za utw orze niem Sekcji Prasoznawczej. W ybrano komisję organizacyjną i komisję m ającą opracować statut. Do kom isji weszli: T. Butkiewicz, A. Czerm iń ski, J. Halpern, J. Krawczyńska, M. Krzepkowski, B. Krzywobłocka, T. K u pis, S. Lato, A. Slisz, M. Szulczewski. Regulamin opracował M. Szul czewski.
Komisja zebrała się 13 II 1961 r. M. Szulczewski przedstaw ił projekt regulam inu, który komisja postanowiła przedłożyć na pierwszym w alnym zebraniu Sekcji. Opracowany regulam in był bardzo zwięzły. Ponadto uczestnicy poruszyli kilka innych spraw , m. in. zapowiedziano ukazanie się tom u I „Rocznika H istorii Czasopiśmiennictwa Polskiego” przygoto wywanego w Pracow ni H istorii Czasopiśmiennictwa Polskiego XIX i XX w ieku PAN.
15 m arca 1961 r. regulam in został przyjęty przez walne zgromadzenie po zatwierdzeniu przez Prezydium Zarządu Głównego SDP. Do zarządu Sekcji zostali w ybrani: M. Kafel, Z. M łynarski, A. Slisz — na sekretarza, Z. Jolies, S. Peters, T. Kupis, J. H alpern oraz M. Krzepkowski — na przewodniczącego. I zaraz podjęliśm y działalność. Zajęliśm y się przede w szystkim organizacją obchodów 300-lecia prasy polskiej.. P lan obejmo w ał kilka w ydaw nictw , w tym popularną broszurę o prasie, w ybór pu blicystyki postępowej, parę w ystaw : 80-lecia prasy robotniczej, dziejów organizacji dziennikarskich, 300-lecia prasy, dwie w ystaw y ruchome dla zagranicy, zorganizowanie uroczystej akademii w Warszawie, m iędzyna rodowej sesji prasoznawczej, wciągnięcie do pracy w szystkich oddziałów Stowarzyszenia celem zorganizowania lokalnych obchodów. Przygotow a liśmy „Biuletyn K om itetu Obchodów” , który nie tylko informował, ale zgromadził m ateriały do w ykorzystania w prasie i na imprezach z okazji obchodów 300-lecia prasy.
Trudno się powstrzymać od słów uznania dla pracy członków Sekcji Prasoznawczej: T. Butkiewicza, A. Slisza, R. W ojny, J. Krawczyńskiej, M. Szulczewskiego, M. Kafla, Z. Młynarskiego, oraz bibliotekarek SDP: H. Łaniewskiej i H. Tomaszewskiej.
W tym czasie Krakowski Ośrodek Badań Prasoznawczych i Oddział K rakowski SDP pracowały na w łasną rękę, i tq skutecznie: w ydały one
R E C E N Z J E I S P R A W O Z D A N IA 307
książkę dr Lankau o prasie staropolskiej, przedruk „M erkuriusza” ze wstępem A. Przybosia oraz przygotow ały w ystaw ę i akademię.
W szystkie oddziały SDP przy pewnej pomocy K om itetu i Sekcji P ra soznawczej w ywiązały się należycie ze swoich zadań: wszędzie zorganizo wano akademie czy uroczyste zebrania z referatam i i w ystępam i a rty stycznymi, przeważnie koncertami. A ktorzy nie brali honorariów, a nie zbędne w ydatki pokryw ały wydziały k u ltu ry wojewódzkich rad narodo wych, w ostateczności pokrywano je z funduszów K om itetu, a ten zebrał je z ofiar pieniężnych, których nie poskąpiły w ydaw nictw a i „Ruch”. Od było się na prow incji kilka w ystaw , poświęconych dziejom prasy lo kalnej .
W przygotow aniach obchodów Zarząd Sekcji Prasoznawczej kładł szczególny nacisk na propagowanie nauki o prasie poprzez odczyty, in form acje i m ateriały. W dostarczaniu tych ostatnich szczególną rolę ode grała Komisja Inform acyjna Sekcji, kierow ana przez Jadw igę K raw czyńską.
Wiele pracy pochłonęło przygotowanie międzynarodowej sesji praso znawczej. Zwróciliśmy się do poszczególnych autorów o przygotowanie referatów z prośbą o nadesłanie ich w odpowiednim czasie, aby można było je przetłumaczyć na języki obce i rozesłać wszystkim uczestnikom sesji. W pracach organizacyjnych sesji największy udział mieli członkowie Sekcji Prasoznawczej.
Sesja odbyła się 12 m arca 1962 r. S trona organizacyjna w ypadła za dowalająco. Sesji patronow ała oficjalnie Międzynarodowa Organizacja Dziennikarska. Dążyliśmy do utw orzenia przy tej organizacji Sekcji Teorii i H istorii Dziennikarstwa. Po długiej dyskusj i zapadła odpowiednia uchw a ła, zrealizowana dopiero po pięciu latach, w postaci międzynarodowego półrocznika prasoznawczego.
Z zamierzeń K om itetu Obchodu 300-lecia i współdziałającej z nim Sekcji Prasoznawczej nie wszystko udało się doprowadzić do pomyślnego końca. Tak np. mimo starań odpowiedniej Komisji nie doszło do w ydania zaplanowanej antologii postępowej publicystyki polskiej. Poruszono też m yśl w ydania księgi jubileuszowej. Byłaby to publikacja bardzo kosz towna, toteż żadne wydawnictwo nie podjęło się jej realizacji. Ukazało się natom iast kilka książek zrazu nie zapowiedzianych, zaw ierających w y bór reportaży poszczególnych autorów i antologię reportaży.
Oprócz prac w Komitecie Obchodów zorganizowaliśmy do r. 1968 kil ka odczytów: dr Orsini-Rosenberg wygłosił referat o problem ach socja listycznych prasy; J. Krawczyńska — o stanie bibliografii prasy polskiej; M. Kafel — o organizacji i m etodach badań prasoznawczych w Stanach Zjednoczonych i w Związku Radzieckim; M. Leszczyński — o stanie ba dań prasy w Polsce; Maciej K wiatkowski — o działalności Ośrodka
808 R E C E N Z J E I S E R A W O Z D A N IA
nikarskiego SDP; K onrad Zawadzki — o stanie prasjt i jej m ikrofil mowaniu (odczyt połączony ze zwiedzeniem Zakładu M ikrofilmowania Biblioteki Narodowej); J. Mieszkowski — o prasie związków zawodowych w Polsce w latach 1918— 1939; C. Rudziński i J. Szejnoch — o niektórych problem ach statystyki prasy; W. Jastrzębow ski — o problem ach współ czesnej reklam y prasowej; A. Podgórski —■ o badaniach socjologicz nych sądowych procesów dziennikarskich; A. Siciński — o recepcji w ia domości zagranicznych; M. Godlewska — o polskiej prasie em igracyjnej; A. Karbowski i dyr. Gotlieb — o postępie technicznym i przyszłości p ra sy drukowanej; W. Pisarek — o m akluhanizmie, nowej teorii informacji; Herz i Michalska — o bibliografii prasy zawodowej.
Sekcję Prasoznawczą odwiedzili dwaj docenci z NRD, prof. Nixon ze Stanów Zjednoczonych i prof. Fattorello z Włoch.
Od samego początku działalność Sekcji pow strzym yw ał brak własnego organu czy choćby „kącika” w istniejących czasopismach. Nie godziła się na żadne propozycje „kącika” redakcja „Prasy Polskiej”.
Korzystaliśm y z wydawanego przez Studium D ziennikarskie i Ośro dek Dziennikarski SDP „B iuletynu Prasoznawczego”, finansowanego przez U niw ersytet Warszawski, z tym że honoraria opłacał Ośrodek, utrzym y w any z kolei przez RSW „Prasa”. Ale i ten „B iuletyn” ukazywał się w nie określonych term inach. Prowadziliśmy rozmowy również z dyr; „Ruchu” E. Herbstem, które mimo dobrej woli obu stron nie dały w y ników.
Zdawaliśmy sobie również sprawę z potrzeby stw orzenia jakiegoś ośrodka, mającego na celu wymianę doświadczeń między prasoznawcami, historykam i prasy i publicystam i, a może naw et koordynację badań.
Sekcja Prasoznawcza i Ośrodek Krakowski planowały zorganizowanie ogólnopolskiej narady prasoznawczej, która m iała się odbyć w 1964 łub 1965 r. W ybraliśmy kom itet organizacýjny.
Z innych prac należy wymienić udział Sekcji w prasoznawczych sym pozjach czechosłowacko-pólskich. Zorganizowano je z inicjatyw y Z. Mły narskiego. Sympozja te miały się odbywać kolejno na przygranicznych ziemiach — raz polskich, raz czechosłowackich. Następnie organizacja spotkań przeszła w ręce Ośrodka Krakowskiego.
Nie można też pominąć dość istotnej spraw y dla działalności każdej organizacji: Sekcja Prasoznawcza nie rozporządzała żadnymi funduszami! Prezydium Zarządu Głównego SDP nie przyznało żadnej kw oty na na grody za prace konkursowe, jak to czyniło wobec innych klubów czy sekcji. Sekcji Prasoznawczej udało się tylko przeforsować stypendium na prace prasoznawcze lub pam iętnikarskie w wysokości ponad 70 tys. zł rocznie, a w latach 1967— 1968 przyznano naw et więcej, bo ponad 100 tysięcy złotych.
R E C E N Z J E I S P R A W O Z D A N IA 809
W ciągu swego kilkuletniego istnienia władze Sekcji przechodziły różne przeobrażenia. W 1965 r. dostaliśmy regulam in Sekcji Prasoznaw czej oprócz ramowego regulam inu Klubów Twórczych SDP. W tym też roku M. K afel zaproponował, aby zarząd Sekcji sprawował jednocześnie funkcje sekcji polskiej AIERI. Po uchwale trzeba było rozszerzyć zarząd 0 przedstawicieli różnych placówek prasoznawczych. W ybrano więc nowy zarząd, który we w rześniu 1965 r. ukonstytuow ał się następująco: M. Krzepkowski — przewodniczący; zastępcy — M. Kafel i Z. Jolies; se kretarze — A. Słomkowska i M. Szulczewski; członkowie: T. Butkiewicz, H. Jabłońska, J. Krawczyńska, T. Kupis, Siciński, J. Skrzypek, A. Ślisz, I. Tepli, I. Tetelowska, I. Zając.
Ta reorganizacja odbiła się ujem nie na pracy Sekcji: członkowie tego wieloosobowego zarządu z trudem zbierali się w takiej liczbie osób, która by upraw niała do podejmowania postanowień. Z trudem władze docią gnęły żywot do lata 1967 r. Wówczas, jako przewodniczący, w ystąpiłem z propozycją zmiany stru k tu ry władz Sekcji. Uczestnicy ogólnego zgro madzenia opowiedzieli się jednom yślnie za utrzym aniem Sekcji. Opraco waliśmy więc nowy regulam in, zatwierdzony przez Prezydium ZG SDP w dniu 17 VII 1967 r.
14 lutego 1968 r. w ybrano mnie znów na przewodniczącego; na za stępcę — M. Kwiatkowskiego; na sek retarza— H. K urtę; na członków — W. Pisarka i T. Głowackiego.
W ydaje się, że poważną przeszkodą w pracy Sekcji jest dość gene ralne lekceważenie nauki o prasie. Drugą przyczyną, także istotną, był 1 jest brak energicznego kierownictwa. Niestety, w ostatnich latach nie dopisywało mi zdrowie i nie byłem w stanie dać z siebie przynajm niej tyle, co w okresie organizowania obchodów 300-lecia.
Mimo braku efektywnej pracy liczba członków Sekcji stale w zrastała: w 1960 było ich 32, w 1961 — 52, w 1962 — 65, w 1963 — 67, w 1964 — 86, w 1968 r. liczba spadła do 75. W 1964 r. na 86 członków Sekcji 72 było członkami SDP; jeśli chodzi o pozostałe osoby, byli to: bibliografowie i bibliotekarze — 6 osób, pracownicy naukowi — 8. Na ogólną liczbę 86 członków przypadało: pracowników naukowych 32, dziennikarzy — 28, pracowników w ydaw nictw — 23, pracowników bibliotek — 6. Z W ar szawy było 73 członków, z K rakowa — 8, z Rzeszowa, Zielonej Góry, Koszalina, Częstochowy i W rocławia po jednym . Trzeba stwierdzić, iż liczba 28 dziennikarzy na 4000 osób zatrudnionych w prasie stanowi b ar dzo m ały procent.
Brak jakiegoś funduszu na potrzeby Sekcji też nie był bez znaczenia. Ogólne oszczędności zadecydowały o rezygnacji z naszych zamierzeń zwią zanych z obchodami 20-lecia prasy Polski Ludowej. Omawialiśmy te za m ierzenia w końcu 1962 r., planując akademię, zjazdy absolwentów, u ro
310 R E C E N Z J E I S P R A W O Z D A N IA
czyste zebrania na Ziemiach Zachodnich, w Lublinie i Białymstoku, w y danie katalogu prasy i księgi pam iątkow ej, ogłoszenie konkursu na pa m iętniki z okresu odrodzenia prasy po wojnie; widzieliśmy też potrzebę szerszego propagowania nauki o prasie. Szkoda, że nie można było zreali zować planu obchodów związanych z jubileuszem prasy, bo przecież im prezy takie w pływ ają na w zrost zainteresowań prasoznawstwem nie tylko wśród samych dziennikarzy, ale i w szystkich korzystających z prasy, ra dia i telewizji jako środków masowego przekazu.
Z A Ł Ą C Z N IK
R EG U L A M IN SEK C JI PR A SO Z N A W C ZE J S D P , ZATW IER D Z O N Y U C H W A Ł Ą P R E Z Y D IU M ZG S D P z dnia IV V II 1967 R.
I. N azw a i sied zib a Sekcji:
1) S e k c ja nosi n a zw ę S ek cja P ra so zn a w cza SD P. W d alszym ciągu n in ie j szego reg u la m in u u ży w a s ię skrótu „ S ek cja ”. S ek cja została zorgan izow an a n a p o d sta w ie rozdziału IX S ta tu tu SD P.
2) S ied zib ą S e k c ji jest W arszaw a. II. C złon k ow ie S ekcji:
1) C złon k ostw o S e k c ji m a ch arakter dob row oln y, a d ziałaln ość S ek cji o p ie ra się na sp ołeczn ej p racy człon k ów .
2) C złon k am i S e k c ji m ogą być czło n k o w ie i k a n d y d a ci SD P, in teresu ją cy się b ad an iam i środ k ów m a so w ej in form acji.
3) W w y ją tk o w y c h w y p a d k a ch czło n k iem S e k c ji m oże zostać osoba n ie b ę dąca czło n k iem SD P, jeżeli zajm u je się b ad an iam i środ k ów m a so w ej in form acji, d y d a k ty k ą lu b b ib lio g ra fią dzien n ik arsk ą.
4) O p rzy jęciu do S e k c ji d ecyd u je w przyp ad k ach ok reślon ych w pkt. 2 Z a rząd S e k c ji, zaś w p rzyp ad k ach o k reślo n y ch w pkt. 3 — W alne Z ebranie S e k c ji na w n io se k Zarządu.
5) C złon k ow stw o u sta je w przypadku: a) w y stą p ie n ia
b) sk reślen ia c) śm ierci
6) S k reślen ie n a stęp u je w sk u te k d ecy zji Zarządu S ek cji, o rzeczen ia Sądu D zien n ik a rsk ieg o lub u c h w a ły P rezy d iu m Z arządu G łó w n eg o o sk reślen iu z listy czło n k ó w SD P.
7) Od d ecyzji Z arządu S e k c ji o sk r e śle n iu z lis ty czło n k ó w lu b o d m o w ie p rzy jęcia p rzy słu g u je o d w o ła n ie do n a jb liższeg o W alnego Z eb ran ia S ek cji.
8) Z a w ieszen ie w p ra w a ch czło n k a S D P , orzeczone p rzez Sąd D zien n ik arsk i lu b p rzez Zarząd O ddziału S D P ( p ociąga za sobą za w ie sz e n ie w p ra w a ch członka S ek cji.
9) O soby p rzy jęte do S e k c ji n a p o d sta w ie pk t. 3 m ogą być za w ieszo n e w p ra w a ch człon k a S e k c ji przez Z arząd do czasu p o d jęcia osta teczn ej d ecy zji przez W alne Z eb ran ie S ek cji.
10) C złonek S ek cji m a o b o w ią zek brać czyn n y ud ział w pracach S ek cji. 11) W szyscy czło n k o w ie S e k c ji m ają czy n n e p raw o w y b o rcze w w y b o ra ch
R E C E N Z J E I S P R A W O Z D A N IA 311
w ła d z S ek cji. B iern e p raw o w y b o rcze m ają ty lk o czło n k o w ie S ek cji, b ęd ą cy czło n k am i lu b k a n d y d a ta m i S D P
III. C el d zia ła ln o ści S ekcji:
S ek cja zrzesza osoby, in teresu ją ce się p ra k ty k ą tw órczą i h isto rią p racy w celu: 1) W ym ian y m y śli i d ośw iad czeń p rzez od czy ty i d y sk u sje n a tem a t p u b lik o w a n y ch prac p ra so zn a w czy ch oraz w y n ik ó w badań.
2) P ro p a g o w a n ia w śro d o w isk u d zien n ik arsk im , p r a co w n ik ó w i działaczy n au k i, k u ltu ry i o św ia ty zadań i w y n ik ó w p ra so zn a w stw a .
3) In icjo w a n ia i p o p iera n ia badań i opracow ań d otyczących p raso zn a w stw a . IV. F orm y działania:
S ek cja rea lizu je w sk a za n e w y ż e j c e le przez:
1) O rgan izow an ie zebrań d y sk u sy jn o -in fo rm a cy jn y ch , a m ięd zy in n y m i se s ji w y ja zd o w y ch dla c zło n k ó w S ek cji, dla ogółu za in tereso w a n y ch d zien n ik a rzy oraz sp otk ań z p rzed sta w iciela m i in n y ch śro d o w isk zajm u jących s ię b a d a n ia m i n ad środ k am i m a so w ej in form acji.
2) O rgan izow an ie k on k u rsó w d zien n ik arsk ich i ew en t. ob ejm o w a n ie p a tro n atu nad k on k u rsam i, org a n izo w a n y m i p rzez in n e in sty tu cje.
3) W sp ółd ziałan ie przy o rg a n izo w a n iu sp ecja listy czn ej w y m ia n y za g ra n icz nej i in n y c h k o n ta k tó w p om ocn ych d la p ozn an ia w in n y ch k rajach p ro b lem a ty k i będ ą cej p rzed m iotem za in tereso w a n ia Sek cji.
4), W sp ółd ziałan ie z O środkiem D zien n ik a rstw a przy SDP.
5) P ro w a d zen ie in n ej d zia ła ln o ści zleco n ej S e k c ji p rzez Z arząd G łó w n y S D P w za k resie zg o d n y m z cela m i S ek cji.
V. W ładze S ek cji:
1) W ładzam i S e k c ji są: a) W alne Z ebranie b) Zarząd Sekcji
2) W alne Z eb ran ie jest n a jw y ższą w ła d zą S ek cji. Z w o łu je je Z arząd p rzy n ajm n iej raz na rok. W alne Z eb ran ie m u si być zw o ła n e na żąd an ie Vs czło n k ó w S ek cji.
3) P rzy S e k c ji P rasozn aw czej p o w o ła n a zo sta je R ada, w sk ła d której w c h o dzą k ie r o w n ic y lu b w y zn a czen i przez n ich za stęp cy ośrod k ów p ro w a d zą cy ch bad an ia, nad środkam i m a so w ej in fo rm a cji i p r z ed sta w iciel w ła d z SD P. R ada S e k c ji od b yw a zebrania p rzy n a jm n iej raz n a p ół roku i jest organ em d oradczym Z arządu S ek cji.
4) W alne Z ebranie:
a) u ch w a la w y ty c z n e d zia ła ln o ści S e k c ji b) za tw ierd za sp raw ozd an ia Zarządu c) w y b iera Zarząd S ek cji
d) rozp atru je o d w o ła n ia od d ecy zji Zarządu
e) u c h w a la zm ia n y reg u la m in u S e k c ji do za tw ierd zen ia p rzez P rezy d iu m Zarządu G łów n ego SD P.
f) p o d ejm u je u c h w a łę o ro zw ią za n iu S ek cji.
5) Z arząd S e k c ji sk ła d a się z 5 czło n k ó w i je s t w y b iera n y w g ło so w a n iu ta jn y m na ok res 3 la t. Z arząd w y b ie r a spośród sieb ie p rzew od n iczącego, w ic e p r z e w o d n iczą ceg o i sek retarza oraz dw óch czło n k ó w Z arządu do k iero w a n ia pod sek cjam i: o d czytow ą i p o p u la ry za cy jn ą oraz kon k u rsow ą. W w y p a d k u u stą p ien ia człon k a Z a - , rządu m oże on dok oop tow ać na jego m iejsce in n ego członka S ek cji, przy czym liczba d o k o o p to w a n y ch n ie m oże p rzek roczyć % sk ład u Zarządu.
6) Z arząd S e k c ji rea lizu je reg u la m in o w e zad an ia S e k c ji i w y ty c z n e W alnego Z eb ran ia członków .
312 R E C E N Z J E I S P R A W O Z D A N IA
7) Zarząd S ek cji obraduje w m iarę p otrzeb y, nie rzadziej jed n a k niż raz na m iesiąc.
VI. F u n d u sze S ekcji:
S ek cja u trzy m y w a n a jest z b u d żetu Z arządu G łó w n eg o i n ie p osiad a w ła sn y ch fu n d u sz ó w an i m ajątku.
V II. K ontrola:
1) K o n tro lę nad d zia ła ln o ścią S e k c ji sp ra w u ją sta tu to w e w ła d ze SD P, a m. in. G łów n a K om isja R ew izy jn a . P r z e d sta w ic ie le w ła d z S D P u p ra w n ien i są do u d ziału w obradach S ek cji i w ła d z S ek cji.
2) Z ew n ętrzn a k oresp on d en cja S ek cji, w y k ra cza ją ca sw ą treścią poza zasięg d zia ła ln o ści S ek cji, p o w in n a być k o n su lto w a n a z sek reta ria tem Z arządu G łów n ego SD P.
