• Nie Znaleziono Wyników

"Teilhard de Chardin", Bruno de Solages, Paris 1967 : [recenzja]

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share ""Teilhard de Chardin", Bruno de Solages, Paris 1967 : [recenzja]"

Copied!
3
0
0

Pełen tekst

(1)

Stanisław Głowa

"Teilhard de Chardin", Bruno de

Solages, Paris 1967 : [recenzja]

Collectanea Theologica 42/3, 220-221

(2)

2 2 0 R E C E N Z J E

I llty d T R E T H O W A N , T h e A b s o lu te a n d th e A to n e m e n t, L o n d o n 1971, G e o rg e A lle n a n d U n w in L T D , s. 286.

K s ią ż k a (zg o d n ie ze sw y m ty tu łe m !) je s t n a p is a n a a b s tr a k c y jn ie i w sp o só b cie m n y . M ó w ią c szczerze, n ie z a w sz e d o k ła d n ie w ia d o m o , o co ch o d zi. A u to r w p ra w d z ie o m a w ia k o le jn o sposób p o z n a w a n ia A b s o lu tu (P a n a Boga), t e ­ m a ty k ę w ia ry , o d k u p ie n ia , z m a r tw y c h w s ta n ia i p ro b le m m is ty k i a le c zy n i to w sp o só b d a le k o o d b ie g a ją c y od ja s n o śc i. G łó w n y m b r a k ie m te j k s ią ż k i w y ­

d a je się b y ć w a d liw ie w y b r a n a i s to s o w a n a m e to d a . P o le g a o n a n a c y to w a n iu w y p o w ie d z i c a łe j p le ja d y w sp ó łc z e sn y c h a u to r ó w te o lo g ic z n y c h n a d a n y te m a t o ra z n a d y s k u s ji z ich p o g lą d a m i. D o tk liw ie d a je się w e z n a k i b r a k ja s n o z a ry s o w a n e j te m a ty k i, p o le g a ją c e j n a p o s ta w ie n iu o k re ś lo n e g o p ro b le m u , n a s to p n io w y m n a ś w ie tle n iu go ,o ra z n a d o c h o d z e n iu do k o n k re tn e g o ro z w ią z a ­ n ia . P r a c a d a je p rz e g lą d w sp ó łc z e s n e j li t e r a t u r y teo lo g ic z n e j n a z a ry s o w a n e p o w y żej te m a ty , a le czy n i to w sp o só b d o s tę p n y p rz e d e w s z y s tk im s p e c ja ­ lis to m te o lo g ii d o g m a ty c z n e j. P rz y czym ci o s t a tn i c h ę tn ie j w e z m ą do r ę k i m o ­ n o g ra f ię n a ta k i e te m a ty , jak* w ia ra , g rz e c h p ie r w o r o d n y , o d k u p ie n ie czy m i s ­ ty k a , niż z a d o w o lą się ta k n ie ja s n y m i ro z w a ż a n ia m i.

C z y te ln ik o w i, z d e z o rie n to w a n e m u p rz y te j le k tu rz e , n a s u w a się m y śl, że je s t to b ą d ź z b ió r s p e c ja lis ty c z n y c h a rty k u łó w , u ło żo n y ty lk o w e d łu g p e w n e g o p o rz ą d k u , b ą d ź też lu ź n e n o ta tk i z le k t u r te o lo g ic z n y c h . N a szczęście a u to r sa m z a z n a c z a w e w stę p ie , że o b e c n a k s ią ż k a s ta n o w i d ru g ą część w y k ła d ó w , ja k ie w y g ło sił w ro k u 1969 n a B ro w n U n iv e rs ity , w P ro v id e n c e (USA). P r z y ­ g o to w u ją c p u b lik a c ję , d o k o n a ł ty lk o s z e re g u u z u p e łn ie ń b ą d ź s k ró tó w . T e m a t w y k ła d ó w , b a rd z o o g ó ln ik o w y , b r z m ia ł F ro m P h ilo s o p h y to T h e o lo g y . K s ią ż k a n ie p o d a je je d n a k re w e la c y jn y c h u ję ć i je s t d o w o d e m n a to, że n ie w s z y s tk ie w y k ła d y n a le ż y p u b lik o w a ć .

K s. S ta n is ła w G ło w a S J , W a r s z a w a

B ru n o de S O L A G E S , T e ü h a r d d e C h a r d in , P a r i s 1967, Ed. E d o u a rd P r i v a t, s. 397.

A u to r, z n a n y f r a n c u s k i filo z o f i teo lo g , b y ł d łu g o le tn im p rz y ja c ie le m T e i l h a r d a d e C h a r d i n . W o s o b isty c h k o n ta k ta c h i ro z m o w a c h , a ta k ż e d ro g ą w y m ia n y listó w śle d z ił z b lis k a ro z w ó j n a u k d w e j i r e lig ijn e j m y ś li T e i l h a r d a . P o d z ie la ł jeg o tr o s k i i d y s k u to w a ł z n im po p rz y ja c ie ls k u , a je d n o c z e ś n ie m im o całe j' p rz y ja ź n i p o tr a f ił z a c h o w a ć n ie z a le ż n o ść s ą d u i p o g o d n ą rzeczo w o ść. D la te g o to s tu d iu m o T e i l h a r d z i e je s t c e n n e i n a ­ leży je zaliczy ć do n a jle p s z y c h o p ra c o w a ń o ty m k o n tr o w e r s y jn y m m y ś li­ cielu . B a rd z o p o z y ty w n y są d o te j k sią ż c e w y d a ł w r. 1969 d o b ry z n a w c a p rz e d m io tu — H e n ri d e L u b a c S J.

S w o ją p r a c ę d e S o l a g e s ro z p o c z y n a od w y tłu m a c z e n ia k o n te k s tu c a ­ łej tw ó rc z o śc i T e i l h a r d a , a m ia n o w ic ie je d n o c z e sn e g o in te r e s o w a n ia się „ z ie m ią i C h r y s tu s e m ” o ra z p o s z e rz a ją c y m się ro z d z ia łe m n a p o c z ą tk u X X w . m ię d z y n o w o c z e sn ą w ie d z ą p rz y r o d n ic z ą a w ia r ą . W p ie rw s z e j części k s ią ż k i u k a z u je w k o le jn y c h e ta p a c h p r e h is to r ię te ilh a r d y z m u , jeg o n a ro d z in y i ro z w ó j o ra z p ie rw s z e n ie p o r o z u m ie n ia z w ła d z a m i k o śc ie ln y m i.

D ru g a część p ra c y p o św ię c o n a j e s t w y k ła d o w i s t r u k t u r y m y ś li T e i l ­ h a r d a . U k a z u je m e to d ę jego p ra c y , ro lę e w o lu c ji b io lo g ic z n e j w n a u k o w e j w iz ji ś w ia ta i je d n o c z e ś n ie w z a s to s o w a n iu do ro z w o ju c z ło w ie k a i całe g o k o sm o su . N a szcz e g ó ln e p d ld k reślen ie z a s łu g u je ja s n y w y k ła d n o o s fe ry i tzw . p u n k tu O m ega, p o czym n a s tę p u je s tu d iu m o m o r a ln o ś c i w słu ż b ie k o sm o - g en ezy , a ta k ż e n a ś w ie tle n ie k o n tr o w e r s y jn e g o u T e i l h a r d a p ro b le m u zła.

(3)

T rz e c ią część k s ią ż k i s ta n o w i k r y ty c z n a r e f le k s ja d o ty c z ą c a c a ło k s z ta łtu tw ó rc z o ś c i i p o s tu la tó w T e i l h a r d a. Z n a jd u je m y w n ie j o m ó w ie n ie te i lh a r - d o w sk ic h d o w o d ó w n a is tn ie n ie B oga i d u szy , a n a liz ę s to s u n k u m a t e r i i do d u c h a , n a tu r y do n a d n a tu r y , a ta k ż e n a ś w ie tle n ie p ro b le m u p a n te iz m u (n ie ­ s łu s z n ie p rz y p is y w a n e g o T e i l h a r d o w i ) i p e rs o n a liz m u . Z k o le i a u to r p rz e c h o d z i do r e f le k s ji te o lo g ic z n y c h n a te m a t d y s k u s y jn y c h p u n k tó w w tw ó rc z o ś c i T e i l h a r d a. P o w y ja ś n ie n iu n ie p o r o z u m ie ń i sz e re g u n ie s łu s z ­ n y c h k r y ty k , w rz e c z o w y sp o só b a n a liz u je is tn ie ją c y b r a k p re c y z ji u T e i 1- h a r d a p rz y o m a w ia n iu ta k ic h p r a w d w ia ry , j a k s tw o rz e n ie i g rz e c h p i e r ­ w o ro d n y . J e d n o c z e ś n ie je d n a k m ó w i w z ru s z a ją c o o jeg o a u te n ty c z n e j w ie rz e w C h r y s tu s a i z a s a d n ic z e j ro li c h ry s to c e n try z m u ja k o g łó w n e j z a s a d y m e to ­ d o lo g iczn ej. N a le ż y ty lk o żało w ać, że z a b ra k ło w ty m dziele m ie js c a n a o b s z e rn ie js z e o m ó w ie n ie złożonej ro li E u c h a r y s tii u T e i 1 h a r d a, ja k to np. d o b rz e ro z w in ą ł w sw y m d ziele P . S m u l d e r s (L a v is io n de T e ilh a r d de C h a r d in , P a r i s 1964, 247— 268). A le m o że to j e s t je d y n y b r a k te j p ię k n e j k sią ż k i. D e S o l a g e s o d z n a c z a się d u ż ą lo ja ln o ś c ią w p o k a z y w a n iu a u te n ty c z n e j m y ś li T e i l h a r d a, a p o za ty m k o n s e k w e n tn ie r e a liz u je z a sa d ę , że d o b rz e je s t ilu s tr o w a ć m y ś l o m a w ia n e g o a u to r a je g o w ła s n y m i sło w a m i. Z teg o w z g lę d u z a m ie sz c z o n e w k sią ż c e o b fite o d n o ś n ik i i c y ta ty z d zieł T e i l h a r d a, z a ró w n o w y d a n y c h ja k i rę k o p is ó w o ra z o b fite j k o re s p o n d e n c ji p o s ia d a ją szcz e g ó ln ą w a rto ś ć .

W s u m ie n a le ż y p o w ie d z ie ć , że d b a ło ść o w y d o b y c ie w ła ś c iw e j m y ś li T e i l h a r d a, ła tw o ś ć s ty lu , p r o s to ta u ję c ia , a ta k ż e s p o jrz e n ie n a teg o k o n ­ tr o w e r s y jn e g o tw ó rc ę z p o z y c ji a u te n ty c z n ie k a to lic k ie j — w y ró ż n ia ją tę k s ią ż k ę s p o ś ró d w ie lu in n y c h o p ra c o w a ń .

K s . S ta n is ła w G ło w a S J , W a r sza w a

H o rs t K L E N G E L , H is to r ia i k u ltu r a s ta r o ż y tn e j S y r i i, tłu m . z n ie m ie c k ie g o F. P r z e b i n d a , W a rs z a w a 1971, P a ń s tw o w e W y d a w n ic tw o N a u k o w e , s. 170 -I- X X V .

A u to r o m a w ia n e j k s ią ż k i j e s t h is to ry k ie m n ie m ie c k im , s p e c ja lis tą s t a r o ­ ży tn e g o W sch o d u . N a te m a t h is to r ii s ta ro ż y tn e j S y rii n a p is a ł ju ż k ilk a n a ś c ie ro z p r a w n a u k o w y c h . P r e z e n to w a n a p r a c a j e s t p o p u la r n y m , żyw o i s u g e s ty w ­ n ie n a p is a n y m w y k ła d e m h is to r ii s ta ro ż y tn e j S y rii, tj. o b sz a ró w m ię d z y A z ją M n ie jsz ą , M e z o p o ta m ią i P a le s ty n ą . M a te r ia ł w n ie j z a w a r ty o b e jm u je c h r o ­ n o lo g iczn ie o k re s od czasów p re h is to r y c z n y c h (ok. 7 tys. l a t p rz e d C hr.) do k o ń c a czasó w s t a r o o r ie n ta ln y c h (tj. do k o ń c a 332 r. p rz e d C hr.).

U trz y m u ją c e się w h is to r ii i a rc h e o lo g ii p rz e ś w ia d c z e n ie o n ie w ie lk ie j ro li S y rii w s ta r o ż y tn y m św ie c ie n ie z a c h ę c a ło n a u k o w c ó w do sy s te m a ty c z n y c h p ra c b a d a w c z y c h . J a k p o c h o p n e b y ły to s tw ie r d z e n ia p rz e k o n u ją n a s w y n ik i p ra c w y k o p a lis k o w y c h p ro w a d z o n y c h w b ie ż ą c y m s tu le c iu n a te r y to r iu m S y rii. O s ta tn ie d o n ie s ie n ia o d z ie ja c h M e z o p o ta m ii i S y rii w s k a z u ją , iż m ię d z y d z i­ s ie jsz y m D a m a s z k ie m a S z ira z e m k w itło co n a jm n ie j sześć w ie lk ic h c e n tr ó w k u ltu ro w y c h , z k tó r y c h k a ż d e p ro m ie n io w a ło n a ro z le g łe o b sz a ry , w y w i e r a ­ ją c w p ły w n a ś w ia t s ta ro ż y tn y . K u ltu r y te, ś c iś n ię te n a ta k w ą s k im o b szarze, w z a je m n ie się z a z ę b ia ją c i 'z a p ła d n ia ją c , a le ró w n o c z e śn ie od s ie b ie n ie z a le ż n e , w y p e łn iły b u rz liw ą tr e ś c ią ty s ią c le c ia o k r u tn y c h i często w z n io sły c h d z ie jó w lu d zk o ści. A rc h e o lo g ic z n y 1 m a te r ia ł, słu ż ą c y do p o z n a n ia p r e h is to r ii S y rii je s t, w o b e c b r a k u p is a n y c h św ia d e c tw , f u n d a m e n te m p o s ia d a n y c h w sp ó łc z e ś n ie o n ie j w ia d o m o śc i. „ C e ra m ic u m ” s y r y js k ie o b e jm u je o k o ło 4,5 tys. la t, d la te g o w c h a ­ ra k te r y s ty c z n y c h w ła ś c iw o ś c ia c h w y ro b ó w g lin ia n y c h m a m y p o d s ta w ę do w y ­ o d rę b n ia n ia obszar.ów ty c h sa m y c h lu b p o d o b n y c h k u lt u r , u s ta la n ia a n a lo g ii,

Cytaty

Powiązane dokumenty

The goal of the simulations is to prove the the effectiveness of the proposed converter configuration in terms of decoupling the power flows to gain precise and independent control

The potential of the isolated bacterial strains in the removal of organic compounds present in the Qatari GTL process water using pure and mixed cultures was evaluated.. The GTL

Pismo nie zdobyło w iększej liczby czytelników 9, zaś ucieczka Zie­ lińskiego, zagrożonego procesem prasow ym , była pow ażnym zagrożeniem dla polskiej akcji;

Figs 3-9 show that the three sets of numerical predictions — identified as GMU, SJTU and SJTU* — considered here are mostly consistent, and are also mostly consistent with

Institut für Schiflbau, Lammersieth 90, D-22305 Hamburg Subscriptiondepartmenfc.. Marcus Thies

Materiał i metodyka Materiał do badań stanowiły krew lub wymazy z jamy  ustnej  704  dorosłych  niespokrewnionych  osobników 

[r]

Działacze angielscy, a wśród nich Cremer, opowiadali się za praktycznym programem działania dla między- narodowego ruchu robotniczego, odwołując się do