Przykładowe pytania Dozór elektroniczny..
1. W postępowaniu wykonawczym sąd orzeka, w zakresie dozoru elektronicznego:
a) w składzie jednego sędziego i dwóch ławników b) w składzie jednego sędziego zawodowego c) w składzie trzech sędziów
d) w składzie dwóch sędziów i trzech ławników 2. Wskaż odpowiedź nieprawidłową:
a) zawieszając warunkowo wykonanie kary pozbawienia wolności, sąd może w okresie próby oddać skazanego pod dozór kuratora. Dozór jest obowiązkowy wobec sprawcy przestępstwa z art. 203-207 kk – przestępstwa przeciwko wolności seksualnej i obyczajności,
b) zawieszając warunkowo wykonanie kary pozbawienia wolności sąd może uczynić to na okres próby wynoszący 7 lat,
c) sąd, wobec skazanego na karę ograniczenia wolności może zobowiązać go do powstrzymywania się od kontaktowania się z pokrzywdzonym lub innymi osobami w określony sposób,
d) sąd może zarządzić wykonanie warunkowo zawieszonej kary, jeżeli skazany po wydaniu wyroku, lecz przed jego uprawomocnieniem się, rażąco narusza porządek prawny, a w szczególności gdy w tym czasie popełnił przestępstwo.
3. W postępowaniu przed sądem skazany musi mieć obrońcę, jeżeli: - wskaż odpowiedź nieprawidłową
a) jest głuchy, niemy lub niewidomy
b) zachodzi uzasadniona wątpliwość, co do jego poczytalności c) nie ukończył 21 lat
d) sąd uzna to za niezbędne ze względu na okoliczności utrudniające obronę
4. Czynności związane z organizowaniem i kontrolowaniem wykonywania kar z zastosowaniem dozoru elektronicznego oraz nałożonych w związku z nimi obowiązków wykonuje:
a) prezes sądu lub upoważniony sędzia
b) sąd, który wydał orzeczenie w pierwszej instancji c) sędzia penitencjarny
d) sądowy kurator zawodowy
5. Karę ograniczenia wolności w systemie dozoru elektronicznego wykonuje się, w świele obowiązujących przepisów jako dozór:
a) stacjonarny
b) zbliżeniowy lub mobilny
c) stacjonarny, zbliżeniowy lub mobilny
d) żaden z powyższych
6. Sąd penitencjarny może nałożyć na skazanego odbywającego karę pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego obowiązki określone w art. 72 Kodeksu karnego. Jeżeli względy wychowawcze za tym przemawiają, sąd penitencjarny może w czasie odbywania przez skazanego kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego ustanawiać, rozszerzać lub zmieniać te obowiązki. Zmiany nie mogą dotyczyć:
a) powstrzymania się od nadużywania alkoholu lub używania innych środków odurzających,
b) poddania się terapii uzależnień,
c) uczestnictwa w oddziaływaniach korekcyjno-edukacyjnych,
d) obowiązku naprawienia wyrządzonej przestępstwem części szkody
7. Przed wydaniem postanowienia o udzieleniu skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego sąd penitencjarny (wskaż odpowiedź nieprawidłową):
a) może wysłuchać w miarę możliwości skazanego, jeżeli stawił się na posiedzeniu
b) wysłuchuje obrońcę,
c) wysłuchuje sądowego kuratora
d) wysłuchuje przedstawiciela skazanego, o którym mowa w art. 42 o ile prezes sądu, na wniosek skazanego dopuścił go do udziału w postępowaniu przed sądem.
8. Jeżeli po upływie łącznego okresu odroczenia, o którym mowa w art. 43i § 2 kkw, z informacji uzyskanych od podmiotu dozorującego wynika, że w dalszym ciągu nie jest możliwe niezwłoczne rozpoczęcie wykonywania środka karnego, sąd orzeka o uchyleniu kontroli zakazu lub obowiązku z zastosowaniem systemu dozoru elektronicznego, a w miarę potrzeby orzeka np. (wskaż odpowiedź nieprawidłową):
a) zakaz zajmowania określonego stanowiska wraz z zakaz prowadzenia działalności związanej z wychowaniem, małoletnich;
b) o dalszym wykonywaniu pierwotnego zakazu ale bez dozoru elektronicznego,
c) o dalszym wykonywaniu pierwotnego zakazu ale bez dozoru elektronicznego oraz ustanawia dodatkowy zakaz wstępu do ośrodków gier i uczestnictwa w grach hazardowych;
d) uchyla dotychczasowy zakaz i w jego miejsce orzeka zakaz wstępu na imprezę masową;
9. Przed wydaniem postanowienia o udzieleniu skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego sąd penitencjarny ustala, czy na przeszkodzie udzieleniu zezwolenia nie stoją warunki techniczne. W tym celu sąd żąda nadesłania informacji od podmiotu dozorującego. Jeżeli udzieleniu zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego stoją na przeszkodzie warunki techniczne:
a) sąd penitencjarny wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania,
b) sąd penitencjarny wydaje postanowienie o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania, c) sędzia penitencjarny pozostawia wniosek bez rozpoznania w trybie
zarządzenia, na które przysługuje skazanemu skarga w trybie art. 7 kkw,
d) jest to czynność materialno-techniczna i informuje o niej skazanego podmiot
dozorujący.
10. Jeżeli po upływie łącznego okresu odroczenia, o którym mowa w art. 43i § 2 kkw, z informacji uzyskanych od podmiotu dozorującego wynika, że w dalszym ciągu nie jest możliwe niezwłoczne rozpoczęcie wykonywania środka zabezpieczającego, sąd orzeka w przedmiocie zmiany lub uchylenia środka zabezpieczającego. Zmiana może polegać na orzeczeniu następującego środka zabezpieczającego:
a) terapia uzależnień;
b) pobyt w zakładzie psychiatrycznym,
c) uczestnictwa w oddziaływaniach korekcyjno-edukacyjnych, d) pobyt w oddziale terapeutycznym zakładu karnego.
11. Co do zasady, w sprawach o udzielenie skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego sąd penitencjarny orzeka (wskaż odpowiedź nieprawidłową):
a) z urzędu,
b) na wniosek obrońcy, c) na wniosek prokuratora,
d) na wniosek dyrektora zakładu karnego.
12. Podmiot dozorujący może bez zgody prezesa sądu, upoważnionego sędziego lub sędziego penitencjarnego usunąć, wymienić, zainstalować lub założyć rejestrator lub nadajnik, jeżeli jest to konieczne z uwagi na zagrożenie życia lub zdrowia skazanego. Decyzja ta:
a) jest czynnością materialno-techniczną, na którą skarga nie przysługuje, a kurator nie musi być o niej powiadomiony,
b) jest decyzją na którą przysługuje skarga do sądu w trybie art. 7 kkw, c) jest skuteczna jeżeli został o niej powiadomiony kurator,
d)
