Restaurator Śląski, 1931, R. 5, nr 8

KATOWICE, 1. lutego 1931 Nr. 8 Rok 5

E=ED B B

fg |g±3|BBDi[^jg

4 ?

*>

CZASOPISMO

CENTRALNEGO ZWIĄZKU RESTAURATORÓW,

właścicieli kawiarń

,

NA WOJEWÓDZTWO ŚLĄSKIE.

POD REDAKCJĄ JÓZEFA RODAKOWSKIEGO

WYCHODZI 1 RAZ NA MIESIĄC. WYCHODZI 1 RAZ NA MIESIĄC.

Ceny ogłoszeń: 7. Str. okładki 1, i, 3. H. 260 zŁ, V, Sb. 130 zł., V* Sb. 65 zł., »/« Sb. 35 zł.

--- W tekście: V, Str. 220 zł., 7, Str. 110 zł., 7, Str. 60 zł., 7, Sb. 30.---

Redakcja’j.PAdministracja ul- Dworcowa U, II. ptr (Hotel Central) — Telefon ‘209

Interwencja naszego Związku w Se'mie Szeczp.

Polskiej, Ministerstwie Skarbu 1 Najwyź. Sądzie

w sprawie wprowadzenia ustawy anfialkoholowej na teren Województwa Śląskiego

Po konferencji w Izbie Handlowej w Katowicach odbył sie nadzwyczajny Zjazd Wydziału Centralnego Związku Restauratorów, który po wysłuchaniu referatu prezesa Rodakowskiego w sprawie nowelizacji i za*

prowadzenia ustawy antialkoholowei, delegował do Centralnych Władz i Sejmu Rzpp. w Warszawie prezesa Rodakowskiego celem podjęcia kroków, by ustawa ta ze względu na postanowienia Konwencji Genewskiej, statutów organicznych Województwa Śląskiego i ustaw karnych tu obowiązujących nie mogła być bez zgody Sejmu Śląskiego rozszerzoną na teren naszego Województwa.

Reprezentant Związku prezes Rodakowski udał się dnia 26. stycznia tj. w przeddzień debaty nad tą ustawą do Warszawy, by przedstawić sprawę w Sejmie i Ministerstwie.

Delegowany został w dniu 27 stycznia przyjęty przez wicemarszałka Sejmu Dra Polakiewicza, któremu na podstawie posiadanego materjafu i ustaw na Śląsku obowiązujących zareferował niezgodność niektórych punktów ustawy antialkoholowei. Wicemarszałek Polakiewicz jako przewodniczący komisji administracyjnej, która rozpatruje ustawę antiaikoholową, polecił zwrócić się prez. Rodakowskiemu do sprawozdawcy — refe­

renta tej ustawy z ramienia Sejmu posła Dratwy.

Na dłuższe; konferencji z posłem Dratwą rozbierając punkt po punkcie ustawę, wskazał delegat Związku między innymi na błędność postanowień arf. 27 uslawy, hfóry !o D"nkt przew du e roz­

szerzenie lei ustawy w 14 dni oo iei ogłoszeniu — n e zastrzegłszy prawa dla Górnego Slasba, w m\śt którego rozszerzenie lei uslrwy powinno nastąpić za zg»dą Se mu Ślą­

skiego po poprzedniem uchyleniu wszystkich łych nsiaw, które nie są zgodne z ustawą antiaikoholową. Po dłuższej debacie wręczył przedstawiciel Związku referentowi Sejmowemu marterjał, na podstawie którego będzie referował na komisji i plenum Sejmu fakta, dla których ustawa prohibicyjna nie może mieć na lazie zastosowania na terenie Górnego Śląska.

Ponieważ projektodawcą ustawy jest Ministerstwo Skarbu i jako takie powinno wiedzieć o wszelkich zmianach tego proiektu, przeto przedstawiciel Związku orezes Rodakowski udał się następnego dnia do Ministerstwa Skarbu do referenta tej sprawy Naczelnika Wydziału Stachowskiego, któremu przedstawił treść konferencji ze sprawozdawcą sejmowym posłem Dratwą oraz ustawy śląskie, na podstawie których żądał poprawek w ustawie antialkoholowej dla Śląska. Referent Ministerstwa Skarbu po udzielenem wyjaśnieniu

przez delegata Śląskiego Związku Restauratorów oświadczył, że cała sprawa poprawki zależy od opinji prawnej Najwyższego Sądu, z którym Ministerstwo Skarbu porozumi się.

Następu go dnia udał się prezes Związku do Najwyższego Sądu, gdzie interweniował i złożył również materjał. tak, że Najwyższy Sąd jest już co do zastrzeżeń Slaska zupełnie poinformowany.

Dnia tego popołudniu i dnia następnych interweniował przedstawiciel Związku w klubach poselskich Sejmu Rzpp, gdzie u pojedynczych posłów prosił o poparcie tej doniosłej dla życia Śląska sprawy. Wszyscy posłowie, u których interweniował, odnieśli się przychylnie tak, że jest nadzieja uzyskania poprawki w ustawie antialkoholowei w stosunku do Slaska.

Projekt rządowy nowelizacji ustawy antialkoholowei nie znajduje zwolenników w Sejmie a szcze­

gólnie między posłankami tak z Klubu Narodowego, jak też B. B. Posłowie opozycji są za utrzymaniem ustawy w ramach dot/chrzasowych tj. zakazu podawania wódek od 3 popołudniu w sobotę przez niedzielę aż do poniedzia ku do godziny 10-tej rano oraz dnie przedświąteczne od 3 popołudniu, całe świąteczne i do 10 tej dma poświatecznego. Również są za utrzymaniem mocy alkoholu w piwie do 2lU° 0 jak dotychczas.

Największy Klub poselski B. B. jest po stronie projeku rządowego tj. za nowelizacją ustawy prohi- bicyjnej — i jest natzieja, że na plenum Sejmu nowela zostanie przyjęta.

Dziwną rolę gra opozycja w tej sprawie. Chociaż widzi, że ustawa w dotychczasowych ramach jest niewykonalną i śmieszną, to jednak niechce pójść na rękę rządowi, by usunąć tę śmieszność. Do czego to doprowadza — w każdym razie gospodarka i praworządność mus^ą na tern cierpieć.

Walka o wprowadzenie ustawy anlialkoho lowei na Województwo Śląskie

Izba Handlowa w Katowicach L. 9318/Pm.

Katowice, dnia 5. stycznia 1931.

P. T.

Centralny Związek Restauratorów w Katowicach.

Ministerstwo Skarbu opracowało projekt usta­

wy o ograniczeniach sprzedaży, podawania i spo­

życia napojów alkoholowych, którego odbitkę Izba Handlowa przesyła w załączeniu.

Celem zajęcia stanowiska wobec tego projektu uprasza Izba Handlowa o przybycie na konferencję, która się odbędzie w lokalu Izby dnia 12. 1. br. o godzinie 11 przed południem.

(—) podpis nieczytelny

*(Projekt Min. Skarbu) USTAWA

o ograniczeniach w sprzedaży, podawaniu i spożyciu napojów alkoholowych (przeciwalkoholowa).

Art. 1.

1) Napojów alkoholowych, zawierających ponad 45 proc. alkoholu, sprzedawać nie wolno. Żaka:: ni­

niejszy nie dotyczy soirytusu, sprzedawanego na cele lecznicze, naukowe i domowe.

2) Sprzedaż napojów sporządzonych ze spiry­

tusu nieoczys'czorego, zawieraiącego fuzle, jest wzbroniona. Postanowienie to nie dotyc y napojów, które dla zachowania swoistych właściwości są wy­

rabiane ze spirytusu rieoczyszczonego, a mianowicie starki, rumu i araku oraz na.ojów ze spirytusu win­

nego i owocowego.

Art. 2.

1) Wprowadza się niżej wyszczególnione (^rt.- 3—6) ograniczenia w sprzedaży i podawaniu w ioka-

Pijcie

Koniaki Schmalenberg’a

lach i miejscach publicznych napojów, zawierających więcej niż 4,5 proc. alkoholu.

2) Ograniczenia te dotyczą sprzedaży i poda­

wania wspomnianych napojów tak w naczyniach ot­

wartych jak i zamkniętych.

Art. 3.

Ilość miejsc detalicznej sprzedaży napojów al­

koholowych w całem Państwie, ustala się, nie licząc bufetów stacyjnych, wagonów restauracyjnych i bu­

fetów na statkach w liczbie 22 000- z której naj­

wyżej 3/4 może być przeznaczone do wyszynku. Roz­

działu tej liczby na poszczególne województwa do­

kona Minister Skarbu w porozumieniu z Ministrem Spraw Wewnętrznych w drodze rozporządzenia ogło­

szonego w Dzienniku Ustaw.

Art. 4.

Zakazuje się sprzedaży i podawania napojów alkoholowych wymienionych w art. 2:

a) w pociągach, obrębie zabudowań kolejowych i przystani statków, z wyjątkiem bufetów stacyj­

nych, wagonów restauracyjnych oraz bufetów na statkach;

b) na całym obszarze zabudowań koszarowycn i w obozacn wojskowych, o ile władze wojskowe zezwolą, a właściwe władze skarbowe wydadzą od­

powiednie uprawnienie;

c) na całym obszarze zabudowań fabrycznycn i przemysłowych, w domach ludowych, pomieszcze­

niach straży ogniowej; oraz w lokalach i miejscach przeznaczonych do ćwiczeń gimnastycznych z wy­

jątkiem wypadków w których lokale te użyte będą za zezwoleniem właściwych władz do urządzenia zabaw lub przedstawień;

d) w pomieszczeniach i miejscach, w których odbywają się przetargi publiczne — przez czas tych przetargów;

e) w miejscowościach, w których został uch­

walony przez gminy (art. 6) zakaz sprzedaży na­

pojów alkoholowych;

f) w miejscowościach lub rejonach, w któ­

rych celem utrzymania porządku i spokoju publi­

Nr. 8 RESTAURATOR ŚLĄSKI, Str. 3 cznego, Minister Spraw Wewnętrznych lub upowa­

żnione przez niego w drodze rozporządzenia organy administracyjne, zakażą sprzedaży lub wyszynku na­

pojów alkoholowych, na czas wyborów do ciał usta­

wodawczych lub władz komunalnych, poboru wojsko­

wego lub mobilizacji, wprowadzenia sądów dora­

źnych, stanu wyjątkowego, tłumnych zebrań ludno­

ści oraz w dniu wypłat robotnikom;

g) w budynkach oddanych do użytku służby publicznej;

h) w niedzielę i święta obchodzone w urzę­

dach państwowych, przyczem ograniczenie w tym wypadku obowiązuje od godz. 6-tej do godz.N14-tej.

' Art. 5.

1) Nie mogą być nadane zezwolenia na miej­

sca (lokale) detalicznej sprzedaży napojów alko­

holowych z wyszynkiem znajdujące w odległości krótszej niż 100 metrów od zewnętrznych granic budynków, w których mieszczą się kościoły, klasz­

tory lub świątynie wyznań w Państwie uznanych, szkoły, zakłady naukowi i wychowawcze, sądy, wię­

zienia, dworce i stacje kolejowe, przystanie stat­

ków, koszary, zakłady zatrudniające więcej niż 100 robotników, oraz od zewnętrznych granic cmenta­

rzy. Przepis niniejszy nie odnosi się do lokali wy­

jętych z pod zakazu przewidzianegio w art. 4.

2) Prezes właściwej Izby Skarbowej w poro­

zumieniu z wojewodą, w wypadkach szczegółowych ma prawo zezwalać na wyjątki od zasady powyższej.

3) Minister Skarbu w porozumieniu z Ministrem Spraw Wewnętrznych i Ministrem Spraw Wojsko­

wych może zabronić wyszynku napojów alkoholo­

wych w odległości do 1000 metrów od zewnętrznych budynków koszarowych i stałych obozów wojsko­

wych.

Art. 6.

1) Gminy miejskie i wiejskie właśnie są w obrębie swoich granic uchwalić całkowity zakaz sprzedaży napojów alkoholowych, zawierających wię­

cej niż 4,5 o/o alkoholu. Uchwała taka powinna za­

paść w drodze głosowania powszechnego miesz­

kańców gminy zwykłą większością głosów, przy udziale przynajmniej połowy uprawnionych do gło­

sowania. Uprawnionym do głosowania jest mieszka­

niec gminy posiadający czynne prawo wyborcze do Sejmu.

2) Głosowanie zarządza zarząd gminy bądź z własnej inicjatywy na skutek uchwały powziętej większością głosów, przy obeności % członków za­

rządu gminy, bądź na żądanie pisemne przynajmniej jedną dziesiątą części mieszkańców gminy, posia­

dających czynne prawo wyborcze do Sejmu.

3) Zarząd Gminy zarządza głosowanie najdalej w ciągu 4-ch tygodni od daty przedstawionego żą­

dania.

4) Głosowanie odbywa się w dniu świątecz­

nym. Sposób głosowania określi rozporządzenie Mi­

nistra Spraw Wewnętrznych i Skarbu.

5) Zarząd gminy powinien w ciągu miesiąca po powzięciu uchwały o zakazie sprzedaży napo­

jów alkoholowych przedstawić uchwałę taką wła­

ściwej władzy administracyjnej ogólnej, która mo­

że w ciągu miesiąca od dnia otrzymania uch­

wały sprzeciwić się wprowadzeniu jej w życie o ile uchwała powzięta została z naruszeniem postano­

wień niniejszej ustawy.

6) O ile właściwa władza administracji ogól­

nej w terminie wskazanym w poprzednim ustępie

nie podniesie sprzeciwu, zarząd gminy po­

da powziętą prziez gminę uchwałę o zakazie deta­

licznej sprzedaży napojów alkoholowych pisemnie do wiadomości właściwej władzy skarbowej, przy­

najmniej na 7 miesięcy przed jej wejściem w życie.

7) Uchwała o zakazie może pod warunkami przewidzianemi w ustępach 5 i 6 wejść w życie tylko z początkiem roku kalendarzowego, a nadto po upływie conajmniej 9 miesięcy Ód chwili jej po­

wzięcia.

8) Zarząd gminy powinien uchwałę o zakazie podać do wiadomości publicznej w sposób pr yjęty w danej miejscowości równocześnie z zawiadomie­

niem właściwejj władzy skarbowej (ust. 6)

9) Z chwilą wejścia w życie uchwały o zakazie gasną, z samego prawa i bez obowiązku jakiego­

kolwiek odszkodowania ze strony Państwa, wszystkie istniejące w tej gminie koncesje na detaliczną sprze­

daż napojów alkoholowych.

10) Rewizja powziętej uchwały może nastąpić nie wcześniej, niż po upływie lat 3-ch od wejścia w życie zakazu. Do powzięcia uchwały rewizyj­

nej mają zastosowanie przepisy odnoszące się do uchwały o zakazie.

11) Ilość koncesyj ustalona w myśl art. 3 nie doznaje zmniejszenia na skutek wejścia w życie uch­

wał o zakazie powziętych w myśl niniejszego arty­

kułu.

Art. 7.

Zakazuje się sprzedaży detalicznej lub innego detalicznego pozbycia, tudzież podawania do spo­

życia w lokalach i miejscach publi znych napojów, zawierających jakiekolwiek ilości alkoholu:

a) nieletnim do lat 18 lub uczniom wszelkiego rodzaju szkół niższych i średnich bez względu na ich wiek;

b) innym spożywcom wzamian za zboże lub inne wytwory wiejskie albo na pokrycie zobowiązań lub za wykonaną pracę.

Art. 8.

1) Należności, skredytowanych na napoje alko­

holowe, sprzedane detalicznie lub pozbyte detalicz­

nie w inny sposób, a zwłaszcza za podane na miej­

scu do spożycia, nie można dochodzić w drodze skargi. Umowy zastaw i poręki zawarte w celu zabezpieczenia takich należności są prawnie nie­

ważne.

2) Postanowienia ustępu 1-go niniejszego ar­

tykułu nie stosują się do należności za napoje al­

koholowe podane na kredyt gościom w hotelach, pensjonatach i innych tego rodzaju zakładach, jeżeli goście ci otrzymują w tych zakładach mieszkanie j wyżywienie.

Art. 9.

1) Winni przekroczenia art. 1,4, 5 i 7 niniejszej ustawy karani będą grzywną do 300 zł. lub aresz­

tem do 2-ch tygodni, w razie zaś powtórzenia prze­

stępstwa grzywną do 500 zł. lub aresztem do 4-ch tygodni. Kary aresztu i grzywny mogą być nało­

żone łącznie.

2) Władza orzekająca oznaczy w orzeczeniu na wypadek niemożności ściągnięcia grzywny, karę

Pijcie

Koniaki Schmalenberg“a

zastępczego aresztu, według swobodnego uznania, jednakże w wysokości nie ponad 2-ch tygodni.

Art. 10.

1) Kto w stanie nietrzeźwości, wywołanej nad­

użyciem napojów alkoholowych, zachowaniem swo- jem daje powód do publicznego zgorszenia, tudzież kto w stanie nietrzeźwości znajduje się w miejscu publicznem, bez względu na swoje zachowanie, pod­

lega karze przewidzianej w art. 9.

2) Takiej samej karze podlega ten, kto drugiego do stanu nietrzeźwości doprowadził, albo kto dru­

giemu, będącemu w tym stanie, napoje wydaje. Kto przekrac-a ten przepis, odpowiada solldarie, z win­

nym nietrzeźwym, za szkody i straty wyrządzone przez niego innym osobom.

Art. 11.

Temu, kto w przeciiągu roku będzie ukarany trzy razy za opilstwo, może powiatowa władza admini­

stracji ogólnej wzbronić na okres jednego roku uc ę- szc-ania w miejscu jego zamieszkania"'i najbliższej okolicy do lokali, w których sprzedaje się napoje alkoholowe. Przekroczenie tego zakazu karane bę­

dzie po myśli art. 9.

, Art. 12.

1) Kto po godzinie prawnie przepisanej przeby­

wa w lokalu detalicznej sprzedaży naoojów alkoho­

lowych z wyszynkiem mimo, iż go gospodarz (kon- cesjonarjusz, względ. jego zastępca) lub przedsta­

wiciel uprawnionej władzy wezwał do wyjścia, będzie ukarany grzywną do 200 zł.

2) Gospodarz lokalu (koncesjonarjusz wzgl. jego zastępca) zezwalający na przebywanie w swym lo­

kalu detalicznej sprzedaży napojów alkoholowych, gości po przepisanej prawnie godzinie, będzie ka­

rany grzywną do 300 zł. lub aresztem do 2 tygodni.

3) Postanowienie 2 ustępu art. 9 ma analo­

giczne zastosowanie, z tern, że kara zastępczego aresztu nie może prekraczać 1 tygodnia.

Art. 13.

1) Kto na zabezpieczenie należności skredyto­

wanych za napoje alkoholowe sprzedane detalicznie lub pozbyte detalicznie w inny sposób, a zwłaszcza podane na miejscu do spożycia, żąda albo przyj­

muje zastaw albo porękę, tud. ież kto usiłuje obe ść przepisy art. 7-go p. b) i 8-go za pomocą aktu pozor­

nego, lub tym sposobem, że każe sobie wystawić do­

kument, a w szczególności weksle, będzie karany grzywną do 1000 zł. lub aresztem do 6-ciu tygodni.

Kary grzywny i ares tu mogą być nałożo-e łącznie.

2) Postanowienie drugiego ustępu art. 9-go ma analogiczne zastosowanie, z tern, że kara zastęp­

czego aresztu nie może przekraczać 4-ch tygodni.

Art. 14.

Karom przewidzianym w art. 9 ulega także wła­

ściciel lokalu publicznego, rozmyślnie nie przeciw­

działający należycie popełnianiu w swem przedsię­

biorstwie przestępstw przewidzianych w niniejszej ustawie.

Art. 15.

1) Właściciel lokalu publicznego, dopuszcza­

jący skutkiem braku dozoru lub innego niedbalstwa,

Pijcie

Koniaki Schmalenberg1 a

do popełnienia w jego przedsiębiorstwie przez drugą osobę jednego z przestępstw, przewidzianych w ni­

niejszej ustawie, będzie karany grzywną do 300 zł., lub aresztem do 2 tygodni. Kary grzywny i aresztu mogą być nałożone łącznie.

2) Postanowienie drugiego ustępu art. 9-go ma analogiczne zastosowanie z tern, że kara zastęp­

czego aresztu nie może przekraczać jednego ty­

godnia.

Art. 16.

Jako okoliczność łagodzącą należy przyjąć dla zatrudnionego w przedsiębiorstwie — działania z po­

lecenia właściciela przedsiębiorstwa, jako okolicz­

ność obciążającą dla właściciela — udzielenie takie­

go polecenia.

Art. 17.

Sprawujący zarząd lub dozór przedsiębiorstwa lub jego części, odpowiada narówni z właścicielem.

Art. 18.

Udział (współwina) w przestępstwach, przewi­

dzianych w niniejszej ustawie, jest karalny.

Art. 19.

1) W razie dwukrotnego w ciągu jednego roku kalendarzowego skarania w myśl niniejszego rozpo­

rządzenia może władza skarbowa w porozumieniu z powiatową władzą administracji ogólnej cofnąć kon­

cesję na detaliczną sprzedaż napojów alkoholowych orzekając równocześnie na pewien czas lub na za­

wsze niezdolność do uzyskania nowej koncesji.

2) Przepis ustępu 1-go nie stosuje się do skazania za przestępstwa, przewidziane w art. 15 niniejszej ustawy.

Art. 20.

Do orzekania o czynach przestępczych, przewi­

dzianych w niniejszej ustawie, powołane są powia­

towe władze administracji ogólnej.

Art. 21.

Postanowienia niniejszej ustawy dotyczące po­

dawania, sprzedaży i spożycia napojów alkoholo­

wych w lokalach i miejscach publrznych, ma ą za­

stosowanie także do sprzedaży, podawan a i spożyć a tych napojów w pomieszczeniach pomocniczych, przeznaczonych do prowadzenia przedsiębiorstwa, ja- koteż w pomieszczeniach bezpośrednio z niem połą­

czonych.

Art. 22.

Do współdziałania w wykonywaniu niniejszej ustawy, Minister Spraw Wewnętrznych w porozumie­

niu z właściwemi Ministrami powoła organa władz samorządowych, jak również organizacje społeczne, mające na czele walkę z alkoholizmem, zrzeszenia oświatowe i spółdzielcze.

Art. 23.

1) Znosi się: a) ustawę z dnia 23. kwietnia 1920 r. o ograniczeniach w sprzedaży i spożyciu na­

pojów alkoholowych (Dz. U. R. P. Nr. 37 poz. 210) w brzmieniu ogłoszonym w Dz. U. R. P. Nr. 35 z n 1922, poz. 299, b) ustawę z dnia 19. lipca 1877 r.

zawierającą przepisy mające na celu położenie ta­

my opilstwu (Dz. U. austr. Nr. 67) art. 284—286 i 317 kod. kar. ros. z 1903 r.

2) Skreśla się: w art. 315 p. kod. 4 kar. ros.

z 1903 r. słowa: „bądź dopuszczenia małoletniego nie mającego lat czternastu lub osoby widocznie pi­

janej, do picia napojów wyskokowych w tych zakła­

dach“, b) w § 365 niem. kod. kar. z 1871 r. słowa:

„w lokalu wyszynku lub“, a w § 367 p. 16 słowa:

Nr. 8 RESTAURATOR ŚLĄSKI. Sfr 5

„oraz o wydawaniu napojów wyskokowych przed przetargami publicznemi lub podczas nich“.

Art. 24.

Zezwolenia (Koncesje) na detaliczną sprzedaż napojów alkoholowych, które, ppo dokonaniu rozdzia­

łu na poszczególne Województwa, ustalonej w art. 3 niniejszej ustawy dla całego Państwa ilości (22 000) miejsc detalicznej sprzedaży przewyższą normę w Województwach posiadających obecnie nadmiar tych miejsc, pozostają nadal w mocy do czasu śmierci uprawnionego, cofnięcie zezwolenia w wypadkach prawem przewidzianych lub zrzeczenia się zezwo­

lenia przez uprawnionego.

Art. 25.

Uchwały o zakazie detalicznej sprzeda"y napo­

jów alkoholowych, powzięte na zasadzie postanowień ustawy z dnia 23. 4. 1920 r. o ograniczeniach w sprzedaży, podawaniu i spożyciu napojów alkoholo­

wych (Dz. U. R. P. Nr. 35 z r. 1922, poz. 299) tracą moc obowiązującą z chwilą wejścia w życie niniej­

szej ustawy.

Art. 26.

Wykonanie niniejszej ustawy porucza się Mi­

nistrowi Spraw Wewnętrznych w porozumieniu z Mi­

nistrem Skarbu i Ministrem Sprawiedliwości.

Art. 27.

Ustawą niniejsza wchodzi w życie w 14 dni

po ogłoszeniu. |

Restauratorzy śląscy — a ustawa antyalkoholowa

Ministerstwo Skarbu opracowało projekt noweli do ustawy antialkoholowej w szczególności o ogra­

niczeniach w sprzedaży, podawaniu i spożyciu na­

pojów alkoholowych.

Ustawa ta obowiązuje od roku 1922 w całej Rzeczypospolitej oprócz Województwa Śląskego — jednak jest tak drażliwą dla wykonawców jakteż zainteresowanych sfer restauratorskich i konsumen­

tów, że na energiczne protesty Związków Restaura­

torów i Kupiectwa oraz z powodu niemożliwości wy­

konywania jej — przystąpiło Ministerstwo Skarbu do jej znowelizowania, by nie była tak dalece szkodliwą i śmieszną jak w dotychczasowych ramach.

Z głównych punktów noweli jest artykuł 4 lit. h, która z dotychczasowego zakazu sprzedaży trun­

ków w niedziele i święta oraz w sobotę i dr.ie przed­

świąteczne — ogranicza zakaz sprzedaży trunków tylko w same niedziele i święta od godziny 6 rano do godziny 2-gięj popołudniu tak, że już od godziny 2-giej będzie można wódkę w restauracjach wy­

dawać.

Artykuł 1 tj. ustawy zabrania sprzedaży wódek w restauracjach ponad 45 proc. alkoholu — równo­

cześnie zezwala na sprzedaż spirytusu w sklepach do prywatnej konsumpcji na tzw. cele domowo-lecz- nicze o 95 proc. zawartości alkoholu.

Artykuł 3 noweli ustala liczbę koncesji szyn­

karskich na 22 000 w całym Państwie a Minister Skarbu w porozumieniu z Ministrem Spraw Wew­

nętrznych ma rozdzielić takowe na poszczególne Województwa w drodze rozporządzenia.

Artykuł 5 ustawy reguluje koncesje, miejsca gdzie nie mogą znajdywać się lokale wyszynkowe a to 100 mtr. od kościoła, dworców kolejowych, szkół i t. p.

Artykuł 6 stanowi o plebiscycie ludności danej gminy, która ma rozstrzygnąć, czy na tym lub owym terenie gminy ma być zniesiona całkowita sprzedaż napoi alkoholowych.

Nowela ta w art. 2 podnosi do 4,5 proc. za­

wartość alkoholu w piwie. Dotychczas obowiązy­

wało 21/2 °/o tak, że nawet piwo w niedzielę i święta nie możnaby było wyszynkować, gdyby nie ta pod­

wyżka zawartości procentalnej spirytusu w piwie.

Obecnie podczas poborów: i wyborów będzie można

sprzedawać każde piwo nawet porter. Znary jest fakt, że jednak z Dyrekcji Policji na Śląsku zakazała sprzedaży piwa grodzkiego, które nie posiada żad­

nego alkoholu — do tego już dochodziło, a to wszy­

stko właśnie z niejasności dotychczasowej ustawy antialkoholowej.

Artykuły 10 i 11 powiadają o karach dla tych, którzy będą w stanie opitym oraz dla tych którzy podają w nadmiarze trunki do spożycia.

Artykuł 13 zabrania sprzedaży wódki na kredyt oraz przepisuje za te przewinienia grzywny.

Artykuł 19 reguluje odebranie koncesji szyn­

karskich w razie przekroczeń.

Artykuł 20 reguluje orzekania o czynach prze­

stępczych wynikłych z ustawy antialkoholowej.

Artykuł 22 powołuje do współdziałania wykony­

wania niniejszej ustawy oprócz władz jeszcze orga­

nizacje społeczne, zrzeszenia oświatowe i spół­

dzielcze.

Artykuł 24 decyduje o ilości koncesyj jaka obec­

nie istnieje w całym Państwie i powiada, że o ile w którym Województwie będ: ie więcej jak ustawa niniejsza przewiduje, to koncesje te nie będą odbie­

rane pozostając nadal w mocy aż do wygaśnięcia przez śmierć właściciela lub też zrzeczenie się po­

siadacza oraz w razie odebrania prawem przewi­

dzianego.

Artykuł 27 powiada, że ustawa ni niej: za wchodzi w życie w 14 dni po ogłoszeniu.

W dniu 12 tycznia odbył Centralny Związek Restauratorów Woj. Śląskiego w Śląskiej izbie Han­

dlowej wspólną konferencję, gdyż Ministerstwo Skar­

bu przed uchwaleniem tej ustawy przez Sejm, chce zasięgnąć opinji sfer restauratorskich Śląska.

Zarząd Główny nie mogąc sam decydować w tak ważnej sprawie powołał do tej konferencji cały Wydział Związku.

Po zareferowaniu treści ustawy przez Izbę Han­

dlową zabrał głos prezes Związku Centralnego Re-

Pijcie

Koniaki Schmalenberg’a

stauratorów p. Józef Rodakowski, wyjaśniając, że jako członek Wydziału Związku Restauratorów na Rzeczposp. jest dokładnie zapoznany z tą ustawą, gdyż projekt nowelizacji ustawy antialkoholowej pro­

wadzi od roku 1927 w Ministerstwie Skarbu wraz z Głównym Zarządem Związku Restauratorów w Warszawie. Dla Województwa Śląskiego ustawa ta nie może mieć zastosowania bez utrzymania zgody Sejmu śląskiego a to w myśl art. 8 a Statutu orga­

nicznego Woj. Śląskiego — Konwencji Genewskiej, ustawy przemysłowej, — ustaw karnych i ustaw o ogólnym zarządzie kraju.

Chcąc wprowadzić na teren Górnego śląska ustawę prohibicyjną musiałby Sejm Śląski znieść najprzód wszystkie wyżej wspomniane rozporządze­

nia i ustawy a następnie dopiero szerzyć swoją sankcję ustawę antialkoholową na teren Wojewódz­

twa Śląskiego.

Prezes Rodakowski referując sprawę tej usta­

wy miał na myśli obronę ogólną restauratorstwa w Polsce i jako taki zajął stanowisko, że ustawa ta nie może bez zgody Sejmu być na Śląsk wprowa­

dzoną.

Naprowadził, że art. 1 ustawy jest o tyle dra­

żliwy, ponieważ dla restauratorów i fabrykantów wódek Ministerstwo Skarbu wprowadziło sprzedaż 95o/o-go spirytusu, na cele domowo-lecznicze, któ­

rego nie wolno sprzedawać restauratorowi, tylko sklepom wódczanym. Należałoby ten artykuł uzu­

pełnić w ten sposób, żeby spirytus na cele domowe sprzedawano na podstawie zezwolenia policji lub kontroli skarbowej a na cele lecznicze na recepty w aptekach.

W ten sposób ukróci się nadużycia, gdyż po­

wszechnie wiadomem jest, że ludność rozpija się obecnie w dużej mierze tylko tym spirytusem.

Następnie przechodząc do art. 3 o liczbie ogól­

nej koncesyj wyjaśnia, że na Górny Śląsk przy­

padłoby z 22 000 koncesyj tylko około 1000 kon­

cesyj i jest ich obecnie 2200 czyli, czyli że 1200 koncesyj musiałoby być zredukowane z wprowadze­

niem tej ustawy i czyta równocześnie poufny okól­

nik Ministerstwa Skarbu, który powiada, że w razie przekroczeń za nieposiadanie zapasu wódek mono­

polowych lub gdyby zawartość procentualna alkoho­

lu we wódce jest mniejsza jak na etykiecie wyka­

zano — może być koncesja odebrana.

Wykazał następnie w swoim referacie drażli- wość art. 22 ustawy, który powołuje do wykonywa­

nia tej ustawy wszelkie organizacje społeczne, zrze­

szenia oświatowe i spółdzielcze.

Następnie jako przedstawiciel restauratorstwa śląskiego zastrzega się do art. 27 ustawy, który postanawia, że ustawa ta wchodzi w życie w 14 dni po ogłoszeniu. Artykuł ten powinien brzmieć na­

stępująco ze względu na Konstytucję Województwa

Śląskiego: j

Ustawa niniejsza wchodzi w życie w 14 dni po jej wygłoszeniu w całej Rzpp.; oprócz Górnego Śląska, gdyż w myśl art. 8 a statutów organicznych Woj. Śląskiego musi otrzymać zgodę Sejmu ślą­

skiego na jej rozszerzenie, po uprzedniem uchyleniu ustaw i rozporządzeń obowiązujących obecnie na terenie śląskim — które stoją w sprzeczności z niniejszą ustawą.

Wiemy dokładnie, że ustawa o monopolu spi­

rytusowym została wprowadzona na Śląsk, ponie­

waż w ustawie tej nie zostało zastrzeżone uzyska­

nie zgody Sejmu.

W każdym razie restauratorstwo śląskie nie zgodzi się tak lekko na wprowadzenie ustawy, któ­

ra stoi w sprzeczności z autonomją śląską.

Ogólny Zjazd Delegatów Centrali Stow. Restau­

ratorów Rzeczypospolitej w Warszawie

(Ciąg dalszy).

Po zakończeniu dyskusji nad sprawozdaniem zjazd uchwalił absolutorjum zarządowi i wyraził po­

dziękowanie Warszawskiemu Stowarzyszeniu za po­

moc, okazywaną Centrali.

Sprawy dzierżawców bufetów kolejowych zrefe­

rował p. Wróblewski, przedstawiając zjazdowi postu­

laty dzierżawców, uchwalone na ogólnopolskim zjeź­

dzić dzierżawców, zwołanym przez Centralę w dniu 8. kwietnia rb. w Warszawie. Wobec udzielenia przez Min. Komunikacji nowej koncesji na kioski zesprze-

Pijcie

Koniaki Schmalenberg'a

dążą słodyczy w poczekalniach dworców kolejowych, co godzi wprost w egzystencję dzierżawców, p. Wró­

blewski stawia wniosek zwołania do Warszawy zjaz­

du prezydjum sekcji dzierżawców bufetów, w celu naradzenia się nad obroną interesów dzierżawców.

Wniosek ten przyjęto.

Na wniosek przewodniczącego zmieniono po­

rządek dzienny o tyle, że punkt 12 postawiono na miejscu punktu 8-go.

Gdy przystąpiono do wyborów zarządu, prezes Borzym oświadczył kategorycznie, że mandatu do zarządu w przyszłej kadencji nie przyjmuje — tak jak wycofał się już również z zarządu Warszaw­

skiego Stowarzyszenia — przyczem rezygnację umotywował przepracowaniem i brakiem czasu, z

Nr. 8 RESTAURATOR ŚLĄSK?. Śtr 7 powodu osobistych zajęć w prowadzonej przez sie­

bie restauracji.

Szereg mówców z radcą Maksymowiczem na czele zwracał się z apelem do prezesa Borzyma z prośbą o cofnięcie rezygnacji, gdy jednak nie od­

niosło to skutku, przystąpiono do wyborów zarządu.

Wybrani zostali: z Warszawy pp.: W. Wróblew­

ski, J. Jabłonowski, R. Krzeczkowski, St. Jędrzej­

czak, B. Zakrzewski, J. Krasnodębski, Szaforski; z Łodzi: M. Prasse!, W. Gierbich; z Lublina: A. Lit­

wiński; z Kielec: K. Romas, S. Wilczyński; z Wil­

na: E. Kowalski, A. Zadarnowski; z Białegostoku:

W. Kowalski; z Lidy: J. Czapla; ze Lwowa: K. Ma­

ksymowicz, S. Borowski, F. Hartman, F. Orzechow­

ski, Z. Zehngut; z Krakowa: S. Wołkowski, E. Ro- sencweig; ze Stanisławowa: M. Haubenstock; z Po­

znania: R. Antoniewicz, J. Sibilski; z Gniezna: No­

wak; z Bydgoszczy: J. Palejewski; z Torunia: L.

Penkalla, A. Gośliński; z Katowic: J. Rodakowski;

z Mysłowic; J. Folga; z Cieszyna: Jaworski; z Biel­

ska: A. Misiąg.

Następnie odbyły się wybory prezydjum Cen­

trali. Jednomyślnie wybrani zostali: Witold Wróblew­

ski na prezesa, pp.: Józef Jabłonowski i Roch Krzeczkowski na wice-prezesów, p. Stefan Ję­

drzejczak na sekretarza i p. Bohdan Zakrzewski na skarbnika.

Na członków komisji rewizyjnej wybrano- pp.:

E. Fronczaka, A. Grossmana, L. Klemberga, S. Ko­

walskiego i F. Kulikowskiego.

P. red. St. Garztecki zreferował projekt zmia­

ny statutu, zaakceptowany przez zarząd Centrali w dn. 7 kwietnia r. b. i . polegający na tern, że ty­

tuł Centrali zmienia się i brzmieć będzie odtąd:

„Centrala Stowarzyszeń restauratorów i pokrew­

nych zawodów w Rzeczypospolitej Polskiej“. W związku z tern zmieniają się odpowiednio odnośne paragrafy statutu, które należy przeredagować.

Wniosek ten wywołał dość gorące debaty, w których wzięli udział pp. Maksymowicz, Antonie­

wicz, Borzym, Borowski, Penkalla, Nowak, Wró­

blewski i Jabłonowski.

Po końcowych wyjaśnieniach referenta zjazd powziął następującą uchwałę „Zmienić nazwę sto­

warzyszenia w ten sposób, że brzmieć ona będzie:

„Centrala stowarzyszeń restauratorów i pokrew­

nych zawodów w Rzeczypospolitej“' oraz upowa­

żnić zarząd na prawach ogólnego zebrania delega­

tów do przeredagowania odnośnych paragrafów sta­

tutu w ten sposób, aby w nich uwidoczniona była nazwa i wypływające stąd zmiany“.

Jednocześnie na wniosek prez. Maksymowicza zjazd uchwalił, że do Centrali należeć mogą wszyst­

kie lokalne organizacje, zarówno wojewódzkie jak i dzielnicowe, mające członków hotelarzy i że Cen­

trala obowiązana będzie załatwić ich postulaty w dziedzinie hotelarstwa.

Z kolei red. Garztecki zreferował wniosek za­

rządu, dotyczący stosunku prasy zawodowej do Centrali.

Wniosek ten uchwalony został w brzmieniu następującem: „Zjazd uchwala, że wszystk e pisma zawodowe, wydawane jako organy bądź Centrali, bądź wojewódzkich stowarzyszeń, winny swe sta­

nowisko w sprawach zasadniczych zawodowych uzgadniać z prezydjami tych stowarzyszeń, których są organami. Zjazd uważa, że wystąpienia tych or­

ganów przeciw członkom zarządu Centrali lub człon­

kom wojewódzkich zarządów są niedopuszczalne.

Obowiązek czuwania nad wykonaniem tej uchwały ciąży na prezydjach odnośnych organizacji.“

W związku z przyjęciem tego wniosku wyłoni­

ła się dyskusja nad niezałatwioną dotychczas spra­

wą satysfakcji dla prezesa Borzyma ze strony wy­

dawcy „Domu Gościnnego“ w Poznaniu p. A. Gu­

stowskiego oraz artykułu, który ukazał się w tem- że piśmie, a obrażającego cały zarząd Centrali.

Na wniosek prezesa Maksymowicza zjazd uch­

walił zażądać od p. Gustowskiego za pośrednictwem prezesa Antoniewicza zamieszczenia w jednym z najbliższych n-rów „Domu Gościnnego“ publiczne­

go zadośćuczynienia zarówno dla prez. Borzyma jak i dla całego zarządu Centrali. W razie niezałatwie- nia tej sprawy w sposób zadawalniający, najbliższe zebranie zarządu Centrali zajmie się tą sprawą i odpowiednio na to zareaguje.

Prez. Rodakowski poinformował zjazd, że spra­

wa budowy fabryki kwasu węglowego na Śląsku weszła już w fazę zbierania udziałów do tow. spół­

dzielczego, które formuje się w Katowicach w celu budowy, jednak ze względu na koszty transportu i ilość butli do kwasu, z produkcji fabryki śląskiej będzie mógł korzystać tylko Śląsk i najbliższe oko­

lice. Przedstawiwszy szczegółowy kosztorys i kal­

kulacje eksploatacji, wezwał prez. Rodakowski re­

stauratorów innych dzielnic Polski do tworzenia po­

dobnych fabryk w kilku większych centrach Polski, Wobec niezgłoszenia referatów przez delega­

tów, w wolnych wnioskach odczytano rezolucje, zgłoszone przez pp. Antoniewicza, Borowskiego, Prassla, Rosencweiga, Wołkowskiego, red. Garz- teckiego i Penkallę.

Wszystkie zgłoszone rezolucje zjazd uchwalił przekazać zarządowi do rozpatrzenia i uwzględnie­

nia według jego uznania.

Po wyczerpaniu porządku dziennego zjazd zo­

stał zamknięty przez przewodniczącego o godz. 9 wlecz, po uprzedniem podziękowaniu z jego strony zebranym delegatom za intensywną pracę oraz po­

dziękowaniu delegatów prez. Maksymowiczowi za sprawne prowadzenie obrad.

(Koniec),

Pijcie

Koniaki Schmalenberg'a

Sprzedaż wódek monopolowych po dowolnej cenie

Zapowiedziane przez dyr. Kulskiego rozporzą­

dzenie Min. Skarbu o cenie sprzedażnej wódek mo­

nopolowych ukazało się w Dz. Ustaw R. P. z dn.

27 listopada 1931 r. Nr. 79, poz. 621, jako część ogólnej zmiany i uzupełnień Rozporządzenia wy­

konawczego Min. Skarbu o omonopolu spirytuso­

wym (Dz. U. R. P. Nr. 60/28).

Rozporządzenie to, noszące aatę 12. 11. r. b.

ujęte jest w 112 paragrafach, z których ty:ko § 79 odnosi się do ceny sprzedażnej wódek monopolo­

wych .

Odtąd odpowiedni ustęp § 366 rozporz. wy­

konawczego z 7. II. 1928 zmieniony przez wspom­

niany wyżej § 79, brzmieć będzie w sposób nastę­

pujący: „Napoje alkoholowe w naczyniach zamknię­

tych do spożycia poza zakładem powinny być sprze­

dawane: monopolowe po cenie, oznaczonej na ety­

kiecie, inne zaś według cennika, sporządzonego przez przedsiębiorcę.“

Oznacza to zupełnie jasno i kategorycznie, że

tylko wyroby państw, monopolu spirytusowego, sprze­

dawane do spożycia poza zakładem (jak to się w b. Kongresówce i kresach wschodnich do tej pory nazywa „na wynos“) restaurator ł I-ej i 11I-ej kateg.

obowiązany jest pobierać cenę nominalną, zaś za podane do spożycia w zakładzie, bez względu na to, czy na kieliszki czy na butelki, może pobierać ce­

nę dowolną. |

Jednem słowem, znosi się kategorję sprze­

daży „w naczyniach zamkniętych ao spożycia na miejscu, po cenie nominalnej“.

Ta zmiana załatwia jeden z zasadniczych po­

stulatów restauratorstwa polskiego, o który od 2 lat walczyły nasze stowarzyszenia pod przewodem

Centrali. < !

Pijcie

Koniaki Schmalenberg a

I

w. Kopiec, Wodzisław Parna FabPiiba Ditofie

--- --- Telefon Nr. 44 .... ...- —---—...

Poleca P. T. P. Restauratorom swe wykwintne wyroby likierowe

Specjalność: Specjalność:

Tatarczuchówka, Lekarz, Leki ltd. Talarczucbówka, Lekarz, Leki itd.

■? : .

v r • fi. . ;•« <

Pijcie znakomite piwa z

Arcyksigżgcego Browaru w Żywcu

Lf. ece9‘

Janosie"

i SPECJALNE

in ■ «es» mH

Piwoni

16

ąJ9- """"ARCYKSlĄŻąCtGO]

BROWARU w ŻYWCU

Główniejsze zastępstwa na Województwo Śląskie:

Józef Liedke, Siemianowice, Matejki 9 - Breliński Stanisław, Lubliniec - Broił Wincenty, Żory - Bronder Franciszek, Tarnowskie Góry - Kurzawa Feliks, Ruda Stampka Szymon, Wielkie Piekary - Wilczok Jerzy, Rybnik - L. Krzysztoforski,

Dziedzice - L. Kokot, Skoczów i inne.

KATOWICE, 1. Februar 1931 • r3i Nr. 8 Jahrgang 5

Erscheint 1 mal Im Monat. Erscheint 1 mal Im Monat

Intervention unseres Verbandes im Sejm der Republik, im Finanzministerium sowie beim Allerhöchsten Gericht gegen die Ausdehnung

des Anfialhoholgeselzes auf das Gebiet der Woj. Schlesien

Nach der Konferenz in der Handelskammer Katowice fand eine ausserordentliche Versammlung des Ausschusses des Zentralverbandes der Restaurateure statt, welche nach Anhörung des Vortrages vonsehen, des Vers. Rodakowski, letzteren an die Zentralbehöden und den Sejm der Republik in Warschau delegierte, zwecks Einleitung von Schritten, damit das Gesetz mit Rücksicht auf die Bestimmungen des Genfer Abkom­

mens. des Organischen Statuts für die Wojewodschaft Schlesien, sowie der hier in Kraft befindlichen Straf­

gesetze und ohne die Bestätigung des Schlesischen Sejms, nicht auf das Gebiet unserer Wojewodschaft aus­

gedehnt würde.

Der Repräsentant des Verbandes Vors. Rodakowski begab sich am 26. Januar, d. h. am Vortage der Aussprache über dieses Gesetz, nach Warszawa, um im Sejm und Ministerium dieserhalb vorstellig zu werden.

Der Delegierte wurde am 27. Januar vom Vizesejmmarschall Dr. Polakiewicz empfangen, welchem er aufgrund des vorhandenen Materials und der in Schlesien in Kraft befindlichen Gesetze auf die in einigen Punkten des Antialkoholgesetzes enthaltenen Widersprüche hinwies. Der Vizemarschall empfahl, als Vorsit­

zender der Verwaltungskommission, die das Antialkoholgesetz begutachtet, dem Vors. Rodakowski sich an den Berichterstatter über dieses Gesetz, den Abg. Dratwa, zu wenden.

Während der ausgedehnten Konferenz mit dem Abg. Dratwa, während das Gesetz Punkt für Punkt zerpflückt wurde, wies der Delegierte des Verbandes u. a auf den Widerspruch der im Art 27 des Gesetzes enthaltenen Bestimmungen hin, welcher die Ausdehnung dieses Gesetzes, 14 Tage nach dessen Veröffentlichung — ohne Beachtung der Sonderrechte Oberschlesiens, nach denen die Ausdehnung des Gesetzes nur mit Genehmigung des Schlesischen Sejms erfolgen dürfte, und zwar nach vorheriger Ausserkraftsetznng aller derjenigen Bestim­

mungen, die mit dem Antialkoholgesetz nicht im Einklang stehen, vorsieht. Nach längerer Aussprache händigte der Vertreter des Verbandes dem Sejmberichterstatter das als Unterlage für die Kom- m ssionsberatungen und die Vollsitzung des Sejms ei forderliche Unterlagenmaterial ein, nach welchem das Antialkoholgesetz einstweilen auf dem Gebiete Oberschlesiens nicht zur Anwendung kommen kann.

Da als Urheber des Gesetzentwurfes das Finanzministerium in Frage kommt, so muss es logischer- we;se von allen Abänderungen dieses Entwurfes in Kenntnis gesetzt werden. Daher begab sich der Vertreter des Verbandes Rodakowski am nachfolgenden Tage in das Finanzministerium zum zuständigen Referenten, Abteilungsleiter Stachowski, welchem er den Inhalt der Konferenz mit dem Sejmberiihterstatter, Abg Dratwa vortrug und unter Berufung auf die schlesischen Gesetze um Abänderung des Antialkoholgesetzes für Schle­

sien ersuchte. Der Referent des Finanzministeriums erklärte nach Entgegenahme der Mitteilungen vonseiten des Delegierten des schlesischen Restaurateurverbandes, dass die ganze Abänderungsfrage vom juristischen Gutachten des Allerhöchsten Gerichtes abhängig sei, mit welchem sich das Finanzministerium ins Einver­

nehmen setzen würde

Am darauffolgendem Tage begab sich der Verbandsvorsitzende in das Allerhöchste Gericht, wo er

gleichfalls vorstellig wurde und Material in der Weise hinterlegte, dass das Allerhöchste Gericht über die Vorbehalte Schlesiens bereits genau informirt ist.

An demselben Tage nachmittags und an den nächstfolgenden Tagen wurde der Verbandsvertreter bei den polnischen Abgeordnetenklubs des Warsch. Sejms vorstellig, wo er die einzelnen Abgeordneten um die Unterstützung der für das wirtschaftliche Leben Schlesiens so wichtigen Angelegenheiten bat. Alle Abge­

ordneten, bei denen er vorstellig wurde, verhielten sich entgegenkommend, sodass begründete Aussicht vor­

handen ist, dass die Abänderungen im Amialkoholgesetz für Schlesien vorgenommen werden.

Die Regierungsvorlage für den Neuentwurf des Antialkoholgesetzes hat keine Anhänger im Seim, insbesonedere nicht unter den weiblichen Abgeordneten der Nat onaldemokraten sowie B.B Die Abgeord­

neten der Opposition sind für die Beibehaltung des Gesetzes in dem bisherigen Rahmen, d. h für das Ver­

abfolgungsverbot von Spirituosen von 3 Uhr nachmittags am Sonnabend, den Sonntag hindurch, bis zum Montag um 10 Uhr vormittags, sowie an den Feiertagen voraufgehenden Tagen von 3 Uhr nachmittags, die Feiertage hindurch bis um 10 Uhr des auf die Feiertage darauffolgenden Tages Desgleichen sind sie auch für die Beibehaltung des Alkoholhöchstgehalts in den Bieren von 2,5% wie bisher.

Der grösste Abgeordnetenklub B B steht suf Seiten der Regierungsvorlage, d. h. er ist für die Novel- lisation des Prohibitionsgesetzes, es besteht daher begründete Aussicht, dass der Neuentwurf vom Sejmple­

num verabschiedet wird.

Eine eigentümliche Rolle spielt die Opposition in der Angelegenheit. Obgleich sie einsieht, dass das Gesetz in dem bisherigen Rahmen unausführbar ist und humoristisch wirkt, so will sie die Remerung trotz alledem nicht unterstützen, damit das Komische ausgeschaltet werden kann. Die Leidtragenden sind in jedem Falle die Volkswirtschaft und das Rechtsbewusstsein der Oeffentlichkeit.

Kampf gegen Einführung des Antialkohol- gesetzes in der Wojewodschaft Schlesien

Katowice, den 5. Januar 1931.

Die Handelskammer in Katowice L. 9318/30. Pm.

P. T.

Centralverband der Restaurateure Katowice.

Das Finanzministerium hat einen Neuentwurf des Gesetzes über die Einschränkungen im Verkauf, Verabreichung und Genuss von Alkoholgetränken aus­

gearbeitet, dessen Abschrift die Handelskammer in der Anlage übersendet.

Zwecks Stellungnahme zu diesem Neuentwurf ladet Sie die Handelskammer zu einer Konferenz ein, welche im Lokale der Kammer am 12. 1. d. Js.

um 11 Uhr vormittags stattfindett

(—) Unterschrift unleserliche (Entwurf des Finanzministeriums.)

GESETZ

über die Beschränkung im Verkauf, Verabfolgung und Genuss von Alkoholgetränken (Antialkoholgesetz)

Art. 1.

1) Der Verkauf von Alkoholgetränken, welche über 45«/o Alkohol enthalten, ist verboten. Dieses Verbot umfasst nicht den für Heil-, wissen­

schaftliche und häusliche Zwecke verkauften Spi­

ritus.

2) Der Verkauf von Getränken aus ungerein., Fuselöle enthaltendem Spiritus ist verboten. Diese Bestimmung umfasst nicht diejenigen Getränke, wel­

che zur Beibehaltung ihrer Eigenart aus ungerei­

nigtem Spiritus hergestellt sind, und zwar Starka, Rum, Arack sowie die Getränke aus Wein- und Obst­

spiritus. i. i s

Trinkt

Schmalenberg Cognac

Art. 2.

1) Es werden nachstehend näher angeführte (Art. 3—6) Beschränkungen im Verkauf und Verab­

folgung von Getränken in den Lokalen und öffentli­

chen Orten eingeführt, soweit sie mehr als 4,5 °/o

Alkohol enthalten.

2) Diese Beschränkungen beziehen sich auf den Verkauf und die Verabfolgung der erwähnten Ge­

tränke sowohl in offenen als auch in geschlossenen Gefässen.

Art. 3.

Die Anzahl der Kleinverkaufstellen von Alko­

holgetränken wird im ganzen Staate, ohne Ehrech- nung der Bahnhofsbuffets, Restaurationswaggons u, Schiffsbuffets auf 22.000 festgesetzt, wovon höch­

stens 3/ł für den Ausschank bestimmt sein können.

Die Verteilung dieser Anzahl auf die einzelnen Wo­

jewodschaften nimmt der Finanzminister im Einver­

nehmen mit dem Minister des Inneren auf dem Ver-, ordnungswege, unter Veröffentlichung im Dziennik Ustaw vor.

Art. 4.

Der Verkauf und die Verabfolgung der im Art.

2 angeführten Alkoholgetränke wird verboten:

a) in den Zügen, im Bereiche der Eioenbahnge- bäuchlichkeiten und Dampferanlegestellen, mit Aus­

nahme der Bahnhofsbuffets, Restaurationswaggons sowie der Schiffsbuffets.

b) auf dem gesamten Gebäude der Kasernenge­

bäulichkeiten und Militärlager, sofern die MiLärbe- hörden dies gestatten und die zuständigen Finanz­

behörden eine dementsprechende Berechtigung er­

teilen.

c) auf dem gesamten Gelände von Fabrik- und gewerblichen Anlagen, in Volkshäusern, Feuerwehr- unterkünften sowie in für gymnastische Uebungen bestimmten Lokalen und Plätzen, ausgenommen Fäl­

le, in welchen diese Lokale mit Genehmigung der zuständigen Behörden zur Veranstaltung von Ver­

gnügungen oder Vorstellungen benutzt werden.

Nr. 8 RESTAURATOR ŚLĄSKI. Str. 11 d) In Lokalen und Plätzen, in welchem öffent­

liche Ausschreibungen stattfinden, und zwar für die dieser Ausschreibungen;

e) in den Ortschaften, in welchen durch die Gemeinden (Atr. 6) der Verkauf von Alkoholgeträn­

ken beschlossen wurde;

f) in Ortschaften und Bezirken, in welchen zwecks Aufrechterhaltung der Ordnung und öffentli­

chen Ruhe der Minister des Inneren oder die von ihm im Verordnungswege hierzu ermächtigten Verwal­

tungsorgane, den Verkauf oder den Ausschank von Alkoholgetränken untersagen, für die Zeit der Wahlen zu den gesetzgebenden Körperschaften oder Kom­

munalbehörden, der militärischen Aushebungen, der Einführung von Standgerichten, des Ausnahmezu­

standes, massenhafter Volksansammlungen sowie an den Lohnzahlungstagen der Arbeiter;

g) in den zur Benutzung für den öffentlichen Dienst übergebenen Gebäuden;

h) an den Sonn- und Feiertagen, welche durch die staatlichen Behörden gefeiert werden, wobei die Beschränkungen in diesem Falle von 6 Uhr bis 14 Uhr rechtsverbindlich sind.

Art. 5.

1) Genehmigungen für den Kleinverkauf von Al­

koholgetränken mit Schankrecht dürfen nicht für Stellen (Lokale) erteilt werden, weiche näher als 100 m, von den äusseren Umrissen der Gebäude ab gemessen, an Baulichkeiten belegen sind, in welchen Kirchen, Klöster oder Bethäuser von im Staate an­

erkannten Bekenntnissen, Schulen, Unterrichts- und Erziehungsanstalten, Gerichte, Gefängnisse, Bahn­

höfe und Eisenbahnhaltestellen, Dampferanläge- Plätze, Kasernen, Betriebe, welche mehr als 100 Arbeiter beschäftigen, sowie von den äusseren Gren­

zen der Friedhöfe. Diese Bestimmung findet auf die vom im Art. 4 vorgesehenen Verbot befreiten Lokale keine Anwendung;

2) Der Vorsitzende der zuständigen Finanzkam­

mer hat das Recht, im Einvernehmen mit dem Woje- woden, in besonders gearteten Fällen Ausnahmen von den obigen Grundsätzen zu gestatten;

3) Der Finanzminister kann im Einvernehmen mit dem Minister des Inneren und dem Kriegsmini­

ster den Ausschank von Alkoholgetränken in einem Umkreise bis zu 1000 m, von den äusseren Kaser­

nenbauten und ständigen Militärlagern ab gerech­

net, verbieten.

Art. 6.

1) Die Stadt- u. Landgemeinden sind berechtigt im Umkreise ihrer Gemarkungen ein gänzliches Verbot des Verkaufs von Alkoholgetränken, welche mehr als 4,5o/o Alkohol enthalten, zu beschlossen. Ein der­

artiger Beschluss ist auf dem Wege der allgemeinen Abstimmung der Gemeindeeinwohner, mit gewöhnli­

cher Stimmenmehrheit, bei einer Teilnahme von min­

destens der Hälfte der Stimmenberechtigten, zu fassen. Stimmberechtigt ist jeder Gemeindeeinwoh­

ner, welcher das aktive Wahlrecht zum Sejm besitzt.

2) Die Abstimmung ordnet der Gemeindevor­

stand an, und zwar entweder aus eigener Initiative aufgrund eines mit Stimmenmehrheit gefassten Be­

schlusses, bei Anwesenheit von % der Mitgleider des Gemeindevorstandes, oder auf dahingehenaen schriftlichen Antrag von mindestens ein Zehntel der Gemeindeeinwohner, welches das aktive Wahlrecht

zum Sejm besitzen. ,

3) Der Gemeindevorstand ordnet die Abstim­

mung spätestens innerhalb des Verkaufes von 4 Wochen, von der Unterbreitung des Antrages ab gerechnet, an.

4) Die Abstimmung findet an einem Feiertage statt.

4) Die Art und Weise der Abstimmung bestimmt eine Verordnung des Ministers des Inneren und des Finanzministers.

5) Der Gemeindevorstand hat im Verlaufe eines Monats nach der Fassung des Beschlusses über das Verkaufsverbot von Alkoholgetränken, diesen Beschluss der zuständigen allgemeinen Verwaltungs­

behörde zu unterbreiten, welc' e vor Ablauf eines Monats vom T age der Entgegennahme des Beschlus­

ses gegen dessen Inkrafttreten Widerspruch erheben kann, sofern der Beschluss unter Verletzung der Bestimmungen vorliegenden Gesetzes Zustandege­

kommen ist.

Sofern die zuständige allgemeine Verwaltungs­

behörde binnen der im vorangehenden Absatz be- zeichneten Frist keinen Widerspruch erhebt, reicht der Gemeindevorstand den vonseite.i der Gerne!..de gefassten Beschluss über den Kleinverkauf von Alkoholgetränken schriftlich zur Kenntnis der zu­

ständigen Finanzbehörde ein, und zwar wenigstens 6 Monate vor ihrem Inkrafttreten.

7) Der Beschluss über das Verbot kann unter den in den Absätzen 5 und 6 vorgesehenen Bedin­

gungen nur mit dem Beginn des Kalenderjahres und ausserdem nur nach Ablauf von mindestens 8 Mona­

ten, vom Tage der Beschlussfassung ab gerech­

net, Rechtskraft erlangen.

8) Der Gemeindevorstand hat den Beschluss über das Verbot in der für die betreffende Ortschaft eingeführten Art und Weise zur öffentlichen Kennt­

nis zu bringen, unter gleichzeitiger Benachrichtigung der zuständigen Finanzbehörde (Abs. 6).

9) Mit dem Augenblick des Inkrafttretens des Beschlusses über das Verbot erlöschen von Rechts­

wegen und ohne jegliche Entschädigungspflicht von- seiten des Staates, alle in dieser Gemeinde vor­

handenen Konzessionen für den Kleinve kauf von Alkoholgetränken.

10) Eine Revision des gefassten Beschlusses darf nicht früher als nach Verlauf von 3 Jahren vom Inkrafttreten des Verbots ab gerechnet, stett- finden. Auf die Beschlussfassung über die Revision finden die Vorschriften betreffs der Beschlussfas­

sung über das Verbot Anwendung.

11) Die Anzahl der im Sinne des Art. 3 fest­

gesetzten Konzessionen erledet infolge Inkraft­

tretens der Beschlüsse über das Alkoholverbot ge­

mäss den Bestimmunegn dieses Artikels keine Ver­

minderung.

Art. 7.

Der Kleinverkauf von Alkoholgetränken oder eine anderweitige Abgabe derselben im Kleinen, des­

gleichen eine Verabfolgung zum Genuss in den Lo­

kalen oder an öffentlichen Orten von Getränken, welche irgend einen Alkoholgehalt aufweisen, ist verboten:

a) an Minderjährige unter 18 Jahren oder an Zöglinge aller Arten von niederen und mittleren

Trinkt

Schmalenberg Cognac

Schulen, und zwar ohne Rücksicht auf ihr Lebens­

alter: '

b) an andere Konsumenten als Gegenwert für Getreide oder andere Landprodukte, als Deckung von Verpflichtungen oder als Lohn für geleistete Arbeit.

Art. 8.

1) Forderungen, welche durch Verabfolgun­

gen von Alkoholgetränken im Kleinverkauf oder auf andere Art entstanden sind, insbesondere durch Verabreichung zum Genuss an Ort und Stelle, sind nicht einklagbar. Pfand- oder Garantieverträge, wel­

che zwecks Sicherung derartiger Forderungen abge­

schlossen wurden, sind rechtlich unwirksam.

2) Die Bestimmungen des Absatzes 1 dieses Artikels finden keine Anwendung auf Forderungen für dem Gaste in den Hotels auf Kredit verabreich­

te Getränke, desgleichen in den Pensionaten und anderen Anstalten dieser Art, sofern die Gäste in diesen Anstalten Wohnung und Kost erhalten.

Art. 9.

1) Wer sich einer Uebertretung der Art. 1, 4, 5 und 7. dieses Gesetzes schuldig macht, wird mit Geldstrafe to is zu 300 zł. oder Haft bis zu 3 Wochen bestraft. Im Wiederholungsfälle mit einer Geldstrafe bis zu 500 zł. oder Haft bis zu 4 Wo­

chen. Die Arrest- und Geldstrafen können gleich­

zeitig auferlegt werden.

2) Die erkennende Behörde bezeichnet in ihrem Spruch für den Fall dass die Geldstrafe nicht einzutreiben ist eine Arreststrafe als Ersatz, nach freiem eigenen Ermessen, jedoch nicht über 2 Wochen hinaus.

Art. 10.

1) Wer in trunkenem Zustande, welcher durch Missbrauch von Alkoholgetränken hervorgerufen ist, durch sein Benehmen Anlass zu öffentlichem Aerger- nis gibt, desgleichen wer sich in trunkenem Zustan­

de an einem öffentlichen Orte behndet, und zwar ohne Rücksicht auf sein Benehmen, verfällt der im Art. 9. vorgesehenen Strafe.

2) Derselben Strafe verfällt derjenige, wel­

cher einen Anderen in den trunkenen Zustand ver­

setzt hat, oder wer einem Anderen, welcher sich in diesem Zustand befindet Getränke herausgibt.

Wer diese Vorschrift Übertritt, ist mit; dem schuldigen Trunkenen solidarisch für die durch ihn anderen Personen zugefügten Schäden und Verluste verant­

wortlich. k t

Art. 11.

Demjenigen, welcher innerhalb des Verkaufes von einem Jahre dreimal wegen Trunkenheit be­

straft wird, kann die allgemeine Verwaltungsbe­

hörde für die Dauer von einem Jahre in seinem Wohnorte und der nächsten Umgebung den Besuch von Lokalen untersagen, in denen Alkoholgetränke verkauft werden. Die Uebertretung dieses Verbots wird dem Sinne des Art. 9. nach bestraft.

Art. 12.

1) Wer nach Ablauf der gesetzlich vorgeschrie­

benen Stunde (Polizeistunde) sich in einen Lokale mit Kleinverkauf oder Ausschank von Alkoholge­

tränken aufhält, obgleich der Wirt (der Konzessions­

inhaber bezw. dessen Vertreter) oder ein Vertreter

Trinkt

Scfjmalenberg Cognac

der berechtigten Behörde zum Verlassen des Lo­

kales aufgefordert hat, wird mit Geldstrafe bis zu 200 zf. bestraft.

2) Der Wirt des Lokales (Konzessionsinhaber bezw. dessen Vertreter), welcher Gästen den Aufent­

halt in seinem Lokale mit Kleinverkauf von Alkohol­

getränken nach Ablauf der gesetzlich vorgescshrie- benen Stunde gestattet, wird mit Geldstrafe bis zu 300 zł. oder mit Haft bis zu 2 Wochen bestraft

3) Die Bestimmung des Absatzes 2 des Art.

9 findet analoge Anwendung mit der Massgabe, dass die Ersatzhaftstrafe 1 Woche nicht überschreiten kann.

Art. 13.

1) Wer zur Sicherstellung von für Alkoholge­

tränke kreditierten Forderungen, soweit erstere im Kleinverkauf, im Ausschank oder auf andere Wei e im Kleinen, insbesondere aber zum Genuss an Ort und Stelle, ein Pfand oder Haftung annimmt oder fordert, desgleichen wer die Vorschriften des Art. 7 p. b. und 8 mit Hilfe eines Scheinaktes, oder in der Weise, dass er sich ein Dokument, insbesondere Wechsel ausstellen lässt, zu umgehen versucht, wird mit Geldstrafe bis zu 1000 zł. oder mit Haft bis zu 6 Wochen bestraft. Die Geld- und Haftstrafen kön­

nen gleichzeitig auferlegt werden.

2) Die Bestimmung des zweiten Absatzes vom Art. 9 findet analoge Anwendung, mit der Massgabe, dass die Ersatzarreststrafe 4 Wochen nicht über­

schreiten darf.

Art. 14.

Den im Art. 9 vorgesehenen Strafen verfällt ebenfalls der Eigentümer des öffentlichen Lokales, welcher wissentlich der Begehung von Uebertretun- gen, wie sie dieses Gesetz vorsieht, nicht in gehö­

riger Weise entgegenwirkt.

Art. 15.

1) Der Inhaber eines öffentlichen Lokales, wel­

cher infolge Mangels an Aufsicht oder einer an eren Vernachlässigung die Begehung einer im vorliegen­

den Gesetz vorgesehenen Uebertretung durch eine zweite Person in seinem Lokal verschuldet, wird mit einer Geldstrafe bis zu 300 zł. oder Haft bis zu 2 Wochen bestraft. Die Geld- und Arreststrafen können gleichzeitig verhängt werden.

2) Die Bestimmung des zweiten Absatzes des Art. 6 findet dementsprechende Anwendung mit der Massgabe, dass die Ersatzarreststrafe eine Woche nicht überschreiten darf.

Art. 16.

Als mildernder Umstand muss für den in dem Betriebe Angestellten die Auftragerteilung vonseiten des Inhabers des Betriebes, als erschwerender Um­

stand für den Inhaber dagegen die Erteilung eines solchen Auftrages angesehen werden.

Art. 17.

Der die Verwaltung des Betriebes oder die Auf­

sicht über denselben oder dessen Teile Ausübende, ist mit dem Inhaber zu gleichen Teilen verant­

wortlich.

Art. 18.

Der Anteil (Mitschuld) an den Uebertretungön, welche vorliegendes Gesetz vorsieht, ist strafbar.

Art. 19.

1) Im Falle einer zweimaligen Verurteilung im Verlaufe eines Kalenderjahres und im Sinne vorlie­

gender Verordnung, kann die Finanzbehörde im Ein­

vernehmen mit der allgemeinen Verwaltungsbehörde des Kreises die Konzession für den Kleinverkauf von

Nr. 8 RESTAURATOR ŚLĄSKI. Str. 13 Alkoholgetränken entziehen, indem sie gleichzeitig

für eine gewisse Zeit oder für dauernd auf die Un­

fähigkeit zur Erlangung einer Schankkonzession er­

kennt.

2) Die Bestimmung des ersten Absatzes findet auf die Verurteilung wegen Uebertretungen aus dem Art. 15 dieses Gesetzes keir.e Anwendung.

Art. 20.

Zur Urteilsprechung über Straftaten, welche vor­

liegendes Gesetz vorsieht, sind die allgemeinen Kreisverwaltungsbehörden zuständig.

Art. 21.

Die Bestimmungen des vorliegenden Gesetzes inbetreff der Verabfolgung, Verkauf und Genuss von Alkoholgetränken in den Lokalen und an öffentlichen Orten, finden ebenfalls auf den Verkauf, Verabfol­

gung und Genuss dieser Getränke in den Hilfsräu­

men, welche zur Führung des Betriebes als solche bezeichnet sind, sowie in den mit dem Lokal unmittel­

bar in Verbindung stehenden Räumen Anwendung.

Art. 22.

Zur Mitwirkung bei der Ausführung vorliegenden Gesetzes beruft der Minister des Innern, im Ein­

vernehmen mit den zuständigen Ministern, dTe Or­

gane der Selbstverwaltungsbehörden sowie g'eich- falls die gemeinnützigen Organisationen, welc' e die Bekämpfung des Alkoholmissbrauchs zum Ziel haben, Bildungsvereinigungen und Genossenschaften.

Art. 23.

1) Es werden ausser Kraft gesetzt: a) das Ge­

setz vom 23. April 1920 über die Beschränkungen im Verkauf und Genuss von Alkoholgetränken (Dz.

U. R. P. Nr. 37 poz. 210) im veröffentlichten Wort­

laut im Dz. U. R. P. Nr. 35, Jahrgang 1922, poz.

299; b) das Gesetz vom 19. Juli 1877 enthaltend Vorschriften zur Eindämmung der Trunkenheit (Oesterr. Gesetzblatt Nr. 67), d;e Art. 284—286 und 317 des russischen Strafgesetzbuches Jahr­

gang 1903.

2) Im Art. 315 des russischen Strafgesetzbu­

ches von 1903 werden aestr chen die Worte: „oder der Zulassung eines Minderjährigen, welcher das vierzehnte Lebensjahr nicht vollendet hat oder einer offensichtlich betrunkenen Person zum Genuss von berauschenden Getränken in diesen Betrieben", b) im

§ 365 des deutschen Strafgesetzbuches aus dem Jahre 1871 die Worte: „im Aüsschanklokale oder“, und im § 367 unter 16 die Worte: „sowie über Verabfolgung von berauschenden Getränken vor öffentlichen Ausbietungen oder während derselben“.

Art. 24.

Die Genehmigungen (Konzessionen) für den Kleinverkauf von Alkoholgeträn'/en, welche, n^.ch er­

folgter Verteilung auf die einzelnen Wojewodschaf­

ten, wie eine solche der Art. 3 dieses Gesetzes für das ganze Staatsgebiet in der vorgesehenen An­

zahl (22.000) von Kleinverkaufstellen vorschreibt, über die festgesetzte Zahl hinaus überzählig sind, bleiben weiter in Kraft, und zwar bis zum Zeitounkt des Ablebens des berechtigten Inhabers, der Entzie­

hung der Genehmigung in den gesetzlich vorgese­

henen Fällen oder der Verz'cht'e:stung auf die Kon­

zession durch den berechtigten Inhaber.

Art. 25.

Die Beschlüsse über das Verbot des Kleinver­

kaufes von Alkoholgetränken, welche aufgrund der Bestimmungen des Gesetzes vom 23. 4. 1920, über die Beschränkungen im Verkauf, Verabreichung und Genuss von Alkoholgetränken (Dz. U. R. P. Nr. 35

Jahrgang 1922, poz. 299) gefasst sind, verlieren ihre rechtsverbindliche Kraft mit dem Zeitpunkt des Inkrafttretens vorliegenden Gesetzes.

Art. 26.

Die Ausführung vorliegenden Gesetzes wird dem Minister des Inneren im Einvernehmen mit dem Finanzminister und dem Justizminister anvertraut.

Art. 27.

Vorliegendes Gesetz tritt 14 Tage nach seiner Veröffentlichung in Kraft.

Die schlesischen Gast­

wirte — und das Anti­

alkoholgesetz

Das Finanzministerium hat einen Entwurf zur Novellisation des Antialkoholgesetzes, insbesondere über die Einschränkungen im Verkauf, Verabreichung und Genuss von Alkoholgetränken ausgearbeitet.

Das Gesetz selbst, seit dem Jahre 1922 in der ganzen Republik, mit Ausnahme der Wojewodschaft Schlesien, rechtsverbindlich, ist jedoch sowohl für ausführende Amtsstellen als auch für die daran inte­

ressierten Schichten der Gastwirte und Konsumenten mit solchen Unzuträglichkeiten verbunden, dass das Finanzministerium auf die energischen Proteste der Restaurateurverbände und der Kaufmannschatt hin, sowie mit Rücksicht auf die Undurchführbarkeit des Gesetzes an die Abänderung desselben herangetre­

ten ist, damit es sich weniger schädlich und humo­

ristisch auswirkt alswie bisher.

Aus der Reihe der wichtigsten Punkte des Neu­

entwurfes ist es der Art. 4 Abs. h., welcher im Ge­

gensatz zu dem bisherigen Verbot von Alkoholge­

tränken an den Sonn- und Feiertagen und deren Vor­

tagen, letzteres auf die Sonn- und Feiertage selbst von 6 Uhr morgens bis 2 Uhr nachmittags be­

schränkt, sodass von 2 Uhr ab in den Restaura­

tionen Branntwein ausgeschenkt werden kann.

Der Artikel 1 des Gesetzes verbietet die Abgabe von Spirituosen in den Restaurationen mit über 45 o/o

Alkoholgehalt, gestattet aber gleichzeitig den Ver­

kauf von Spiritus in den Geschäften zum Genuss an Private, und zwar mit 95 °o Alkoholgehalt für die sogen. Kurzwecke.

Art. 3 des Neuentwurfes bestimmt die Anzahl der Schankkonzessionen auf 22.000 auf dem gesam­

ten Staatsgebiete und dass dem Finanzminister im Einvernehmen mit dem Minister des Inneren die Ver­

teilung derselben auf die einzelnen Wojewodscnaften auf dem Verordnungswege überlassen wird.

Art. 5 des Gesetzes regelt die Konzessionen indem er die Orte angibt, an welchen sich keine.

Schanklokale befinden dürfen, und zwar 100 m von den Kirchen, Eisenbahnstationen, Schulen u. s. w.

Art. 6 bestimmt über die Volksabstimmungen in den Gemeinden, welche darüber entscheiden soll, ob auf diesem oder jenem Gemeindegelände der Verkauf von Spirituosen gänzlich aufgehoben wer­

den soll.

Im Art. 2 setzt der Neuentwurf den Alkohol-

Trinkf

Schmalenberg Cognac