Uchwały Prezydium Naczelnej Rady
Adwokackiej
Palestra 10/9(105), 83-85
№ 6 (105) U c h w a ły P r e z y d iu m N R A .83 C entralnego Z arządu A dwokatury
czechosłow ackiej nie znajduje żadne go oparcia ani w ustaw ie, and w po trzebach praktycznych. Autorzy pis-zą o 'tym tylko w dwóch zdaniach. Ską pość uwag na ten tem a t można — jak się w ydaje — w ytłum aczyć 'Charakte rem itej p a rtii książki, m ającej słu żyć przede w szystkim za ipomoc dla adw okatów w praktyce, a nie roz strzyganiem problem ów, które — jak n a razie — zostały przesądzone przez naczelne w ładze adw okatury czecho słowackiej.
N a zakończenie w arto zwrócić uw a g ę n a bardzo ciekaw e wywody auto rów dotyczące udziału obrońcy w od
daw aniu oskarżonego pod sąd. Bez za rzutu jest chyba argum entacja, że je śli u staw a dopuszcza obrońcę do u - działu w 'czynnościach śledczych i p ra w ie do (swobodnego kontaktu e a re sztowanym oskarżonym, to tym b a r dziej należy dopuścić go do udziału w posiedzeniu sądu, k tó ry bada zasad ność wniesionego aktu oskarżenia.
R ecenzow ana' książka zasługuje w ięc . na bliższą uw agę ze stro n y polskiego czytelnika, stanow iąc w artościow ą monografię czechosłowackiego postę pow ania przygotowawczego, napisaną pod k ątem udziału w nim obrońcy.
Stanisław W altoś
A / A C Z E L W A H A D A A D W O K A C K A
U c h w a ł y P r e z y d i u m N a c z e l n e j R ad y A d w o k a c k i e j
STOSOWANIE PRZEPISÓW KODEKSU POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNE GO PRZED ORGANAMI SAMORZĄDU ADWOKACKIEGO
(uchwała Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia 28 lipca 1966 r.) Na zasadzie art. 55 u. o u.a. Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej postano wiło wyjaśnić, co następuje:
i
Zgodnie z a rt. 1 u staw y o ustroju adw okatury z dnia 19.XII.1963 r. (Dz. U. N r 57, poz. 309) adw okatura zorganizowana jest n a zasadach sam orządu adwokackiego.
W zakresie przew idzianym ustaw ą sam orząd adw okatury spełnia funkcje adm i nistracji państw ow ej. W indyw idualnych spraw ach rozstrzyganych przez sam orząd w zakresie postępow ania stosować należy przepisy kjp.a. (art. 1 i 2 p k t 2), jeżeli przepisy szczególne nie stanow ią inaczej.
u
Zarówno przepisy ustaw y o ustrój 1} adw okatury, jak i przepisy związkowe n o r m ują szereg zagadnień dotyczących postępow ania przed organam i adw okatury i w tyjn zakresie przepisy k.p.a. zastosowania nie m ają.
84 N a c z e ln a R a d a A d w o k a c k a N r 9 (105> Z tych założeń wychodząc należy w yjaśnić, że w postępow aniu przed organami adw okatury w spraw ach indyw idualnych należy stosować przepisy k.p.a. dotyczące instytucji nie unorm ow anych praw em o u stro ju adw okatury, a Iw szczególności przepisy:
a rt. 4 — 11 — zasady ogólne art. 36 — 44 — o doręczeniach a rt. 53 — 56 :— o term inach
a rt. 68 — 69 — o udostępnianiu a k t z zastrzeżeniem tajem nicy zawodowej a rt. 97 — 98 a rt. 99 § 1 — 3 a rt. 10.1 § 1, 103, 104, 105 a rt. 111, 112 § 1, 113 § 1 i 2 art. 116, (120, 121, 122 — io decyzjach • m
Szczegółowego om ówienia w ym agają przepisy a rt. 154 d nast. k.p.a. dotyczące skarg.
Jeżeli staw iane adw okatow i zarzuty m ają ch a ra k te r przew inienia dyscyplinar nego, to wówczas try b postępow ania w tych spraw ach norm ują przepisy szczególne
o postępow aniu dyscyplinarnym . Doświadczenie w skazuje jednak, że dość dużo skarg n a adw okatów już ze w zględu n a sam ą treść lu b ze względu ma n ie budzące wątpliwości w yjaśnienia zainteresow anego nie dotyczy przew inienia dyscyplinar nego. W w ypadkach takich, zgodnie ze stosowaną przez szereg ra d adwokackich p raktyką, można załatw ić tsprawę w trybie postępow ania wyjaśniającego, stosując odpowiednio przepisy a rt. 154 i nast. k.p.a.
Przy załatw ianiu skarg w tym trybie, celem ujednolicenia postępowania należy przestrzegać następujących zasad:
1. Za właściw e i term inow e oraz zgodne z przepisam i k.p.a. załatw ianie skargi -wpływającej -do zespołu adwokackiego odpowiedzialny jesit kierow nik zespołu, a jeśli sk arg a w płynęła do ra d y adw okackiej — członek -rady, którem u t e czynności zostały powierzone.
2. Organy w ym ienione w p k t 1 obowiązane są prowadzić ścisłą ew idencję w p ły w ających do nich skarg i wniosków, w pisując skargi i wnioski do „Dzien n ik a SK ”, k tó ry pow inien mieć następujące ru b ry k i: ■
a) kolejny num er, b) d a ta wpływu,
c) nazwisko, imię i adres osoby lub nazw ę instytucji, od której pochodzi -skarga,
d) d a ta -załatwienia, e) sposób załatw ienia, f) uwagi.
3. R ady adw okackie pow inny czuwać n ad praw idłow ym załatw ianiem skarg przez osoby wymienione w p k t 1 i analizować ich pracę.
4. -Przy załatw ianiu sk arg i wniosków przekazyw anych radom adw okackim przez redakcje prasow e (art. 175 i 176 k.p.c.) =ub opublikow anych w prasie' w postaci artykułów notatek i innych wiadomości (a.rt. 177 — 179 k.p.a.) należy o -sposobie załatw ienia zawiadomić w przepisanym term inie redakcję- prasow ą.
N r 6 (105) O r z e c z n ictw o W y ż sz e j K o m is j i D y s c y p lin a r n e j <5> 5. Przy załatw ianiu skarg i wniosków należy przestrzegać również przepisów § 15 i 17 uchw ały n r 537 R ady M inistrów z dnia 13.X.1960 r. w spraw ie organizacji przyjm ow ania i rozpatryw ania skarg i wniosków (M.P. N r 80, poz. 367).
I V
Uchyla się jednocześnie uchwałą Wydziału Wykonawczego z dnia 22.11.1963 r.. w spraw ie stosow ania przepisów kjp.a.
» H / fr Z ł l » r w o » r Ż « Z F J K O M I S J I n r S C r P L I W A t t W E J f
O R Z E C Z E N IE
z dnia 9 stycznia 1964 roku (WKD 157/64)
Złożenie przez adwokata — na żą danie klienta — wniosku rewizyjnego, niedopuszczalnego według obowiązu jących przepisów prawnych, stanowi przewinienie dyscyplinarne, albowiem interes klienta nie może dominować nad nakazem postępowania zgodnie z zasadami prawa i godnością zawodu.
Z U z a s a d n i e n i a :
A k t oskarżenia zarzucał obwinione m u adw. AB, że w złożonej od w y roku Sądu Powiatowego w Y rew izji w spraw ie II K p 15/62 w nosił o w a runkow e zawieszenie w ykonania k a r y dodatkowej w postaci utraity p ra w a prow adzenia pojazdów m echanicz nych w ciągu 6 miesięcy — z powo łaniem isię n a a rt. 61 kjk.
Sąd Wojewódzki w X utrzym ał w mocy zaiskarżony wyrok, a w związ ku z oczywisitą bezzasadnością rew i zji zasądził od 'oskarżonego 5-krotną o płatę sądową.
W ojewódzka K om isja D yscyplinarna Izby Adwokackiej w X orzeczeniem z dnia 8.XII.1962 r. um orzyła postę
pow anie na zasadzie art. 3 lit. a) k.p.k. dla b raku znamion przew inienia dy scyplinarnego.
Cd orzeczenia tego wniósł odw oła nie rzecznik dyscyplinarny R ady A d wokackiej w X, zarzucając obrazę a rt. 3 lit. a) k.p.k. w skutek błędnego jego zastosow ania oraz nierozw ażenia ca łokształtu okoliczności ujaw nionych na rozpraw ie, i wniósł o uchylenie za skarżonego orzeczenia oraz o uznanie obwinionego za winnego przewinienia dyscyplinarnego zarzucanego aktem oskarżenia, bądź też o przekazanie spraw y wymienionej Wojewódzkiej K om isji D yscyplinarnej do ponownego- rozpoznania.
Wyższa Komisja D yscyplinarna o- rzeczeniem z dnia 27.VII.1963 r. u- chyliła zaskarżone orzeczenie i prze kazała spraw ę do ponownego rozpoz nania. W uzasadnieniu Kom isja po dała, że a rt. 3 lit. a) k.p.k. nie ma zastosow ania w postępow aniu dyscy plinarnym , w którym rozpatryw ane są stany faktyczne objęte ogólną zasadą w ynikającą z dyspozycji a rt. 87 u.o u.a., tzn. zasadą odpowiedzialności za wszelkie postępow anie sprzeczne z za sadam i praw a, a nie poszczególne czyny zabronione pod groźbą kary jak w postępow aniu karnym . Z tych ■względów W ojewódzka Komisja
