1
PROTOKÓŁ Nr 12/2015
z posiedzenia Rady Nadzorczej SSM „Czyn” odbytego w dniu 24.11.2015 r.
Obecni:
1. Grażyna Kaleniecka Przewodnicząca Rady Nadzorczej
2. Lech Pawluk Zastępca Przewodniczącej Rady Nadzorczej 3. Andrzej Pawlak Sekretarz Rady Nadzorczej
4. Ilona Ciechanowicz Członek Rady Nadzorczej 5. Anna Kiełbasa Członek Rady Nadzorczej 6. Dariusz Kurowski Członek Rady Nadzorczej 7. Renata Stec Członek Rady Nadzorczej 8. Jerzy Świętochowski Członek Rady Nadzorczej 9. Irena Wasilewicz - Krasucka Członek Rady Nadzorczej Ponadto w posiedzeniu uczestniczyli:
1. Iwona Falkowska Prezes Zarządu
2. Dariusz Antoszczuk Zastępca Prezesa ds. Techniczno - Eksploatacyjnych 3. Teresa Kornowska Członek Zarządu ds. Członkowsko - Samorządowych
4. Maciej Pohl Radca Prawny
5. Michalina Anioł referent ds. kancelaryjno - samorządowych
(Lista obecności – załącznik nr 1)
Ad. 1
Przewodnicząca Rady Nadzorczej p. Grażyna Kaleniecka przedstawiła obecnym proponowany na dzień 24.11.2015 r. porządek obrad:
1. Przyjęcie porządku obrad.
2. Rozpatrzenie wniosków Zarządu Spółdzielni o wykreślenie z rejestru członków osób posiadających zadłużenia.
3. Sprawozdanie ze zmian w stanie należności z tytułu opłat za użytkowanie lokali mieszkalnych i użytkowych za okres od 01.01.2015 roku do 30.09.2015 roku i III kwartał 2015 roku.
4. Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia planowanych wydatków i źródeł finansowania działalności społeczno – oświatowej i kulturalnej na 2016 rok.
5. Sprawy wniesione:
2
Odpowiedź Zarządu (zgodnie z decyzją Rady Nadzorczej) na pismo członka Spółdzielni nr 11592 z dn. 04.09.2015r. (data wpływu 10.09.2015r.) skierowane do Rady Nadzorczej
Pismo członka Spółdzielni nr 9495 z dn. 06.10.2015r. (data wpływu 08.10.2015r.) skierowane do Zarządu i do wiadomości Rady Nadzorczej oraz odpowiedź Zarządu
Pismo członka Spółdzielni nr 16146 z dn. 27.10.2015r. (data wpływu 03.11.2015r.) skierowane do Zarządu i do wiadomości Rady Nadzorczej oraz odpowiedź Zarządu
Pismo członka Spółdzielni nr 16146 z dn. 27.10.2015r. (data wpływu 03.11.2015r.) skierowane do Rady Nadzorczej
Pismo członka Spółdzielni nr 17492 z dn. 03.11.2015r. (data wpływu 05.11.2015r.) skierowane do Rady Nadzorczej
6. Sprawy organizacyjne.
7. Sprawy inne i wolne wnioski.
Członkowie Rady Nadzorczej jednogłośnie przyjęli do realizacji przedstawiony porządek obrad.
(Porządek posiedzenia – załącznik nr 2)
Ad. 2
Wykaz osób skierowanych do wykreślenia, wnioski Zarządu SSM „Czyn” wraz z projektami uchwał w sprawie wykreśleń z rejestru członków Spółdzielni dotyczące 7 osób posiadających zadłużenia wobec Spółdzielni zostały dostarczone członkom Rady w materiałach przed posiedzeniem.
(Wykaz osób skierowanych do wykreślenia – załącznik nr 3; Wnioski Zarządu i projekty uchwał - załącznik nr 4)
Wszystkich zainteresowanych powiadomiono w sposób prawidłowy i zgodny z obowiązującymi przepisami o posiedzeniu Rady Nadzorczej w dniu 24.11.2015 r., na którym będą rozpatrywane sprawy wykreśleń bezpośrednio ich dotyczące.
Rada Nadzorcza po zapoznaniu się z wnioskami oraz uzasadnieniami Zarządu Spółdzielni w odniesieniu do poszczególnych spraw, dodatkowymi informacjami udzielonymi przez Członka Zarządu ds. Członkowsko – Samorządowych p. Teresę Kornowską oraz wyjaśnieniami osób, które stawiły się przed Radą postanowiła biorąc pod uwagę wszystkie aspekty i zachowując obiektywizm:
3
1) przychylić się do wniosku Zarządu Spółdzielni dotyczącego zdjęcia z porządku obrad spraw wykreślenia z rejestru członków Spółdzielni z uwagi na ustanie przyczyny wykreśleń (spłata zadłużenia) w stosunku do Członków Spółdzielni:
- p. _______________, nr członkowski 13374 - p. _______________, nr członkowski 9088 - p. _______________, nr członkowski 15681
(Zestawienie zaległości z tytułu opłat za lokale mieszkalne na dzień 02.04.2015 r. dot. członków Spółdzielni skierowanych do wykreślenia – załącznik nr 5)
2) w wyniku przeprowadzonego głosowania nie podjęła uchwały w sprawie wykreślenia z rejestru członków p. _____________________, nr członkowski 10631 przyjmując za wiarygodne złożone osobiście przez p. ____________________ i jej męża wyjaśnienia oraz zobowiązanie – oświadczenie do spłaty zadłużenia w zadeklarowanych ratach wraz z bieżącymi opłatami z tytułu użytkowania mieszkania:
za zawieszeniem postępowania wewnątrzspółdzielczego w sprawie wykreślenia z rejestru członków na 9 obecnych :
za głosowało 9 osób, przeciw 0 osób, wstrzymało się 0 osób,
(Oświadczenie w/wym. osób - załącznik nr 6)
3) w wyniku przeprowadzonego głosowania nie podjęła uchwały w sprawie wykreślenia z rejestru członków p. ______________, nr członkowski 15399, przyjmując za wiarygodne złożone przez jego pełnomocnika p. __________ wyjaśnienia oraz zobowiązanie – oświadczenie do spłaty zadłużenia w zadeklarowanych ratach oraz bieżących opłat z tytułu użytkowania mieszkania:
za zawieszeniem postępowania wewnątrzspółdzielczego w sprawie wykreślenia z rejestru członków na 9 obecnych :
za głosowało 9 osób, przeciw 0 osób, wstrzymało się 0 osób,
(Oświadczenie pełnomocnika w/wym. osoby - załącznik nr 7)
4) oraz podjąć uchwały:
Uchwałę nr 44/2015 w sprawie wykreślenia z rejestru członków p. ___________________ - nr członkowski 9335.
Na 9 obecnych - za uchwałą głosowało 6 osób, przeciwko 2 osoby, wstrzymała się 1 osoba.
4
Uchwałę nr 45/2015 w sprawie wykreślenia z rejestru członków p. ___________________ - nr członkowski 16510.
Na 9 obecnych - za uchwałą głosowało 8 osób, przeciwko 0 osób, wstrzymała się 1 osoba.
(Uchwały nr 44, 45 – załączniki nr 8,9)
Ad. 3
Sprawozdanie ze zmian w stanie należności z tytułu opłat za użytkowanie lokali mieszkalnych i użytkowych za okres od 01.01.2015 roku do 30.09.2015 roku i III kwartał 2015 roku oraz materiały dodatkowe członkowie Rady otrzymali w materiałach dostarczonych przed posiedzeniem (załącznik nr 10).
P. Iwona Falkowska podczas omawiania sprawozdania wykazała, że duży wpływ na należności za badany okres ma rozliczenie ciepła dokonywane na koniec września z terminem płatności na dzień 31 października. Na podstawie danych z trzech ostatnich okresów grzewczych dowiodła, że saldo na koniec III kwartału jest uzależnione od wysokości nadpłat i niedopłat wynikających z rozliczenia ciepła. Stan należności na dzień 31 października w stosunku do września ulega znacznemu spadkowi.
W dalszej części omawiania materiałów Prezes Zarządu zwróciła uwagę, że największa spłata następuje przy wezwaniach zwykłych, gdyż najczęściej reagują na nie osoby mające przejściowe problemy z płatnościami. Natomiast wezwania przedsądowe są mniej skuteczne, gdyż wysyłane są najczęściej do osób, które popadły w tzw. spiralę zadłużenia i nie reagują już na żadne pisma.
Ponadto Zarząd rozpatruje również wnioski o rozłożenie zadłużenia na raty i po przeanalizowaniu każdego przypadku najczęściej wyraża na to zgodę.
P. Maciej Pohl poinformował, że w ramach windykacji należności podpisywane są również ugody z osobami posiadającymi zadłużenie powyżej 1 roku, w przypadku których postępowanie egzekucyjne jest mało skuteczne. Wyjaśnił, że jest to rozwiązanie korzystne dla obu stron, ponieważ wpłaty dokonywane są bezpośrednio na konto Spółdzielni.
P. Dariusz Kurowski zaproponował rozszerzenie analizy o wskazanie, ile spośród zadłużonych mieszkańców to członkowie Spółdzielni.
P. Ilona Ciechanowicz wyjaśniła, że nie widzi celowości poszerzania analizy o powyższy zakres z uwagi na to, że Zarząd jednakowo traktuje zarówno członków, jak i nie członków Spółdzielni przy ściąganiu należności. Natomiast Rada Nadzorcza bezpośrednio rozpatruje tylko kwestie wykreśleń członków, którzy nie wywiązują się ze swych zobowiązań i mogą wskutek tego utracić pożytki.
5
P. Iwona Falkowska dodała, że do wykreślenia kierowani są członkowie z zadłużeniem powyżej 6- ciu miesięcy.
Ad. 4
Projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia planowanych wydatków i źródeł finansowania działalności społeczno – oświatowej i kulturalnej na 2016 rok wraz z materiałami dodatkowymi członkowie Rady otrzymali w materiałach dostarczonych przed posiedzeniem (załącznik nr 11).
W nawiązaniu do uwag skierowanych przez p. Lecha Pawluka zawartych w piśmie z dn.
15.11.2015 r. (data wpływu 16.11.2015 r.) Prezes Zarządu odnosząc się do omawianych materiałów zwróciła uwagę, iż z roku na rok liczba członków oraz lokali będących w ich użytkowaniu spada a co za tym idzie powierzchnia, na podstawie której pobierane są opłaty również maleje. Przedstawiła informację na temat liczby członków i możliwości zróżnicowania stawki na działalność społeczno - oświatową i kulturalną.
(Pismo p. Lecha Pawluka z d. 15.11.2015 r. – data wpływu 16.11.2015 r. – załącznik nr 12; Uzupełnienie do uzasadnienia uchwały – załącznik nr 13).
Zdaniem p. Lecha Pawluka nie ma potrzeby, aby w planie na 2016 rok zostały ujęte remonty, bowiem gruntowy remont SDK „EMKA” był niedawno przeprowadzony. Stanowisko to poparła p. Ilona Ciechanowicz.
Po udzieleniu przez P. Iwonę Falkowską wyjaśnień w zakresie planowanych wydatków i źródeł finansowania działalności SDK „EMKA” p. Dariusz Kurowski zwrócił uwagę, że ze względów formalno – prawnych (biorąc pod uwagę art. 77 § 1, art.76 § 2 Prawa Spółdzielczego, § 152, § 154,
§ 158 ust. 2 Statutu Spółdzielni oraz treść uchwały Walnego Zgromadzenia w sprawie zatwierdzenia pożytków) nie można uznać w planach na 2016 dofinansowania działalności SDK
”EMKA” z pozostałych przychodów tzn. pożytków, gdyż oznaczałoby to uwzględnienie w zatwierdzanym planie dofinansowania z nie zatwierdzonych jeszcze przez Walne Zgromadzenie pożytków pochodzących z zysku za 2015 rok.
Po przeprowadzonej dyskusji w w/w temacie Zarząd postanowił wycofać omawiany projekt uchwały i po uwzględnieniu zgłoszonych uwag przedstawić go na grudniowym posiedzeniu.
P. Lech Pawluk zobowiązał Zarząd do podjęcia działań mających na celu zwiększenie przychodów z działalności SDK „EMKA” m.in. poprzez prowadzenie odpłatnej działalności dla mieszkańców nie będących członkami Spółdzielni oraz innych środków zewnętrznych.
6 Ad.5
Przewodnicząca Rady Nadzorczej p. Grażyna Kaleniecka przystąpiła do omówienia odpowiedzi na pismo członka Spółdzielni 11592 z dn. 04.09.2015 r. (data wpływu 10.09.2015 r.) skierowanego do Rady Nadzorczej, którą członkowie Rady Nadzorczej otrzymali w materiałach dostarczonych przed posiedzeniem przypominając jednocześnie, że na poprzednim posiedzeniu Zarząd został upoważniony przez Radę Nadzorczą do udzielenia odpowiedzi na powyższe pismo w jej imieniu.
(Pismo członka Spółdzielni nr 11592 z dn. 04.09.2015 r. – załącznik nr 14; Odpowiedź na pismo członka Spółdzielni nr 11592 - załącznik nr 15).
P. Dariusz Antoszczuk dodał tylko, że w udzielonej odpowiedzi uwzględnione zostały informacje omówione na poprzednim posiedzeniu.
P. Dariusz Kurowski zwrócił uwagę, że w udzielonej odpowiedzi zabrakło informacji:
kiedy ZGK wymieniło wodomierze główne i czy są efekty,
ile razy został przeprowadzony monitoring wodomierzy lokalowych na tym budynku i co z tego wynika,
nie wyjaśniono, za ile pomiarów naliczana jest kwota 1,23 zł występująca w rozliczeniu wody i dlaczego tak drogo,
nie ustosunkowano się do zawartego w piśmie członka Spółdzielni nr 11592 cytatu wypowiedzi p. _______________________.
Po zgłoszonych i omówionych uwagach Rada Nadzorcza przyjęła do wiadomości udzieloną odpowiedź.
Przewodnicząca Rady Nadzorczej przystąpiła do omówienia pisma członka Spółdzielni nr 9495 z dn. 06.10.2015 r. (data wpływu 08.10.2015 r,) skierowanego do Zarządu i do wiadomości Rady Nadzorczej oraz odpowiedzi udzielonej przez Zarząd, które członkowie Rady Nadzorczej otrzymali w materiałach dostarczonych przed posiedzeniem.
W trakcie dyskusji, w której głos zabrali p. Dariusz Kurowski, p. Lech Pawluk, p. Maciej Pohl i p. Iwona Falkowska wyjaśniano, że lokal będący w posiadaniu członka Spółdzielni nr 9495 został wyodrębniony na podstawie wyroku sądu. Objaśniono również zasadę narzutu kosztów administracji ogólnej, który jest elementem eksploatacji i utrzymania nieruchomości wspólnych i naliczany jest na podstawie klucza zatwierdzonego przez Radę Nadzorczą.
Po przeprowadzonej dyskusji Rada Nadzorcza przyjęła do wiadomości treść udzielonej odpowiedzi.
(Pismo członka Spółdzielni nr 9495 z dn. 06.10.2015 r. – data wpływu 08.10.2015 r. - załącznik nr 16; Odpowiedź Zarządu - załącznik nr 17).
7
Przewodnicząca Rady Nadzorczej p. Grażyna Kaleniecka przystąpiła do omówienia pisma członka Spółdzielni nr 16146 z dn. 27.10.2015 r. (data wpływu 03.11.2015 r.) skierowanym do Zarządu i do wiadomości Rady Nadzorczej oraz odpowiedzi udzielonej przez Zarząd oraz pisma członka Spółdzielni nr 16146 z dn. 27.10.2015 r. (data wpływu 03.11.2015 r.) skierowanym do Rady Nadzorczej, które członkowie Rady Nadzorczej otrzymali w materiałach dostarczonych przed posiedzeniem.
W odniesieniu do obu pism, jakie wpłynęły od członka Spółdzielni nr 16146 p. Dariusz Antoszczuk wyjaśnił, że w odpowiedzi na pismo skierowane do Zarządu i do wiadomości Rady Nadzorczej Zarząd ustosunkował się do wszystkich kwestii podnoszonych przez mieszkankę.
Ponadto dodatkowe wyjaśnienia zostały udzielone osobiście członka Spółdzielni nr 16146 na spotkaniu konsultacyjnym, które odbyło się już po wysłaniu odpowiedzi.
Po przeprowadzonej dyskusji i wyjaśnieniach udzielonych przez Zarząd, członkowie Rady Nadzorczej nie wnieśli zastrzeżeń do treści udzielonej odpowiedzi na pismo członka Spółdzielni nr 16146 z dn. 27.10.2015 r. (data wpływu 03.11.2015 r.) skierowanym do Zarządu i do wiadomości Rady Nadzorczej.
(Pismo członka Spółdzielni nr 16146 z dn. 27.10.2015 r. – data wpływu 03.11.2015 r. skierowane do Zarządu i do wiadomości RN - załącznik nr 18; Odpowiedź Zarządu - załącznik nr 19).
Natomiast w stosunku do pisma członka Spółdzielni nr 16146 skierowanego bezpośrednio do Rady Nadzorczej ustalono, że z uwagi na podobną treść obu pism Zarząd przygotuje na następne posiedzenie projekt odpowiedzi zawierając w nim stwierdzenie, iż wszelkie niejasności zostały wyjaśnione w odpowiedzi udzielonej przez Zarząd.
(Pismo członka Spółdzielni nr 16146 z dn. 27.10.2015 r.– data wpływu 03.11.2015 r. skierowane do Rady Nadzorczej - załącznik nr 20)
P. Lech Pawluk, Zastępca Przewodniczącej Rady Nadzorczej przystąpił do omówienia pisma członka Spółdzielni nr 17492 z dn. 03.11.2015 r. (data wpływu 05.11.2015 r.) skierowanym do Rady Nadzorczej oraz propozycji odpowiedzi, które członkowie Rady otrzymali w materiałach dostarczonych przed posiedzeniem. Na potwierdzenie zawartej treści w odpowiedzi do członka Spółdzielni nr 17492 przytoczył odpowiednie zapisy
„Regulaminu rozliczania kosztów dostawy ciepła do lokali oraz pobierania opłat i ustalania zaliczek za c.o. i podgrzanie wody w SSM „CZYN”.
P. Dariusz Antoszczuk wyjaśnił, że członek Spółdzielni nr 17492 w 2011 r. wystąpiła z wnioskiem o wyrażenie zgody na założenie w łazience grzejnika, na co uzyskała zgodę Spółdzielni. Po zakończeniu prac nie dokonała ich zgłoszenia na załączonym do zgody załączniku i z tego też
8
powodu grzejnik nie został opomiarowany. Dopiero przeprowadzona przez firmę ISTA w 2014 roku inwentaryzacja podzielników wykazała w mieszkaniu członka Spółdzielni nr 17492 grzejnik bez podzielnika. Ponieważ do dnia dzisiejszego grzejnik nie został opomiarowany, została rozliczona sezon 2014/2015 podwójnym szacunkiem zgodnie z obecnie obowiązującym regulaminem.
Po przeprowadzonej dyskusji członkowie Rady przeprowadzili głosowanie w sprawie przyjęcia przedstawionej propozycji odpowiedzi:
na 9 obecnych, za przyjęciem było 6 osób, przeciw 1 osoba, wstrzymała się 1 osoba
(podczas głosowania nieobecna p. Irena Wasilewicz – Krasucka).
P. Dariusz Kurowski zgłosił zdanie odrębne.
(Pismo członka Spółdzielni nr 17492 z dn. 03.11.2015 r.– data wpływu 05.11.2015 r. - załącznik nr 21; Odpowiedź na pismo członka Spółdzielni nr 17492 z dn. 03.11.2015 r. – załącznik nr 22)
Realizując zobowiązanie Rady Nadzorczej z poprzedniego posiedzenia, p. Iwona Falkowska przystąpiła do udzielenia wyjaśnień, z czego wynikają wysokie koszty radiowego odczytu jednego pomiernika ciepła.
Poinformowała, że w 2011 roku została podpisana z firmą Ista umowa rozliczeniowo- abonamentowa oraz umowa dostępu do portalu.
W sezonie 2011/2012 koszt całkowity obsługi systemu rozliczeń wynosił 10,11 zł brutto na 1 podzielnik, a rozliczenie nieopomiarowanych pomieszczeń łazienkowych 6,77 brutto za pomieszczenie łazienkowe. W sezonie tym, zgodnie z umową portalu nie wystąpiło obciążenie za dostęp do portalu.
Natomiast w sezonie 2012/2013 nastąpiło pierwsze obciążenie za dostęp do portalu w kwocie 61.165,44 zł brutto, z czego koszt przypadający na 1 podzielnik wyniósł 2,85 zł. Łącza opłata w omawianym sezonie wyniosła 12,93 zł.
Biorąc pod uwagę spadek liczby podzielników będący wynikiem demontażu grzejników w pomieszczeniach kuchennych, który spowodowałby zwiększenie opłaty na 1 podzielnik, Zarząd zdecydował się na zmiany w umowie, które wprowadzono aneksem 13 czerwca 2014 roku. Na jego podstawie ustalono cenę za dostęp do portalu w wysokości 2,90 zł brutto od podzielnika. Po podpisaniu aneksu, od sezonu 2013/2014 całkowity koszt obsługi systemu rozliczeń wynosi 13,01 zł brutto na 1 podzielnik, a koszt rozliczenia pomieszczeń bez podzielników wynosi 6,77 zł brutto.
W nawiązaniu do tematu poruszonego na posiedzeniu Rady Nadzorczej w dn. 27.10.2015 r.
członkowie Rady ustalili, że Rada zwróci się na piśmie do p. ___________________, aby udzielił wyjaśnień w zakresie przedłożonego mu przez p. _____________ sprawozdania.
9 Ad.6,7
1. Przy omawianiu pisma członka Spółdzielni nr 9495 p. Anna Kiełbasa złożyła wniosek, aby Zarząd przygotował informację o wysokości kosztów docieplenia budynku i remontu kapitalnego dachu (dot. ________________).
2. Przewodnicząca Rady Nadzorczej przypomniała, że najbliższe posiedzenie Rady Nadzorczej odbędzie się 15.12.2015 r. g. 15:30 w biurze Spółdzielni.
3. P. Dariusz Kurowski złożył n/w wnioski do przygotowania na następne posiedzenie Rady Nadzorczej:
- przedstawienie przez Prezydium planu pracy Rady Nadzorczej na 2016 r.;
- przedstawienie przez Zarząd:
projektów uchwał zmieniających regulaminy umożliwiających zajęcie się konserwacją domofonów – ustalono, że będzie to przedstawione na Radzie w styczniu 2016 r.;
informacji na temat podjętych działań mających na celu udrożnienie drogi przeciwpożarowej na nieruchomości nr 36 - brak udrożnienia drogi p. poż. świadczyć będzie o lekceważeniu i świadomym narażaniu na niebezpieczeństwo mieszkańców klatek B, C, D;
informacji o pracach nad zmianą Statutu - p. Maciej Pohl przypomniał, że zgodnie z wcześniejszymi ustaleniami informacje te zostaną przekazane bezpośrednio członkom Rady w styczniu 2016 r.;
informacji na temat zużycia ciepła w ciągu ostatnich 6 lat w nieruchomościach z uwzględnieniem stopniodni w danym roku oraz wyjaśnienie pojęcia „sprawiedliwy podział ciepła;
wyjaśnienie informacji podanej przez Zarząd lustratorowi, który napisał nt. celowości wymiany termozaworów „…można tłumaczyć wolą zabezpieczenia zasobów mieszkaniowych przed degradacją na skutek nadmiernego wychłodzenia i zagrzybienia”.
4. P. Grażyna Kaleniecka poinformowała o rozpoczęciu lustracji w Spółdzielni. Do kontaktów z lustratorem w imieniu i sprawach poruszanych przez Radę Nadzorczą Prezydium wyznaczyło p. Lecha Pawluka. W związku z tym wszelkie tematy i sprawy dotyczące lustracji należy składać do p. Lecha Pawluka.
5. P. Lech Pawluk przypomniał pozostałym członkom Rady o propozycjach do planu pracy na 2016 r, równocześnie składając na ręce p. Przewodniczącej i do sekretariatu swoje propozycje planu pracy (załącznik nr 23).
10
6. Ustalono harmonogram obecności członków Rady na spotkaniach konsultacyjnych od 03.12.2015 r. do końca tzn. do 09.12.2015 r.
W związku z wyczerpaniem tematów i nie wniesieniu innych wniosków przez uczestniczących w posiedzeniu, Przewodniczący Rady Nadzorczej zakończył zebranie plenarne Rady Nadzorczej.
Na tym protokół zakończono.
Protokołowała:
Michalina Anioł
SEKRETARZ RN PRZEWODNICZĄCA RN
mgr ANDRZEJ PAWLAK mgr GRAŻYNA KALENIECKA
