Uchwały Prezydium NRA
Palestra 18/4(196), 90-9190 Na czelna Rada A d w o ka c ka N r 4 (196)
c.
U c h w a ły P rezydium NRA
U C H W A Ł A
z dnia 7 marca 1974 r.
w sp raw ie w aru n k ó w łączenia zespołów adw okackich
P re zy d iu m NRA na posiedzeniu w d niu 7 m arc a br. rozpatrzyło od w ołanie Zespołu Adw okackiego w Z od uchw ały R ady A dw okackiej w X
w sp raw ie połączenia dwóch zespołów adw okackich i przejścia członków likw idow anego Zespołu Y do Zespołu Z.
R ada A dw okacka w X, biorąc pod uw agę zm niejszenie się liczby członków Zespołu Y do dw u osób i tru d n ą sy tu ację finansow ą tego Zes po łu oraz konieczność u trz y m an ia w dyspozycji jego dotychczasow ego lokalu, p ostano w iła w drodze pow ziętej u ch w ały połączyć oba zespoły Y i Z oraz w łączyć do tego ostatniego członków Zespołu Y.
Od tej uch w ały Zespół Z złożył odwołanie, w k tó ry m przede w szyst kim podnosi, że R ada A dw okacka nie m iała fo rm aln ie dostatecznych pod staw do połączenia dw óch zespołów w jed en i do w łączenia dwóch człon ków Zespołu Y do Zespołu Z, a ponadto że u ch w ała ta n ie leżała w in te resie społecznym .
P re zy d iu m NRA, ro zp a tru ją c w niesione odw ołanie, zważyło, co n a s tę puje:
P o gląd odw ołania o b ra k u form aln y ch podstaw do połączenia dw óch zespołów nie może być uzn an y za tra fn y . Skoro R ada A dw okacka w ładna jest zespół rozw iązać (art. 33 ust. 1 p k t 2 u. o u.a.), to n ie m ożna odm ówić jej u p raw n ie n ia do połączenia Zespołu Y z innym zespołem na podstaw ie ogólnego up raw n ien ia reg ulo w ania w szystkich sp raw a d w o k atu ry , w y raźn ie nie w yłączonych z jej kognicji (art. 43 u. o u.a.). Je d y n y m p rze ciw w skazaniem dla tego ro d zaju fu zji zespołów m ógłby być ty lk o b ra k w ty m w zględzie in te resu społecznego lu b isto tn e n aru szenie in te re su jed neg o z łączonych zespołów.
W ro zp a try w a n ej spraw ie połączenie obu zespołów n iew ątp liw ie od pow iada in tereso w i społecznem u, polegającem u w ty m w y p a d k u n a za chow aniu lo k alu Zespołu Y i na stw o rzeniu na tere n ie m iasta X je d n e go, ale dostatecznie fun kcjonalnego zespołu. Zespół Z zyska ta k tru d n ą obecnie m ożliw ość pow iększenia swego lokalu o dw a pokoje i przedpokój oraz zw iązaną z ty m m ożność bardziej racjonalnego rozm ieszczenia. O ba w y Z espołu Z, że m ogą pow stać p rzesłanki jego odpow iedzialności m a te ria ln ej za działania Zespołu Y, p rak ty czn ie rzecz biorąc nie są realn e, bo gdyby n a w e t istotnie pow stała kw estia odpow iedzialności za zobow iąza nia Zespołu Y, to obciążałaby ona b. członków tego Zespołu niezależnie od zm iany ich przynąleżności zespołowej (§ 48 rozp. o zesp.).
W sp raw ie zaś zastrzeżeń zam ieszczonych w odw ołaniu co do w łącze nia dw óch członków Zespołu Y do Zespołu Z bez zachow ania try b u p rz e w idzianego w § 15 i n ast. rozp. o zespołach, należy zaznaczyć, że Rada
N r 4 (*196) Z prac P r e z y d iu m N R A 91
A dw okacka m iała w ty m względzie dostateczne u p raw n ie n ie w y n ik a ją ce z a rt. 74 ust. 2 u. o u.a. S korzystanie z tego u p raw n ie n ia było o ty le rów nież uzasadnione, że Zespół Z żadnych osobistych zastrzeżeń przeciw ko obu kolegom w łączonym do jego skład u osobowego nie w ysunął.
W ty m stanie rzeczy P re zy d iu m NRA nie znalazło pod staw do uw zględnienia w y su w anych przez Zespół Z sprzeciw ów w obec zaskarżo n ej uchw ały i d lateg o uchw ałę tę, jako zgodną z in teresem ad w o k atu ry , postanow iło u trzy m ać w mocy.
D.
Z p ra c P rezydium N R A
O stanie spraw prowadzonych przez rzeczników dyscyplinarnych w latach 1972 i 1973
W ro k u 1973 do rzeczników d y scy p lin arn ych w szystkich ra d adw o kackich w p ły n ęły 283 spraw y, co św iadczy o tym , że w p orów n aniu z 1972 r., w k tó ry m w pły n ęło 350 spraw , n a stą p ił spadek o 77 sp raw .
W w y n ik u p rzeprow adzonych dochodzeń przez rzeczników dyscyp li n a rn y c h zapadły n a stę p u jąc e postanow ienia:
a) przekazać do kom isji dyscy p lin arn ej a k t oskarżenia: w 79 sp ra w ach — w ro k u 1972, a w 62 sp raw ach — w ro k u 1973;
b) przekazać dziekanow i ra d y adw okackiej (w try b ie a rt. 98 u. o u.a.): w r. 1972 — 45 spraw , a w r. 1973 — 35 spraw ;
c) um orzyć dochodzenie: w r. 1972 — w 100 sp raw ach, a w 1973 r . — w 89 spraw ach;
d) odm ówić ścigania: w r. 1972 — w 61 spraw ach, a w r. 1973 — w 44 spraw ach;
e) zwrócić się do k iero w n ik a zespołu o udzielenie ostrzeżenia lu b do dziekana o p rzeprow adzenie z adw ok atem rozm ow y i zw rócenie m u uw agi (ta o statn ia form a nie jest przew idziana w u. o u.a., ale w w ielu w y p adk ach okazała się bardzo skuteczna); w r. 1972 za
łatw iono w te n sposób 118 spraw , a w r. 1973 — 105 spraw . W w ielu w y pad k ach w yniki przeprow adzonych dochodzeń w skazu ją n a to, że obw iniony dopuścił się czynu, za k tó ry n a jb a rd z ie j w spół m ie rn ą k a rą byłoby upom nienie, a n ajw yżej — nagana. W w ypad k ach tak ich rzecznicy d y scy p lin arn i pow inni z reg u ły kierow ać spraw ę do dzie k an a ra d y w celu w ydania orzeczenia w try b ie a rt. 98 u. o u.a. Za znacz ny m zw iększeniem stosow ania tego try b u przem aw ia fakt, że kom isje d y scy p lin arn e często o rzekają k a ry u pom nienia lu b nagan y, co jed n a k poprzedzone je s t n iejed n o k ro tn ie bardzo d ługim i skom plik ow an ym po stępow aniem . Dla uproszczenia w ięc i przyspieszenia w y d aw an ia orze czeń d y scy p lin arn y ch w spraw ach, w k tó ry c h m ożna przew idzieć, że hie będzie orzeczona k a ra inna niż upom nienie lu b nagana, dziekani ra d po w in n i w każdym tego ro d zaju w y pad k u korzystać z u p raw n ie ń wTy n ik a- jący ch z a rt. 98 u. o u.a.
