Paleomiąższość, litofacje i paleotektonika kajpru górnego na Niżu Polskim

(1)

Kwartalnik Geologiczny, t. 32, nr l, 1988, str. 83-92

Irena GAJEWSKA

Paleomiąższość,

litofacje i paleotektonika kajpru górnego na Niżu Polskim

Odtworzono paleomiąższości i !itofacje poszczególnych ogniw litostratygraficznych kajpru górnego, na podstawie których dokonano analizy paleotektonicznej tego odcinka triasu górnego. W basenie

wyróżniono szereg stref obniżonych o wzmożonej subsydencji kompensowanej przez sedymentację głównie o rozciągłości NW - SE, sporadycznie W - E, ograniczonych strefami wyniesionymi.

WSTĘP

Osady kajpru górnego odpowiadają w podziale alpejskim karnikowi, miejscami

znajniższym norykiem (T. Orłowska-Zwolińska, 1985) - tab. 1. Jednoznaczność

ich pozycji stratygraficznej nie budzi na ogół wątpliwości, ponieważ często za-

wierają mikro szczątki organiczne pozwalające na określenie bezpośrednio lub

pośrednio ich wieku (T. Orłowska-Zwolińska, 1983; T. Marcinkiewicz, 1978; O.

Styk, 1982).

Dla odzwierciedlenia ewolucji tego okresu wykonano trzy mapy paleomiąż

szości i litofacji : warstw gipsowych dolnych (fig. 1), piaskowca trzcinowego (fig. 2) oraz warstw gipsowych górnych (fig. 3). Mapy te opracował zespół autorów, o czym informują objaśnienia do figur. Na podstawie tych map, metodą super- pozycji dodatniej sporządzono mapę paleotektoniczną kajpru górnego (fig. 4).

ROZWÓJ OSADÓW WARSTW GIPSOWYCH DOLNYCH

Po regresji morza triasu środkowego pozostał płytki izolowany zbiornik o

podwyższonym zasoleniu, w którym zaznaczyła się początkowo krótkotrwała

ingresja morska, o czym świadczy notowana w dolomicie granicznym fauna morska (F. Romer, 1870; P. Assmann, 1926, 1929). Ingresja ta mogła postępować z połud

nia, a połączenie z Tetydą znajdowało się przypuszczalnie w rejonie Krakowa.

Zbiornik sedymentacyjny warstw gipsowych dolnych, w stosunku do zbiornika wapienia muszlowego górnego i kajpru dolnego. znacznie zmniejszył się. Największe

(2)

Irena

Tabela Zestawienie podzialow litostratygraficmych kajpru gornego na Niiu Polskim

CHRONO- STRATY - GRAFIA

~ Coro IUn a RETYK

V) :z: ~

H I A T U 5 ^warstwyz

~ Lublinca

<::::(

-

^gorny ^warstwy^z

do Iny :z:

t:t::

warstwy Formacja

chrzanowska

.q: ( fm)

a:::

~

'7 ., ^w-wyz Opo/a

f-.

---

:z: >-

w-wy sulechowskie H I A T U 5 w-wy miedarskie

Cl .q:

- l

(3)

"----

1

\

t

;-

I 1

\.

\..

I

Fig. 1. Paleomi1!zszosci i litofacje dolnych warstw gipsowych wedlug: I. Gajewskiej (1) i s. Kotlickiego (2) Palaeothickness and lithofacies of the Lower Gypsum Beds after I. Gajewska (1) and S. Kotlicki (2) paleoizopachyty w metrach; 2 - obecny zasi~g osad6w; tr6jk~t klasyfikacyjny: K - osady klastyczne, Ch - osady chemiczne

1 metres; 2 - present extent of sediments; classification triangle: K - clastic sediments, Ch -

PIASKOWCA TRZCINOWEGO

(4)

,...,

:\ """'"'-1 ^tIl

r-r--.,....-..,...-,,--== ... <" C

/ ' ... r=====;, '"

^I'y

p~'.' '~\'+M

C/.) 1 0

L I+M

~60km

Irena Ui1I¥W:H\.i:1

'"':-I'-I~I--4~_ ~ ^...,~

1 1

I

1

\ ~

1 I , / /

~'- 1 l

\.

Lublin t

o '\

\~ /

1:... t "\...

~"".,. """"'~

^t-I"'v \. \

4"" "" , I-tk;.

;-

"\

p

/,'

\

;-

Fig. 2. Paleomi~iszosci i litofacje piaskowca trzcinowego wedlug:. L Gajewskiej (1) i S. Kotlickiego (2) Palaeothickness and lithofacies of the Reed Sandstone after I. Gajewska (1) and S. Kotlicki (2) Trojkl!t klasyfikacyjny: P - piaskowce, 1+ fyl - ilowce i mulowce; pozostale objasnienia jak na fig. I Classification triangle: P - sandstones, I + M claystones and siltstones; other explanations as in Fig. 1

W cz~sci p6lnocno-zachodniej i wschodniej zbiornika, z uwagi na mal,! ilose materialu dokumentacyjnego i znaczn'! p6zniejsz,! erozj~ tych osad6w, przedsta- wiony obraz rozkladu mi'!zszosci i litofacji jest bardzo uproszczony i zapewne daleki od wlasciwego. Jak bardzo jest on zr6znicowany widac na przykladzie monokliny przedsudeckiej, sk,!d dysponujemy odpowiedni,! ilosci'! danych.

ROZWOJ OSADOW W ARSTW OIPSOWYCH OORNYCH

Zasi~g zbiornika sedymentacyjnego warstw gipsowych g6rnych znacznie zmniej- szyl si~. W cz~sci polnocnej wynurzyl si~ obszar mi~dzy Swinoujsciem i Toruniem, odcinaj,!c p61nocno-zachodnie fragmenty (fig. 3). Tworz'! si~ izolowane baseny w rejonie Polczyna, Orzelka i Korytowa. Pozostaly, wlasciwy zbiornik sedymentacyjny warstw gipsowych gornych dzieli si~ na dwa obszary: zachodni, stabilny, o wyrownanych mi,!zszosciach wahaj,!cych si~ w granicach 100 m, i wschodni

(5)

Paleomit:tiszosc, litofacje i paleotektonika kajpru gornego 87 charakteryzujClcy si~ bardzo zroznicowanCl subsydencjCl z szeregiern wysp oraz obnizen z rniClzszosciarni osadow powyzej 200 rn (fig. 3).

Osady noryku pokrywajClce warstwy gipsowe gorne nie rnajCl blizej sprecyzo- wanego datowania, dlatego tez przyj~to, ze niezaleznie od istniejClcych Iuk stanowiCl one ciClglosc stratygraficznCl, jakkolwiek z przeslanek geologicznych rnozna wnios- kowac, ze ci'lglosc rni~dzy warstwarni gipsowyrni gornyrni a norykiern jest jedynie tarn, gdzie jest zachowany pakiet szarych ilowcow z anhydrytern stropowyrn.

Warstwy gipsowe gorne tworzCl osady ilaste, na ogol pstre; jest to rozwoj ty- powy dla reliktowego zbiornika srodlCldowego. Udzial innych skal, takich jak anhydrytow i gipsow, a na polnocy takze piaskowcow, jest rninirnalny, i przy sto- sowaniu rnetody wspolczynnikow do okreslenia litofacji nie rnajCl one znaczenia.

Dla calego basenu wspolczynnik piaskowcowo-lupkowy jest zawsze rnniejszy od 1/8, a wspolczynnik klastycznosci - wi~kszy od 8 .

q 20 49 ^60km

..., ... I - j " - i f - < > - t ... """

").

1 1 1

\

1 I ...

I

t,

'\

J I

\ J

o Lublin \.

'\

'\ cs

'\

Fig. 3. Paleomi'!zszosci gornych warstw gipsowych wedlug: 1. Gajewskiej (1) i S. Kotlickiego (2) Palaeothickness of the Upper Gypsum Beds after I. Gajewska (1) and S. Kotlicki (2)

Objasnienia jak na fig. 1 Explanations as in Fig. 1

(6)

Irena '-J"I"VV" .... a

PALEOTEKTONICZNY

(7)

Fig. 4. Mapa paleotektoniczna kajpru gornego Palaeotectonic map of the Upper Keuper

1 gran ice jednostek paleotektonicznych zgodne z przebiegiem paleoizohips ograniczajlicych dan'l, jednos(k~;

2 granice jednostek paleotektonicznych niezalezne od przebiegu paleoizohips; 3 paIeoizohipsy sPligu kajpru g6rnego; 4 zasi~g basenu dolnych warstw gipsowych; 5 zasi~g base nu piaskowca trzcinowego; 6 zasi~g basenu g6rnych warstw gipsowych; 7 uskoki synsedymentacyjne; elementy strukturalne - elewacje: 1 Swinoujscia, 2 Warnowa, 3 Rekowa, 4 - Karcina, 5 - Grz~zna, 6 Szubina, 7 - Kamionek, 8 Owieczek; rowy: 9 - Laski, 10 - Korytowa, 11 Siekierek, 12 - Wierzchowic; 13 obnizenie trzebiatowsko-pofczynskie; depresje: 14 Stargardu Szczecinskiego, 15 - Gostynina, 16 Krosniewic, 17 - Gorzowa; 18 garb Kutna; przel~cze struktu- raIne: 19 - Czaplinka, 20 - Radoszewic; A platformowe asocjacje litologiczne: 1 - terygeniczna, n - ewapora- towa, Ha - subasocjacja solonosna

1 boundaries of palaeotectonic units concordant to palaeoisohypses limiting this; 2 boundaries of palaeotectonic units independent of palaeoisohypses; 3 palaeoisohypses of the Upper Keuper base; 4 extent of Lower Gypsum Beds basin; 5 - extent of Reed Sandstone basin; 6 - extent of Upper Gypsmn Beds basin; 7 synsedimentary faults;

structural elements: 1-8 elevations, 9 -12 - grabens, 13 -17 depressions; 18 - ridge; 19, 20 - structural passes (for geographical names of palaeotectonic units see Polish text numbers in italics); A platform lithologic associa- tions: I terrigenous, n - evaporitic, Ha - salt-bearing sub-association

Depresja rozci~glosci NW - SE

pensowanej Se(lyrne]naq~ jest od poludniowego

bem Kutna. kajper gorny

nina jest elementem rozwin~l si~ na szowskiej - jednostce ... "" .. ^{u ...}^{LJL ...}^"'1triasu srodkowego.

subsydencji kom- ograniczona gar- Depresja Gosty- koszalinsko-rze- W y n i e s i e n i e n s k 0 p 0 z n a n ski e jest to jednostka o. bardzo powH~rzch]ll strukturalnej, w ktorej obr~bie (w cz~sci

szczecinskiej) wyst~puje szereg strefami obnizen,

niekiedy powstalymi na zalozeniach row Laski (9).

S~ to elewacje: Grz~zna (5), Rekowa (3), Warnowa (1). Pocz~tki

(8)

90 Irena Gajewska

formowania si~ tych element6w strukturalnych widoczne S'l, juZ w kajprze dolnym, a ich ostateczne uksztahowanie nast'l,pilo z koiicem warstw gipsowych g6rnych, kiedy to obszar ten si~ wynurzyl (fig. 3). W cz~sci srodkowej wyniesienia szczeciiisko-poznaiiskiego utworzyly si~: depresja Stargardu Szczeciiiskiego (14) i misa Gorzowa (17), zas w cz~sci poznaiiskiej szereg nieznacznych podniesieii.

Na p6lnocny wsch6d od Poznania zaznacza si~ pozytywny element struktural- ny - elewacja Owieczek (8), odci~ta od wyniesienia szczeciiisko-poznaiiskiego rowem Siekierek (11). Pocz'l,tki jej tworzenia widoczne S'l, juz w kajprze dolnym, a jej rozw6j trwal przez caly kajper (fig. 1 - 3).

G a r b 0 s t row a oddziela obnizenie pilsko-piotrkowskie od depresji olesnicko-wieluiiskiej. Ma on rozci'l,glosc prawie r6wnoleznikow'l, z nieznacznym odchyleniem w cz~sci wschodniej na ESE. W jego obr~bie zaznacza si~ kilka malych podniesieii w rejonie Kalisza i Zloczewa, zas w rejonie Kliczkowa widoczny jest zacz'l,tek rowu synsedymentacyjnego, kt6rego wlasciwy rozw6j przypada na retyk - lias. Rozw6j garbu Ostrowa wraz ze wszystkimi elementami post~powal przez caly okres sedymentacji osad6w kajpru gornego, ale ostateczne uformowanie nast'l,pilo z koiicem warstw gipsowych g6rnych, kiedy to znaczna jego cz~sc sta- nowila obszar wyspowy (fig. 2, 3).

D e p res j a 0 1 e s n i c k 0 -w i e 1 u ii s k a, 0 rozci'l,glosci prawie rowno- leznikowej, ma pol'l,czenie z zatok'l, jarociiisk'l, przez r6w Wierzchowic (12), ktory utworzyl si~ w czasie sedymentacji osad6w warstw gipsowych g6rnych. Z obnize- niem pilsko-piotrkowskim depresja ta l'l,czy si~ przez przel~cz Radoszewic (20).

Depresja olesnicko-wieluiiska i garb Ostrowa rozwin~ly si~ na obszarze, ktory w triasie srodkowym stanowil monok1in~.

M 0 n 0 k 1 i nap r zed s u d e c k a jest to duza jednostka strukturalna, ktora w koiicowym etapie rozwoju basenu sedymentacyjnego kajpru gornego na duzym obszarze wypi~trzyla si~. Z a t 0 k a ch r z a now s k a utworzyla

si~ w czasie sedymentacji warstw gipsowych dolnych na poludniowo-zachodnim zboczu wczesniejszej elewacji malopolskiej. W jej poludniowej cz~sci wyst~puje

niewielkie nieckowate obnizenie. Nie mozna wykluczyc istnienia - przez t~ wlasnie

stref~ - okresowych pol'l,czeii zbiornika epikontynentalnego ze zbiornikiem alpejskim.

Nos s t r u k t u r a 1 n y c z ~ s t 0 c how ski rozwin'l,l si~ na elewacji malopolskiej i wschodnim skraju monokliny sudecko-sl'l,skiej - elementow strukturalnych triasu srodkowego.

Z a t 0 k a c h m i e 1 n i c k a stanowi przedluzenie obnizenia pilsko-piotrkow- skiego w kierunku poludniowo-wschodnim. Rozwin~la si~ ona na styku monokliny 3udecko-sl'l,skiej z monoklin'l, koszaliiisko-rzeszowsk'l, - element6w strukturalnych triasu srodkowego. Obszar poludniowo-wschodni triasowego basenu sedymentacyjnego pocz'l,wszy od przelomu wapienia muszlowego i kajpru dolnego az po kajper gorny wykazywal stale tendencje wypi~trzaj'l,ce, co w efekcie do pro- wadzilo pod koniec okresu do jego calkowitego wynurzenia.

Zaklad Geologii Regionalnej Obszar6w Platformowych

Panstwowego Instytutu Geologicznego Warszawa, ul. Rakowiecka 4 Nadeslano dnia 22 maja 1987 r.

(9)

Paleomil!zszosC, litofacje i paleotektonika kajpru g6rnego 91

PISMIENNICTWO

ASSMANN P. (1926) - Die Tiefbohrung "Oppeln." lb. Preuss. Geol. Landesanst., 46, p. 373-396.

ASSMANN P. (1929) - Die Tiefbohrung Leschna und ihre Bedeutung fUr die Stratigraphie der ober- schlesischen Trias. lb. Preuss. Geol. Landesanst., SO, p. 155 -185.

BILAN W. (1976) - Stratygrafia g6rnego triasu wschodniego obrzezenia G6rnosIl!skiego Zagl~bia W~glowego. Geologia, 2, p. 60-74, z. 3.

DADLEZ R. (1979) - Tektonika kompleksu cechsztynsko-mezozoicznego. W: Budowa geologiczna niecki szczecinskiej i bloku Gorzowa. Pr. lust. Geol., 96, p. 108 - 121.

DADLEZ R., KOPIK l. (1963) - Problem retyku w zachodniej Polsce na tIe profilu w Ksil!i:u Wielko- polskim. Kwart. Geol., 7, p. 131-157, ne L

DADLEZ R., MAREK S. (1977) - Tektonika. W: Budowa geologiczna wschodniej ez~sci niecki mogilensko-16dzkiej (strefa Gop}o-Pon~t6w-Pabianiee). Pr. lust. Geol., 80, p. 121-127.

DECZKOWSKI Z., GAJEWSKA 1. (1979) - Budowa geologiezna podloza retyku obszaru monokliny przedsudeekiej. Kwart. Geol., 23, p. 161-177, ill 1.

GAJEWSKA 1. (1978) - Stratygrafia i rozw6j kajpru w p6lnoeno-zachodniej Polsee, W: Stratygrafia kajpru w Polsee. Pr. Inst. Geol., 87, p. 5 - 56.

GRODZICKA-SZYMANKO W., ORLOWSKA-ZWOLINSKA T. (1972) - Stratygrafia g6rnego triasu NE ez~sci obrzezenia G6rnosll!skiego Zagl~bia W~glowego. Kwart. Geol., 16, p. 216-231, ne!.

KOTLICKI S. (1974) - Stratigraphic position of the Triassic sediments in the Upper Silesian region.

Bull. Aead. Po!. Se. Ser. Se. Terre, 22, p. 161-166, ill 3/4.

MARCINKIEWICZ T. (1978) - Zespoly megasporowe w kajprze Polski. W: Stratygrafia kajpru w Polsee. Pr. Inst. Geol., 87, p. 61-80.

MAREK S. (1977) - Rozw6j sedymentaeyjno-paleotektoniezny. W: Budowa geologiczna wsehodniej

ez~sci nieeki mogilensko-16dzkiej (strefa Goplo-Pon~t6w-Pabianice). Pr. lnst. Geol., 80, p. 117-121.

ORLOWSKA-ZWOLINSKA T. (1983) - Palinostratygrafia epikontynentalnyeh osad6w wyzszego triasu w Polsee. Pr. lust. Geol., 104.

ORLOWSKA-ZWOLINSKA T. (1985) - Palynological zones of the Polish epieontinental Triassie.

Bull. Po!. Aead. Se. Earth. Se., 33, p. 107 - 117, ne 3 - 4.

ROMER F. (1870) Geologie von Obersehlesien. Breslau.

STYK O. (1982) - Biostratygrafia osad6w epikontynentalnego triasu Polski na podstawie malzoraez- k6w. Biu!. lnst. Geol., 329, p. 5 - 62.

IIIpeHQ r AEBCKA

BEPXHEro

B CTaTbe npeACTasneHbl TPW KapTbl naneoMo~HocTeViIil <J!aI.\HH no OTnO>KeHWRM sepXHero KeVinepa (<J!wr. 1. 2, 3). oxsaTblSatOlL\we n"'TonorH4eCKW pa3HopoAHble KOMnneKCbl nopoA. ocaAI'ISWWXCR s pa3- ml4HblX ycnoSl'lRX. JkHOCTb cTpaT",rpa<J!"'4ecKoVi n03WI.\I'II'I nopoA. npeACTasneHHblX Ha 3TI1X KapTax.

B 60nbWI1HCTBe CBoeM He nOAneraeT COMHeHWtO (Ta6. 1). Ha 6a3e TaK"'X AaHHblX 6blna COCTaBneHa naneOTeKTOHW4eCKaR KapTa. B ceAHMeHTal.\liIOHHOM 6acceMHe BepxHero KeMnepa BblAeneH pRA nOHI'I-

(10)

Streszczenie

>KeHHbIX 30H oc06eHHO YClllneHHOrO onYCKaHHfI, KOMneHCHposaHHoro ocaAKaMl4, OKpY>KeHHbIX nOA- HftTlHIMH. CYAft no sceM npliIseAeHHblM AaHHblM, nafleOTeKTOH144eCKOe CPOpMl4pOSaHl4e BepXHero Kei1nepa npOI4CXOAVlflO nOA BfllilflHl4eM paHHeKI1MMepl1HCKI1X TeKTOHI14eCKI1X ABI4>KeHI1~, npOllBflllBWHXC}l B Te4eHVle Bcero nepHoAa OCa>KAeHHlI "Toro KOMnneKca, a HaH60flbwafl HX aKTHBHOCTb npHXOAI1TGI Ha nOrpaHI14be KapHI1~kKOrO VI Hopllli1cKoro lIPYCOB.

Irena GAJEWSKA

PALAEOTHICKNESS, LITHOFACIES AND PALAEOTECTONICS IN POLISH LOWLAND

Summary

THE UPPER KEUPER

Three palaeothicknes and lithofacies maps (Figs 1 - 3) of Upper Keuper, comprising various litho- logical rock complexes developed in various conditions are presented. Univocal nature of stratigraphical positions of rock complexes presented in particular maps is unquestionable in wide areas (Tab. 1). The analysis of these maps resulted in the palaeotectonic map of this time span (Fig. 4). A series of depressed zones with increased subsidence compensated by sedimentation and limited by uplifted zones, were distinguished in the basin. It results from the analysis that a palaeotectonic picture of Upper Keuper was influences by the Older Cimmerian tectonic movements which manifested them selves during the whole the sedimentation period of this complex with their culmination at the boundary between Carnian and Norian.