Владимир Климонов
Видовой синкретизм и видовая
дифференциация в
заимствованной глагольной
лексике
Studia Rossica Posnaniensia 27, 181-186
1996
STUDIA ROSSICA POSNANIENSIA, vol. XXVII: 19%, pp. 181-186. ISBN 83-232-0729-1. ISSN 0081-6884. Adam Mickiewicz University Press, Poznań
В И Д О В О Й С И Н К Р Е Т И З М И В И Д О В А Я Д И Ф Ф Е Р Е Н Ц И А Ц И Я В З А И М С Т В О В А Н Н О Й Г Л А Г О Л Ь Н О Й Л Е К С И К Е
A S P E C T U A L S Y N C R E T I S M A N D A S P E C T U A L D I F F E R E N T I A T I O N IN L O A N V E R B S OF M O D E R N R U S S I A N
В Л А Д И М И Р К Л И М О Н О В
Ab s t r a c t. Th e te ndency toward elimination o f biaspectuality is manifested mainly as a p roces s o f d eriv in g verbs with the perfective aspect from biaspectual verbs via prefixa tion. The proces s o f unification o f aspectual paradigms takes place very intensively in non-standard Russian.
Vladimir K li m o n o v , Forsch ungsschwerpunkt „A llg em e in e Sp rachw isse ns ch aft” , Prenzlauer Promenade 1 4 9 -1 5 2 , 1 3 189 Berlin, BRD. 1. С тату с д в у в и д о в ы х г л а г о л о в в системе русского в и д о о б р а зо в а н и я Г л а г о л ь н ы е за и м с т в о в а н и я из зап адн оевроп ей ски х язы ков (ф р а н ц у з с к о г о , н е м е ц к о го , а н гли й ского) включаются в р а зр я д д в у в ид ов ы х г л а г о л о в . О тсутствие видовых различий в этих языках ре- и н те р п р е ти р у е т ся ка к синкретизм видов. Такие заи м ство ван и я п о п а д аю т с н ачал а в тер м и н ол о ги ческу ю лексику и переходят оттуда в л и т е р а т у р н ы й русски й язык. Число двувидовых гл аголов, з а ф и к с и р о в а н н ы х в т о л к о в ы х словарях русского языка X V III-X X вв., у величивается по н а п р а в л е н и ю к со вр ем ен н о сти 1. По подсчетам Е. К. Н и к о л а е в о й , п р оизведенны м по данным ч еты рехтом ного а к а д е м и ч еско го с л о в а р я р усского языка, двувидовые г л а го лы со с та в ляю т прим ерн о 3,5% общего числа глаголов (1300 на 37000). В сло варе н е о л о г и з м о в их н асчиты вается о коло пол ови н ы из общ его ч и сла н овы х г л а г о л о в 2. В с о вр е м ен н о м русском языке выделяются 4 м орфологических ти п а ви д о в ы х п а р а д и г м : 1 Е. К. Н и к о л а е в а , Р а зр а б о т к а двуви д овы х гл а го л о в в т олковы х словарях р у с с к о го я зы к а , ка н д . д н е ., М о ск в а 1989, с. 124. 2 С. А . К у з н е ц о в , К л екси кограф и ч еском у описанию д вуви д овы х гл а го л о в в С ловаре н ео л о ги зм о в. В: Н о вы е слова и словари новы х слов, Л ен и н г р а д 1978, с. 162.
182 В. К л и м о н о n 1) ви довы е п ар а д и гм ы , образуемые посредством п ерви ч н ой и в т о р и чн ой и м перф ективацни: решить - решать, переписать - пе реписывать] 2) видовые п аради гм ы , возникаю щие в процессе пер- ф ек ти вац и н : писать - написать', 3) синкретические видовые п а р а д и гм ы , т.е. со о тн о си тел ьн ы е видовые о б р азо ван и я, не р а з л и ч а ю щиеся ф ор м а л ьн о : адресовать - адресовать; 4) супплетивные в и д о вые парадигмы, т.е. коррелятивные разнокоренные глагольные чле ны: брать - взять. Удельны й вес каж д о го из этих типов ви д овы х п а р а д и г м в системе в и д о о б р а зо ва н и я различен. П ервые два т и п а ви д ов ы х п р о ти в о п о с та вл е н и й являются для русского язы ка ц е н т р а л ь н ы м и , о стал ьн ы е ти п ы о ппозиций - периферийны ми. Я д р о м м о р ф о л о г и ч е с к о г о механизма гл агольн ого вида является имперфе- к г н в а ц и я . Д в у ви д о в ы е г л а г о л ы делятся на два разряд а. Н ебольш ую з а м кнуту ю группу с оставл я ю т г л а го лы старославян ского и д р е вн е р у с с к о го прои схож ден и я типа воздействовать, исследовать, ж е нить (ся ), казнить. И скон н о славянские о б р а зо ва н и я этого т и п а во с х о д я т к том у р ан н ем у этапу развития славянской г л а г о л ь н о й системы, ко гд а бесприставочны е гл аго лы в основной своей массе еще не бы ли о х а р а к те р и зо в а н ы по виду. М ногочи сленны й п о д класс образую т заимствования из западноевропейских языков с суф ф и кс ам и -ова-, -изова-, -ирова-, -изирова-, -фицирова- типа адресо вать, деморализовать, экспортировать, автоматизировать, электри фицировать. Наиболее продуктивными являются образования с суф ф иксами -изова-, -ирова-, -изирова-. Заимствованные двувидовые г л а г о л ы ан али зи ру ю тся под углом зрения концепции м а р к и р о в а н н о с ти в естественной грам м ати ке. 2. О т н о ш ен и я м арк и ро ва н н о с ти в видовых оппозициях русского глагола О т н о ш е н и я м ар к и р о ва н н о с ти между г л аго лам и соверш енного вида (СВ) и несоверш ен н ого вида (НСВ) п одлеж ат р ассм о трен и ю на трех уровнях: м орфосемантическом (по степени к о н ц е п т у а л ь н о й сл ож ности), ф оно м о рф о л о ги ческо м (по степени ф о р м а л ьн о й с л о ж н ости ) и на и то го в о м отображ ен и и семантических х а р а к т е р и с ти к м а р к и р о в а н н о с т и на ф орм альн ы е характери сти ки м а р к и р о в а н н о сти (по степени семиотической сложности). На уровне г р а м м а ти ч е с ко й сем антики значение целостности действия, присущее ф о р мам СВ, является более сложным, т.е. м ар к и ро ван н ы м по о т н о ш е нию к зн ачению нецелостности действия, характеризую щ ем у ф о р мы Н С В: целостн о сть интерпретируется как совокуп н ость всех фаз д е йстви я (н ач ал ьн о й , срединной и конечной), то гд а как значение
Видовой синкретизм и видовая дифференциации 1 8 3 не ц е л о с т н о ст и ф окусирует всего лиш ь одну (а именно срединную) ф азу д ействия. На уровне ф о р м ал ьн о й м анифестации СВ в п а р а д и гм а х пер ф екти вац и и (типа писать - написать) вы ступает как ф орм ал ьно более сложный, т.е. маркированный член видовой о п п о зи ц и и (он имеет префиксальную морфему, отсутствующую у НСВ). В п а р а д и г м а х втор и чн о й им перф ективацнн (типа переписать - пе реписывать) отн ош ен и я м ар к и р ован н о сти прямо п ро ти в оп о л о ж н ы : в качестве м а р к и р о в а н н о г о члена выступает здесь НСВ с суфф ик сом и м п ер ф екти в ац и и , а н ем ар ки р о ван н ы м оказы вается СВ, л и ш ен н ы й этого суффикса. В парадигм ах первичной и м п ер ф е кти в а ции (типа решить - решать) СВ и НСВ отличаются друг от д руга не к о л и ч ество м , а качеством фонемных сегментов. В синкретичес ких п а р а д и гм а х типа арестовать - арестовать оба п р оти во чл ен а в и д о в о й о п п о зи ц и и ф о р м ал ьн о со вп ад аю т друг с другом. Члены супплетивны х видовых пар (типа брать - взять) не об н а р у ж и ва ю т о тн о ш е н и й п р о и зв о д н о с ти основ и потому не соп остави м ы в ф о р м ал ьн о м плане. На последнем, третьем уровне п а р а д и гм ы к л а с си фицируются по шкале иконизма3. Парадигмы перфективации с и зо м о р ф н ы м расп олож ен и ем элементов по степени сложности на се м антическом и ф о р м ал ьн о м уровнях классифицируются как м ак си м ально иконические. П арадигмы первичной имперфективации с п а р а л л е л и зм о м асим м етрии семантических и ф орм альн ы х х а р а к т е р и стик м а р к и р о в а н н о с т и считаются минимально иконическими. П а р а д и г м ы в т ор и чн о й имперф ективации с прямо п р о ти в о п о л о ж н ы м распр ед ел ени ем х а р а кте ри с ти к м ар к и р о ван н о сти на этих двух у р о вн ях причисляю тся к кон траи кон и ческн м . П а р а д и г м ы с и н кре тических видовы х пар, в кото р ы х асимметрия семантических х а р а к т ер и с т и к м ар к и р о в а н н о с ти отоб раж ается на симметрию их ф о р м ал ьн ы х х ар а кте р и с ти к, оцениваются как неиконические. Н е м а р к и р о в а н н ы й центр гр ам м атической ка те г о р и и вида со с т а в л я ю т (м акси м ал ьн о и м инимально) иконические и к о н т р аи к о - нические п а р а д и гм ы , а ее м ар ки р о ван н ую периферию - неи кон и ч е ские синкретически е п аради гм ы . В этом отнош ении к а те го р и я вида о тл и ч а етс я о т других грамм атических категори й , в ко т о р ы х центр к а т е г о р и и с о ставл яю т иконические п аради гм ы , а ее периферию - к о н т р а и к о н и ч е с к и е и неиконические п аради гм ы . В качестве п р и мера м о ж но привести катего р и ю числа у имен существительных, в к о т о р о й разл и чаю тся м акси м альн о иконические п а р а д и гм ы ти п а стол — столы, м и н и м ал ьн о иконические п аради гм ы типа стена - стены, болото — болота, кон траи кон и чески е п а р а д и гм ы типа бо ярин — бояре и неиконические п ар ади гм ы типа пальто - пальто. 3 W. M a y e r t h a l e r , M o rp h o lo g isch e N a tü rlich k eit, Wiesbaden 1981, с. 23-27 .
184 В. К л и м о и о в К о н т р а н к о н н зм п аради гм им псрф ективации имеет свое и стори ч ес кое объяснение. В процессе исторического развития перф ектива- ция пр ед ш ество вал а и м п ер ф екти в ац и и4. И м перф сктивация с л о ж и л а сь на базе более древнего п роти воп оставлен и я и тер а ти в н о с ти / /н еи т е р ат н вн о с ти , сохранивш егося в современном русском языке в оп п о зи ц и и типа писать - писывать. П ар ад и гм ы этого ти п а бы ли о р г а н и з о в а н ы иконически: более сложное в семантическом плане м н о го к р а т н о е действие х ар актер и зовал ось д об ав очн ы м и т е р а т и в ным суффиксом. С тан о вл ен и е категории вида было связано с и н версией отношении маркированности на семантическом уровне: ите р а ти в н о е действие р ас ш и р я ет свой семантический д и а п а з о н и ре- интер п р ети ру ется как действие в процессе протекан и я, т.е. как н е м а р к и р о в а н н ы й НСВ, то гд а как неитеративное действие, н а о б о рот, сужает сферу своего употребления до обозначения действия, о г р а н и ч е н н о г о пределом, т.е. м арк и рова н н о го СВ. 3. П р о ц ессы гр ам м ати ч еско й адаптации заи м ствован н ы х г л а го л о в Неиконические видовые п аради гм ы типа адресовать - адресо вать, об н а ру ж и ва ю щ и е синкретизм ф ормальных показателей вида, не с о р а зм е р н ы видовой системе русского языка, в к о т о р о й д о м и нирую щ и м свойством структуры видовых парадигм является ф о р м альная ди ф ф ерен ц и ац и я п р отивопоставленны х друг другу членов видовы х о п п ози ц и й . В современном русском языке имеет место процесс устранения этой м орфологической а н о м а л и и 5. Включение дву ви до вы х г л а го л о в в видовую систему русского язы ка, т.е. раз- ведение их по стан д артн ы м парадигм ам и м перф ективации и пер- ф ек тн вац и и , п р о и с х о д и т в два этапа. На первом этапе от исходных д вув и до в ы х г л а го л о в образую тся производны е г л а г о л ы НСВ и СВ: мобилизовать (СВ и НСВ) —> мобилизовывать (НСВ), телеграфи ровать (СВ и НСВ) - протелеграфировать (СВ), организовать (СВ и Н С В) —> организовывать (НСВ) и сорганизовать (СВ). П р и с т а вочны й способ ви д ов о й дифф еренциации г л а голов п реоб лад ает. О б ъясняется это тем, что в процессе исторического ра зви т и я суф фиксы и м п ер ф екти в ац и и оказали сь закрепленны ми, как п рави ло, за пр и с та во ч н ы м и г л аголам и . О т бесприставочных г л а г о л о в (в том числе и д вуви довы х) п рои зводн ы е ф ормы НСВ образую тся весьма редко. Л и ш ь н ебольш ое количество двувидовых г л а го л о в с суф фиксом -οβά- (с ударным á) обр азую т про и зво дн ы е г л а г о л ы НСВ 4 Ю. С. М а с л о в , Очерки по аспект ологии, Л ен и н г р а д 1984, с. 110. 5 К. С. Г о р б а ч е в и ч, И зм енение норм р у с с к о го л и т ер а т ур н о го язы ка, Л е н и н г р а д 1971, с. 218 -223 .
Видовой синкретизм и видовая дифференциации 1 8 5 по о б р а зц у п р о д у кти в н о й модели проиграть - проигрывать: арес товать - арестовывать, атаковать - атаковывать, конфисковать - конфисковывать, мобилизовать - мобилизовывать, образовать - образовывать, организовать - организовывать, реализовать - р е а лизовывать. Д в у ви д о в ы е гл а го л ы с другими суффиксами не имеют п р о и з водны х гл а го л о в НСВ с суффиксами импсрфектнвацин. В р е зу л ь тате и м п е р ф с к т и в а щ ш двувидовых гл аголов во зн и каю т аспекту- ал ьны е п а р а д и г м ы с двумя членами, обозначаю щ им и НСВ, ти п а конфисковать и конфисковывать. Первая из названных форм не употреб л яется в прошедш ем времени. Они ежедневно к о н ф и с к о в ы вали (*кон ф и сков али ) газеты и журналы. Более р а с п р о с т р а н е н н ы ми являю тся при ставочн ы е производны е о б разован и я СВ о т д в у вид овы х гл а го л о в , возн и каю щ и е по образцу уже существующих и с к о н н о русских моделей с гр ам м ати кал и зо ван н ы м и , т.е. чисто в и д о выми, пр и с та вк ам и типа координировать - скоординировать (ср. де лать - сделать), с частично г р ам м ати кал и зо ван н ы м и (т.н. м о д и ф и цирую щ и м и) п р и ставк ам и типа мобилизовать - отмобилизовать (ср. работать - отработать) и н егр ам м ати кал и зован н ы м н (т.н. кв ал и ф и ц и р у ю щ и м и ) п ри ставкам и типа кодировать - перекодиро вать (ср. писать - переписать). При перфективацин д вуви довы х гл а го л о в СВ о б н а р у ж и ва е т двойную ф ормальную маниф естацию (типа иллюстрировать и проиллюстрировать). Вторичная имперфек- гивацня - столь ти пичная для исконно русских гл аголов {перепи сать - переписывать) - у двувидовых гл аголов ограничена то л ьк о п р о и з в о д н ы м и о б р а зо в а н и я м и с суффиксом -οβά- типа запатенто вать - запатентовывать. За и м ст во в ан и я с и н о странны м и префиксами типа демонтиро вать, реэвакуировать не м огут иметь еще одного (перфективиру- ю щ его) преф и кса. В п роф есси он альн ой р а зг о в о р н о й речи и п р о сторечии п р еф и к сал ьн ы е производны е гл аго лы СВ образую тся б о лее сво б о д н о , чем в литер атур н о м русском языке, ср. специализиро вать - о специализировать, арестовать - заарестовать. В этих с т и лях речи во зм о ж н а такж е перфектнвация двувидовы х гл а го л о в п о средством суффикса -ну- со значением о д н о к р а тн о г о действия типа мобилизовать — мобилизиуть. С ледую щ и й тип р азвития характеризуется утратой исходным и гл а г о л а м и д ву в и д о в о с тн и разведением м арк и р ован н ы х с и н к р е ти ческих п а р а д и г м по н е м ар ки р о в ан н ы м , т.е. стан дартн ы м , п а р а д и г мам и м п ер ф е к ти в а ц и и и перфективацин: арестовать (СВ и НСВ) арестовать (СВ) - арестовывать (НСВ), консультировать (СВ и Н С В ) —> консультировать (НСВ) - проконсультировать (СВ).
1 8 6 В. К л її м о н о n 4. Тенденции развития двувидовых гл аголов Естествен ное я зы ковое развитие протекает в н а п равл ен и и ус тр анен и я м ар к и р о ва н н ы х фрагм ентов языковой системы 6. И сходя из этого положения, можно п ро гн ози р ов ат ь процесс ун и ф и кац и и видовых п ар ади гм , т.е. переход глаголов, имеющих м а р к и р о в а н ную синкретическую п арадигм у, в р азр я д гл аголов с н е м а р к и р о ванны ми п а р а д и гм а м и перфективации и имперфективации. Т е н д е н ция к ф о р м а л ьн о м у размежеванию двувидовых гл а го ло в идет по линии увеличения числа приставочных производны х г л а го л о в ( в о з м ож ности процесса имперф ективации - как было уже отмечено в ы ше - весьма ограничены ). По данным Обратного словаря русского языка1, па более чем 800 двувидовых глаголов приходится о коло 150 г л а г о л о в с п р и с та в к ам и 8. Рост числа двувидовых г л а голов з н а чительно опер еж ает темпы устранения д вувндовостн. О бъясняется это тем, что требуется значительный промежуток времени для включения уже возни кш их в н екодиф ицнрованны х сферах п а р а дигм п ерф екти вац и и в литер ату рн ы й русский язык. E. Н. Н и к о л а е в а 9 отмечает, что г л аго лы дифференцировать, интегрировать, суммировать, помеченные в толковы х словарях русского язы ка как двувидовы е, в специальны х отраслях знания ш ироко у п о т р е б л я ются в значении НСВ, а в качестве п ерфективного п роги в о чл ен а к ним использую тся о б разован и я с приставкой про- типа продиф ференцировать. В заклю чение следует отметить, что статус заи м ствован н ы х гл а голов сущ ественно отличается от статуса заи м ствован н ы х имен: д вувидовы е гл а г о л ы и н тегри р о в ан ы в морфологическую систему русского язы ка (они спрягаются и об разую т именные дери ваты : причастия и о тгл а го л ьн ы е существительные), тогда как з а и м с т в о ванные имена не склоняются и не входят в систему с л о в о о б р а з о в а ния. Эти процессы находятся в связи с общей тенденцией и н д о е в р о п ей ско го гл а г о л а к сохранению присущих ему флексии и и н д о евр о п ей ского имени соответственно к утрате свойственных ему о к о н ч а н и й 10. 6 W. M a y e r t h a l e r , ук. соч., с. 60-64. 7 О брат ны й словарь р у с с к о го язы ка, Москва 1974. 8 М. А. 111 е л я к н н, О причинах уст ойчивост и д вуви д овы х гл а го л о в в с о в р е м енном р у сс к о м я зы ке, „Ученые запис ки Т ар т у ск о го го с у д а р с тв е н н о г о у н и в ер си т е т а ” 1979, вып. 482, с. 3. 9 E. Н. Н и к о л а е в а , ук. соч., с. 76-77. 10 A . M е й е, С равнит ельны й м ет од в ист орическом язы кознании, М оск ва 1954, с. 80-81.
