• Nie Znaleziono Wyników

"Prorok czy dyktator?", Jerzy Piechowski, Katowice 1988 : [recenzja]

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share ""Prorok czy dyktator?", Jerzy Piechowski, Katowice 1988 : [recenzja]"

Copied!
3
0
0

Pełen tekst

(1)
(2)

Z A P I S K I

623

F r a n c e sc o P i ο ν a n , P e r la b io g ra fia d i L a z z a r o B on am ico, T r ie ste 1988, s. X I , 178.

M ło d y n a u k o w ie c p a d ew sk i w y d a ł źr ó d ło w y p rzy czy n ek d o ż y cio ry su sły n n e g o h u m a n isty p a d e w sk ie g o B o n a m ic a (zm . 1552), k tó r y ró w n ie b y ł sły n n y w Italii c o w P o lsc e i o m a ło n ie z o sta ł w y c h o w a w c ą Z y g m u n ta A u g u sta . K sią ż k a d zieli się n a cztery r o zd zia ły (jeśli p o m in ie m y w stęp prof. L u cii R o s s e t t i ) : „ N o ta tk i o fo rtu n ie Ł a z a rza B o n a m ic o ” , „ O jco w izn a i a k ty w n o ś ć e k o n o m ic z n a ” , „ M ię d z y in teresam i a k u ltu rą ” o ra z „ R o d z in a i lo s o jc o w iz n y ” , in d ek sy o só b i m ie js c o w o śc i, a także sp is w y k o rzy sta n y ch r ę k o p isó w . P raca ob ejm u je o k res, o d k ied y B o n a m ic o z o sta ł w y k ła d o w c ą w P a d w ie ( 1530) i u d o w a d n ia , że ó w novus S o c ra te s b y ł ta k ż e hom o o econ om icu s (ta k ie u d o w o d n ie n ie p r z y d a ło b y się ró w n ież w ielu n a szy m o so b is to ś c io m h isto ry czn y m z d zied zin y ku ltu ry).

Ł azarz b ied a k iem n ie był: m iał 8 d o m ó w w P a d w ie i liczn e n ieru ch o m o ści (zw ła szcza r o zd zierż a w ia n e p o la ) w 11 m iejsco w o śc ia ch . J a k o szan u jący sw ą g o d n o ść sz la ch cic n ie in w e sto w a ł je d n a k w h an d el (s. 57). O je g o d zia ła ln o ści g o sp o d a rcz ej m ó w ią zw ła sz c z a o b fic ie w y k o rzy sta n e a k ta n o ta r ia ln e. Z a in tereso w a n ia n a u k o w e w sk a zu ją z n ó w , że o b o k ła c in y i greki z n a ł B o n a m ic o języ k heb rajsk i. N a jc ie k a w sz e a k ta p ra w n o -g o sp o d a r c z e i listy P i o v a n o p u b lik o w a ł w D o d a tk u (s.

131— 158), m .in. d w a d o ty c z ą c e P o la k ó w .

P o lo n ica in teresu ją n a s najb ard ziej. P o p ierw sze w b rew d a w n em u b a d a c z o w i R . A v e s a n i e m u

P io v a n u d o w o d n ił, że w 1539 r. B o n a m ic o i zw iązan i z nim ściśle p o lsc y stu d en ci w P a d w ie za jm o w a li się ż y w o in teresam i rzym sk im i m a rsza łk a w ie lk ie g o k o r o n n e g o P io tr a K m ity (s. X , 6 3, 87— 8 9, 152 — d a ta listu 1529 r. jest w św ie tle je g o ad resu o c z y w istą p o m y łk ą ). S tr o n y 73 i 151 d o ty c z ą z n ó w S ta n isła w a H o z ju sz a , ale a u to r nie w y k o r z y sta ł je g o „ E p is to la e ” (t. I, w y d . T . H i p l e r i W . Z a k r z e w s k i , C r a c o v i a e 1879), g d zie je st sp o r o o B o n a m icu . S tr o n a 2 9 św ia d cz y ró w n ież, że P io v a n n ie d o ta r ł d o tek stu listu B o n a m ic a d o Z y g m u n ta A u g u sta z 1533 r„ w y d r u k o w a n e g o ch o ć b y w „ A c ta T o m ic ia n a ” (w yd . W . P o c i e c h a , W arszaw a — K r a k ó w 1957, t. X V , s. 143— 145).

P io v a n m ó w i o stu d ia ch w P a d w ie w la ta ch 1544— 1534 Jan a B o n er a , sy n a żu p n ik a k r a k o w sk ie g o Sew eryn a (s. 90), ale n a jc iek a w szy je st tu akt z 22 w rześn ia 1545 c y to w a n y n a s. 62. S tu d en ci p a d ew sc y S ta n isła w G u m o w sk i i Jan L eżeń sk i (p ó ź n ie jszy k a n o n ik k ra k o w sk i) w y d zier­ ża w ili w ted y w im ien iu A d a m a K o n a r sk ie g o (p ó ź n ie jszeg o b isk u p a p o z n a ń sk ie g o , a bratank a stu d en ta p a d e w sk ie g o z 1506 r. Jana K o n a r sk ie g o ) d o m k o ło k o śc io ła św . A n to n ie g o w P a d w ie , przy c z y m św ia d k o w a ł Ł. B o n a m ic o , z a p e w n e n a u czy ciel p ow y ższej trójki. W isto c ie — ja k się sam p rzek o n a łem — w a k tach n o ta r ia ln y ch Italii m o żn a sz u k a ć d a n y ch o n a szy c h stu d en ta c h , ale trafiają się o n e z c z ę s to tliw o śc ią 1 a k t n a k ilk a d z ie sią t to m ó w .

W . U.

Jerzy P i e c h o w s k i , P r o r o k c z y d y k ta to r? , W y d a w n ic tw o „ Ś lą sk ” , K a to w ic e 1988, s. 140, ilustr.

M ieliśm y n ie g d y ś siln y k a lw in izm , a le pierw szą p o lsk ą k sią żk ę o Janie K a lw in ie d a ł d o p ie r o J. P i e c h o w s k i . Jest to p o z y c ja ty p o w o p o p u la r n a , n ie p o z b a w io n a je d n a k w a rto ści. A u to r n ieźle zn a ren esa n so w ą z a c h o d n ią E u ro p ę, a p r ó c z te g o jest czło w ie k ie m b y stry m , d o strzeg a ją cy m n iek tó r e u o g ó ln ie n ia , u m yk ające b a d a c z o m sz c z e g ó łó w . B arw na k sią żk a P ie c h o w sk ie g o p o m a g a cz y te ln ik o m zro zu m ieć św ia t. D o b r z e je st ta m n p. u jęta rola S trasb u rga w reform acji (s. 37), n ieto le ra n cy jn o ść r e fo rm a to ró w (s. 104), p ełn a p rzeciw ień stw o s o b o w o ś ć K a lw in a (s. 110) c z y w z g lę d n o ść w alk i o w o ln o ść (s. 131). A u to r u sto su n k o w u je się d o sw e g o b o h a ter a z n a leżn y m k ry ty cy zm em .

K sią ż k a n ie je st o c z y w iśc ie p o z b a w io n a w ad . W y stęp u ją w ięc n ie d o sta tk i w k o m p o zy c ji, n p. nie w ia d o m o d la c z e g o ro zd zia ł „ R u c h k a ta r ó w g leb ą k a lw in izm u ” je st je d n y m z o sta tn ic h . W ied za a u to r a o reform acji p olsk iej je st n ie d o sta te c z n a . N p . n a s. 55 z a m ia st „ L ism a n in i” w in n o być L ism a n in o , „ T r zecielsk i” — T r zeciesk i, „ D r z e w ie c k i” — D rze w ick i, A . Z e b r zy d o w sk i nie m ó g ł b yć

(3)

624

Z A P I S K I

referen d arzem g n ieźn ień sk im , b o w o g ó le takiej funkcji nie było; ch a ra k tery sty k a p o lsk ie g o zw in g lia n izm u i k a lw in izm u nie o d p o w ia d a p raw d zie. N a s. 57 L itw in ó w K u lw ie c ia i R a fa jło w icz a p o lic z o n o m y ln ie m ięd zy P o la k ó w . N a s. 60 m ia st „ L ip o m a n n i” w in n o b y ć L ip p o m a n o .

W k w estia ch z a c h o d n io -e u r o p e jsk ic h b łęd y są raczej d rob n iejsze. N a s. 7 a u to r z a p o m n ia ł 0 d o k try n ie k alw iń sk iej w p o za eu ro p ejsk ich krajach a n g lo fo ń sk ic h p o z a U S A o ra z o siln ym k a lw in iz m ie w ęg iersk im . O jciec Jana K a lw in a , G erard , zm a rł ju ż w 1531 n ie z a ś w 1537 r. (s. 9), T o m a sz M ü n tz er n ig d y n ie był w S zw ajcarii (s. 2 5 ), L o z a n n a n ie leży w k a n to n ie b ern eń sk im , a jest sto lic ą k a n to n u V a u x (s. 98). N a k o n ie c c h o ć o p o g lą d a c h S ta n isła w a H o z ju sz a m a a u to r n iezłe p o jęcie, to jed n a k c y to w a n a je g o w yp o w ied ź: „ N ie c h a j w y zn a n ia p ro testa n ck ie, k a lw in i, so c y n ia n ie w y n iszc zą się sam e w sp o ra c h ze so b ą ” zdaje się b y ć z m y ślo n a , g d y ż w X V I w . nie b y ło jeszc ze u p o w sz e c h n io n e p ojęcie „ so c y n ia n ie ” (s. 101).

K sią ż k a P ie c h o w sk ie g o zo sta ła p rzez w y d a w n ic tw o „ Ś lą sk ” w y d a n a n ie n ajlepiej, a w ięc m o ż e 1 n iek tó r e jej b łęd y w n a zw a ch m o ż n a p o lic z y ć n a rach u n ek ed y to ra . T rzeb a tu w sk a z a ć zw ła sz c z a n a błęd n e fo rm y „ d ’E ta p es” (za m ia st d ’E ta p les) n a s. 2 9 czy „ N a v a r a ” (za m ia st N a v a rra ) n a s. 27. D ra żn i ró w n ie ż m a r n o w a n ie p ap ieru na p u ste z a k o ń c z e n ia k a ż d e g o z 22 r o z d z ia łó w lu b n a ok reślen ia ty p u „ P a w ła C z w a r te g o ” czy „ K a r o la P ią te g o ” .

O g ó ln ie jed n a k k sią żk a J. P ie c h o w sk ie g o sta n o w i d o ść w s zech stro n n ą i p o ż y te c z n ą p o p u la r n ą m o n o g r a fię h isto ry czn ą .

W . U.

V e llo H e l k , D a n sk -n o rs k e stu d ie re jse r f r a re fo rm a tio n e m til enevaelden

1536— 1660. M e d en m a tr ik e l o ver stu d e ra n d e i u dlan det, O d en se U n iv e r sity S tu d ies in

H isto ry a n d S o cia l S cien ces t. 101, O d e n se U n iv e r site tsfo r la g , O d e n se 1987, s. 4 4 2 .

V e lio H e l k o m a w ia p o d r ó ż e za g ra n iczn e p o d d a n y c h k r ó ló w d u ń sk ich w o k resie p rzew agi sz la ch ty ( a d e lsv a e ld e ) . O b o k D u ń c z y k ó w a u to r in te reso w a ł się ró w n ież p o d r ó ż u ją c y m i N o r w e ­ g a m i i Isla n d czy k a m i. K sią żk a H elk a u zu p ełn ia w y d a n ą kilk a lat tem u p ra cę L arsa N i l é h n a d o ty c z ą c ą p o d r ó ż y za g ra n iczn y ch S z w e d ó w w X V II w iek u („ P ere g rin a tio A c a d e m ic a . D e t sven- sk a sa m h ä llet o c h d e u trick es stu d iereso rn a u n d er 1600— ta le t” , L und 1984; z o b . n o tk a P H t. L X X V II , 1 986, s. 4 2 9 — 43 0 ).

W o d r ó ż n ie n iu o d N ilé h n a , k tó r y starał się o d p o w ie d z ie ć n a p y ta n ie n a ile w y k sz ta łcen ie za g ra n icą u ła tw ia ło kariery i ja k ą rolę o d g r y w a ły p o d r ó ż e zag ra n iczn e w p ro cesie eu ro p eiza cji Szw ecji, ja k i m iał m iejsce w X V II w iek u , H elk o g r a n ic z y ł się p rzed e w szy stk im d o sp o r z ą d z e n ia w y k a zu p o d d a n y c h d u ń sk ich p o d ró żu ją c y ch n a stu d ia w o m a w ia n y m ok resie.

P o d o b n ie ja k i w Szw ecji p o d r ó ż e zag ra n iczn e w D a n ii o b jęły nie ty lk o m ło d z ie ż sz la ch eck ą . W w y n ik u ob szern ej k w eren d y , ob ejm u jącej c a łą E u ro p ę, a u to r z id e n ty fik o w a ł 35 8 6 o s ó b (w tym 3 0 8 3 D u ń c z y k ó w , 4 2 9 N o r w e g ó w i 11 Isla n d c z y k ó w ). W grupie tej je d y n ie 747 o só b to p rzed sta w iciele szlach ty. B iorąc p o d u w a g ę n iew ielk ą lic z e b n o ść sta n u liczb ę tę u zn a ć n a leży za z n a czn ą . D u ż y u d zia ł o s ó b p o c h o d z e n ia n ie sz la c h e c k ie g o w śró d p o d r ó ż n ik ó w je st w y n ik iem ro sn ą c y ch am bicji i b o g a c tw a m ie sz c z a ń stw a d u ń sk ie g o , a ta k ż e p o p a rcia fin a n s o w e g o ze stro n y k o r o n y . N ie b ez zn a czen ia b yła b lisk o ść n iem ie ck ic h cen tró w u n iw ersy teck ich (najczęściej o d ­ w ied za n e u n iw ersy tety to R o sto c k i W iten b erg a ). K o sz ta u tr zy m a n ia w cza sie s tu d ió w w N ie m ­ czec h c z ę sto n ie o d b ie g a ły zn a czn ie o d k o sz tó w u tr zy m a n ia w K o p e n h a d z e . P o d r ó ż e n a stu d ia u ła tw io n e b y ła n ie ty lk o d zięk i istn iejącem u sy ste m o w i sty p e n d ió w (sty p en d ia k ró lew sk ie , k a p itu ­ ły , u n iw ersy tet k o p e n h a sk i), a le ta k ż e d zięk i u p o w sz e c h n ie n iu się szlach eck iej m o d y n a w y k sz ta ł­ cen ie za g ra n iczn e, c o u m o ż liw ia ło p o d jęc ie stu d ió w także n iesz la c h e ck im o p ie k u n o m i to w a r z y ­ sz o m p o d r ó ż y m ło d e g o szlach cica.

Cytaty

Powiązane dokumenty

Zasadniczy spór toczył się między historykami niemieckimi i polskimi o zakres i charakter kolonizacji Prus przez żywioł polski (mazurski), a wśród historyków

Chapter one introduces and extracts the specific problem field of this research. It proposes a research objective which aims to provide a framework for describing, understanding, and

To determine the length scale of the effect caused by the leads on the intrinsic transition curve of our TiAu bilayer, which has 35 nm Ti and 200 nm Au, we designed

This package employs the existing data modeling of the spatial planning information with improvement in three following areas: multidimensional (3D) spatial

Prace nie- publikowane mog¹ byæ cytowane pod warunkiem, ¿e zosta³y zaakceptowane do druku, w spisie nale¿y je ozna- czyæ dopiskiem „w druku”.. Spis literatury powinien

20 § 2, jest całkowicie niezależna od odpowiedzialności osoby, która zamierzonego czynu dokonała lub miała dokonać” (t. Widać tu pewną niezgodność. Komentarz

Pamiętać też nale­ ży, iż relacja: lekarz — pacjent nie opiera się na partnerstwie; me­ toda leczenia może być łatwo narzucona przez terapeutę, który

W prow adzonej w tej książce narracji dostrzegam następującą praw idłow ość - w kolej­ nych rozdziałach A utor odnosi się do spraw kluczow ych w