Histoire des papes depuis la fin du Moyen Âge : ouvrage écrit d'après un grand nombre de documents inèdits extraits des archives secrètes du Vatican et autres. T. 20, Grégoire XIII (1572-1585) (suite)

HISTOIRE

y * ■ r j f f i 'ij 3111

Dr L . PASTOR

HISTOIRE

DES PAPES

DE P UI S

LA FIN DU MOYEN AGE

T O M E X X

l i b r a i r i e

P L O N

9 - 1 9 3 8

l ' \ Z

D

- 1 . 2.0

DES PAPES

DEPUIS LA FIN DU MOYEN AGE

OUVRAGE ÉCRIT D’APRÈS UN GRAND NOMBRE DE DOCUMENTS INÉDITS EXTRAITS DES ARCHIVES SECRÈTES DU VATICAN ET AUTRES

PAR

LE Dn LOUIS PASTOR

P R O F E S S E U R A l’üN I V E R S I T È d’i nN S B R U C K

T O M E V I N G T I È M E

T R A D U I T DE

/

LLE MAND PAR

ALFRED POIZAT

W . BERTEVAL

PARIS

L I B R A I R I E P L O N

L E S P E T I T S - F I L S D E P L O N E T N O U R R I T

IMPRIMEURS-ÉDITEURS — 8 , RUE GARANGIÈRE, G”

Tous droits réservés

__________________________________________________________________________^________

HISTOIRE DES PAPES

D E P U I S LA 1 1 N DU MOYEN AGE

A L A M Ê M E L I B R A I R I E

H is t o ir e d e s P a p e s d e p u is la f in d u m o y e n â g e , ouvrage écrit d ’après un grand nom bre de docum ents inédits, extraits des A rchives secrètes du V atican et au tres, p a r le Dr Louis P

, pro­

fesseur à l’U niversité d ’In n sb rü ck . T rad u it de l’allem and des tom es I à VI p ar F u rc y R

; des tom es V II à X IV p ar A lfred P

et p o u r les tom es suivants p ar Alfred P

et W . B

.

Tome I.

Tome 11.

Tome III.

Tome IV.

Tome V.

Tome VI.

Tome V II.

Tome V III.

Tome IX.

Torne X.

Tom e X I.

Tome X II.

Tome X III.

Tome XIV . Tom e XV.

Tome X V I.

Tom e X V II.

Tome X V III Tom e XIX . Tome XX.

— L e s P a p e s d e p u is l ’e x i l d ’A v i g n o n j u s q u ’à la f in d u g r a n d s c h is m e . — D é b u t s d e la R e n a i s s a n c e à R o m e (1305-1447).

— N ic o l a s V . — C a lix t e III.

— P ie II (1458-1464).

— P a u l II (1464-1471). _ S i x t e I V (1471-1484).

— I n n o c e n t V I I I (1484-1492V — A l e x a n d r e V I (1492-1503).

— A l e x a n d r e V I (suite). — J u l e s II (1503-1513).

— L é o n X (1513-1521).

— L é o n X (suite).

— A d r ie n V I (1522-1523). — C lé m e n t V I I (1523-1534).

— C lé m e n t V I I (suite).

— P a u l I II (1534-1549).

— P a u l I I I (suite).

— J u l e s I I I (1550-1555).

— M a r c e l I I et P a u l I V (1555-1559)

— P ie I V (1559-1565).

— P ie I V (suite).

— P ie V (1566-1572).

— P ie V (suite).

— G r é g o ir e X I I I (1572-1585).

— G r é g o ir e X I I I (suite).

Ce volum e a été déposé à la B ibliothèque N ationale en 1938.

HISTOIRE

DES PAPES

DEPUIS LA FIN DU MOYEN AGE

o u v r a g e é c r i t d

’

EXTRAITS DES ARCHIVES SECRÈTES DU VATICAN ET AUTRES

PAR

LE Dn LOUIS PASTOR

P R O F E S S E U R A l’uM V E R S I T E ü’ I N N S B R U C K

T RA D U I T I)E L ’ALLEMAND

P ar A LF R E D P O I Z A T ET W . B E R T E V A L

TOM E V IN G T IÈ M E

GRÉGOIRE X I I I (1572-1585)

(

)

PARIS

L I B R A I R I E P L O N

L E S P E T l T S - F I L S D E P L O N E T N O U R R I T IMPRIMEURS-ÉDITEURS — 8 , RUE GARANCIÈRE, 6 '

Tous droits tèservés

M . l ’abbé X A R D E L , q u i a v a it collaboré à la révision des épreuves du reg retté A l fr e d ^P

p o u r le to m e X I X , é ta n t décédé, M . le ch a n o in e  R Q U I L U È R E s ’est a d jo in t M . l ’abbé B

et M . C a m ille D ut. A U X , p rofesseurs au collège S a in t-C lé m e n t à M e tz , q u i a ssu re ro n t sous sa d ire c tio n la révisio n des épreuves du tom e X X et la tra d u c tio n des s u iv a n ts. Ils o n t d u , n a tu re lle m e n t, p o u r la révisio n des épreuves, se borner a u x corrections in d is ­ pensables.

Droits de reproduction et de traduction

réservés pour tous pays.

H IST O IR E DES PAPES

C H A P I T R E I X (suite)

LA R É F O R M E E T LA R E S T A U R A T I O N C A T H O L I Q U E S -V EN A L L E M A G N E E T EN S U I S S E (su ite)

4.

Vu les favorables dispositions des princes de Bavière et du ly ro l, il é ta it n aturel q u e Grégoire XIII te n tâ t la ré no­

vation religieuse de l’Allemagne en c o m m e n ç a n t dans cette piovm ce ecclésiastique d o n t les confins, o u tre certains territoires de l ’e m p e r e u r e t de l ’a rc h id u c Charles et les évêchés de Passau, R atisbonne, Brixen, Kreising em b ra s­

saient aussi la Bavière et le Tyrol, c’est-à-dire la province ecclésiastique de Salzhourg. Déjà Pie V en avait eu la pensée : dès le d é b u t de son pontificat, il étu d ia e t discu ta fort s u r la façon de ra m e n e r l’Allemagne à l’an c ie n n e foi : le m eille ur moyen p o u r y a tte in d re lui sem bla être la convocation de synodes provinciaux dans toute l ’Allemagne. « E n raison des qualités personnelles de l’arc h c v é q u c de Salzhourg __

J e a n - J a c q u e s K hue n de Belazy — en raison de la g ra n d e u r de sa province ecclésiastique qui é ta it en c o n ta c t avec ta n t de pays voisins et é ta it encore ca th o liq u e dans son ensem ble, il fallait j u s t e m e n t c o m m en c er p a r Salzhourg L ’exemple de I archevê que de Salzhourg serait suivi ensu ite p a r les au tre s évêques allem ands

L i n s tru m e n t de Pie V dans l’exécution de ce dessein fut le dom inicain F eliciano N inguarda, originaire de Morbegno en V altcline, qu i depuis 1554 résida en territo ire allem and 1

1 N in g u ard a à Galli le 24 février 15T6 dans T

, I, 107.

2 H I S T O I R E D E S P A P E S .

com m e vicaire général de son Ordre et professeur de th é o ­ logie à Vienne. A p a r tir de 1559, il m it son activité au service du siège archiépiscopal de S a l z b o u r g 1 e t é ta it des plus ard en ts et des plus résolus partisan s de la réform e de l’Eglise.

A ce p o in t de vue on ne s a u r a it a p p récier assez h a u t son influence a u p rès de l’arch ev ê q u e 1 2. Avant m êm e le déc ret de T re n te su r les sém inaires, il fit pression p o u r la fondation de tels établissem ents à Salzbourg e t à Passau. Au Concile de T re n te , il é ta it avec l’évêque de L a v a n t, le re p ré se n ta n t de l ’arc h e v ê q u e 3 * et re c u e illit les éloges des présidents du Concile *.

P ie V appela à Rome en 1566 T ard en t ré fo rm a te u r dom i­

n ic a in ; il écouta ses conseils et le renvoya, pourvu des brefs pontificaux nécessaires, à Salzbourg, afin d ’y solliciter au nom du P ape, de toutes ses forces, le synode p r o v i n c i a l 5 * 7 qui en réalité e u t lieu en 1 5 6 9 “. N inguarda en avait obtenu enfin la convocation. Il rédigea les projets de décrets syno­

daux, conseilla aux évêques assemblés de d e m a n d e r au P ape l’a p p ro b a tio n de leurs d é c r e t s 1 et de là, alla à Rome p o u r o b te n ir cette a p p ro b atio n de Pie V. U ne maladie, et puis l’ap p a ritio n de la peste à Salzbourg, r e ta rd è r e n t longtem ps son r e t o u r 8 ; en su ite le P a p e m o u r u t et p a r suite de ce long re ta rd plusieurs c o m m e n ç a ie n t à c r a in d re qu e le synode de Salzbourg ne fût e n te rré avec Pie V C ependa nt Gré­

1 S

, A kten , I, 4 0 ; III, 40.

s Avis de S

, ib id ., I, 42.

3 Le 26 mai 1562, ils sont adm is comm e rep résen tan ts. T

, C

. T r id ., I, 7 2 0 , R

, 1562, n° 4 7 ; L u P

, V, 171-174. N inguarda sur les difficultés p o u r Salzbourg de su p p rim er le calice, 9 septem bre 1562, ibid , 489. Cf. la lettre de F ie k le r du 4 ju in 1563, ib id ., V I, 96. S ur la préséance de Salzbourg, ibid., 3, 87, 92.

* Cf. dans VAssertio fid e i de N in g u ard a (Venise, 1563), l'im p rim a tu r des q u atre p résidents d u Concile de T ren te p o u r l’im pression du livre. D’après l’introduction datée du 19 février 1561, il écriv it l’A ssertio su r les in stau res de l’archevêque de Salzbourg, M ichael K huen (j- 1560).

5 T

, I, 107. U ne lettre de Com m endone du 26 septem bre 1568 à N in g u ard a, à Saalzbourg, dans B rit. M uséu m à L ondres, Cod. E gerton, 1078, p . 1 5 0 b (d ’après une aim able com m unication d u prof. Dengel).

* Im prim é dans D

, 348-556. Le discours de N inguarda à l’ouver­

tu re du S ynode, ib id ., 349-354; la dem ande d ’a p p ro b atio n pontificale, ibid., 5 4 7 ; liste des p articip an ts, W

, 1, 258. Un ra p p o rt de N inguarda à Com m endone d u 30 ju ille t 1569 su r le Synode dans A. 64, t. 11, n ” 129, A rch. secr. pap.

7 S

d éjà cité, 43.

8 Ib id ., 44.

“ Ainsi F e rd in a n d de T y ro l; voir N u n tiaturbericlite, I I I , 43.

H I S T O I R E D E S P A P E S . 3 goire X III accorda l ’app ro b atio n com m e l’e û t fait son p ré d é­

cesseur; il approuva ég a le m e n t u n rituel, q u e N inguarda avait été chargé p a r les évêques de rédiger p o u r la province de Salzbourg Quatorze brefs que N inguarda e m p o rta it avec lui en Allem agne d evaient ouvrir les voies à la tenue du synode de 15G9; ils é ta ie n t adressés aux cinq évêques et aux cinq chapitres de la province ecclésiastique de Salzbourg, ainsi q u ’aux q u a t r e princes séculiers s u r le territoire des­

quels s’é t e n d a it la province *.

Au d é b u t de d écem bre 1572, N inguarda alla à Brixen, puis se r e n d it à I n n s b ru c k p o u r visiter l’a rc b id u c et de là à Salz­

bourg. P a rto u t, il re co m m an d a la tenue du synode pro­

vincial. L e m eille ur moyen d ’après lui é ta it de c o nvoque r à Brixen u n synode diocésain, et, à Salzbourg, u n nouveau Concile provincial. P rès de l’a rcb id u c, il sollicita le concours du bras séculier. Tous les p a rtic ip a n ts a c cu eilliren t cette proposition en s’y d isa n t e n tiè r e m e n t prêts. L ’effort de Nin­

guarda p o u r o b te n ir u n sém inaire se h e u r ta à plus de diffi­

cultés. Les chanoines de Brixen d éc la rè re n t q u ’ils éta ie n t trop accablés de taxes p a r l’arch id u c, e t q u a n t à F e rd in a n d II, il n ’y avait q u ’à en a tte n d r e un e réponse évasive 1 2 3.

P o u r le m om ent, N inguarda ne dépassa pas Salzbourg dans son p ro jet de to u rn ée . L ’arch ev ê q u e le re ti n t parce q u ’il avait besoin de son aide p o u r le nouveau Concile p ro­

vincial. L e ca rd in al Galli approuva cette d é m arch e de l’archevêque*. P e n d a n t ce tem ps à Rom e, d ans les discussions su r les affaires d ’Allemagne se m anifestait de plus en plus le besoin de s’e n tre te n ir de près avec ceux qui conna issa ie nt p a r tic u liè r e m e n t l’é ta t des choses allem andes. E n consé­

q uence, N inguarda re ç u t le 7 février 1573 l’ordre de se rendre

1 S

, A k te n , I, 45. Le Synode fut approuvé p a r les card in au x Com m endone, Alciati et M orone (T

, I, JÜ7). S ur les changem ents q u 'ils tiren t aux textes des décrets, cf. N u n tia tu rb e ric h te , II I , 130, 4 2 2 ; W

, I, 261.

2 S

déjà cité. L e bref p o u r l’archevêque de Salzbourg du 28 ju in 1572, dans D

, 557.

3 S

, A kten , I, 48-53, et la lettre de Grégoire X III d u 18 fé­

v rier 1573 dans T

, 1, 105. Cf. S

, A k te n über die R efo rm tä ­ tig e n F el. N in g u a rd a s in B ayern u n d Ö sterreich, 1 5 7 2 - 1 5 7 7 , dans Z e its c h r ift des W estpreussichen G eschischlsvereins, X X X V II; B. A

, dans S tu d ie n u n d M itte ilu n g en aus dem B en e d ik tin e r-u n d Z isterzienserordens XX11I (1902), 126-154.

* SciiEi.uiAss, A kten , II I , 53.

i H I S T O I R E O E S P A P E S .

de nouveau à R o m e 1. Appelé avec t a n t d ’h o n n e u r , il fit p o u rta n t observer q u ’on l’a r r a c h a it ainsi à u n travail com ­ m encé et qui a u r a it à en souffrir. Comme on d ésira it s u rto u t à R om e des re n seig n em en ts su r le re to u r désiré de la Saxe au catholicism e, N inguarda en profita p o u r exposer dans u n m ém oire détaillé 1 2 la façon d o n t on dev rait c onduire la réform e en Allemagne.

Selon le conseil de N inguarda, il é ta it p ré m a tu ré de se p ré o ccu p e r déjà de la Saxe e t des pays déjà protestants.

Il fallait d ’abord songer aux territoires les plus voisins et encore c a th o liq u e s ; y fortifier le plus possible les c a th o ­ liques dans leu r foi et dans la vie c h ré tie n n e e t regagner ceux qui s’en é t a ie n t détac h és. Il fa u d ra it s’y p re n d re de telle façon q u e d ’abord le clergé fû t i n s tru it e t formé afin d ’offrir aux laïques un m iroir de la vie chrétien n e. P o u r le?

contrées les plus éloignées, on s’en o c c u p e ra it plus tard afin de ne pas lâ c h e r le certain p o u r l’in c e r t a i n ; des p o p u ­ lations ainsi renouvelées, la foi se r é p a n d ra it d ’elle-m êm e à nouveau dans les districts les plus lointains du territoire.

Cela avait été la pensée de P ie V à qui re m o n te le projet de t e n ir p a r to u t en Allem agne des Conciles provinciaux en c orrespondanc e aux instru ctio n s du Concile de T re n te e t de c o m m en c er p a r Salzbourg. N inguarda re co m m an d ait donc d ’aller de l’a v a n t s u r la voie déjà b a ttu e . L ui-m êm e n ’avait plus d ’a u t r e pensée q u e de p o rte r à la prom ulgation e t à l’observance du synode à l’aide d 'u n nouveau concile provincial. Si l ’on y réussissait, on a u r a i t en peu d ’années u n e province fe rm e m e n t a tta c h é e à la foi et soumise au siège apostolique. Le P a p e n ’a u r a i t plus q u ’à en courager les a u tre s archevê ques à suivre l’exemple de Salzbourg;

ainsi la vie ecclésiastique serait d ’abord rétablie dans les terres cath o liq u es et de là peu à peu s’é te n d r a it aussi à la Saxe e t aux a u tre s contrées qui s’é t a ie n t séparées de l’Église.

T andis qu e N inguarda à Salzbourg trava illait a u nouveau synode provincial, qu i p o u r différents motifs é ta it toujours

1 S

5 4 ; N u n tia tu rb crich te, I I I , xxvi.

2 Du 28 février 1573 dans T u

, I, 106-108. ,

H I S T O I R E UES P A I ’ E S.

re ta rdé, les délibérations à Rome ab o u tissa ie n t à des actes décisifs. Le 5 mai 1573, la Congrégation allem an d e d éc ida it d ’envoyer com m e nonce apostolique dans la H a u te Alle­

m agne, Bartolomeo P o rtia , ju sq u e -là ab b é de Moggio Son action devait s’éten d re au x territoires des arch id u cs F e r­

d in a n d de Tyrol e t Charles de Styrie, du d u c A lbert Y de Bavière et de l’archevê que de Salzbourg*. Dans la m êm e session de la Congrégation, Gaspard G ro p p e r ju sq u e -là a u d i t e u r de Rote, bas allem and de Soest, é ta it choisi p o u r la difficile mission d ’a m e n e r le c h a p itr e de la c a th é d ra le d ’Augsbourg à ap p ro u v e r la fondation d ’un collège de Jésuites, e t de t ra ite r à Glèves de la nom in atio n d u j e u n e duc J e a n G uillaum e com m e c o a d ju te u r de l ’évêque de M ü n s t e r 3. G ro p p e r é ta it aussi expressém ent désigné com m e nonce e t re ç u t les pleins pouvoirs d ’u n légat a latere p o u r les villes e t évêchés de Trêves, de Cologne, de Mayence, d ’Augsbourg, de Spire, de W o rm s, de M ünster, de Minden, p o u r to u te la W e s tp h a lie et p o u r les duché s de Clèves, Ju liers et B e r g 4. Ainsi avait-on, com m e u n e consultation en avait m anifesté le désir p o u r la Congrégation a ll e m a n d e 5, trois nonces en territoire a llem and, à Vienne, dans l ’Alle­

m agne du Sud et dans l’Allemagne du Nord. Il avait été satisfait, dans la m esure du possible, à u n a u tre vœu de cette m êm e c o n su ltatio n , d e m a n d a n t q u e les nonces p a r ­ lassent allem and parce qu e le latin n ’é ta it pas assez fam ilier aux princes allem ands et aux évêques °.

L a désignation de P o rtia pour la difficile n o n c ia tu re de l’Allemagne du Sud doit être qualifiée d ’h e u r e u s e 7. P o rtia a p p a rte n a it au cercle de Charles B orrom ée. Il avait été co n ­ sacré p rê tre p a r celui-ci en 1556, il avait reçu de lui l’ab- haye de Moggio. E n 1570, il e n tre p rit p a r ordre du P ape la visite de l ’évêché d ’Aquilée et s’en a c q u itta avec t a n t de succès q u ’on pensa, dès 1571, à l’envoyer com m e nonce à

1 S

, Z e h n G u ta ch ten , 74.

a P ro je t de l’instruction p o u r P o rtia dans N u n tia tu rb c ric h te , I I I , 17-34.

'*

S

déjà cité.

4 S

, G ropper, 41. P a r le d o cu m en t im prim é là, la question de sa­

voir si G ropper fut véritab lem en t nonce (N u n tia tu rb c ric h tc , I, 7 4 2 ; II I ,

) est élucidée, cf. G

. Gel. A n z .t 1897, I, 311, n. 1.

5 S

, Z c h n G utachten, 61.

« Ibid.

7 S ur lui, cf. H

, N u n tia lu rb erich te , I, 5 -1 0 ; S

, ibid., 111,

xx ; IV , cix-cxi.

6 H I S T O I R E DE S l ’APF. S.

la Cour im périale. U n ju g e aussi c o m p é te n t qu e Morone d é c rit P o rtia en ces term es en 1576 : « Si hab ile, si expert en affaires, si capable, en si bon renom et en si h a u t pres­

tige a u p rès des princes q u ’on p e u t esp é rer b ea u c o u p de fruits de ses e f fo rts 1. » Le poète T o rq u a to Tasso a célébré ses louanges en term es e n th o u s ia s te s 5. Les rapports de P ortia à Rome le font c o n n a ître com m e un « diplom ate du p rem ier rang » *. E n tout, il tém oigne de l’in d ép en d a n ce de son ju g e m e n t, de la clarté de ses vues, de l’acuité de ses obser­

vations. 11 n ’é ta it pas très fort en a llem and e t d u t p o u r cela le plus souvent c o n d u ire ses négociations en l a t i n 4 7 . Mais il su t c o m p en se r ce d é fa u t p a r sa grande habileté, il se r e c o m m a n d a it p o u r le poste de nonce dans l’Allem agne du Sud, parce q u e sa famille, u n e vieille souche de com tes du F rioul, avait été to u jo u rs dévouée au x souverains d ’Autriche, et Bartolom eo P o rtia lui-m êm e, après sa visite à Aquilée, s’é t a n t re n d u à Gralz, s’y é ta it acquis la faveur de l’a rc h id u c C h a r l e s 5. Il excellait s u r t o u t à s’a d a p te r au com m erce des gens et à p re n d re p a r to u t le ton q u ’il f a l l a i t “. L ’éclat de si ém in en tes qualités fut encore rehaussé p a r une généreuse m odestie q ui le faisait ne ja m a is p a rle r de lui sans nécessité et ne l ’e m p ê c h a it ja m a is de rendre ju stic e aux m érites d ’au tru i.

Les rapports de P o rtia à Rom e se b o rn a ie n t s tric te m e n t à leur objet. C’est ainsi q u ’ayant c o u ru u n dan g e r de m ort au cours de son voyage à travers la Styric, il n ’en parla que b ea u co u p plus tard, q u a n d les circonstances p a r u r e n t le d e m a n d e r \

U ne In stru c tio n d é t a i l l é e 8 in d iq u a it au nonce la ligne de c o n d u ite q u e devait suivre son activité.

D’après cette in stru c tio n , le b u t de sa mission est de faire pression auprès des évêques p o u r la réform e ecclésiastique et d ’a p la n ir les difficultés, avec l’aide du P a p e e t dos p r i n c e s 9. Il se tie n d ra en c o n ta c t continuel avec le nonce

la Cour im périale et s’arran g e ra de façon à visiter t a n tô t

1 H

déjà cité, 7.

* Ib id ., 10.

3 Ju g em en t de S

.

.

, N u n tia tu rb e iic h te , I I I , Lxxxvm.

* Ib id ., 169.

5 N u n tia tu rb c ric b te , I I I , 42.

0 Ib id .,

.

7 Ibi,L , ■ • . ,

8 Ib id ., 17-34. Ce n ’était q u 'u n p ro jet, m ais q ui fut tran scrit littérale­

m en t dans l’instru ctio n p ro p rem en t dite. S

, ib id ., 16, n" 1.

" Instru ctio n n01 * 3 * 2-5.

H I S T O I R E D E S P A P E S . 7

un évêque, ta n t ô t un a u tre Gomme, c o n tra ire m e n t aux pres­

criptions de T re n te , les évêques allem ands ne possédaient pas g é n é ra le m e n t le grade de do cteu r, il dev rait insister p o u r q u ’ils a ie n t c h a c u n près d ’eux des théologiens et des canonistes. Tous les trois ans au moins, les évêques d evraient se re n d re à Rom e 1 2. F avoriser la Réforme qu i vient des suprêm es p asteurs ecclésiastiques est u n devoir des princes séculiers. Les sujets doivent savoir q u ’ils on t à faire à des princes cath o liq u es qui sont prêtp à défendre la foi. Ils doivent savoir q u ’ils offensent leurs propres princes en envoyant leurs fils é tu d ie r dans des Universités é t r a n g è r e s 3. Si les princes se p laig n en t des prélats ou des autorités rom aines, alors qu e P ortia ait sur lui les actes des évêques, ainsi qu e les décisions rom aines. Il doit a ssu re r q u ’à la Curie, on n ’écarte u n e re q u ê te qu e dans les cas les plus u rg e n ts 4.

Gomme règle p o u r les p artic u la rité s de la Réforme, le nonce se servira des décisions du synode de Salzbourg et des consultations recueillies p a r la Congrégation alle­

m ande 5 * . Il est donc n a tu re l q u e les propositions de ces consultations re v ie n n e n t dans l’In stru c tio n , com m e des inform ations p o u r le nonce. Ainsi, P o rtia devra t e n ir la m ain à ce q u ’aux postes élevés ne p a rv ie n n e n t q u e des cath o liq u es, q u e les livres h érétiq u es soient rem placés p ar des livres ca tholiques, qu e trois ou q u a t r e im prim eries cath o liq u es soient créées, qu e des savants ca tholiques et des prédicateurs soient soutenus, qu e des élèves soient envoyés au collège allem and à Rom e, qu e soient réim prim és de nouveau les bréviaires et les rituels qui m a n q u e n t" . Le nonce doit a t t i r e r l’atte n tio n du P a p e s u r les c a th o ­ liques instruits p o u r q u ’ils p u issen t être recom m andés aux princes com m e conseillers 7. Il doit p a r tic u liè re m e n t p rotége r les Jésuites et insister près des évêques pour q u ’ils s’o c c u p e n t aussi d ’en c o u ra g e r les au tre s O r d r e s 8.

1 In stru tio n , n"‘ 53-54.

1 Ib id ., n«' 57-58.

3 Ib id ., n “ 48-50.

* Ib id ., n° 52.

5 Ib id ., n» 2.

» Ib id ., n 45-47, 55, 56, 59.

7 Ib id ., n» 5 t .

8 Ib id ., n» 15.

s H I S T O I R E DES P A P E S .

En del

do ces avertissem ents généraux, l ’In stru c tio n de P o rtia co n tie n t encore des re c om m andations spéciales sur les relations avec ch a q u e évêque en p a r tic u lie r et les princes, et n o ta m m e n t su r la façon d o n t il doit p a r le r en conscience à l’archevêque de Salzbourg : qui v eut la fin, devait-il lui dire, doit vouloir les moyens. Mais comme Salzbourg ne po u rra d evenir g ra n d e m e n t c a th o liq u e q u ’avec la coopération de nom b reu se s personnes, l ’archevêque devra em ployer ses richesses p o u r se les am en e r e t p a rtic u ­ liè re m e n t p o u r a t t i r e r plus de théologiens a u t o u r de lui.

Si l’archevê que fait des objections, P o rtia devra lui ré­

pondre : si la Réforme est in tro d u ite là où les évêques sont princes, en ce cas, le reste de l’évêché et des territoires contigus sera remis en ordre. C’est ce q u e le Pape sait fort bien. Enfin il fa u t un co m m e n c e m e n t; le Concile de T re n te est te rm in é depuis déjà dix ans et on ne voit toujours pas de progrès d an s son exécution. Il fa u t p a r tic u liè r e m e n t d é tru ire le c o n c u b in a t et ériger des sém inaires. L ’a r c h e ­ vêque doit u n e bo n n e fois p re n d re en m ain l’érection du sém in aire do Salzbourg et envoyer un ce rtain no m b re de je u n e s gens au collège a llem and à Rom e. Rref, comme l ’archevê que est si riche, il p e u t bien d ép e n ser un e partie de sa fortune p o u r l’h o n n e u r de Dieu P uis si l’a r c h e ­ vêque p ro m e t b ea u c o u p e t tie n t peu, le nonce doit faire pression su r lui p o u r q u ’au moins il com m ence la R é­

forme 3.

P o u r l’a rc h id u c F e rd in a n d II de Tyrol, qu i a la ré p u ta tio n d ’e m p ié te r sur les droits de l’Église, P ortia devra lui d e m a n d e r sa coopération p o u r un e réform e u ltérieu re de scs É tats, mais lui faire re m a r q u e r en m êm e tem ps que, sans les évêques, il ne p o u rra rien réalisen d ’im p o rta n t à cet égard. 11 fa u t lo u er l’a rc h id u c d ’in terd ire à ses sujets la fré q u e n ta tio n d ’Universités étrangères mais il doit aussi e m p ê c h e r ses sujets de c o n tra c te r mariage avec des pro­

testan ts de Styrie e t de C arinthic, c a r c’est j u s t e m e n t avec ces m ariages mixtes qu e se sont ruinés les États de l ’E m ­ p e r e u r e t de l’a rc h id u c Charles. P ortia devra c h e rc h e r à m e ttre fin aux m a le n te n d u s entre l ’évêque auxiliaire Nas 1 2

1 In stru ctio n , n°* 7-10.

2 Ib id ., n° 53.

H 1 S T O I RE D E S P A P E S .

et les Jésu ites d ’in n sb ru c k . Enfin l’a rc h id u c devra ré ta b lir la j u rid ic tio n de l’évêque de T re n te

Les choses dans les É tals de l ’a rc h id u c Charles en A utriche ce n trale é ta ie n t dans u n é ta t plus grave q u ’au Tyrol. Le nonce, d i t l ’In stru c tio n , p o u rr a it suivre deux voies : ou bien a m e n e r l ’a rc h id u c à révoquer certaines concessions faites aux deux dernières Diètes, ou bien se b o rn e r sim p le m e n t à relever la situation des catholiques.

Dans ce d e r n ie r cas, P o rtia devra d ’abord s’adresser aux évêques et les e xhorte r à pourvoir les paroisses d ’excellents prêtres q ui p r ê c h e n t au p euple la p ure doctrine ca tholique.

Ici, il fa u d ra it faire i n te rv e n ir l ’archevê que de Salzbourg, le p a tria rc h e d ’Aquilée e t q u elq u es-u n s de leurs suffragants, n o ta m m e n t p o u r la G arinthie l’évêque de L a y b a c h , d o n t l’évéché se trouve en si m auvais état. Consacrer un e a tte n ­ tion p artic u lière à l’é ta t de dém oralisation dans les co u ­ vents.

Le nonce devra féliciter de son zèle le duc de Bavière cl lui pro m ettre la bienveillance p aternelle du P ape pour les aspirations de son fils E rn e s t sur les diocèses de Hildesheim et de Cologne. En raison du voisinage de la Bavière avec la ville, p re sq u e to u t entière l u th é rie n n e , de R atisbonne, P ortia a u ra l’occasion de s’in fo rm e r de l’é ta t intolérable des ecclésiastiques de là-bas e t du moyen d ’y po rter r e m è d e s. Le d u c A lbert devra aussi ex h o rte r son gendre l’a rc h id u c Charles de Styrie, à un e plus grande résolution 3.

A M unich, le nonce p ourra savoir q ui est le m ieux disposé des princes allem an d s à revenir à la vieille Église, si ce serait le jeu n e d u c de W u r te m b e r g ou l’u n des fils du duc de Deux-Ponts ou un m em bre de la maison de Brunswick*. Il p o u rra tro u v er auprès du conseiller F ic k ler des rensei­

gnem ents su r W e ild e rsta d t, en W u r te m b e r g , qui est encore en grande partie c a t h o l i q u e 5.

Les In stru c tio n s qui fu r e n t données au nonce p o u r Salz­

bourg tra h is s e n t in co n te sta b le m e n t un e assez grande m é­

fiance envers l’arch ev ê q u e. On estim ait à Rome qu e Jean-

1 In stru ctio n , n°* 16-24.

2 Ib id ., n» 35-39.

3 Ibid , n» 40.

* Ib id ., n- 42.

5 Ib id ., n»1 11-12.

a

10 H I S T O I R E DE S P A P E S .

Jac q u e s ne p re n a it pas très au sérieux l’exécution des décrets de T re n te et q u ’il ne cesserait d ’a jo u rn e r le Concile, promis p o u r gagner du tem ps Cette méfiance é ta it une des raisons p o u r lesquelles on avait voulu co m p léter l’œuvre de Nin- gu ard a à Salzbourg p a r l’envoi d ’u n nonce spécial et celui-ci é ta it averti, dans son In stru c tio n , d ’avoir à se rendre avant to u t près de l’arch ev ê q u e et d ’agir s u r l u i 5. C ependa nt lorsque P o rtia, v e n a n t de Venise et de T re n te , arriva à Brixen vers le 18 j u i l l e t 1578, il y a p p r it que l’archevêque Jea n -Ja c q u e s avait déjà fixé le nouveau synode provincial au 24 a o û t 1573. Il sem b lait qu e P o rtia n ’e u t plus q u ’à s’occ u p er de la p ro m p te réalisation de l ’assem blée épis­

copale espérée. S’é c a rta n t donc de son In stru c tio n e t de son p rojet prim itif, il n ’alla pas t o u t de suite à Salzbourg mais d ’abord à M unich, et, com m e il n ’y re ncontra pas le duc A lbert V, à I n n s b ru c k près de l’a rc h id u c F erd in an d . 11 n ’é ta it pas sans avantage p o u r lui au synode de con n a ître avec plus de précision les idées des princes au sujet de la Réforme. Il arriva le 12 a o û t à S a lz b o u rg 3 L ’arc h e v ê q u e fit valoir sa bonne volonté p o u r la Réforme * mais com m ença aussitôt à en p ro c la m e r les énorm es difficultés qu i s’y opposaien t au delà du territo ire de sa propre p rin c ip a u té civile.

Les visites, gémissait-il, ne po u v aien t se faire q u ’avec le concours d ’u n fonctionnaire civil; souvent celui-ci intervient p o u r re h a u sse r l’au to rité de son souverain, c r é a n t ainsi vin trouble, ou bien on révèle le program m e de la visite à des personnes qui, p a r a m o u r de la douce paix, déconseillent j u s t e m e n t les m eilleures m esures ou font c o n n a ître en secret les articles de la visite p o u r les to u r n e r en dérision et p o u r a v e rtir les coupables. Si q u e l q u ’u n se voit refuser à cause de son ignorance un e paroisse à laquelle il p ré te n d ait, il co rro m p t les employés de la co u r qui le m e tte n t en pos­

session de cette paroisse. P o u r couvrir de sem blables déci­

sions, on s’ap p u ie su r des ap p ro b atio n s du P a p e que personne n ’a v u e s 5. Si à Rome, a jo u ta it l ’arch ev ê q u e, on

1 N u n tia tu rb e ric h tc , I I I , 15.

3 Ib id ., 17.

3 Ib id .,

, 74.

4 P o rtia à Galli le 20 ao û t 1573, ib id .} 70.

5 Ib id . Ces p laintes se ra p p o rte n t aux territo ires de l’arch id u c Charles,

ib id ., 87.

H I S T O I R E DES P A P E S .

avait d ’abord interrogé les évêques su r les concessions faites aux princes, la situation du clergé en a u r a i t été m eilleure Ce n ’est q u e p o u r des affaires pressantes, et parce q u ’il veu t m a rc h e r d ’accord avec les au tre s évêques, q u ’il n ’a pas encore exposé au P a p e ses plaintes là-dessus. Mais une ré union générale des évêques offre des difficultés; Freising, Brixen, G urk e t L av a n t s’excuseraient*.

P o rtia ré p liq u a qu e l’arch ev ê q u e, a v a n t toutes choses, n ’avait q u ’à co m m en c er la réform e su r le territo ire de sa propre souveraineté ; l’exemple de Salzbourg et l’intervention du P ape a m è n e ra ie n t aussi p ar la suite la victoire dans les a u tre s parties de la provinces ecclésiastique. Mais le synode provincial ne p e u t être différé plus longtem ps ; son éternel a jo u rn e m e n t ne fait q u ’e m p ire r les c h o s e s 1 * 3 * . L ’arch ev ê q u e p a r u t en convenir. C ep en d a n t P ortia re m a rq u a q u ’il é ta it obsédé de la pré o ccu p a tio n qu e le nonce fût venu p o u r p re ndre la présidence du synode e t p o u r y j o u e r un rôle into lé rab le p o u r la dignité de l ’archevêque. La modestie de Portia fit b ie n tô t disp ara ître ce tte difficulté. 11 fit com pre ndre q u ’il serait indifférent au P ap e qu e l ’a r c h ev ê q u e ou le nonce exposassent au synode ses désirs et ses requêtes. La figure de Je a n -J a c q u e s p a r u t t o u t de suite vivem ent rassérénée après cette observation. Il d evint v isible m e nt plus chaud p o u r le s y n o d e 3. Le nonce ch e rc h a à enflam m er encore davantage le zèle de l ’arch ev ê q u e e t en o b tin t les m eilleures promesses. P o u r le sém inaire qui devait servir égalem ent aux évêchés suffragants de Ghiemsul, Gurk, Scckau, Lavant, deux maisons a va ie nt été achetées depuis deux j o u r s 5.

R atisbonne e t P assau d evaient avoir le u r sém inaire en co m m u n dans la d ern iè re de ces villes. F reising au c o n tra ire devait en avoir u n en p ro p re ". T o u t co ncubinage devait disp ara ître dans les quatorze jo u rs de la ville m êm e de S alzbourg; car il n ’y avait là q u ’un cha n o in e qui se fût m is;

dans ce m auvais ca s; p o u r les autres parties de sa province

1 Ib id ., 79. N in g u ard a insista aussi sur cette enquête près de Pie V, de G régoire X III et de S ix te-Q u in t; voir H

dans R om . Quar- ta ls ch r ift, X IV (1900), 375.

5 N u n tia tu rb erich tc, III, 80.

3 Ib id ., 80.

* Ib id ., 8 t.

5 Ibid., 83.

» Ib id ., 83.

I I

12

H I S T O I R E D E S P A P E S .

ecclésiastique, l’arc h e v ê q u e osait seu le m e n t d o n n e r des prom esses conditionnées Du reste, dans la p rin c ip a u té de Salzbourg, personne n ’osait se d éc la rer p u b l i q u e m e n t com m e h érétiq u e. Si un indigène s’é ta it laissé aller au dehors à des m anifestations suspectes, il é ta it mis en prison à son re to u r e t dev a it s’e x pliquer s u r ses p e n s é e s 8. L e refus du calice avait d ’abord donné lieu à des discours t u m u ltu e u x qui a v a ie n t rem pli d ’angoisse l’a r c h e v ê q u e 1 * 3. Mais m a in te n a n t les esprits é ta ie n t assez pacifiés. Seuls les m o n t a g n a r d s 4 et les territoires frontières de la Styrie et de la Carniole é ta ie n t encore u n peu agités. Mais un p ré d ic a te u r envoyé dans les pays de la G arinthie avait contre toute a tte n te gagné te lle m e n t de gens q u ’au d é b u t d ’octobre, l’archevê que lui-m êm e songeait à s’y rendre. 11 vou lu t c e p e n d a n t accorder aux obstinés u n délai de deux mois à l ’expiration d u q u e l ils devraien t se so u m ettre ou s’e x p a t r i e r 5.

P ortia ne se fia pas trop au x promesses de l’archevêque.

L a puissance de J e a n -Ja c q u e s ne s’étend pas très loin, se d it-il; de plus, il procède avec des considérations plus h u m a in e s q u ’il ne serait nécessaire. Il parle fort de l’i n s u r ­ rection, qui éclata dans son pays au d é b u t des nouveautés l u t h é r i e n n e s 6 7 , et c ra ig n a it d ’a u t a n t plus le re to u r d ’un pareil év énem ent que les princes voisins n ’avaient pas p o u r lui des sentim ents très am icaux. Il se pla ignait q u ’A lbert V e m p ié tâ t s u r les droits de l ’Église ; les ecclésiastiques d evaient lui e n t r e t e n i r à grands frais les chiens de scs chasses, pense r à la m usique, lui p rê te r de l ’a r g e n t q u ’il ne re n d a it pas. Le d u c ne p e r m e t ta it pas aux évêques de c o n trib u e r à l’érection du sém inaire parce qu e lui-m êm e en vo u lait élever u n ; il ch a rg e a it les couvents de taxes sans l’au to risatio n pontificale.

L ’a rc h id u c Charles e m p ê c h a it les visites épiscopales, l ’a r c h i­

du c F e r d i n a n d d ’a u tre p a r t m o n tra it du zèle contre les h é ré ­ tiques et se p e r m e tta it moins d ’u s u rp a tio n s en m atière e c c lé s ia s tiq u e 1. C o n traire m e n t au se n tim e n t de P o rtia, Nin-

1 N u n tia tu rb e ric h te , I I I , 84.

* Ib id ,, 85.

3 Cf. N in g u ard a su r le Concile (le T ren te, 1502, dans L

P

, V, 173.

4 N in g u ard a les nom m e genus hom inum ferox, in q u ietu m et indom itum ibid.y 172.

5 N u n tia tu rb erich te, II I , 85.

0 Ib id ., 85.

7 Ib id ., 87.

H I S T O I R E D E S P A P E S . 3 gu ard a était alors d ’avis q u e l’arch ev ê q u e t ie n d ra it p arole; le conseiller archiépiscopal F ie k ler au co n tra ire, d isait souvent au nonce q u ’il ne fallait pas se lasser d ’insister t a n t q u ’on ne v errait pas les faits, e t P o rtia ajouta q u ’il s’y m e ttra it ensuite avec t o u t son zèle. Du reste, il fait q u e lq u e s éloges de l’archevê que qui assiste tous les jo u rs à une Messe c h a n té e et au x Vêpres et, à la veille des fêtes, assiste à Matines. Mais il a trop de goût p o u r la pom pe princière. Q u a n d on lui parle d ’économies qui lui p e r m e ttr a ie n t d ’ap p e le r a u p rès de lui des hom m es de piété e t de science, il s’excuse de ne pas le faire avec les ex traordinaires taxes im périales, les d om ­ mages des eaux ou la q u a n tité de dépenses inévitables. Il y a très peu à espérer de lui à c e t égard, à moins q u e l’a r c h e ­ vêque ne change de dispositions ou q u ’une incessante pres­

sion obtien n e de lui ce q u e les prières n ’a rriv e n t pas à réaliser 1.

Le nonce n ’avait pas été pessimiste, lo rsq u ’en d é p it de toutes les promesses, il ne voyait pas si assuré le p roc hain c o m m e n c e m e n t du synode provincial ; en fait il avait à peine remis au c o u r rie r son p re m ie r ra p p o rt à Home qu e l’a r c h e ­ vêque en u n long discours l’assura q u ’il était très disposé à o béir au désir du P ape, mais qu e la difficulté de ré u n ir les prélats é ta it si grande q u ’il in c lin a it à renvoyer à nouveau le synode; p o u r l’exécution des décrets synodaux, il fa u t faire confiance au tem ps e t ne p ro c éd er q u ’avec la plus grande p ru d e n c e et d o u c e u r 1. P o rtia ré p o n d it q u ’il é ta it e x tra ordi­

n a ire m e n t ém u de cette d éclaration, q u ’après t a n t de p r é p a ­ ratifs et d ’annonc es, on re to u r n â t en arrière. Si rien n ’é ta it encore réalisé, il a u r a i t été préférable q u e le synode pro v in ­ cial de I5t>9 n ’e û t pas eu lieu. Il se r e n d a it ridicule p a r scs p erpétuels retards et c ’en serait b ie n tô t fini de l’estim e dont jo u issa it l’a r ch ev ê q u e, com m e ecclésiastique e t com m e p i 'i n c e a. Ces raisons firent visiblem ent im pression sur Je a n -Jacq u e s, il protesta q u ’il a b d i q u e r a i t p lu tô t q u e de laisser m ép riser sa propre au to rité . Mais s’il v oulait rassem ­ b ler les m em bres du Concile, E rn e st de F reising s’excuserait sur ses fonctions d ’a d m in is tr a te u r séculier; le c o a d ju te u r de Brixen q u o iq u e bien p o r t a n t et h a b itu é à l ’effort, ne vien- 1 2 3

1 N u n tia tu rb c ric h te , I I I , 87.

2 P o rtia à Galli le 25 ao û t 1573, i h i d 92.

3 Ib id ., 93.

U H I S T O I R E D E S P A P E S .

d r a il pas; les évêques de G u rk e t de L a v a n t seraient retenus com m e conseillers de l ’arch id u c. P a rm i les prévôts et les archidiacre s, c h a c u n a u r a i t u n e bonne excuse à invoquer, ne fût-ce qu e d ’être à la disposition du d u c de Bavière p o u r la c h a s s e 1. D errière ces éc happatoire s se c a c h a it v ra ise m b la b le m e n t le véritable m otif : la crain te des princes de voir le synode m ettre en lum iè re leurs u su rp a tio n s et intru sio n s dans les affaires e c c lé s ia s tiq u e s i * . Portia ré p o n d it q u ’en to u t cas, les invités en v e rra ie n t des re p résen ­ tants e t des rapports su r les a b u s 3 * . Si les évêques ne p arais­

saient pas, la renom m ée de l ’a r c h ev ê q u e en serait d ’a u t a n t plus gra n d e si seul, m algré toutes les difficultés, il restait ferme et c o n d u isait à son term e le synode. Ainsi p o u rr a it se faire ce qu i, p o u r le devoir le plus pre ssa n t d e v a n t Dieu et devant les hom m es, a u r a i t d û avoir lieu, depuis plusieurs années déjà.

Je a n -Ja c q u e s p a r u t se rendre à ces raisons mais ce ne fut que p o u r faire ressortir davantage une difficulté personnelle. 11 ne pensait pas q u ’il fû t convenable qu e le nonce exerçât su r le synode q u e lq u e au to rité q u e ce fû t ou m êm e y assistât. Ainsi l’exigeaient la dignité de l ’Église, les conditions du tem ps et la dignité des personnes qu i y assistaient. Même C om m endonc en 15t>f) s’é ta it éloigné le j o u r ou le synode provincial com ­ mença. Le mieux serait qu e le nonce p a rtit aussitôt, sans quoi, la ré u n io n des évéques ou n ’a u r a i t sû re m e n t pas lieu ou ne ré u ssirait pas. P o rtia ne m an q u a pas de défendre les droits du Saint-Siège mais se m o n tra finalem ent p rê t à q u i t te r Salzbourg a v a n t l ’ou v ertu re d u synode. Mais a v a n t de p artir, il v o u lu t s’e n t r e t e n i r encore avec les évéques et les prélats en c a u s e 5. J e a n -Ja c q u e s dev a n t cela, com m ença à so u p ço n n e r q u ’il s’agissait de p re n d re des renseignem ents su r sa propre personne. L orsque P o rtia l ’e u t tran q u illisé à ce sujet, toutes les difficultés p a r u r e n t enfin aplanies.

Mais ce n ’é ta it q u ’un e apparence. La veille m êm e a r ri­

v è re n t de nouveau des lettres de refus des évéques de L a v a n t et de P assau, ainsi qu e de q u e lq u e s a rch id iacre s de la Slyrie

1 Ib id ., 95.

4 Ibid.

s Ibid.

* Ib id ., 96.

5 N u n tia tu rb erich te, I I I , 96.

*

H I S T O I R E D E S P A P E S . 16

qui tous d é c la ra ie n t q u ’il le u r é ta it impossible de venir. De nouveau, l’arch ev ê q u e retom ba dans son irrésolution ; de nouveau P ortia d u t lui re p résen te r les raisons qui a n té r ie u re ­ m e n t lui ava ie nt fait impression. Avec l’aide de N inguarda e t du prévôt du ch a p itre , h o m m e déjà âgé et d istingué , il réussit à m a in te n ir l’arch ev ê q u e dans sa p re m iè re décision.

L ’évêque de P assau qui n ’é ta it pas très éloigné re ç u t d ’un envoyé spécial l’ordre de venir. Il arriva la veille au soir du 25 a o û t et ainsi le synode fu t assuré. P o rtia, après t a n t d ’efforts, av a it enfin o b te n u un p re m ie r ré su ltat

Le synode siégea du 26 a o û t au 3 s e p t e m b r e 1 * 3 4 5 * . J e a n - Jac q u es occupa cette fois la présidence lui-m êm e e t présenta p erso n n e lle m e n t toutes les propositions 3. P arm i les autres évêques é ta ie n t seuls in terve nus ceux de Passau et de Chiremsée, les évêques de S eckau-L avant et de Gurk n ’avaient pas même envoyé de représentants*. N ing u ard a fit le discours d ’ouv ertu re com m e plus ta rd celui de c l ô t u r e 5.

11 fit ensuite son ra p p o rt à Rome su r ses efforts p o u r obtenir la confirmation de l’an c ie n synode". Il se p ro d u isit encore en d ’a u tre s circonstances. Les discussions ro u lè r e n t en grande partie su r un éc rit en q u a r a n te points q u ’il avait com posé e t envoyé à c h a q u e évêque 7. P ortia, peu a v a n t son d ép a rt, avait résum é brièv e m en t les prin cip a u x points de la réform e : ils c o n c e rn a ie n t le c o n c u b in a g e, les sém inaires, les visites épiscopales, la nécessité de théologiens e t de canonistes dans les curies épiscopales, le voyage à Rome de ces m êm es évêques tous les trois ans, la fondation d ’im p ri­

meries, l’envoi d ’étu d ia n ts au collège allem an d à Rome 8.

Tous ces points fu r e n t ac ceptés; on se refusa s e u le m e n t à créer d ’autres im prim eries en dehors de celles de Bavière.

PorLia pensa qu e ce recul était dû à la p e u r des dépenses J.

1 N u n tia tu rb e ric h te , II I , 98.

* A ktin dans T

, I, 489-509. S u r la suite de l’affaire, voir le P ro ­ tocole, ib id .f 504, et le ra p p o rt de P ortia à Galli du 18 septem bre 1573, N u n tia tu rb erich te, I I I , 124 à 138.

3 P

déjà cité, 125. En 1569, il ne l’avait pas fait.

4 P

déjà cité, 124. Liste des p articip an ts dans T

, I, 508.

5 D

, 564.

0

I, 489. U ne deuxièm e p artie su r les corrections rom aines au S ynode de 1569 dans N u n tia tu rb e ric h te , II I , 422-429.

7 Im prim és avec les réponses du Synode dans T

, I, 492.

8 Ib id ., 503.

0 N u n tia tu rb e ric h te y I I I , 139, cf. 128.

16 H I S T O I R E DES P A P E S .

S u r les u su rp a tio n s du pouvoir en m atière ecclésiastique, de nom breuses plaintes se liront j o u r 1. P o u r ce qui re g ard a it les c ha ngem ents faits aux décrets de 1569, d u r a n t le u r révision à Rome, on d e m a n d a q u e dans trois cas, on revînt aux déci­

sions p r e m i è r e s 1 2. Tous ceux qui p a rtic ip a ie n t à l’Assem­

blée p ro n o n c ère n t so le n n e lle m e n t la profession de foi de T r e n t e 3.

P e n d a n t la d urée du synode, P ortia alla visiter l’a rc h id u c Charles à Graz. Après son retour, il trouva l’archevêque plein de joie de l’œuvre si bien réussie, b e a u c o u p plus zélé et résolu q u ’au p a rav a n t. Je a n -J a c q u e s songeait à en tre­

p re n d re au d é b u t d ’octobre la visite épiscopale dans les territoires frontières de son diocèse p a rtic u liè re m e n t menacés, y a d m in is tr e r de lieu en lieu le sac rem ent il demi oublié de la Confirmation, d ’abolir la C om m union sous les deux espèces, d ’in tro d u ire de n ouvea u l’E xtrêm e-O nction à peu près to ta le m e n t tom bée en désu é tu d e , de c o m b a ttre le m ariage e t le co ncubinage des prêtres. Deux p ré d ic ateu rs devaient, p e n d a n t la tournée de visites, in stru ire le peuple i g n o r a n t 4. Le synode avait m ontré b e a u c o u p de zèle p o u r l’érection de sém inaires ainsi qu e p o u r les visites pastorales.

Les sém inaires d evaient être élevés dans les six mois au plus tard , les visites com m encées to u t de suite après la clôture du synode. N atu rellem en t, dans la q uestion des sém inaires, on fit r e m a r q u e r qu e le clergé é ta it exploité p a r les princes séculiers et on m it de nouveau en évidence les difficultés qu e les princes et les sujets séditieux po u v aien t p ré p a re r aux visiteurs é p i s c o p a u x 5 6 . P o rtia , malgré toutes les belles paroles, resta donc un peu sceptique e t dans l ’a tte n te " . Au cours d ’un voyage à M unich et à F reising en octobre 1579, il a p p r it q u e non s e u le m e n t le ch a p itre de la c a th é d ra le de l 'reising é ta it opposé à la création d ’un sém inaire mais il e u t encore connaissance d ’u n a r ra n g e m e n t secret qui s’était fait au synode de Salzbourg. A ucun des évêques, avait-il été décidé, ne p o u rra it élever de sém inaire d an s les six mois,

1 N u n tia tu rb c ric h te , Ilî, 129.

2 Ib id ., 129.

3 Ib id ., 134.

4 Ib id ., 134.

5 Ib id ., 136.

6 Ib id ., 135, 136.

H I S T O I R E D E S P A P E S .

mais il devait suffire q u 'o n adjoignit d eux nouveaux profes­

seurs aux écoles déjà existantes

Les difficultés de la question des sém inaires n ’é ta ie n t en réalité pas petites. L ’archevê que de Salzbourg travaillait très série u sem en t à tra n sfo rm e r en sém inaire 5 les bâtisses déjà achetées. L a grande difficulté consistait p o u r - lu i à trouver u n d ire c te u r capable p o u r cet é t a b l i s s e m e n t 3. T a n t q u e P o rtia résida à Sal/.bourg, il ne laissa pas passer un j o u r sans ra p p e le r le sém inaire à l’a r c h e v ê q u e 1. Mais ce ne fut q u 'e n 1582, q u e la fondation en e u t ré e lle m e n t lieu. L ’évêque de P assau, U rban de T re n n b a c h m o n tra plus de zèle, lui qui avait ou v ert son s é m i n a i r e 6 au d é b u t d ’avril 1573. Même les tournées de visites épiscopales fu re n t ajournées. 11 fau­

drait, disait-on, que le com pte re n d u du synode de Salzbourg fût im p rim é ca r il doit servir de base p o u r ce qui concerne les v i s i te s 7.

Après son re to u r de Bavière, P o rtia alla bien tô t h a b ite r In n sb ru c k .

La ville, ainsi justifiait-il son choix au p rès du secrétaire d ’É t a t à Rome, se trouve p resque au ce n tre du territoire de sa nonciature. Auprès de l’a rc h id u c Charles, il avait déjà obtenu ce q u ’il pouvait espérer, c’est-à-dire la prom esse verbale et écrite d ’appuyer les décisions du synode de Salzbourg. La présence c onstante d ’u n solliciteur serait inutile a u p rès du zélé du c de Bavière et nuisible près du le n t arch ev ê q u e de Salzbourg. De plus, il avait dans les centres prin cip a u x ses inform ateurs, ainsi à Salzbourg le très expérim enté Nin- gu ard a, à Graz le c h a n c e lie r l l a n s de Cobenzl, à F reising l’a d m in is tr a te u r lui-m êm e le du c E r n e s t 8. A Rome, on se m o n tra satisfait de ses raisons, bien q u ’on e û t désiré q u e le nonce p û t surveiller davantage, p ar de co n tinuelles tournées, le territo ire qui lui avait été c o n f ié 9.

Dans le peu de mois de son séjour à In n sb ru c k , P o rtia eut

1 N u n tia tu rb e ric h te , I I I , 190.

2 Ib id ., 216.

3 Ib id ., 343.

4 Ib id ., 148.

5

Sc

K irch lich e Z u stä n d e , I, 82. Cf.

97.

0 N u n tia tu rb erich te, I I I , 404.

7 Ib id ., 269, 297.

8 P o rtia à Galii le 9 d écem bre 1573, ib id ., 273.

° Galii à P ortia le 21 novem bre 1573, ib id ., 243.

xx. 2

'çÂBLÎÔTÈTy^' UNIWERSYTECKA

-iÜPjyjnijL

18 H I S T O I R E D E S P » P E S .

de m ultiples occasions d ’exercer son zèle. Si nom breux q u e fussent les objectifs q u e son in stru ctio n lui a s s ig n a it', il se vit b ie n tô t c o n tr a in t à le u r d o n n e r tou te son attention.

Il s’employa à re m e ttre la paix en tre Je a n Nas e t les Jésuites*, à ap a ise r le conflit en tre l’a rc h id u c F e rd in a n d et le ca rd in al évêque de T re n te , Ludovic Madruzzo, entre l’ar­

c h id u c Charles et le p a tria rc h e d ’Aquilée, F rancesco Bar­

b ara. Madruzzo, p a r suite d ’u n procès q u ’il avait avec F e rd i­

n a n d sur ses privilèges civils, se ten ait loin de son évêché et P ortia ne ré ussit pas à c h a n g er g r a n d ’chose à leurs r a p p o r t s 1 * 3.

E n ce q ui concerne Aquilée, il était d ’avis qu e le p a tria rc h e se c o n te n tâ t du ré ta b lisse m e n t de ses droits spirituels et re n o n ç â t aux droits t e m p o r e ls 4.

Les plaintes co n tinuelles des prélats contre leurs princes e t leurs droits ecclésiastiques réels ou prétendus, éta ie n t p o u r u n nonce u n e des questions les plus difficiles. L e duc de Bavière avait envoyé de lui-m êm e au synode de Salzhourg le vice-chancelier Eisengrein d ’Ingo lstad t qui devait l’infor­

m er si dans la réform e projetée il y avait « quoi qu e ce soit qu i p û t lui p o rte r p réjudice, com m e souverain ». Dans leurs réclam ations, les évêques d evaient s’e n te n d re avec lui com m e avec le u r souverain, mais il n ’y devait e n tre r rien qu i « soit en opposition ou à notre souveraineté de prince ou aux a n tiq u e s c o u tu m e s ou aux devoirs et obligations co m m u n s à n otre é t a t 5 * ». A Rome de telles p rétentions sou­

levèrent u n grand m é c o n t e n t e m e n t 0; mais P o rtia ne vit a u c u n moyen de les écarter. Le mal est grand écrivait-il; la fondation des sém inaires com m e les visites épiscopales d e v ie n d ro n t p resque i m p o s sib le s 7; to u t ce qui dans les soixante-douze m onastères, la p l u p a r t riches, com m e on le dit, laisse des bénéfices, est absorbé p a r le duc, sans égard aux modestes exigences des m oines; l’élection des supérieurs n ’est pas libre, les re p résen ta n ts du prince qui y assistent cher-

1 V oir plus h au t.

s P o rtia à G alli le 28 ju ille t 1573.

3 Jos.

D er T em porcilicnstreit des E rzherzogs F erd in a n d von T iro l m it dem S tifte T r ie n t ( i 5 6 7 - 1 5 7 8 ) , W ie n , 1882; S

, N u n lia tu r- b erich te,

A A G alli le 0 ja n v ie r et le 31 m ars 1574, ib id ., 302, 397.

5 Instru ctio n d ’E isengrein, ib id ., 133.

0 Galli à P o rtia le 10 octobre 1573, ib id ., 158.

7 V oir plus h au t.

H I S T O I R E D E S P A P E S . 19 c h e n t à m ettre en relief des talents a dm inistratifs q u e n ’accom pagne au c u n e form ation scientifique. Même les Jésuites, q u o iq u e très appréciés du reste p ar le duc, sont très m éco n te n ts de lui à cause des gros dom m ages q u e ses chasses a p p o r te n t aux couvents. Ils disaien t avoir b e a u c o u p réfléchi à la façon d o n t ils p o u r r a i e n t purifier à ce p o in t de vue la conscience d ’u n prince si m é rita n t p a r ailleurs. Mais de jo u r en j o u r ils en désespéraient. A Salzbourg, les prélats d é c la ra ie n t qu e le m onde e n tie r ne serait pas en é ta t de c h a n g e r quoi q u e ce soit aux u s u rp a tio n s des p r i n c e s 1.

P ortia fit la proposition de faire agir le P a p e sur le du c et les princes séculiers. On c r u t c e p e n d a n t pouvoir o b te n ir davantage p a r des re p résen ta tio n s directes aux déten te u rs du pouvoir s é c u li e r 5. S u r les indications du nonce on songea à Rome à adresser un bre f à Albert, en faveur des c o u v e n t s 1 * 3. Mais P o rtia n ’osa pas irrite r le du c et ses co n ­ seillers, et, de sa propre initiative, il garda le bref malgré le ton p r u d e n t avec lequel il é ta it rédigé et qui sem blait vou­

loir libére r le prince de toutes f a u t e s 4.

Avec quel zèle du reste, on suivait à Rome depuis l’avène­

m e n t au trône de Grégoire X III, les événem ents d ’A llem agne c’est ce q u ’on p u tv o ir, lorsque P ortia, vers le 12 octobre 1573, a n n o n ç a la grave m aladie de l ’évêque de W u rtz b o u rg , F ré ­ déric de W irs b e rg et conseilla de faire agir le nonce Gropper e t l’évêque d ’E ic h sta e d t, p o u r q u ’u n si im p o r t a n t évêché ne to m b â t pas en des m ains p r o t e s t a n t e s 3. Des brefs fu ren t envoyés aussitôt à G ropper et au C hapitre de W u r z b o u r g 6, e t q u a n d m o u r u t effectivem ent l’évêque, de nouvelles instructions fu r e n t adressées à Portia p o u r q u ’il envoyât à W u r z b o u rg son com pagnon de voyage S chenking, au lieu de Gropper, qu i é ta it trop loin. On expédia éga le m ent u n ordre au nonce de V ienne J e a n Delfino p o u r q u ’il re c o m m a n d â t à l’e m p e r e u r l’élection d ’u n ca th o liq u e e t un a u tre b re f encore à l’évêque d ’Augsbourg qu i possédait u n c a n o n ic at à W u rz -

1 P o rtia à Galli le 30 octobre 1573, déjà cité, 198.

4 P o rtia le 10 octobre 1573, ib id . , 153.

3 Galli le 21 novem bre 1573, ibid., 241. Im prim é du b re f dans T

, I, 117. Cf. N u n tia tu rb erich te, II I , 248, n" 2.

4 A G alli le 16 décem bre 1573, ib id ., 281.

6 A Galli le 12 octobre 1573, ib id ., 160.

0 Galli à P o rtia le 15 novem bre 1573, ib id ., 225. Im pression des brefs dans

T

, 1, 103.

20 H I S T O I R E DE S P A P E S .

bourg, au C hapitre en général et à c h a c u n des h u i t c h a ­ noines en p a r t i c u l i e r 1. T a n t de p ré cautions n ’é ta ie n t à la vérité pas nécessaires; P o rtia n ’avait pas encore reçu les copies des brefs qu e déjà, le 1" décem bre, avait été élu à W u r z b o u rg le grand évêque ré fo rm a te u r Ju le s E d i t e r de M espelbrunn *.

P eu a v a n t la vacance de l’évêché de W urzbourg, l’évêque de Gurk, U rb a n , é ta it mort. L e nonce e u t l’épineuse mission de s’efforcer de tro u v er p o u r ce diocèse v ra im e n t trop n é ­ gligé u n p r é la t a r d e n t p o u r la réforme. A llom e, on a u r a it désiré le conseiller de la c o u r im périale, E d er, laïque deux fois veu f, qui p o u rta n t, d ’après le nonce de Vienne, é ta it con­

sidéré com m e le ca th o liq u e de la foi la plus pure e t le plus zélé, qu i fût en ce pays 1 * 3 4 e t qu e le ca rd in al Galli, secrétaire d ’Ê t a t d u P ape, te n a i t p o u r « très in s tru it e t ca th o liq u e » *.

Mais E d e r ven a it j u s t e m e n t de p u b lie r à Dillingen u n livre in titu lé « Inquisition évangélique de la vraie et fausse religion » qui avait plu à Rome et au d u c A lbert Y mais avait soulevé à un h a u t degré la colère de l’e m p e r e u r 5 * 7 . L ’arch ev ê q u e de Salzbourg qui a lte r n a tiv e m e n t avec le d u c de C arinthie avait le d ro it de n o m in atio n p o u r G u rk ju s t e m e n t alors, é ta it décidé à l’ex ercer en faveur d ’E der, mais seule­

m e n t au cas où l’e m p e r e u r le lui d e m a n d e ra it p a r écrit, e t si les ducs de Bavière et de Tyrol y d o n n a i e n t leu r asse ntim ent. E n vain, les nonces Deltino et P o rtia firent-ils pression su r l ’a r ch ev ê q u e, en vain son vieux conseiller N inguarda qu i é t a i t lui-m êm e désiré com m e évêque de Gurk, mais p a r p e u r des responsabilités re n o n çait volontiers à cet h o n n e u r 0, s’employa-t-il ac tiv e m e n t p o u r E d e r ; en vain les a rc h id u c s F e rd in a n d et Charles étaient-ils p o u r lui,

1 Galli à P o rtia le 12 décem bre 1573, N u n tia tu rb erich te, I I I , 270.

* Ibid. y

. 3 Ib id . t 229, n° 4.

4 Galli le 15 novem bre 1573, ibid.

5 Ib id . Cf. su r le livre, S

, P o litik , I, 145, et les M itte ilu n g en des In stitu ts f ü r öster G eschichtsforschung, VI, 410, n° 1 ; Galli à G ro p p er du 2 3 octobre 1574 dans S

, Gropper, 200, cf. 2 3 6 ; Galli au nonce de Venise le 13 m ars 1574 (N u n z ia t. d i Venezia, X I I I , 280, Arch. secr. pap. : E d er a é c rit un très bon liv re; le P a p e l’a fait trad u ire en latin. L ’im prim é le m eilleu r n ’est pas à R om e, m ais à Venise. Le nonce devait en surveiller l ’im pression.

0 N u n tia tu rb erich te y I I I , 286, n° 2.

7 Ibid.y LXXIX-LXXXV.