• Nie Znaleziono Wyników

Nr4 InstytutuSzk³a,CeramikiMateria³ówOgniotrwa³ychiBudowlanych PRACE

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Nr4 InstytutuSzk³a,CeramikiMateria³ówOgniotrwa³ychiBudowlanych PRACE"

Copied!
11
0
0

Pełen tekst

(1)

PRACE

Instytutu Szk³a, Ceramiki Materia³ów Ogniotrwa³ych i Budowlanych

Scientific Works of Institute of Glass, Ceramics Refractory and Construction Materials

Nr 4

ISSN 1899-3230

Rok II Warszawa–Opole 2009

(2)

TOMASZ BARAN

Nowa jakoœæ popio³ów krzemionkowych do cementu i betonu?

!"#$%&'( )"*(+,#!-./0/ -$0.%. 1!+!2 -3!45.-/45. 5(6(0#7- . 1(#/0& * +/8 +!#%.(6 )/)./3& '/#0(9/ %"*(6./0%/-(9/ : / "7;0(< .'/45. ,#"!# )"!;(0.!=

%#7"( - )"!%#$5( /+)/-.!+!<> *!-!"#/45. 5*?45. )!'0$5@A B1!+!0/ -)3$-

*!-!"#/45. ,#"!# )"!;(0.! - )/)./3!5@ 0! -$1"!0( -3!45.-/45. 5(6(0#&C )'!,#$5*0/4D= -/+/;>+0/4D= 5*!, -.>*!0.!= -$#"*$6!3/4D= 6"/*//+)/"8 0/4D . %/6)!#$1.'0/4D 5(6(0#& * +/6.(,*%!6.A

E"*()"/-!+*/0( 1!+!0.! )/#-.("+*.3$= ;( -*"/,# ,#"!#$ )"!;(0.! - )/).('(

0(9!#$-0.( -)3$-! 0! -3!45.-/45. 5(6(0#& /"!* 0! 5(5@$ &;$#%/-(

%,*#!3#&<>5( -3!45.-/45. 6.(,*!0%. 1(#/0/-(< . #"-!3/4D 1(#/0&A

E"*(+,#!-./0( - !"#$%&'( 6!#(".!3$ /+0/,*> ,.? +/ 0/-$5@ -$6!9!2 0/"6$ 5(6(0#/-(< EF8GF HIJ8H . 1(#/0/-(< EF8GF KLM8H= %#7"( +/)&,*5*!8

<> 6/;'.-/4D ,#/,/-!0.! )/)./37- '/#0$5@ %"*(6./0%/-$5@ / ,#"!#!5@

)"!;(0.! +/ INA

1. Wstêp

Zawartoœæ strat pra¿enia w popiele lotnym krzemionkowym, dodatku pucolano- wym do cementu i aktywnym dodatku typu II do betonu ma, jak podkreœla ob- szerna literatura przedmiotu, istotny wp³yw na w³aœciwoœci cementu oraz cechy u¿ytkowe betonu, kszta³tuj¹ce trwa³oœæ konstrukcji betonowych [1–4]. Problem nadmiernej zawartoœci strat pra¿enia w popio³ach nabiera znaczenia w œwietle nowych zapisów norm okreœlaj¹cych wymagania dla popio³u lotnego krzemion- kowego jako sk³adnika cementu i betonu.

Norma PN-EN 450-1 [5], okreœlaj¹ca wymagania dotycz¹ce w³aœciwoœci po- pio³u lotnego krzemionkowego stosowanego jako dodatek typu II przy produkcji betonu, wymienia trzy kategorie A, B i C popio³u, w których zawartoœæ strat pra¿enia mo¿e wynosiæ odpowiednio do: 5%, 7% i 9%. Taki zapis normy PN-EN 450-1 zosta³ wprowadzony do normy cementowej PN-EN 197-1 [6] w po- prawce A3 [7].

Do czasu wprowadzenia tej poprawki do produkcji cementu mo¿na by³o stoso- waæ popio³y zawieraj¹ce do 5% strat pra¿enia, za dopuszczeniem do 7%. Po wprowadzeniu poprawki A3 mo¿na do produkcji cementu stosowaæ popio³y lot- ne zawieraj¹ce nawet do 9% strat pra¿enia.

!"# $#%!&' (!()!*+" %,-./)! %!"012 3! 1./. 45 ) 6.4! 57 899

! "#$%& '#()*)+) ,-./0& 12!03"."& 40)2!"0/56 78#"9)!60/*:; " <+=96>0#*:; 6 ?0!(-06"2&

7==-"0/ 4"#2!0>#*:; 40)2!"0/56 <+=96>0#*:; 6 @!0.96"2%

(3)

Praktyczne mo¿liwoœci stosowania do produkcji cementów popio³ów o wy¿szej zawartoœci strat pra¿enia, co niew¹tpliwie poszerza bazê pozyskiwania tego ma- teria³u, powinny byæ jednak¿e uzasadnione pozytywnymi wynikami badañ cech u¿ytkowych cementów z takim dodatkiem. Poni¿ej przedstawiono wyniki badañ w³aœciwoœci cementów portlandzkich popio³owych CEM II/B-M (V-S) oraz CEM II/B-V, zawieraj¹cych dodatek popio³u lotnego krzemionkowego o ró¿nej zawartoœci strat pra¿enia, tj.: 1,5; 3,9; 5,6; 6,7 i 10,1%. Zbadano równie¿ be- tony wykonane z takich cementów, porównuj¹c wyniki z cementem wzorco- wym CEM I bez dodatków. Badania ukierunkowano na w³aœciwoœci reologicz- ne zapraw i mieszanki betonowej, warunki wi¹zania, wytrzyma³oœæ oraz mrozo- odpornoœæ cementu i/lub betonów.

2. Materia³y do badañ

Do badañ wykorzystano suche popio³y lotne krzemionkowe ró¿ni¹ce siê zawar- toœci¹ strat pra¿enia, pobrane z czterech ró¿nych elektrowni z procesu spalania wêgla kamiennego w kot³ach py³owych. W³aœciwoœci popio³ów zastosowanych do badañ podano w tabeli 1.

! " # $ ! % !"#$%&'#$% ('(%'!)& *'+,-$.

&' (')"*+

(,(+,-.

/!*-!0 (,"'!1+!

(,(+,-. 2 34'!4! ('!5#1+!

67 8!9:;

/!<!'4,=>

?@A=?+ (!$1:?B 67 8!9:;

3*-!0 C!@,<:

<D E F

G@A=?+ 1+#',@H (.9@?@!$1#

67 8!9:;

% IJ K %LM %LM

*<!'?

8.$+4 B#8!4:4

NOLP

Q IJ KK RLP RLN SNLT

R TLS TLU SULP

U IJ KKK %OL% PLN SOLQ

M IJ K2 MLT MLM STLT

V<!D+W

X@1!?@#1+! <:*,1!1, <D Y&HI& %PTHQZ X@1!?@#1+! <:*,1!1, <D Y&HK3X %OTPUZ [')0-,W \!0!1+! <-!91#Z

Z wymienionych popio³ów wykonano nastêpuj¹ce cementy do badañ:

• 4 laboratoryjne cementy portlandzkie wielosk³adnikowe popio³owo-¿u¿lowe CEM II/B-M (V-S), zawieraj¹ce dodatek 20% popio³u lotnego krzemionkowego V o ró¿nej zawartoœci strat pra¿ena i 10% granulowanego ¿u¿la wielkopiecowego S;

• 2 laboratoryjne cementy portlandzkie popio³owe CEM II/B-V, zawieraj¹ce 30%

popio³u lotnego krzemionkowego V, o zawartoœci strat pra¿enia 3,9% i 6,7%.

Ponadto dla porównania przebadano:

• 2 przemys³owe cementy portlandzkie popio³owe CEM II/B-V, zawieraj¹ce 28%

popio³u lotnego krzemionkowego V, o zawartoœci strat pra¿enia 4,3% i 6,9%;

• cement portlandzki CEM I bez dodatków.

(4)

Cementy CEM II/B-M (V-S) produkowano w normowym okresowym m³ynku kulowym, poprzez wspólny przemia³ sk³adników.

Laboratoryjne cementy portlandzkie popio³owe CEM II/B-V uzyskano przez zmieszanie cementu przemys³owego CEM I 42,5N z dodatkiem 30% popio³u lotnego krzemionkowego V.

Cementy przemys³owe CEM II/B-V stanowi³y próby pobrane w okresie doœwiad- czalnej produkcji cementów z du¿¹ iloœci¹ popio³u krzemionkowego V.

Do produkcji wymienionych cementów stosowano w ka¿dej serii klinkier port- landzki o zbli¿onym sk³adzie fazowym: 58% C S, 18% C!S, 10% CA i 9%

C"AF oraz 0,75% Na!O#$.

3. Wyniki badañ

3.1. W³aœciwoœci cementów

Wyniki oznaczeñ wodo¿¹dnoœci, czasu wi¹zania, sta³oœci objêtoœci, konsysten- cji oraz wytrzyma³oœci cementów laboratoryjnych i przemys³owych zawie- raj¹cych ró¿ne iloœci popio³u lotnego krzemionkowego V o zmiennej zawartoœci strat pra¿enia zestawiono w tabeli 2 oraz przedstawiono graficznie na rycinach 1–3. Badania wykonano zgodnie z wymaganiami normy PN-EN 197-1. Wp³yw jakoœci popio³u na konsystencjê zapraw normowych (urabialnoœæ) badano wg PN-EN 1015-3. Oznaczenia przy u¿yciu stolika potrz¹salnego obejmowa³y zmiany konsystencji zaprawy od dodania wody do cementu do jednej godziny hydratacji. Wyniki takich pomiarów zestawiono w tabeli 3 oraz przedstawiono graficznie na rycinie 4.

! " # $ ! % !"#$%&'#$% (')*'&+ $+*+(,-&

&'()!*

+#,#-./

&'()!*

0'01'2/

3 +#,#-+1#

4 5.6!.!

06!7#-1!

32!:+13!8'39 ;)!5 31<)!-1!

=> !"? @#;> A#B &')02C3 DC.6)C,!2':E -!

:+15F!-1# =G0!?

0' (-1!+>

=+,#HI? 0'+)9 F'-1#+ =,,? =J? =+,? % %K LM

;NG O "#) 0'01'2/ P QLM %#$ P#$ R %QSM RLSR %KST URSV UQSR

;NG OOHWXG YZX[\

@!"'6!.'6C*-C

RSU P Q%M P%$ T$$ R %USU %%SM RVSL TVSK Q%SP

TSP P QKM P%$ T#$ M %VSM %RSU RVSM TLSR QVSV

QSL P QQM P$$ U%$ M %KST %MSL RVS% TKSK QVSK

RMSR P QQM T&$ Q'$ R PMST RLST RVSL TTS% UQSK

;NG OOHWXZ 86)#,C52'3C

TSP P LMM P#& T'$ M %QSU %MSU RVSK TUSQ QPSQ

QSL P KUM P$$ T$$ M %KSU RLSU RQSR TQSR ULSK

!"# $#%!&' (!()!*+" %,-./)! %!"012 3! 1./. 45 ) 6.4! 57 89:

(5)

!"# $# %&'(!()*'"+, -,./,0 "*1*')&0!"2 - 3&3,)45*1 .&.5&670

& /78'*+ -,0,/)&9"5 ()/,) ./,8*'5,

!"# :# ;&3&8<3'&9= "*1*')70 - 3&3,)45*1 .&.5&670 & /78'*+ -,0,/)&9"5 ()/,) ./,8*'5,

(6)

! " # $ ! % !"#$ %&$&'()*+, -('&( !'&./0,& $ !)!,/1/

0& %2,&03 4)0-#-(/0+5, %&!'&$ +/2/0()$#+6 $ +%&-,/

&'()!* +#,#-./ &'()!* 0'01'2/

3.4!.! 04!5#-1!

67 ,!389

:'-383.#-+*! )!04!;8 0' +)!31# '( ('(!-1! ;'(8 (' +#,#-./

6,1-9

0' '<= > ?@ A@ B@

4')028; )!04!;8 6+,9

CDE F "#) 0'01'2/ GHIG

G@@7 GJI@

HA7 GKIG

JHI>7 GBIB

JK7

L1#$'3<2!(M -1<';8 CDE FFNOME PQMRS

GI> ??I@

G@@7T ?GIG

HB7 ?@IG

HG7 GHI?

JK7

AI% ?GI>

G@@7T ?@IJ

HB7 GHIB

HG7 GJI@

J%7

BIH ?@IH

G@@7T GHI%

H?7 GKIK

J>7 GBI>

KH7

G@IG GHIA

G@@7T G>IB

J@7 GAIG

K%7 G?IH

BB7 T U G@@7 <'-383.#-+*! )!04!;8 0' )!4'"1#-1/=

!"# $#%!&' (!()!*+" %,-./)! %!"012 3! 1./. 45 ) 6.4! 57 898

&8+= %= L8.4)8,!2'V+1 +#,#-.W; ) ('(!.<1#, 0'01'2W;

' 4W5-#* )!;!4.'V+1 3.4!. 04!5#-1!

(7)

3.2. W³aœciwoœci betonu

Porównano w³aœciwoœci betonów zaprojektowanych i wykonanych z cementów laboratoryjnych CEM II/B-M (V-S), zawieraj¹cych 20% popio³u lotnego krze- mionkowego V o wartoœci strat pra¿enia 3,9; 6,7 i 10,1% oraz cementu prze- mys³owego CEM II/B-V, o zawartoœci strat pra¿enia 4,3 i 6,9%, zawieraj¹cego 28% popio³u V. Dla porównania zbadano beton z cementu CEM I. Analizowano mieszankê betonow¹ o udziale sk³adników na m mieszanki: cement – 320 kg, piasek – 641 kg, kruszywo ¿wirowe 2–8 mm – 592 kg, kruszywo ¿wirowe 8–16 mm – 648 kg, W-C 0,55 – 176 l, domieszka napowietrzaj¹ca 0,3% w stosunku do cementu, dodatek plastyfikatora LSNa 0,8%.

Zbadano wytrzyma³oœæ i mrozoodpornoœæ betonów zgodnie z PN-88/B-06250

„Beton zwyk³y” dla 100 cykli zamra¿ania i odmra¿ania (F 100). Wyniki zesta- wiono w tabelach 4 i 5 oraz na rycinach 5–7.

! " # $ ! % !"#$!%&'()* +,"(-.

&'()!* +#,#-./ &'()!* 0'01'2/ 3 +#,#-+1#

)!3!4.'56 7.4!. 04!8#-1!

9:.4):,!2'56 -! 5+17;!-1# <=0!>

0' (-1!+?

@ A @B CD

EF= G "#) ('(!.;/ @HIJ HBI@ %JI% K@IJ

EF= GGLMN= OPNQR %IH SJI% HSIH %DIH K%IS

JIC SKIB @CIC HBIB KSIS

SDIS S@IJ @JIC HHIA %@IB

EF= G "#) ('(!.;/ -" HKIK %%IB KSIC

EF= GGLMNP %IH -" @BIJ HAIC KDIJ

JIC -" @AIS HKIB %CIA

&:+T %T U,1!-! 0$!7.:+)-'56 +#,#-.V3 ) ('(!.;1#, 0'01'2V3 ' 4V8-#* )!3!4.'5+1 7.4!. 04!8#-1! 3 +)!71#

(8)

! " # $ ! % !"#""$%"!&"'( )*+"&,

&#'#()

*+,-!.

/+/0+12 3 4#'#(40#

-!3!5)+67 8)5!) /5!9#(0!

:+'0#8-;!

(!/+30#<

)5-!.=4!

>!3!5)+67 /+30#)5-!

3 '0#<

8-!(4#

?)+/0#@ '5+-++,/+5(+640 "#)+(A3B C DEE 3F)5-F'!1+67

(! 6408;!(0# 2"F)#;

'!8F 8/!,#; 3F<

)5-F'!1+640

* (0#<

-!'5!9!(# *!/+ DEE 4F;$!4G

HIJ HKL!J HIJ HIJ

&MK NNOP<K

QR<?S

TBU "#-

,+'0#8-;0

VBW %WBW %VBX EBVV XBTY

ZBY VBD %%BY TXBY EBDW DVB%E

DEBD VBT TXBZ UWBT EBVD VUBEE

TBU EBUI[ ZBV TXBY TZBX EBTY VBDE

ZBY EBUI[ %BU %EB% TZBE EBUV %BWE

DEBD EBUI[ TBW UWBU UVBT EBXZ DUBVE

&MK N \

"#- ,+'0#8-;0

DBX %XB% %ZB% EBEE VB%W

&MK NNOP<R

TBU DBW %TBW %EBX EBEE WBZV

ZBY DBW %EBD TDBE EBEE DXBVE

ZBY EBUI[ %BV TZBT T%BD EBVE VBXE

]3!^!_ [ \ I 3 8)+82(;2 ,+ '!8F 4#'#()2`

!"# $#%!&' (!()!*+" %,-./)! %!"012 3! 1./. 45 ) 6.4! 57 89:

*F4` %` aF)5-F'!1+67 "#)+(2 /+ VB WB VX 0 YE ,(0!4G

(9)

!"# $# %&'('')*'&+',- ./0'+12

!"# 3# 4*5)/6 2!0&(!758',"9 ./0'+12 ( "/7/+0: ;<% ==>?@% AB@4C ( )')5069/7 *'*9'812 ' &1D+/E (525&0',"9 "(F,"9 *5G+!"H AI0&50 *&5D/+95C

(10)

4. Omówienie wyników

1. Wzrost strat pra¿enia w popiele, praktycznie odpowiadaj¹cy zawartoœci czêœ- ci palnych (wêgla) w popiele, powoduje pogorszenie, tj. podwy¿szenie wo- do¿¹dnoœci cementów z dodatkiem tych popio³ów. Popió³ zawieraj¹cy 9,8%

czêœci palnych zwiêksza wodo¿¹dnoœæ cementu o 4% w stosunku do popio³u za- wieraj¹cego 1,5 czêœci palnych (tab. 2, ryc. 1).

2. Odpowiednio obserwuje siê wyraŸne pogorszenie cech reologicznych cemen- tu (tab. 2, ryc. 2).

3. Dane zestawione w tabeli 3 i na rycinie 6 potwierdzaj¹ s³absze oddzia³ywanie domieszek uplastyczniaj¹cych na cement zawieraj¹cy popió³ z du¿¹ iloœci¹ czêœci palnych (wêgla). Wp³yw taki zaznacza siê gorszymi parametrami zaczynu i za- praw cementowych w zakresie utraty plastycznoœci zaprawy w czasie (tab. 3, ryc. 4).

Urabialnoœæ cementu z dodatkiem popio³u o zawartoœci 9,8% czêœci palnych, mie- rzona zmianami konsystencji zaprawy w czasie, obni¿a siê gwa³townie.

4. Negatywny wp³yw dodatku popio³ów lotnych z du¿ymi stratami pra¿enia na w³aœciwoœci cementu potwierdzaj¹ badania cech fizycznych: warunków wi¹za- nia, wytrzyma³oœci oraz mrozoodpornoœci. Wed³ug danych zestawionych w ta- beli 2, czas wi¹zania cementu z popio³em o du¿ej zawartoœci czêœci palnych ule- ga nadmiernemu wyd³u¿eniu.

5. Wraz ze wzrostem strat pra¿enia w popio³ach wytrzyma³oœci cementów po- pio³owych wyraŸnie spadaj¹. Dotyczy to szczególnie wytrzyma³oœci po d³ugim okresie twardnienia. Taka zale¿noœæ jest niew¹tpliwie zwi¹zana z gorsz¹ aktyw- noœci¹ pucolanow¹ popio³ów z du¿¹ iloœci¹ czêœci palnych. Z danych zawartych w tabeli 1 wynika, ¿e zawartoœæ fazy szklistej mierzona iloœci¹ czêœci nierozpusz- czalnych NR w popiele zawieraj¹cych 9,8% czêœci palnych gwa³townie spada.

6. Zestawione w tabeli 5 wyniki badañ potwierdzaj¹ negatywny wp³yw po- pio³ów lotnych o du¿ej zawartoœci czêœci palnych na mrozoodpornoœæ betonu.

Przy wzroœcie zawartoœci czêœci palnych w popiele od 3,8 do 9,8% spadek wy- trzyma³oœci betonów F 100 wynosi³ odpowiednio 8 i 23%. Domieszka napowie- trzaj¹ca do betonu obni¿a podane wartoœci spadku wytrzyma³oœci, szczególnie efektywnie w przypadku cementu z nisk¹ zawartoœci¹ wêgla. Efektywnoœæ dzia³ania domieszki z cementem zawieraj¹cym popió³ z du¿¹ iloœci¹ czêœci pal- nych, tj. 9,8% jest wyraŸnie obni¿ona (tab. 5). Taki efekt potwierdza s³absze oddzia³ywanie domieszki chemicznej w obecnoœci popio³ów z du¿¹ iloœci¹ strat pra¿enia (niespalonego wêgla).

5. Wnioski

1. Przeprowadzone badania potwierdzi³y niekorzystny wp³yw na w³aœciwoœci cementów dodatku popio³u lotnego krzemionkowego o du¿ej zawartoœci czêœci

!"# $#%!&' (!()!*+" %,-./)! %!"012 3! 1./. 45 ) 6.4! 57 89:

(11)

palnych (strat pra¿enia). Zale¿noœci w tym zakresie wyznaczono na podstawie badañ cementów laboratoryjnych i przemys³owych z dodatkiem popio³ów za- wieraj¹cych od 1,5 do 9,8% czêœci palnych.

2. Zebrane wyniki wskazuj¹, ¿e zawartoœæ czêœci palnych w popiele wp³ywa istotnie na podstawowe w³aœciwoœci u¿ytkowe cementów, takich jak: cechy reo- logiczne, czas wi¹zania, wytrzyma³oœæ, mrozoodpornoœæ, oddzia³ywanie z do- mieszkami. W ka¿dym przypadku du¿a zawartoœæ czêœci palnych w popiele uje- mnie wp³ywa na wymienione w³aœciwoœci. Dodatek domieszek chemicznych napowietrzaj¹cych i uplastyczniaj¹cych nie poprawia do koñca tych zale¿noœci.

3. Dokumentowane zale¿noœci wp³ywu zawartoœci czêœci palnych w popio³ach lot- nych na w³aœciwoœci cementów popio³owych, mieszanki betonowej i betonu powinny byæ uwzglêdniane w dokumentach normatywnych i instrukcjach technicznych odnoœ- nie do mo¿liwoœci stosowania kategorii C, tj. popio³u ze strat¹ pra¿enia do 9%.

4. Wyniki badañ, uzyskane w niniejszym artykule jednoznacznie potwierdzaj¹ i uzasadniaj¹ wczeœniejsze ograniczenia norm [5, 6] co do maksymalnych iloœci strat pra¿enia w popio³ach lotnych, tj. do 5%, za dopuszczeniem do 7%.

Literatura

!" # $ % & ' ( ) * + ,-. !"#$% &"#"'()* ,/&0(1+23(' 40$*'(5 6,4. ,0%)70(0. !88!- 9" 4 5 : + ; ; 5 <-=-. +,%-&$./-&$ 0"(/')* ,/&- >. 6';)*+ ?5@513 AB- 7 '-'. #%0*C( 9DDD- E" ? F G H & 7 / I * + A-. J 0 % K 0 2 + * <-. "#"'(1 .$"2/34,%5'$4/." . 0)5/.'$&(.$". A3'(0L

%7/)751+5 6%'&$2513C( ?5@513$. #%0*C( 9DDM-

>" 6 5 $ * 5 % 3 A-. "#"'(1 6/.37"&!'"8/ )91(4) $ 36"&:%2'". 6';)*+ ?5@513 AB- 7 '-'. #%0*C(

9DDD-

N" 64LO4 >NDL!P9DDN Q 6'B+CG ;'31/ &' K53'1$- ?7RST !P U5V+1+2W5. )B52/V+*02W5 + *%/35%+0 7X'&L 1'S2+-

Y" 64LO4 !8ZL!P9DD9 Q ?5@513- ?7RST !P A*G0&. (/@0X01+0 + *%/35%+0 7X'&1'S2+ &'3/27H25 25L

@513C( B'()752F15X' $[/3*$-

Z" 64LO4 !8ZL!P9DD9\ <EP9DDZ Q ]@+010 <E &' 1'%@/P ?5@513- ?7RST !P A*G0&. (/@0X01+0 + *%/35%+0 7X'&1'S2+ &'3/27H25 25@513C( B'()752F15X' $[/3*$-

!"#$% &#'#(

!" #$%&'() *+ ,'&'-!*$, +&) %,. +*/ -!0! ( % 1 -* -/!(!2

'3 456 78769 :3;6<4:=84:>3 >? @6A634< B:45 <:C:@6>D< ?CE 8<5 @>3<4:4D634 B696 F6<@9:G6FH

'3?CD63@6 >? ?CE 8<5 @>348:3:3= F:??69634 D3GD936F @89G>3 96<:FD6 >3 <6C6@46F

@6A634 79>7694:6<I 96>C>=:@8C 7898A6469<J <644:3= 4:A6J <4963=45 83F ?966K6 96<:<483@6 B696 838CEK6FH

'4 B8< @>3?:9A6F 4584 C89=6 @>34634 >? D3GD936F @89G>3 96<:FD6 :3 ?CE 8<5 58<

=>4 36=84:;6 :3?CD63@6 6??6@4 >3 @6A634 LD8C:4E :3@CDF:3= 769?>9A83@6 79>7M 694:6< >? 456 ?96<5 @>3@9646 A:N4D96 83F 456 @>3@9646 FD98G:C:4EH

Cytaty

Powiązane dokumenty

– opracowanie i przetestowanie metod¹ symulacji komputerowej neuronowego algorytmu sterowania, opartego na nieliniowej sieci neuronowej ze sprzê¿eniem zwrotnym (NARX), który

w sprawie ustano- wienia Europejskiego Rejestru Uwalniania i Transferu Zanieczyszczeñ – rozporz¹dzenia E-PRTR (European-Pollution Release and Transfer Regis- ter) w odniesieniu

Okreœlono granice wykrywalnoœci i oznaczalnoœci dla opracowanej metody oraz porównano dwie metody oznaczania WWA w tych samych próbkach przy u¿yciu chromatografu gazowego z

Obecnoœæ paliwa PASr w iloœci 30% zapotrzebowania ciep³a w palniku g³ównym zdecydowanie korzyst- nie dzia³a na wartoœæ emisji unikniêtej CO 2 , co jest niew¹tpliw¹ zalet¹

Program badawczy obejmowa³ analizê sk³adu fazowego spoiwa zawartego w p³ytach oraz oznaczenie zawartoœci pierwiastków metali ciê¿kich w spoiwie z p³yt.. Do badañ sk³adu

W ramach dalszych prac zbadano wp³yw uziarnienia siarczanu ¿elaza (II), doda- wanego do cementu jako reduktora chromu (VI), na mo¿liwoœæ powstawania rdzawych plam w

Maj¹c na uwadze niezaprzeczalne zalety tworzywa gipsowego oraz kieruj¹c siê potrzebami rynku budowlanego na wyroby marmuropodobne, podjête zosta³y w Oddziale Mineralnych

Przedstawiono wyniki badañ zwi¹zanych z opracowaniem technologii i urucho- mieniem produkcji nowych, zmodyfikowanych wyrobów ogniotrwa³ych na wi¹zaniu hydraulicznym o