Z prac Prezydium NRA
Palestra 17/1(181), 75-76Nr 1 (181) Z p r a c P r e z y d i u m N R A 75
21.XII.1967 r. w spraw ie opłat za czynności zespołów adw okackich (Dz. U. N r 48, poz. 241) stanow iący, że „jeżeli w spraw ie prow adzonej przez ad w okata ustanow ionego z u rzędu osoba k o rzy stająca z jego pom ocy p ra w n ej uzyska korzyść m ajątk o w ą, a nie zostaną na jej rzecz zasądzone koszty procesu lub zostaną zasądzone w w ysokości nie pozw alającej za spokoić o p łaty na rzecz zespołu (...), zespołowi należy się od te j osoby o p ła ta obliczona w edług staw ek rozdziału 2 powyższego rozporządzenia, z tym , że nie może ona przekraczać 1/5 uzyskanej przez tę osobę ko rzyści m ają tk o w ej” .
O dpow iedź udzielona R adzie na w stępie niniejszego w y jaśn ien ia ściśle odpow iada pow yższem u przepisow i. P ow ołana przez R adę uchw ała W y działu W ykonaw czego NRA z dnia 11.IX .1959 r. („P a le stra ” n r 10 z 1959 r.) o ty le ty lk o zachow ała sw ą aktualność, o ile odpowiada ona pow ołanem u w yżej późniejszem u przepisow i § 18 rozp. Min. Spraw iedliw ości z dnia 21.X II.1967 r. Zgodnie z ty m przepisem do oznaczenia op łaty n a rzecz zespołu za p row adzenie sp raw y u p raw n io n y jest kierow n ik zespołu ( § 2 1 ust. 1 rozp. o zespołach adw okackich), przy czym podstaw ą do ustalen ia tej op łaty jest — stosow nie do § 10 ust. 1 cyt. rozp. Min. Spraw , z dnia 21.X II. 1967 r. — w artość p rzedm iotu sp raw y (a nie, ja k b y to mogło w y nikać z p y tan ia R ady, „w y g ran a k w o ta ”).
C.
Z p ra c P rezydium N R A
Na posiedzeniu w d niu 22.X I.1972 r. rozdzielono dodatkow o nadw yżki z CFSAA w łącznej kw ocie 964.000 zł. I ta k R ada A dw okacka w Łodzi o trzy m ała 100.000 zł na rem o n t b u d y n k u R ady, R ada A adw okacka w K rako w ie o trzy m ała 200.000 zł na rem o n t lokalu Rady, R ada A dw okacka w Rzeszowie o trzy m ała 155.000 zł na lokal dla Zespołu w Ja śle i 245.000 zł n a nadbudow ę lokalu Zespołu w Strzyżow ie, R ada AdwTokacka w W a r szaw ie otrzy m ała 188.000 zł na lokal zespołu na Pradze. P o n ad to p rz y znano R adzie A dw okackiej w Łodzi 40.000 zł na koszty urząd zeń socjal ny ch w G ro tn ikach i 36.000 zł Radzie A dw okackiej w Poznaniu na urządzenie nowego lokalu Rady.
*
N a tym że posiedzeniu w dn iu 22.XI.1972 r. p rzy jęto uw agi K om isji O piniodaw czej p rzy NRA do p ro je k tu u sta w y o rozszerzeniu odpow ie dzialności m ajątk o w ej. U w agi te postanow iono przesłać M inistrow i S p ra w iedliwości.
*
Na posiedzeniu w d niu 7.XII.1972 r. przyznano dodatkow o R adzie A d w okackiej w L ublinie 100.000 zł z n adw yżek CFSAA na koszty a d a p ta c ji lo kalu dla Zespołu Adw okackiego w P u ław ach oraz 100.000 zł R adzie A d
7 6 Naczelna Rada Adwokacka N r 1 (1 8 1 )
w okackiej w G dańsku na pokrycie w kładu spółdzielczego dla lokalu Zes połu Adw okackiego w G dańsku-W rzeszczu.
D.
K o m u n ika t Prezydium N a c z e ln e j Rady A d w o k a c k ie j
P rezes Sądu N ajw yższeg o kie ru ją cy Izbą Pracy i U bezpieczeń Społecz n y c h zaw iadom ił P rezyd iu m N R A , że od dłuższego czasu daje się za obserw ow ać w sprawach pracow niczych niezgodna z przepisam i art. 117 § 1 i 117 § 2 k.p.c. p ra k ty k a polegająca na ty m , że usta now ieni z urzędu adw okaci spoza W arszaw y, o trzy m a w szy zaw iadom ienie o rozpraioie przed Sąd em N a jw y ższy m , nie zw racają się do w łaściw ej rady adw o k a c kie j z w nio skiem o w yzn a czen ie adw okata m ającego siedzibę w W ar szaw ie, lecz kieru ją takie w n io ski bezpośrednio do Sądu N ajw yższego.
Tego rodzaju działanie prow adzi do przew lekania postępow ania, po niew a ż w y w o łu je potrzebę odsyłania w y m ie n io n yc h w n io skó w bądź na daw com , bądź też w ła ściw ym radom adw okackim , g d y jest w yzn a czo n y b liski term in rozpraw y.
T e sam e niedociągnięcia w pracy zaw odow ej adw okatów sygnalizow ał ju ż Sąd N a jw y ższy w r. 1968 i w zw ią zku z ty m P re zy d iu m N R A pism em z dnia 13.XI.1968 r., skiero w a n ym do w szy stk ic h rad adw okackich, zale ciło zw rócenie uw agi członkom zespołów adw okackich na obow iązek p rze strzegania przepisów art. 117 § 1 i 117 § 2 k.p.c. P oniew aż te niedociąg nięcia w pracy zaw odow ej adw okatów nadal dość często w y stęp u ją , P re z y d iu m N R A w dniu 19.X.1972 r. podjęło uchw ałę zobow iązującą rady adw okackie do ponow nego poinform ow ania członków Izb y o obow iązku w y p ły w a ją c y m z art. 117 k.p.c., a w razie stw ierdzenia niestosow ania tego p rzepisu i w ogóle rażącej nieznajom ości prawa — w yciąganie w stosun k u do w in n y c h ko n sekw en cji d yscyp lin a rn ych.
K onieczne jest rów nież przyp o m n ien ie K olegom o treści pism a P re z y d iu m N R A z dnia 17.IX.1969 r. skierow anego do rad adw okackich a zwracającego uw agę n a k o n i e c z n o ś ć m o ż l i i u i e n a j w c z e ś n i e j s z e g o s k ł a d a n i a p r z e z a d w o k a t ó w z u r z ę d u w n i o s k ó w d o r a d a d w o k a c k i c h , o p a r t y c h n a p r z e p i s i e a r t . 117 § 1 k.p.c., o r a z d o ł ą c z a n i a d o n i c h s w o i c h a k t p o d r ę c z n y c h d o t y c z ą c y c h p r z e k a z y w a n e j s p r a w y .
Przestrzeganie te j p r a k ty k i uspraw ni i u ła tw i pracę ty c h K olegów , k tó r z y obejm ą zastępstw o w II instancji.
A d w . T adeusz Sarn ow ski S e k re ta rz N R A
